ПравилаАнкеты
Признаки Рейнина
1,2,3
Штурвал Калинаускаса
Соционические маски
Комплексы квадр:
Альфа,Бета,Гамма,Дельта
Формы мышления
Схемы и таблицы:
Признаки РейнинаМерность Функций
Стратегии ПоведенияОбмен
Соционический юмор

URL
11:16 

Дюма и беспокойство и мнении других о себе

~Энджил~
человек Силы.
Моя бабушка-Дюма постоянно тревожится, что о ней подумают другие (соседи или прочие знакомые). Переживает из-за каждой мелочи. Причём характер у неё такой был всегда, а не только в старости. Я - Есенин, не могу её понять, мне ровно фиолетово, что обо мне думают окружающие люди, волнует мнение только тех, кого я считаю близкими, опять же если близкий оскорбил, сказав что-то, что я считаю несправедливым по отношению к себе, могу просто проигнорировать и мнение близкого (чего обижаться, если несправедливый упрёк или оскорбление? могу и проигнорить это, верно?). Мама-Драйзер тоже в какой-то мере печётся о мнении себе окружающих. А вот покойный папа-Бальзак, как и я, плевал на мнение окружающих, в расчёт брал только мнение самых близких, никогда не беспокоился о том, что о нём скажут или подумают, прямо как и я.
Почему назрел вопрос. Насколько ТИМно для Дюмы такое переживание о себе? Если тут есть Дюмы, отпишитесь, пожалуйста, указывая возраст и пол. Остальные типы, отпишитесь, пожалуйста, тоже, указывая тип, пол, возраст и волнуетесь ли вы о мнении окружающих о себе, или вам фиолетово, что про вас может подумать вот тот дядька в шляпе.

@темы: Бальзак, Альфа, Наполеон, Макс Горький, Жуков, Робеспьер, Есенин, Дюма, Драйзер, Достоевский, Дон Кихот, Джек Лондон, Дельта, Габен, Гюго, Гексли, Гамма, Гамлет, опрос, нужна помощь!, Штирлиц, Бета

15:30 

Опрос!

Succin
Это всё я. Это всегда я. И даже когда вам кажется, что это не я - это всё равно я.
У меня возник странный вопрос, похожий на психологическую игру скорее.
Понадобится толика воображения.

Представьте.
Есть вы и ваш партнер (близкий друг/родственник/любимый человек. В общем кто-то прям родной и близкий)

И есть дверь. Дверь в нашем случае это важное решение. И вам нужно, чтобы этот человек зашел с вами в эту дверь.
Что вы будете делать?
(тим подписываем, тим партнера желательно тоже))

Если прямее:
Как вы подводите партнера к какому-то важному решению?


Примеры, которые вы конечно же можете оспорить или дополнить:читать дальше

Там весёлый оффтоп, но ответы мне все равно нужны, с меня плюшки!:lol:

@темы: опрос, Дельта, Гамма, Бета, Альфа

01:29 

маски и жизнь в них

l_ora
И это пройдет..
давайте поговорим о масках
вот тут они расписываются так, как будто маска - это то, чего ты боишься и избегаешь.
По крайней мере, у меня создалось такое впечатление.
при этом в описании - совсем не тот ТИМ, которым ты становишься, а та пурга, которой ты якобы боишься.
Хочу понять, как оно на самом деле работает.
Вот меня из Жукова с 1Э регулярно пытаются затипить в Драйзера, потому что я ни хрена не люблю плоские и тупые шутки, лишний раз оскорблять людей и давно уже стараюсь аккуратно и вежливо общаться с людьми.

Есть у меня давний знакомый Гамлет с 4В, который реально ведет себя хуже Бальзака со своими заумными 1Л беседами и запиранием себя в своей комнате на полгода.

В моей голове это реально маски. Что моя - в Драя - маска ревизора. Что вот этого персонажа - в Бальзака - маска подревизного.

Но в первую очередь, имхо, эти маски направлены на себя. А по ссылке пишут - что на других.
а у вас как? какие ваши наблюдения?

@темы: теория, ссылки, психойога, практика

00:43 

Когда король - белый сенсорик.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Чтобы удостовериться в том, что гости вдоволь насладились гостеприимством короля, Эдуард VII взвешивал их до и после визита.
Сразу за входной дверью в замке стояли весы, на которые гости становились до и после пирушки. Король хотел убедиться, что гости хорошо поели.

(с) - из монографии Дж. Фэнтона.

@музыка: -

@настроение: ))

@темы: соционический юмор, Дельта, Альфа

14:20 

секс и функции

zwermkraaien
громада любви, громада ненависти
Здравствуйте, товарищи. А расскажите мне, пожалуйста, есть ли какая-то связь между располжением соционических и ПЙ-функций в человеке и его сексуальными предпочтениями?
И даже больше: должно ли быть какое-то совпадение по этим функциям у людей, чтобы у них и в горизонтальных отношениях совпадали предпочтения, или все это миф, притянутый за уши единорога?

@темы: интертимные отношения, психойога, нужна помощь!

22:23 

Типирование

Schein
Whatever doesn't kill you.
Помогите протипироваться, люди добрые. Долго считала себя Доном, но в последнее время возникли сомнения. Точно логик, точно не дельта. По пй - ВЛФЭ классический. Буду благодарна за комменты.
(Прошу не типировать в Жукова только по причине упомянутой в 1 пункте симпатии к Есенинке=)

анкета

Вопрос: ?
1. Робеспьер 
1  (5.88%)
2. Дон Кихот 
7  (41.18%)
3. Максим Горький 
3  (17.65%)
4. Жуков 
1  (5.88%)
5. Бальзак 
2  (11.76%)
6. Джек Лондон 
0  (0%)
7. другой тим 
3  (17.65%)
Всего: 17

@темы: определить ТИМ по описанию, нужна помощь!

22:03 

Поможете?

l_ora
И это пройдет..
Каждый раз я спотыкаюсь на банальности. Я прекрасно знаю, что 1Л не обязана быть умной, но всякий раз, когда человек говорит явную глупость, запихиваю его в логику пониже...
Ну и наоборот, когда человек говорит правильные вещи, мне всегда кажется, что логика тут первая.

Расскажите же мне, чем отличается 1Л от 3Л, если воля при этом не процессионная, и вовсе четвертая. Вдруг я чего-то не знаю. Вернее я точно чего-то не знаю. Поможете? )) :pipe:

@темы: психойога, практика

13:45 

Типирование

тахион
Каждый поворот, которого ты боишься, - лишь пустота, которая прикидывается неодолимой преисподней.
Добрый день!

Если у кого есть время и желание, прошу почитать мою анкету, посмотреть фото и высказать свои предположения о моем ТИМе. Заранее благодарю!

Анкета.



Me:


@темы: определить ТИМ по описанию, нужна помощь!

12:02 

Всех с наступившим по Москве уже 60 часов как Новыи годом.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Если юмор не понравится, считайте меня коммунистом спохмелистом/сбодунистом.

Альфа. Вкусный чай, НФ и высокие технологии.
читать дальше

Немного про Бету:
читать дальше

ТИМ подписывать не буду, все и так поняли.
читать дальше

И немножко про болевую ЧЭ.
читать дальше

Дельта: наш гуманизм за ваши деньги.
читать дальше

@музыка: -

@настроение: хм

@темы: Альфа, соционический юмор, Дельта, Гамма, Бальзак, Бета

21:02 

Вопрос про Робеспьеров

Arnel
Завтра подует завтрашний ветер
доброго времени суток!
Как Напу бескровно выковырять из Роба информацию?
То есть, чтобы не испортить отношения и чтобы он не сбежал насовсем)))
Ситуация такова, что Роб в курсе, что мне интересно, но очень занят. Или не очень и ему лень. Или ему все надоело, он хочет забраться в темный угол и чтобы отстали. Может, он думает что это мелочь и неважно. Или еще что-нибудь :mosk:
ищу пособие "манипуляция робами для напов-чайников"

@темы: нужна помощь!, интертимные отношения, Робеспьер, Наполеон

10:33 

Для оживления сообщества МаксоГек с утреца.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)

@музыка: Пиратский блюз

@настроение: :-)

@темы: соционический юмор, Макс Горький, Дельта, Гексли, Бета, Pro vocatio

23:39 

Две новые статьи Таланова - о надежности тестов

Презентую для внимания и обсуждения свежие статьи Таланова:

В.Л.Таланов. Исследование надежности опросниковой диагностики соционических величин (июнь 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/nadejn1.docx (скачать)

В.Л.Таланов. Соционическая и несоционическая составляющие в высоте типного профиля, эмпирически получаемого по социодиагностическим опросникам (июль 2017 г.): http://sociotoday.narod.ru/vysota.docx (скачать)

В конце статей есть полезная библиография по экспериментальным исследованиям в соционике и эмпирически полученным полным "портретам" психотипов и функций психики.

Обсуждение уже кое-какое было на http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=4&t=69621 (там же интересная острая дискуссия с В.Прокофьевым)


==========================================
РАЗДЕЛ "ВЫВОДЫ" из первой статьи:

• В статье показано, как применять метод Кронбаха для оценки надежности опросниковых шкал, основанных на измерении корреляцмй или ковариаций ответов респондентов с диагностическими векторами.
• Разработаны специальные параметры f и Z для прогноза сходимости двух независимых дискретных диагнозов на выборке респондентов, которые в реальности распределены континуально между реперными точками диагнозов. С использованием параметра f (раздел 8 статьи) показано, что психологическое пространство между дискретными психотипами действительно является континуально заполненным респондентами выборки. Одновременная близость респондента к двум, а то и к трем типам является нередким случаем и является причиной обязательного и рассчитываемого снижения сходимости независимых диагнозов даже при условии высокой надежности типного профиля респондентов и значительной высоты этого профиля.
• Конкретно в отношении социодиагностических опросников Таланова (в том числе опросников серии MOLTI) показано, что измеряемые ими соционические показатели удовлетворяют всем требованиям критериев надежности (альфы Кронбаха, корреляций тождественных частей и ретестовых корреляций), которые предъявляются к профессиональным психодиагностическим опросникам.
• С точки зрения требований к надежности тестирования разработаны количественные критерии для анкетных вопросов, позволяющие производить математически осмысленный отбор вопросов в диагностические шкалы любых психологических опросников.
• Для случая диагностики соционических типов в разделах 10-14 подробно проанализированы все факторы, приводящие к неодинаковому уровню накопления ошибок (а в итоге – и к разной сходимости) в различных типных группах испытуемых. При этом отдельно рассмотрены случаи формирования этих типных групп как по результатам самотипирования, так и по результатам анкетного типирования.
• В разделе 15 статьи показан способ раздельного расчета вероятностей правильного определения истинного типа при самотипировании и при анкетной диагностике, исходя из сходимости соответствующих диагнозов и из дисперсии средних сходимостей в 16-ти группах психотипов (рассчитанной отдельно для типных групп по самотипированию и по анкетной диагностике). Для самотипирования расчет показывает средневыборочнвую вероятность правильного определения истинного типа около 63%, а для диагностики по анкетам MOLTI c 220 диагностическими вопросами – в среднем по выборке около 83%.

17:49 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Любопытно, насколько верно я понимаю такое отношение между виктимами и заботливыми, что первые не просто по классике считают последних какими-то вялыми, этого может и не быть, а несмотря на то, что заботливые по определению вроде бы заботливы, в их присутствии виктим имеет куда больше шансов отбросить коньки, самоубившись обо все, что он делает, не получив вовремя не "пинок" (кому он вообще нужен?), а нормальную силовую поддержку агрессора? Так как ценностная ЧС рулит как крутизна во всех проявлениях и всегда есть искушение догнать, перегнать, сделать невозможное, и если агрессоры эти моменты отлавливают либо как руководство к действию, "О, какая интересная крутая задачка, сейчас проломим эту стенку, кстати, есть наработанные приемы!", либо более понятно покажут, что ресурсов недостаточно (пока недостаточно), и какие надо запасти на будущее, то заботливые не мешают виктимам убиваться об стенку, так как не видят, что они там убиваются. Будучи "настроены" на инфантилов с их ценностной БС, они полагают, что "устанет, сам бросит", не перетрудится, и не беспокоятся и не мешают. А те не останавливаются, пока внезапно по стенке не начинают течь мозги :crzsot: Тут уже и заботливые могут спохватиться, но все равно толком не понимают, что случилось и за каким чертом это было надо и непременно попробуют научить жить правильно. И очень удивятся последующей реакции :)

@темы: практика

13:25 

Помогите типироваться???

ебливая авокадина
Доброго времени.
Когда-то давно типировался по тестам/описаниям достаточно жестко в один тим. Последнее время тесты выдают какую-то хрень, словно бы на рандоме. А так как я пытаюсь нормализовать себя, решил попробовать типироваться тестом. Надеюсь на помощь)
По ПЙ - ЛВЭФ, с очень близкой к первой 2В по результатам.

1.

читать дальше

2.

читать дальше

@темы: определить ТИМ по описанию, нужна помощь!

02:31 

Муми Шмуни
Памааагииитеее!
Заблудшей душе протипироваться)

Пока выкладываю анкету №2, но если будет нужно, напишу что-нибудь еще.
№2

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

14:24 

Karliah
Радует, что выжил. Огорчает - что из ума
Привет.
Давайте поговорим о косяках опросников.

Например, я прошла опросник Таланова. Мне кажется, что этот более-менее корректный, в отличие от предыдущих. Тем не менее, я вижу в нём косяки. Например, "Иногда я неправильно читаю выражение лица человека". Я не знаю, правильно ли я читаю или нет. И если нет, то я также вряд ли замечу выражение лица человека как реакцию на моё неправильно прочитанное выражение лица :-D
Или такой пример: "Интересуюсь темами, связанными с загадочными явлениями, люблю уединяться и размышлять о смысле жизни, о прошлом и будущем". Загадочными явлениями не интересуюсь, размышлять о смысле жизни не люблю, зато люблю уединяться и размышлять о прошлом и будущем.

Ещё мне не нравится разделение опросника на "женский" и "мужской". Каким образом пол влияет на результат? А если пол и гендер не совпадают, что указывать? А если речь идёт о гендере, а человек а-/бигендер/не определился? А если человек сменил позавчера пол, это как-то повлияет на ответы?

Кстати, вот мой результат (как-то дохрена этика отминусовалась):



Ссылка на опросник (женщины): molti.pythonanywhere.com/female Для мужчин: уберите "fe" из ссылки)

@темы: опросник Таланова

20:30 

Помогите определиться с тем, кто я есть...

Наркотэ
Нагибай и властвуй! (с) Наркотуль мад'ан
Пожалуйста...
А то тесты "из сети" раз за разом выдают мне товарища, в описании которого есть спорные моменты, которые ко мне не относятся... вроде как...
Может, кто-то поможет "заблудшей душе", а?

анкета № 1

анкета № 2

@темы: нужна помощь!, определить ТИМ по описанию

17:45 

Самый-самый и черепашка

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Ребята, приходилось встречать на просторах соционических пабликов такие мнения:
Самый экстравертный интроверт - Дюма
Самый интровертный экстраверт - Дон
Самый логичный этик - Гамлет ...
А что вы скажете насчет - самый невиктимный виктим - Джек?
Это раз.
Это двас :) следующее. Внезапно ощутил в себе (на конец то) сформировавшуюся личность :)
Поэтому случилась черепашка оставь надежду всяк сюда входящий

07:14 

Обещанный вброс.

Освит
Но пока я дышу - не дописана эта страница... (с)
Про книги.
Парой-тройкой записей ниже мы обсудили любимые книги Максов относительно ТИМов авторов.
Продолжим. Но хотелось бы сделать упор больше на тематику произведений, нежели на ТИМ авторов. А то, ежели поэзия Есенина и Цветаевой (бетанские виктимы) ещё кое-как между собой кореллирует, то, я дико извиняюсь, где Булгаков, а где Конан Дойль, например (обоих в ЛСЭ пишут). Или где альфийские инфантилы Антон Павлович Ч. и Джон Рональд Руэл Т. ?

Итак, в качестве подкроликового опыта выступлю сам.
1. ТИМ:
1) Версия автора сего сообщеста - ИЛИ,
Альтернативные и неподтверждённые.

2. Любимые авторы и произведения:
читать дальше

3. Тематика:
читать дальше

Насколько я помню, Бальзаков у нас тут есть, сравнимся?
Одновременно все прочие могут попробовать тоже систематизировать свои пристрастия и посчитаться)

@музыка: -

@настроение: :-)

@темы: теория, без психойоги, без Штурвала, Гамма, Бальзак

19:41 

ИЛИ + ИЛЭ

Таллемайя.
Когда нет моря снаружи, всегда есть море внутри.
А расскажите об романтических отношений между Бальзаками и Дон Кихотами. Интересен личный опыт.

@темы: Дон Кихот, Бальзак

Соционика для всех

главная