• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
13:58 

Раскопан крокодил юрского периода

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Окаменелости древнего крокодила были найдены в Орегоне палеонтологами из Североамериканской исследовательской группы (North America Research Group), а проанализированы Уильямом Орром (William Orr) из университета Орегона (University of Oregon).
Древняя тварь насчитывала в длину 1,8-2,4 метра. Правда, охотникам за костями попалась в руки лишь примерно половина животного. Среди найденных окаменелостей — большие иглоподобные зубы.
По словам Орра, этому существу 150-180 миллионов лет. Оно было сходно с крокодилом, но при этом имело рыбий хвост. Обитало оно в западном Tихом океане, в области, простирающейся от Японии до Восточного Тимора.
Идентифицировали это странное создание как вид Thalattosuchia, принадлежащий группе Metriorhynchids.
Ранее учёные выдвинули гипотезу, что Thalattosuchia ведёт своё происхождение от полуводного пресноводного хищника, постепенно ставшего океанским видом. Короткие ноги этих рептилий позволяли им перемещаться по земле, где они, возможно, откладывали яйца.
Но также, не исключено, что ноги этих крокодилов заканчивались перепонками, которые, в комбинации с рыбьим хвостом, делали Thalattosuchia быстрыми пловцами.
"Окаменелости, подобные крокодилу из Орегона, не раз находили в районе южного Китая, — поясняет Орр и далее предполагает, — останки в Орегоне просто мигрировали в восточном направлении с дрейфом континентов". А породы, в которых учёные нашли останки этого крокодила, считает Орр, некогда были частью коры, поднятой вверх при столкновении тектонических плит.
Интересно, что окаменелости представителей других семейств крокодилов и других рептилий (например, ихтиозавров) мезозоя находили в Орегоне не раз, но ни одни из тех костей не были столь старыми, как данные останки.
Орр полагает, что таких древних окаменелости в этих краях скрыто немало, просто учёным пока не везло.
(отсюда)

22:08 

Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Сергей Вячеславович Савельев более 20 лет занимается исследованиями физиологии, анатомии и эволюции нервной системы отвечает на вопросы посетителей сайта Наука и Жизнь. Полностью читать здесь, я же процитирую пару отрывков:

читать дальше

23:01 

Доказательства эволюции

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
На сайте музея Дарвина есть не слишком большая и довольно простая статья, которая так и называется Доказательства эволюции. В ней выделено пять типов доказательств: морфологические, эмбриологические, палеонтологические, биохимические и биогеографические. Всё это является доказательствами эволюционного процесса. Теория же, будучи по определению умозаключением (нет мыслящего существа, нет и теорий), доказательств не требует.

22:29 

Скорость эволюции

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Ученые из Гарвардского университета в США доказали, что эволюция животных может происходить в течение считанных месяцев. Согласно публикации в очередном номере журнала Science, такой вывод следует из опытов, поставленных на двенадцати крошечных островках на Багамах.

В роли подопытных выступали обитающие на этих островках ящерицы определенного вида. Оценив размеры их популяции, ученые запустили на половину островков других, хищных ящериц, а остальные островки оставили для контроля в первозданном виде.

Биологи предполагали, что, столкнувшись с хищными чужаками, местные ящерицы начнут от них убегать и прятаться в деревьях и кустах. Соответственно, сначала преимущество в выживании среди них должны будут иметь наиболее длинноногие и прыткие, а затем - более коротконогие, которым легче протискиваться среди сучков и листьев.

Оба прогноза подтвердились. Через полгода популяция подопытных ящериц сократилась более чем вдвое, и выжившие особи как правило были более длинноногими, чем на соседних островках, где хищников не было. Еще через полгода ящерицы, как и ожидалось, стали сравнительно более коротконогими.

Судя по откликам на научную работу, едва ли не главным ее результатом стало само подтверждение того, что экспериментальная проверка действия эволюционных механизмов в принципе возможна, сообщает ИТАР-ТАСС. Разумеется, удивило ученых и то, насколько быстро происходило приспособление живых существ к новым условиям обитания.
(отсюда)

20:58 

Аксиомы биологии

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
По рекомендации Hius'а вывешиваю ссылку на замечательную книгу Б. М. Медникова Аксиомы биологии. В книге содержатся доказательства эволюции, разьяснение эволюционного учения и кое-что из школьной программы. Объясняется "противоречие" ТЭ второму закону термодинамики и вообще даны ответы на большинство утверждений противников ТЭ.

А вот какие аксиомы биологии вывел автор:
1) живые организмы состоят из фенотипа и генотипа, то есть генетической программы;
2) генетические программы не возникают заново, а реплицируются матричным способом;
З) в процессе репликации неизбежны ошибки на микроуровне, случайные и непредсказуемые изменения генетических программ;
4) в процессе постройки фенотипа эти изменения многократно усиливаются, что делает возможным селекцию единичных квантовых событий на макроуровне.

13:10 

Футурпрогноз: о религии и теории эволюции.

Hius
- Magna vacuum in tactus
Копия моего поста, оригинал тут.

Немного не в струе основной темы сообщества, но, посчитал, что этот момент взаимоотношений религии и ТЭ и развития оных, тоже небезинтерен.

-

Вот попомните мое слово…

В будущем, недалеком или чуть более далеком, а может даже еще при нашей с вами жизни, устав от бесконечной борьбы, в которой она выглядит смешно, замшело и архаично, религии придется все-таки что-то решать с теорией эволюции… Искать некий компромисс...

Отрицать ТЭ просто глупо – груды фактов подтверждают существование этого процесса – эволюции живого.

Следовательно, имеющиеся факты и саму ТЭ надо обернуть к своей пользе, и вписать ее в свою картину мира.

И поверьте мне, они чудесно в нее вписываются

Думаю, ни для кого не будет новостью, что отцы церкви уже неоднократно говорили, что библейские тексты не следует понимать буквально, по крайней мере многие их «технические» моменты, типа сотворения за энное количество дней. Что, мол, это все метафоры и упрощения, дабы сирые и убогие поняли божественные деяния, восприняли их на доступном им уровне. Библия вообще наполнена всякими иносказаниями, доступными простому человеку…

Вы еще не догадались к чему я клоню?

К тому, что скорее всего будет заявлено, что сам описанный процесс сотворения человека – тоже суть метафора. Что в свете нового, правильного видения, это упрощение следует толковать так: глина – суть жизнь, та, которая форма существования материи. Она пластична, гибка, податлива, принимает любые форы, разнообразие которых не знает счета. А лепка человека из глины – суть процесс эволюции живого, приводящий в итоге к человеку. Естественно не за один день человеческий, но за один день божественный, который может быть и миллиардом лет.

В конечном счете они скажут, что эволюция живого – есть промысел божий, эволюция заложена демиургом в основу бытия мироздания, всеобъемлющий и очень разумный закон, поддерживающий вселенную в порядке (но не противореча 2НТД), а заодно служащий нуждам сотворения человека – образа и подобия всевышнего.

Полагаю даже, что будут обнаружены некоторые древние тексты, апокрифические разумеется, в которых именно это и будет говориться…

Это приведет религию в соответствие с современными научными данными, даст ей выйти с честью и достоинством из этой затянувшейся возни и вновь вознесет на сияющие высоты, на почетное место утешительницы и наставительницы, веры и надежды человечества.

А господа бога окончательно поместит в недосягаемое для всяких материалистических поползновений место – за сингулярностью, у начал этой вселенной, за всей этой мелкой суетой в пыльном пространстве, туда, куда мы никак не можем глянуть и сказать, что мол нет там никого.

И… А почему бы и нет? Такой вариант развития событий видится очень позитивным.

Материалистам останется их суетная Вселенная, в которой они будут властвовать безраздельно, но по установленным ими же законам, очерчивающим бытие ее и в ней, и очень мало шансов и возможностей сказать что кого-то нет – это им сделать не даст их же верность установленным ими же законам, ведь они не могут глянуть за границы Космо*.

А верующим останется вера в того, на которого уже врядли кто сможет покуситься. По указанным выше причинам. Доказательств же бытия его вера не требует – она просто верит, и ей для этого не надо заглядывать за границы Космо.

И все довольны. Еще один шаг к гармонии…

P.S. Кстати, эволюция не остановилась на нас с вами, она продолжается. Очень вероятно, что не мы – образ и подобие

* Космо (космическое яйцо) - синоним сингулярности.

18:22 

Про пресловутых свиней.

Hius
- Magna vacuum in tactus
Еще одна копия от меня. Ответ на очень простой но часто задаваемый вопрос.

———

Периодически, там и тут, где скрещивают копья сторонники ТЭ и их противники, послединие, на аргумент большого сходства людей и высших приматов обычно заявляют, что, дескать, а вот наукой мол давно доказано и медиками используется... Что мол свиньи на людей похожи больше, их органы людям пересаживают. Свиней мол, а не ваших обезьян.

Да, казалось бы, сложный вопрос. Прямо почти тупиковый. Свиньи, понимаешь, уедают обезьян.

Тут же вспоминают, что свиньи - прям как мы, всеядные. И мясо хавают, и отруби всякие... А обезьяны что едят?

Ну, довод этот в тупик может поставить разве что новичка в ТЭ. А вот адепта никак не должен ;)

Говоря как есть, в принципе, режимы питания у приматов и свиней таки близки: всеядность с превалированием вегетарианства, но категорическим неотказом от животной пищи. Тоесь, нам подходит и то и это. Наши потребности потянуть должны и свиные органы и обезьяньи.

А суть тут в том, что вопрос этот лежит в плоскости скорее не биологической, но более экономической.

Обезьяньи органы суть экзотика, поди добудь этих шимпанзе на всех, кому помощь нужна. А она таки нужна. Куда проще взять свиней, с чудесно сходной физиологией, но зато менее экзотичных. Вон их сколько везде, на любой ферме. И содержать их проще и размножать, и запросы у них скромнее. И разбирай их потом на печенки-селезенки, а что не в дело - то на прилавок, как востребованный питательный продукт.

А вы говорите свиньи свиньи, не обезьяны... ;)

@темы: Противникам ТЭ, Наука

20:20 

Вероятность невероятного:наука против эволюции

Каждый верит в собственные глюки
Пока рылась в Яндексе в поисках рекомендованной Hius'ом статьи Медникова Б. М. "Парадокс миллиона обезьян", наткнулась вот на такой замечательный опус под названием Вероятность невероятного:наука против эволюции. Вполне наглядный пример "научного" низвержения ТЭ.
ТЕКСТ СТАТЬИ

22:08 

Так от чего же вымерли динозавры?

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Здесь у нас уже начиналась дискуссия на эту тему, и было решение вынести её в отдельный пост.
Самая распространённая версия — астероид. Но могло ли падение астероида в действительности привести к таким последствиям? Динозавры вымерли не за одно мгновение, а за миллионы лет, из чего можно заключить, что причиной их гибели была не взрывная волна, не радиация, не загрязнение воздуха поднятой с поверхности пылью.
Мог ли астероид изменить угол наклона земной оси и вызвать глобальное изменение климата? Каковы вообще могли быть проследствия падения астероида и является ли вымирание динозавров одной из них? Кто как думает?

:ps: Статья с "Мембраны" о всплеске эволюции млекопитающих. Там сказано, что всплеск эволюции млекопитающих вовсе не был связан с вымиранием динозавров, а лишь примерно совпал с ним по времени.

02:44 

Антропология и психогенетика

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Хороший учебник по антропологии можно почитать здесь.
И там же есть учебник по психогенетике. Тоже весьма интересно.

14:47 

Парадокс миллиона обезьян.

Hius
- Magna vacuum in tactus
Публикую то, что обещал.

Я немного дезинформировал уважаемое сообщество, эта статья - не отдельная, а составная часть другой, более крупной работы Б.М. Медникова: "Параллели между биологической и культурной эволюцией", которая публиковалась в журнале "Человек", 1-4, 2004 г.

Статья как раз освещает и развенчивает очень любимый крео довод о крайне низкой математической вероятности возникновения в природе такой сложной структуры как ДНК, самостоятельным путем. Типа, она так ужасно сложна, что сама возникнуть не могла, это промысел божий.

Итак, собственно статья... Текст предельно точен.

-

Парадокс миллиона обезьян. Предупреждаю, текста немало

@темы: Наука

15:07 

Отчего исчезли мамонты?

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Любимая тема многих научных дискуссий – загадка вымирания динозавров. Однако ученые до сих пор ломают головы и о причинах вымирания мамонтов, которые жили значительно позже пресмыкающихся гигантов, соседствуя с человеком. Одна из гипотез исчезновения мамонтов предполагает, что они пали жертвой минерального дефицита. Речь идет о «геохимической модели», согласно которой из-за кардинальной смены геохимических ландшафтов в вюрмский ледниковый период (приблизительно 20 000 лет назад), когда оледенение захватило большую часть Северной Америки, Скандинавский полуостров, север Европы и Восточно-Европейской равнины, гигантские животные столкнулись с нехваткой макро- и микроэлементов, необходимых для нормального обмена веществ. То есть наступил минеральный голод.

В пользу этой гипотезы говорят, в частности, находки, сделанные близ Шестаково (Кемеровская область), где были найдены кости вюрмских мамонтов с явными признаками остеодистрофических болезней. Да и некоторые другие данные говорят о том, что в Западной Сибири мамонты вюрмского периода мигрировали к выходам минерализованных вод и пород, таким как кальциево-магниево-натриевый солонец близ Шестаково или кальциево-натриевый солонец у Волчьей Гривы (Новосибирская обл.).

читать дальше

19:11 

Успеха добивается не самый талантливый и тем более не самый достойный, а самый упорный. Потому что ему больше всех надо.© Народная мудрость
Антропологи готовятся объявить о сенсационном открытии в области эволюции человечества. На острове Флорес в Индонезии обнаружены ископаемые останки отдаленного предка современного человека. Это существо ростом с шимпанзе и мозгом размером с грейпфрут относится к виду homo erectus, который является предшественником современного homo sapiens.

Сенсационность находки заключается в том, что этот гоминид - получивший за невысокий рост прозвище "хоббит" - жил всего 18 тысяч лет назад и был, поэтому, современником нынешнего человека. Правда, группа антропологов из Великобритании и Австралии, совершивших эту находку, считает, что это существо настолько отличалось от других ветвей вида homo erectus, что можно говорить о выделении его в отдельный вид - homo floresiensis. Об этом сообщает BBC News.

Согласно их предположениям, опубликованным в последнем номере известного британского журнала Nature, ранее сделанные находки на острове Флорес каменных орудий указывают, что предки этого гоминида прибыли на остров примерно 800 тысяч лет назад в рамках великого исхода вида homo erectus из Африки. Однако затем они оказались в изоляции от других представителей рода человеческого и постепенно выродились в подобные миниатюрные существа.

Однако эта генетическая изоляция способствовала тому, что homo erectus на острове Флорес сохранился куда дольше, чем в других районах мира, где он оказался неспособным конкурировать с более развитыми представителями homo sapiens, которые вышли из той же Африки около 150 тысяч лет назад и быстро распространились по всему миру. В силу отдаленности острова Флорес эти новые люди прибыли туда сравнительно поздно и, вероятно, застали там первобытных карликов. Они сосуществовали в течение нескольких тысячелетий, прежде чем последние homo erectus не вымерли.

Пока можно делать только предположения о том, что явилось причиной исчезновения этих уникальных существ. "Это уникальная находка, возможно - самое выдающееся открытие в области палеоантропологии за 50 лет", - считают антропологи из Кембриджа.
http://www.travel.ru/news/2004/10/29/68048.html

18:23 

Об теории эволюции

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Об теории эволюции с Mail.ru.

Интересно то, что к теории эволюции отнесено всё, что так или иначе касается Вселенной, включая происхождение звёзд и планет. Логика с одной стороны нелепейшая, с другой же стороны, чем полнее маразм, тем сложнее на него отвечать.
Примеры логики:

"Пример с секвойями, способными прожить многие тысячи лет, подтверждает, что возраст любых деревьев или других организмов ограничен периодом, прошедшим со времени Всемирного потопа".

"Если человечество живет и работает на Земле в течение миллионов лет, то почему мы находим документы, самые старые из которых датируются только 2000-3500 годами до Р. X.? Кроме того, обнаруживаемые записи свидетельствуют о высоко развитых цивилизациях".

И много-много подобных перлов.

22:47 

Коллаген сохраняется в костях очень долго

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Так как коллаген эволюционирует очень медленно, то его фрагменты, взятые от тираннозавра, можно сравнивать с последовательностями аминокислот в коллагеновых волокнах современных видов животных. И собранные данные позволили сделать вывод, что курицы, тритоны и лягушки имеют родственное отношение к тираннозавру!

Тут нужно пояснить, что сам по себе вывод этот не сенсационен. "Множество учёных считает, что птицы ведут своё происхождение от динозавров. Но эти теории основаны на "архитектурной" схожести скелетов, — говорит Азара. — Теперь мы можем с достаточной уверенностью утверждать, что они действительно родственники". То есть палеонтологи получили принципиально иное подтверждение давним представлениям.

Однако нельзя утверждать, что курицы – наиболее близкие современные родственники T. rex, так как исследователи сравнивали древний коллаген далеко не со всеми аналогичными современными структурами. Так, за рамками исследования остались последовательности аминокислот коллагенов крокодила и аллигатора, по идее, имеющих родственные связи с древними ящерами.

Полностью статья здесь.

14:00 

А. Никонов "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности"

Пусть мой враг будет силен и страшен. Если я поборю его, я не буду чувствовать стыда.
Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности" — довольно интересное рассуждение на все те темы, где сталкиваются взгляды материалистов и креационистов, начиная от теории Большого Взрыва и заканчивая происхождением человека.

13:26 

Горизонтальный перенос генов

Каждый верит в собственные глюки
Уже давно известно, что важную роль в эволюции играет горизонтальный перенос генов. Это перенос, осуществляющийся не от предков потомкам, а между одновременно живущими организмами. Переносчиками работают в основном вирусы, которые при распространении прихватывают кусочки ДНК бывшего хозяина. Горизонтальный перенос генов влияет на видообразование примерно так же, как и мутации.
Статей об этом в интернете много. Например:
Горизонтальный перенос генов
Могут ли обмениваться свойствами далекие виды?
Горизонтальный перенос генов и его роль в эволюции
О горизонтальном переносе генов и его возможной роли
Горизонтальный перенос генов приводит к новому режиму эволюции

Но мне ещё вот что интересно: каким образом перенесённый вирусом в соматическую клетку организма новый ген передаётся потомству? И кто, кроме вирусов, может переносить гены от особей одного вида особям другого?

00:38 

Параллельная эволюция

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
В статье Ароморфозы и параллельная эволюция с Macroevolution.narod.ru говорится о параллелизме эволюционных процессов, когда "идея" какого-то приспособления будто бы витает в воздухе. Собственно, понятно, почему так происходит: организмы, попавшие в сходные условия, развиваются сходныи образом, но глянуть всё равно будет интересно. Там приведены некоторые интересные примеры, в частности объясняется, кто же на самом деле был предком птиц. :)
А ещё высказывается интересная мысль, являющаяся, правда, цитатой из одной книги:
«Напомним возражение — весьма обоснованное,— которое выдвигают телеологи против механистической теории эволюции: если эволюция направляется случайными мутациями, то каким образом она могла обеспечивать образование все более и более сложных структур вплоть до человека? Я думаю, что существует лишь один способ отвести это возражение, да и тот могут назвать идеалистическим. Когда математик Эрмит писал Стильтьесу: «Мне кажется, что числа существуют вне нас и оказывают на нас столь же неизбежное и необходимое влияние, как натрий и калий», он, на мой взгляд, зашел не так уж далеко. Существование натрия или калия обусловлено наличием соответствующей формальной структуры, обеспечивающей стабильность атомов Na или К. В случае простого элемента, например молекулы водорода, можно легко объяснить такую структуру с точки зрения квантовой механики; в случае же атомов Na или К дать такое объяснение гораздо труднее, хотя нет никаких оснований сомневаться в существовании подобной структуры. (слайд с коровками) Я думаю, что в биологии также существуют формальные структуры и даже геометрические единицы, определяющие единственно возможные формы, к которым может привести динамическая система самовоспроизведения в данной среде».

18:35 

Смешивались ли кроманьонцы с неандертальцами?

Каждый верит в собственные глюки
Информация на эту тему гуляет по интернету самая противоречивая. То утверждается, якобы гены рыжих волос и веснушек попали современным людям именно от неандертальцев (например, здесь, или здесь); то эту же судьбу приписывают гену microcephalin (здесь); то пишут, что свидетельств гибридизации между нашими предками и неандертальцами пока не найдено (здесь). Доводилось также слышать о возможности смешения кроманьонцев с азиатской ветвью неандертальцев и невозможности смешения их с европейской ветвью, а также о вроде как найденных "переходных формах", сочетающих в себе характерные особенности и неандертальцев и кроманьонцев (ещё здесь). Археологические находки свидетельствуют, что резкой смены населения континента не происходило, и, вероятно, и кроманьонцы, и неандертальцы жили долгое время бок о бок (об этом здесь).
Окончательный ответ на этот вопрос, наверное, будет известен, когда учёные расшифруют таки геном неандертальца и "подозрительных" форм, т. е. через несколько лет. Но всё это, конечно, уже сейчас интересно.

19:26 

Конец эволюции человека

Anrielle
Каждый верит в собственные глюки
Академик Сергей Инге-Вечтомов утверждает, что человек как биологический вид практически закончил свою эволюцию.

Эволюция закончилась, поскольку отбор в человеческом обществе утратил роль основного фактора, ответственного за образование новых форм и выбраковку вредных мутаций. На этот ключевой вывод теории эволюции в XX веке сослался академик Сергей Инге-Вечтомов, заведующий кафедрой генетики и селекции Санкт-Петербургского госуниверситета, вице-президент Вавиловского общества генетиков и cелекционеров.

Инге-Вечтомов добавил, что «эволюция человека происходит в социальной сфере, решающая роль при этом принадлежит механизму, который называют «сигнальной наследственностью», она же – негенетическая преемственность или просто – культура». По словам академика, «основой сигнальной наследственности служит обучение и передача опыта следующим поколениям». Этот механизм известен и у животных, но только у человека он достиг подлинного совершенства.

www.nkj.ru
По материалам сайта Президиума РАН

А вообще, тема мне кажется дискуссионной: действительно ли с приходом высокоцивилизованного общества эволюция человека прекратилась, или же, всё-таки, нет. Мне лично кажется, что она продолжается.

От простейшего к человеку

главная