Люблю любить. Ненавижу ненавидеть. Всегда стремлюсь понять и принять. Встречаясь с чем-то новым, стараюсь не упустить возможность отправиться по пути, которое оно мне указывает, и открыть неведомые земли (Жан Кокто)
URL
11:47 

О детях еще немного ( и их родителях)

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
И вновь у меня назрел вопрос: зачем некоторые люди рожают детей? Нет, не алкоголики-наркоманы-женщины "с пониженной социальной ответственностью", а нормальная семья с достатком выше среднего. Зачем рожать ребенка если:
А) выходить на работу через 5 дней после родов, на ненормированный график по 10 часов , при том, что можно работать дома, но лучше выйти, чтоб на ребенка не отвлекаться
Б) как следствие пункта А сразу кормить его смесью из банки, потому что грудное кормление в 10 часов работы не впишешь
В) как следствие пункта А с ребенком сутками няня
Г) нет желания играть, качать, петь колыбельные, читать, даже если ты дома
Д) в выходные и в другое свободное время заниматься своими хобби, типа фитнесса и тд, а не ребенком. У ребенка няня есть!
Е) ребенка на недели отправлять к бабушкам -дедушкам сразу, видимо, когда няня выходной просит.
Ж) ну и приходить домой , когда ребенок уже спит, уходить- когда еще
З) абсолютно не считаться с потребностями ребенка и все выстраиваить под себя и не давать ему выражать эмоции, не сочувствовать и не жалеть.
Так и вопрос: а зачем рожать? Для няни? Чтоб создать 1 новое рабочее место? Я вот думала, что рождение ребенка жизнь меняет, ты должен быть готов уделять ему массу времени, подстраиваться под ребенка. Ведь ты несешь за него ответственность, его надо воспитывать!
Как было где-то у Макаренко, не дословно, а по смыслу: если вы решили родить ребенка, но не собираетесь его любить и им заниматься, сообщите обществу заранее, что хотите совершить подобную гадость!
Но самое интересное, что люди потом недовольны воспитанием такого дитя, хотя оно очень мало, и 2ух нет. Что вот-де не так няня/бабушка воспитывают! И спрашивают советов, что делать? Серьезно?! То есть вы хотите хорошего воспитанного и довольного ребенка, но сами не хотите с ним ни секунды проводить?! Что делать?!Ребенком заниматься! Это не кукла, не игрушка, это - ребенок! И если хочешь, чтоб он был счастлив и доволен и ты была счастлива и довольна, вкладывайся! Работу можно вести ( так как этл твоя работа и ты там глава) в более медленном темпе, хобби можно и задвинуть .
А пару-тройку раз в месяц побыть с ребенком это не воспитание, это так, ознакомление!и да, если ребенок сочувствовать не научится, как б в будушем потом не огрести от такого..

@темы: Будни мамочки, Парадоксы, едкость (или не могу сдержаться)

13:20 

Комментарии излишни

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Существует 2 мнения:
мое и неправильное.


Меня искренне удивляют люди, которые пишут открытые посты "в мир", так сказать, посты пояляются в общих лентах, и эти люди ждут только абсолютного согласия или положительных комментариев. Если это нечто из личной жизни, то добро, но если поднимается некая спорная тема , выкладывается чья-то статья, со ссылками на авторство, все как надо( типа " как воспитывать детей "и тд), это уже провокация, потому что 100% доказательств нет , есть только различный опыт различных людей. Особенно это заметно у всяких консультантов, педогогов,психологов. Естественно, что многие пишут, что не согласны, потому что в их случае это не сработало. Авторы поста сразу начинают сознательно травить этих людей, а с ними и тех, у кого это не сработало, но они спрашивают совета : " ой, у нас не получилось это, а есть другой способ ?". Кроме того, они умудряются указывать на то, что не нужно выражать своего мнения и задавать вопросы, отправляют людей в чс и тд, мотивируя это фразой "что хочу, то пишу , вас сюда никто не звал", опускаются до оскорблений и грубостей и еще считают себя обиженными!
Тогда зачем создавать в общую ленту пост с открытыми комментариями по спорному вопросу?! Если ты так считаешь: делай так и все. Если хочешь просветить- будь готов к критике, что люди имеют иной жизненный опыт, идуший вразрез с той или иной статьей! Особенно нравится, когда пишут, что ваш личный опыт - это не аргумент.Да человек прочтет 1000 статей, и если ему помогает собственный метод уложить ребенка спать , а остальные -нет, ему плевать на ссылки и исследования!
К чему это? К тому, что дискуссии вести очень полезно, но многие, кто пытается просвещать, не готов это делать, не готов искать контраргументы, нормально взаимодействовать. Им легче сразу оскорбить вас, обидеться самому ( типа вы его троллите и обижаете, хотя вы задаете вопрос по существу или просите совета, так как вы имели обратный опыт, чем описан в статье)и отправить в чс. Культуре общения еще учиться и учиться... и особенно в виртуальном пространстве.

@темы: Поток мыслей

22:07 

Будем добрее и проще:-)

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Почитала я тут страницу одной дамы. Она позиционирует себя как крутую бизнес-вуман. (На деле она типа агента по продажам, но в сферах ремонта и тд, работает на %+видимо, делает продвижение общее. И да, жилка у нее есть, бизнес вроде успешен, хотя и с подводными камнями- деньги "налево" выводятся, основная масса, чтоб не платить налоги, сама дама ничего не знает о бух учете, увы, просто пытается всячески обойти систему налогов)Сперва я купилась на этот фантик: крутая машина, квартира двухэтажная в новостройке, дети,муж любит (причем, подробности "как "она не стесняется обсуждать открыто, что меня насторожило).А она училась плохо, и у нее круто все, а те , кто Ель и Сорбонну окончили - едва концы с концами сводят.
А потом я увидела "начинку": человек не знает языков, и чтоб общаться с бизнеспарнтнерами очень переживает , ищет он-лайн переводчик хороший). Потому что не знает английского даже по минимуму. А это значит, что рамки кругозора уже сужаются и поле и для получения и для передачи информации весьма узко. Что для бизнеса минус, и она это уже ощутила.
Далее я поняла, что с русским тоже туго ( сперва думала там опечатки, но нет, "ни кого" и "ни чего" -это для нее норма). И она их ж несет в работу и там тоже идут косяки.
Присутствует ненормативная лексика, везде и всюду. Потому что для нее она, видимо, нормативна. Она так общается. А слова типа "телочки, бабло" это тоже норма.
А комментарии у нее просто огонь: та самая ненормативная лексика и миллион !
Дама очень агрессивна. Агрессию излить не на кого, потому что муж и так под каблуком и слова не скажет, детей бить и ругать считает , что не надо ( пока, очень малы- будут старше, скорее всего, будет отрываться на них). Агрессия изливается на всех. Плюс - пикантные подробности личной жизни.
Интересы: сделать грудь, сходить в клуб, где еду заказать.
Деток старается воспитывать, но телевизор сутками работает ( хотя и на детскую тему, анимация и тд, но как ж это детям сутками...), и в планшете игрушки.
У человека нет гармонии в душе, нет радости и покоя, нет улыбки на лице. Есть высокое самомнение, куча работы, злоба, желание спать и нужда в няньке) А еще глубже- видимо, желание все это бросить ( кроме детей, наверно)
Фантик красивый, а вместо конфеты-камушек.
А самое прекрасное, что она не знает , что подарить детям на праздники: много игрушек? Или что-то еще? И вопрос о том, какие стихи читать также говорит о полном провале даже в детской литературе.
Ну и самое-самое: друзей у нее нет. Так и написала. Всегда вместе с мужем ( так что он ей еще и друг))
Как ж классно знать как минимум 3 языка ( а еще 2 - с возможностью чтения, понимания и элементарного общения), любить театр, кино, живопись, джаз и классику, делить радости и горести с друзьями, читать детям Пушкина и знать , что подарить своему ребенку! А также радоваться жизни и не обращать внимания на выпады в свой адрес, с гармонией в душе!

@темы: Наблюдения, Прочитанное, С настроением, спешу посмеяться

12:27 

О семейных отношениях или "не виноватая я, он сам...."

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Пока читала про всю эту семейную психологию, встретила кучу информации по теме абъюза ( оно ж насилие, пренебрежение). Понятно, что оно бывает и в виде морального, психологического. И оно такое чаще всего, и манипуляторы всеми этими блеймингами , газлайтингами (привитием чувства вины, перекладыванием с больной головы на здоровую- это на нормальном русском языке) подьзуются. Однако меня убила фраза, что в 90% это мужчины. Что-то как-то бред.
Во-первых, все приводят примеры прямого физического насилия по схеме "пил-бил", "был боец-бил", но тут все насилие -следствие. А пишут в теории про тип психотклонения-абъюзер. Рассматривать надо не только семьи, где муж/жена алкоголики, наркоманы, шизофреники или с другими психическими заболеваниями ( социопатия, аутизм и тд). И вот тут ситуация совсем другая.
Сколько я знаю семей- в основном психологическое насилие выражено со стороны женщин. То, что в народе зовется "жена запилила". Женщина ударить не может ( только чем-то тяжелым), зато психологическим насилием она владеет раз в 100 лучше мужчины.
"Ты гвоздь в доме забить не можешь!", "ты вещи свои везде раскидываешь, а мне убирать, а я человек", " а у Маши муж в 2 раза больше зарабатывает/шубу купил/в Париж свозил/машину купил/ремонт сделал", (тут кстати и финансовое насилие со стороны неработающей женщины-деньги дай, дай еще, что так мало и тд)"на мне все с прошлого сезона, ты даже новое платье не купишь!""а вот твой друг уже главный инженер, а ты никогда из простого инженера не вырастешь!", "мне стыдно с тобой на люди показаться!""я все сама, все одна, на мне и дом и ребенок, а ты на работе сутками. Придешь -поешь , и уже спать надо!"И еще игнорить чуть что- о, у женщин это получается раз в 100 лучше.
При том, что в большинстве семей, которые я знаю, максимальная придирка мужа "обед пересолила" или "рубашку не погладила".
От этого женского насилия у мужей крыша едет, некоторые начинают огрызаться, озлобляться, могут и физическое насилие проявить ( и потом не докажешь, что жена тебя довела- хотя бить женщин все равно никто права не дает, лучше послать ее подальше и игнорировать. Так она ж потом еще и тебя обвинит в том, что ты ее "психологически унижаешь"!! И многие мужья реально живут и даже не думают, что это не есть норма. И если женщины бегают к психолухам и даже иногда к психологам, то мужчины ооочень редко это делают: им и неудобно, что с женой справиться не могут. Вот оттуда и 90%мужчин абъюзеров. Читала я другую статистику, постпоенную на косвенной оценке ( то есть просто анкетированием специальным исследовали семейные пары), так вот по ней 70% психологического насилия устраивают именно женщины.
Знаю я совсем край: жена истеричка, закатывала мужу концерты, кидалась на него с вилками, ножами, он от нее на работе хоронился. Один раз отталкивал, защищаясь. Она: оо он поднял руку! Оо он меня крыл матом ( а что она сама его унижает ежедневно, вменяет ему, что он ей никак не помогает ни по дому ни с ребенком -это норм, при том, что она не работает, сидит дома, копается в инете и он ей претензий не предъявляет)Муж ради ребенка терпел, и чтоб не давать повода- стал включать игнор (правда вилку трудно игнорить когда она в тебя летит)В итоге она его бросила и обвинила во всех грехах. И он еще ее вернуть хотел - типа жалко ее. Благо, не вернул. И потом понемногу оправился от этого кошмара.
Вообще вся это теория, что типа вы ничего абъюзеру не сделали, он вас просто так обижает, потому что псих- очень опасна. Потому что легко не заметить этого в себе, чем часто жены и грешат, все переиначивают, обманывают психолухов и иногда даже психологов, и потом продолжают вести себя также. А мужья пить начинают и женщин боятся, ибо в каждой видят истеричку. В плохих отношениях, если никто не пьет, не наркоманит, и не с желтой справкой всегда виновны обе стороны. Бить женщин нельзя как б не выводила, но некоторые мужья до того доведены, что думают : ее убить или себя убить . Мужчин тоже кстати бить нельзя. И унижать нельзя. И прежде чем переложить вину на другую сторону, нужно трезво посмотреть на свое поведение и свои выпады. И да, мужчины если работают с утра до ночи, не всегда готовы прийти в грязную квартиру, без ужина и орущим ребенком. Женщина все ж должна создавать уют, тогда и силы у него будут ей помогать

@темы: Наблюдения, Поток мыслей

16:24 

Вредные советы модного детского психолога

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Вот суперсовременный и модный психолог в области детской психологии вещает по всему интернету о воспитании детей и книжки задвигает мвои. И все в восхищении ахают и берут ее идеи на вооружение. А потом будут пожинать плоды этих трудов.
Например, не нужно детям советовать иметь надежную профессию. Потому что все равно все меняется и никому эта специальность будет не нужна. По мне так надо объяснять ребенку, что он овладевал хоть в какой-то области определенным набором умений, а лучше не в одной дабы такое дитя не умерло от голода в случае чего. Вот господину Набокову в эмиграции пригодились знания энтомолога, лингвиста, а также умение играть в теннис и составлять шахматные задачи, хотя он был жворянского роду и имел состояние ( которое пришлось оставить и эмигрировать в революцию).
Также убила идея о том, что не надо приучать детей к бережливости: да, не надо воспитывать детей скрягами, не надо ставить деньги во главу угла, но ребенок должен учиться обращаться с деньгами рационально, чтоб из него не вырос человек, который прокутит получку за пару дней, а потом вся семья ждет до след. получки и делает долги!Ребенку рекомендуют давать карманные деньги на 2-3 дня, чтоб он учился ими распоряжаться: купил сегодня шоколадку, не хватило завтра на пирожок, в след раз ребенок задумается над покупкой. Это здоровый рационализм, бережливость в пределах нормы. А растить безответственных транжир - для этого ума не надо.
Далее у того ж психолога встречаю идею о том, что знать не надо - надо знать где это найти. Так вот в лесу у вас под рукой не будет интернета , и как вам ориентироваться на местности, как не съесть мухоморы и разжечь костер? Это всего один пример, который требует как минимум знаний ОБЖ. И да, если искать знания, касаемые своей работы в инете постоянно- это сильно увеличит время ее выполнения- и кому такой работник нужен? Не, я знаю, не надо Налоговый кодекс учить наизусть, но надо знать как минимум что это бухгалтеру)))
А самое прекресное , это то, что психолог советует, что нельзя учить детей делать все хорошо, не тяп-ляп. Что-то можно и делать абы как.Ребенок должен знать, что нужно делать либо хорошо, либо не делать вообще. А то вот плохо у меня с математикой и физикой, но пойду я на инженера , подумаешь, расчитал неверно и мост упал. Подумаешь, повар переложил перца. Подумаешь, врач перепутал диагнозы! Это - самое страшное чему можно научить ребенка-безответственному отношению к результату. Ну не могу я все делать хорошо- вот готовлю хорошо, давление измеряю хорошо, уколы ставлю, только лекарства путаю ну и что, что я медсестра!
Научить ребенка наплевательству -да без проблем. Представляю, сколько потом после таких методик воспитания будет "хороших" специалистов или мужей и жен!
И самая фишка психолога: не учите ребенка труду и усердию. В связке с предыдущей позицией логично: какой труд если ты делаешь тяп-ляп? Не надо наррчгаться. Все легко дается! Ну да, это как с балериной- летает по сцене, танцует- какой тут труд? А то, что за этим каждодневные тренировки, боль во всем теле, сбитые пальцы? Да не, ей легко. И инженер не парится с расчетами , и поэт над строкой не бьется... Ребенок должен понимать, что за успехом стоит труд. Каждодневный. Что талант может погибнуть, если его не развивать. Что даже не имея особых талантов, труд может помочь реализоваться. Нужно приучить ребенка любить труд, любить работу и получать удовольствие от труда!

Каким будет мир людей, воспитанных на советах модного психолога? Мир глупых, ленивых, транжирящих деньги типов, ничего не умеющих и не желающих? Надеюсь, адекватные родители не будут отдавать дань моде и этим советам, а воспитают порядочных хороших людей из своих детей.

@темы: едкость (или не могу сдержаться), Поток мыслей, Парадоксы, Будни мамочки

19:42 

Против мифов о воспитании детей в СССР

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Начиталась всего по детской современной психологии, а также мнения мамаш. И мнения эти таковы, что в СССР не умели растить детей, преобладали стереотипное мышление и фраза "что люди скажут". Из детей растили прямо роботов, а сейчас нужно развивать эмоциональную чуткость и тд и тп. Нельзя говорить типа тыж мальчик, ты ж девочка, нельзя стыдить детей и тд и тп.
Господа, это бред! В СССР очень много внимания уделялось детям. Если посмотреть советские мультфильмы и задаться вопросом: чему они учат? Ответ будет очевиден: чуткости, сопереживанию, нежности, верности, учат защищать слабых, любить родителей и помогать им, учат не хвастаться, радоваться жизни! Вообще все искусство для детей -книги, кино того времени- этим пронизано. Вот "Тимур и его команда"- разве это не пример чуткости и уважения? Старались воспитать детей, неравнодушных к чужим проблемам и чужому горю. И на счет "мальчики-девочки"- это как раз пошло из советского прошлого, к сожалению, то, что: девочки клали шпалы. Вот им как раз нужно было напоминать почаще "ты ж девочка". К сожалению, сегодня нет такого внимания к воспитанию детей и молодежи. Есть методики, развитие эмоционального интеллекта , но ни культура воспитания не пронизана этим неравнодушием, ни организаций аналогичных октябрята-пионеры нет. Если не взирать на полит пропаганду, они многому учили детей и развивали чуткость к чужой боли, понимание, доброту и порядочность ( в нормальных школах, перегибы везде бывают).
И вырастали в нормальных, морально здоровых и порядочных людей! Нет, семьи, где пьют -бьют всегда были, есть и будут , и детдома были, есть и будут. Я говорю о нормальных семьях, где жена и муж приходили с работы , забрав ребенка из продленки, все ужинали и жена шла готовить и убирать, а муж делал с сыном математику, чинил сломаный утюг или велосипед или еще что-то, и гладил свои вещи! И не было у людей загонов, псизологических проблем, походов к психологам и разводов в итоге из-за того , что ей некогда сходить ресницы нарастить, а ему в танки поиграть!
Все , что имеем сейчас - наследие 90х и перестройки!
У меня муж много старше меня, и ему не в лом закинуть в машинку белье, починить пылесос, заниматься ребенком или вымыть полы, пока я варю обед ! Он никогда не упрекнет женщину с ребенком в том, что она что-то не успевает.
И да, ребенку должно быть стыдно за действительно скверные поступки. Он должен ощущать стыд и раскаиваться именно перед самим собой, а перед окружающими во вторую очередь!
А психологам сегодня как я говорила, особенно тем , кто из перестроичных и 90х самим не грех поучиться чуткости, пониманию и терпению, а не кидаться га всех, кому их методики не подходят и с кем их мнение расходится!

@темы: едкость (или не могу сдержаться), С настроением, Наблюдения, Будни мамочки

09:57 

Психолухи или как люди любят учить других жить по книжкам

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Решила читать статьи и книги о психологии и воспитании детей. В очередной раз поняла, что психолгия- это не мое. Если вообще это чье-то. Эта наука так ж приблизительна как метеорология , а еще больше похожа на астрологию.
Вот педагогика -да, она дает хоть какие - то полезные методы взаимодействия с ребенком в плане воспитания. А в психологии я вижу полный раздрай. 20 психолгических книжек мне заменяет один роман Достоевского. Я вообще все моменты психологии взаимодействия с обществом и близкими получила из практики и !!художественной литературы. Поверьте, в ней гораздо больше реальной пользы, если вы умеете анализировать прочитанное. Она также учит эмпатии, чуткости,терпению и пониманию, эмоционально развивает . Главное - уметь читать. Можно еще хорошие мемуары- это вообще истории жизни реальных людей, и там масса "психологии", только не в научных терминах и без стрижки всех под одну гребенку.
Психологи это вообще интересные люди. Ведут блоги, страницы и пишут статьи и методики. Получают востороженные комментарии. Как только кто-то пишет, чтоиу меня был такой случай и данный метод не помог, эти милые люди оставляют терпимость и адекватность и яро набрасываются на этого человека , типа"не помогло-сиди и молчи", "чего пишешь, кто тебя за язык тянул", "идите мимо", "отпишитесь от меня, если вам не нравится"- это самое вежливое что я видела. Многие ж еще и острят, язвят, унижают - этому их на лекциях по психологии учат? Психолог должен уметь работать с разными случаями, и когда ему пишут, что этот метод не помог- разобраться, почему не помог, можно ли помочь, в чем причина. Люди ищут помощи и совета и сталкиваются с ведром грязи. Большинство встреченных мне психологов:
А) верят, что методы их воздействия работают для всех и вся
Б) абсолютно не воспринимают критику
В) или прямолинейно резки или витиевато саркастичны
Г) имеют склонность делать из мухи слона и искать проблемы там , где их нет
Д) по причине, указанной выше, часто имеют собственные семейные проблемы ( потому что либо у себя либо у жены/мужа/мамы/папы находят проблемы в поведении и активно пытаются их решать - очень трудно решать то, чего нет)
Е)считают, что есть их мнение и неправильное
Все это проистекает из слишком большого объема прочитанных книжек и не очень большой практики.
Если во взрослой психологии еще есть проблеск, то в детской- мрак. Каждый ребенок уникален и подогнать под пару методик воспитание всех детей-нельзя. Все пишут, что делать нельзя. А что надо-никто. И когда реально мамочки спрашивают - а что делать? Им пишут некоторые психологи: не бить ребенка!мамочка: не собираюсь я его бить и кричать, но делать то что? Психолог: вы хотите бить ребенка-ужас, ужас!!! Диалоги глухих и немых. Из всего почерпнула технику объяснения и отвлечения внимания ( если объяснение не работает). А если и то и то никак? Аа есть еще типа "естественного опыта"( не надел шапку- заболел -будешь знать; взял спички-обжегся-будешь знать- для родителей, которые не любят своих детей)))
Пример: ребенок просит купить что то дорогое. Ты: а ты купи мне пальто!ребенок: но у меня нет денег!ты: и у меня нет сейчас денег! На этом типа проблема заканчивается. Счаз! Варианты:1) ты работаешь, у ткбя есть деньги а я маленький!2)тебе денег на вот этот большой пакет продуктов хватило а на игрушку нет, ты меня не любишь.3)Все равно хочу, все равно купи, как хочешь купи, я буду тут сидеть и реветь
И это только малая часть из вариантов!
Еще многие психологи делятся на за и против раннего развития. И у всех крайности: одни пишут типа если вам ребенок нужен- занимайтесь, мозг ребенка как губка, все впитывает - и все цвета и счет до 100 в 3 года и буквы, и 3 языка. Другие наоборот: оставьте ребенку детство, в садике-школе научат всему, пусть бегает и ничего не делает!Он ж ребенок!

Что за бред? Кому нужно 5 языков в 3 года? И кому нужен ленивый, ни книжками ни рисунками неинтересующийся ребенок? Есть ж середина, но у психологов все крайности...
Так вот, если б большинство психологов убрало б свои книжки и перечитало б Достоевского, Пушкина, Толстого, Бальзака и тд- то от них было в разы больше пользы
Пс: а кого на детскую психологию тянет- Макаренко самое оно, очень помогает!

И да- многих (не всех, верю, что где-то есть реальные специалисты, и они не пишут в инете, а реально помогают людям) психологов лучше избегать. А то найдут у вас несуществующие проблемы ( им это хлеб, а вам - лишняя головная боль)

@темы: Наблюдения, Поток мыслей, едкость (или не могу сдержаться)

17:44 

Сколько слухов наши уши поражает

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, что-то у меня накипело.
Чем больще читаю - тем больше удивляюсь: все учат жить. Из личного опыта могу столько мифов развеять касаемо кормления ребенка, что просто ах
1. Читаю, что соска -пустышка это гадость. И ребенок будет грубо с грудью обращаться, и любви вы ему не додаете, и прикус будет неправильным, и есть будет меньше! Хм, может, если постоянно ее запихивать ребенку все это возможно, меру надо знать. Но мколько я ни использовала - грызть он меня не стал. Когда хочет есть -ой вряд ли ребенок удовольствуется пустышкой! Они прекрасно чувствуют, что молока нет. Мой плюет ее далекооо. А вот когда советуют вместо соски давать по любому поводу грудь - это так себе. У ребенка болит живот, он поел 10 минут назад, срыгнул, живот болит. И что - какая грудь. Ему именно важен сосательный рефлекс. Ну и на сон грядущий тоже, если от груди отвалился и уже в коляске. Перекармливать ребенка тоже ничего хорошего - итак живот с нагрузкой должен справляться, а тут его безостановочно пичкают молоком.
Не все соски полезны, это факт. Брать лучше силиконовую, она прочнее, не будет крошиться, и не вредная, в отличие от латексной,и ортодоническую. А еще если на улице ребенок ртом надышится холодным воздухом , проблем будет в разы больше, чем от соски.
2. Ночью нужно будить ребенка на кормления. Типа тогда прилив лучше и лактация в ночные часы лучше.Хм, мой ребенок спит 5-7 часов ночью. И иногда всего час днем. Зачем я буду будить дитя и пихать ему грудь?! Проснувшись, он ее сразу получает и счастлив. На прибавке в весе это никак не сказывается, на лактации тоже, зато сколько вы потрепите нервов себе и ребенку! Если любой человек спит его разбудить и начать кормить - тут завтрак многим в рот не лезет, а среди ночи вот так-уффф.Очень вряд ли ребенок будет спать без просыпу 9-12 часов, тогда, наверно, надо будить.Но я читала что ах, ребенок хотя б раз в 3-4 часа должен точно ночью есть. По-моему, издевательство над нервной системой
3.Кормить после года обязательно. Конечно, желательно это делать, чтоб чисто психологические моменты восполнить, особенно когда зубы болят или болеет. Но на 2ом году ребенок вполне уже прикорм воспринимает. А буклеты ВОЗ реально больше для стран типа африканских -там с прикормом плохо да и антисанитария. Поэтому там все 3 года кормить можно, все лучше будет.

Вообще я офигеваю, кто учит жить: куча каких-то консультантов. Консультант по грудному вскармливанию -вообще это должен делать врач!С мед образованием, педиатр, ну, может, момолог . Но не дизайнер, экономист или психолог- то есть просто тетя, начитавшаяся кучи статей, и кормившая 1-2-3детей. Как минимум в области гв должно быть оьразование. А то встречаю я таких "самоучек"-консультантов, которые кроме буклета ВОЗ в глаза ничего не видели. Консультант по сну- это должен быть педиатр и невропатолог. Слингоконсультант - и такое есть, ага. Сама мамочка никак не разберется ж.
По ходу это говорит о том, что в связи с тем, что падал уровень знаний и умений у официальных мед. работников, в годы эдак 90ые, когда кто мог -уезжал, люди перестали им доверять. И пойдут слушать консультантов. И медики вроде сейчас подтянулись, а народ уже не верит. А что, британские ученые, как глворится , доказали вред сосок ( а вот соберутся производители сосок, закажут им обратное исследование и оп- скажут, что использовать соски умеренно -очень полезно!!)
Надо жить своим умом, смотреть на своего ребенка ибо лучше вас его никто не знает , ни один консультант!

@темы: едкость (или не могу сдержаться), Парадоксы, Наблюдения, Будни мамочки

08:33 

Спор на тему чем кормить младенцев

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Раньше женщины
кормили грудью младенцев,
теперь – кинопродюсеров
Жан Кокто
Вот уж не думала, что у меня когда-то в дневнике всплывет эта тема, я вообще не думала, что она где-то может всплыть, ... но, оказывается, уже давно не прекращаются споры на тему грудного и искуственного вскармливания. Причем обе стороны ведут себя некорректно, обвиняя друг друга, закидывая ссылками на статьи и личные примеры.
Если рассуждать разумно: никто не может обвинить мать в том, что она кормит смесью в случае, если молока нет. Увы, сегодня, стресс наш вечный спутник, и есть масса случаев, когда молоко или не приходит вовсе или пропадает рано. В случае если мама болеет чем-то типа гепатита , или не столь серьезно, но принимает лекарства, или у ребенка непереносимость молока, или проблемы с ротовой полостью-она не виновата и зачем кидать тапки в человека, что он ребенка кормит смесью.
Во всех остальных случаях - природа непростая, в ней все продумано, поэтому любая нормальная мать будет кормить молоком. Глупо сравнивать материнское молоко и банку со смесью. И сам процесс кормления у груди и с процессом кормления из бутылки.
И вот тут я обнаружила массу людей, которые просто не хотят кормить детей: типа грудь испорчу или не хочу быть дойной коровой или 2-3 месяца вполне достаточно, в смеси все есть. Как можно отказаться добровольно от естественного процесса?! Это все равно что решить , что суррогатное материнство лучше чем естественная беременность и роды. И таких людей -масса! Еще несут бред, что если грудью кормить -рак груди можно получить -господи, вот чушь -то! А я все понять не могла , чего ВОЗ проблемами грудного вскармливания озаботился, и зачем эти консультанты по гв-да при таких мамашах я вообще не удивляюсь. И пишут: не делайте из гв религию! Какая религия!это логичный нормальный естественный процесс, и отказываться от этого добровольно при наличии молока?! Покупать дорогущие смеси, все это каждый раз наводить, мешать, потом мыть - людям точно не жаль ни денег, ни времени, а, главное, ребенка. Зато жаль свою грудь, красота -де пропадет. Остановите планету, можно я сойду.

@темы: Парадоксы, Наблюдения

19:46 

М. Пришвин "Моя страна"

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Валяясь в больнице, открыла для себя Пришвина. А мир Пришвин - есть мир природы и людей,населяющих просторы нашей планеты. Меня особенно попадает та простота и та наблюдательность , когда из банальных слов выходит сказочная повесть о море, солнце, людях, деревьях. Странно, будто в калейдоскопе,.кружатся времена года, кружатся птицы над морем. И бежит волшебный колобок и лодка плывет чк острову по морю, и нет ночи. А после - вечная ночь.
Смутили меня только повести о Казахстане. Ибо а)почему киргизы носят казахские имена? б) одеваются в казахскую одежду в) в конце концов где он нашел киргизов в Павлодаре!?
Если б начала читать с первой, а не со второй повести, то по сноске сразу б узнала :казахов тогда называли киргизами !!! Интересно, узбеков называют узбеками. У Платонова в его среднеазиатских рассказах туркмены тоже туркмены
Почему казахи - киргизы?!
Скорее уж наоборот было б, ибо как я помню киргизская территория очень сборная.. Загадка.

Самое поразительное - это стихотворения в прозе. О природе. И о жизни. В них больше трех строк, но по духу они соответствуют хокку или танке.
Пример особенный:
О мудрости
Слова мудрости, как осенние листья, падают без всяких усилий.
Смотреть на мир вокруг глазами внимательными и влюбленными в каждую травинку, каждый гриб, каждую березку - и вот счастье, рукой подать. Есть у него мысль, что только через смятения душевные и бури, измотанная горем душа вдруг открывает для себя отдушину :- мир природы. И в этом ее источник дальнейшей жизни и надежды. И радости. Пришвин никого ничему не учит и не принуждает. Он просто беседует с вами о мире.
И это прекрасно.

@музыка: Бабочки на снегу - Раймонд Паулс

@настроение: сказочное

@темы: Прочитанное, Поток мыслей, Красота

19:27 

Рассуждения на тему конкурса

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Довелось мне поучаствовать в конкурсе детской иллюстрации, проводимом одним известным российским издательством. Ясное дело, в полуфинал я не попала - в 5% от 800 трудно попасть. И куда я лезла со своим Аленьким цветком? Но! Я тут посмотрела работы,.которые попали в финал... И у меня очень сильно поднялась самооценка. Потому что если ЭТо прошло в финал,.еще неизвестно кто кого менее достоин : я полуфинала или полуфинал - меня!
Нет, там были реально красивые профессиональные вещи, которым б я сразу отдала все места. Но там был такой примитив - что меня взяла дрожь! На минуту: иллюстрации для детей до 12 лет. Насколько надо не любить и не уважать эстетическое чувство у детей, чтоб продвигать им яркий но примитивный набросок?Я сама примитивом пользуюсь прекрасно, когда в сатиру ухожу. Но чтоб сказки детям рисовать - нет уж.Чувство прекрасного нужно воспитывать с малых лет, нужно приучать к форме, к изяществу, к цветовой гамме, к волшебству. Но рисовать квадратики и кружки, тонкие ручки и лицо в половину страницы, красить как попало- это банальное неуважение к маленьким читателям. Даже в простых рисунках должно быть солнце, как у Экзюпери, а не ляпуха.
Такое вот печальное современное искусство на службе у детей, и,.главное ,.жюри. Они ж из 800 заявок выбирали!Как ! То есть там был совсем кошмар? Но я не думаю, потому что моя работа гораздо светлее и добрее энных отобранных. А сколько, возможно, настоящих талантливых работ они забраковали , я -то ладно. Бьюсь об заклад, там были профессионалы...
Вот так вот взрослые портят детям сказки.
P.S. Я взрослая тетя, но пара-тройка работ вызвала у меня чувство страха- реально пугающие картинки. Такая вот новая детская иллюстрации. И такое предлагается детям до 12 лет Жаль, что времена Ники Гольц и Бродских (это я о художниках Бродских ) прошли.

@настроение: выражаю возмущения, выбираю выражения. Без отборных выражений трудно выразить его)

@темы: Парадоксы, едкость (или не могу сдержаться)

16:28 

Принцесса Клевская. 1961 г. реж Жан Деллануа

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Приобщаясь к прекрасному, я наконец посмотрела этот фильм.
Бывают же вещи, где прекрасно абсолютно все : каждый кадр, каждое слово, каждый поворот головы, дрожание ресниц , каждый аккорд.
Это -тот самый случай.
Это фильм о давно ушедших временах, когда один неосторожно брошенный взгляд значило больше тысячи поцелуев, когда люди были сдержаны настолько, что взять чужой шарф означало совершить измену. Когда одно слово могло оклеветать, а два -убить. Как в этом вечном болоте интриг и сплетен при дворе выжить созданию тонкому, чистому, совершенно неискушенному.
Нежность и вместе с тем строгость Марины Владимир меня покорили - ее плавная походка и пронзительная взгляд синих глаз, ее отчаяние невозможностей доказать отсутствия измены, ее слезы у постели умирающего мужа и тихое смирение , абсолютное, не оставляющее шансов ни себе ни герцогу - это божественно.
Я, конечно, все ж люблю мужчин типажа герцога Клевского чем герцога Немурского ( хоть он и моложе, но до благородной красоты Маре ему далекооо, хотя для роли, пожалуй, самое оно). Но о, герцог Клевский, -это приятное открытие , не всеж Маре играть героев-любовников, такая трогательная любов такое глубокое разочарование , когда он произносит эти резкие слова, как будто специально убеждает в них себя, будто убивает себя, чтоб она стала свободна- это стоит видеть.
А вообще, кому хочется полюбоваться на костюмы Кардена и Эскофье - милости просим, можно просто кадры часами рассматривать.
Алекан - это один из лучших операторов, который может снять сцену так, что зритель переносится в нее и не видит грани экрана. При этом отдельные кадры достойны просто полотна мастеров- так бы нарисовал и повесил в музее.
Отдельное удовольствие можно получить от музыки Орика , у которого очень много "монументальных" пассажей обычно. Здесь ж музыка нежнейшая и льется как водопад в уединенном уголке.
Ну и конечно, руки Деллануа и Кокто здесь просто очевидно прошлись и все это собрали, придали облик, оживили диалогами.
Фильм - совершенство.


@темы: Красота, Просмотренное

10:34 

Vincente Amigo , любовь на всю жизнь

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Наконец я в Москве, где есть безлимитный интернет , с хорошей скоростью.
И я - таки сделал то, что хотела : скачала композиции Vincente Amigo -потрясающего испанского гитариста , профессионала и артиста.
И потом..
Ну очень красивый испанец (красивые мужчины - моя слабость... )

@темы: С настроением, Испания и испанцы

21:12 

рабочее настроение

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
В последнее время я начинаю паниковать от объемов работы, которые валятся и нет им конца и края. Самое неприятное , что постоянно возникает гора препятствий. И каждый день нужно что-то отвоёвывать и доказывать. Доказывать , что ты не верблюд и твоя компания тоже. История с тем, как одному человеку начислили 2 зарплаты - его и чужую, притом что в назначении платежа и в реквизитаХ ( кстати, для кого они пишутся) стоял совсем другой человек, или со снятием комиссии без предъявления тарифных ставок, о которых в головном банке не догадывались, а в филиале они были- все это заставляет меня усомниться в том, что у бухгалтера "сидячая " работа. Только и ждешь каждый день, что где-то что-то пойдет не так и надо будет нестись на край света , потому что проблема решается только личным присутствием, обеганием кучи кабинетов.
Анекдот вчера встретила-смеялась долго : В понедельник ведут герцога Алву на казнь. "Тяжело начинается неделя"-думает Роке

И так каждый понедельник)

@музыка: Warcry -Contra el viento

@темы: Поток мыслей, С настроением

21:02 

Габриэль Гарсиа Лорка.

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Приятно еще находить нечто нечитаное у любимых поэтов

Гитара

Начинается
плач гитары.
Разбивается
чаша утра.
Начинается
плач гитары.
О, не жди от неё
молчанья,
не проси у неё
молчанья!
Неустанно
гитара плачет,
как вода по каналам—плачет,
как ветра над снегами—плачет,
не моли её
о молчанье!
Так плачет закат о рассвете,
так плачет стрела без цели,
так песок раскаленный плачет
о прохладной красе камелий.
Так прощается с жизнью птица
под угрозой змеиного жала.
О гитара,
бедная жертва
пяти проворных кинжалов!

@темы: Испания и испанцы, поэтическая страница

20:34 

неожиданно кэртианский юмор

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Посреди всего хаоса,который творится на работе и предложения , от которого мне не отвертеться ( я год уворачивалась), отрыла я один замечательный белый стиш, весь на вечный мотив "-Песни о буревестнике". Но это, скорее , песнь о вороне. Нет, о Вороне. Я так давно не встречалась с кэртианским юмором. И тут меня просто снесло.

"Над Варастой и Кагетой гордо реет маршал Алва - реет в смысле переносном,
ибо нет у Алвы крыльев, хоть и кличут Алву «Ворон». Он с утра не в
настроеньи, так как с вечера похмелен и не выспался ни разу – ночь как раз
пошла на пьянку. Где-то рядом бледной тенью в угол жмется Ричард Окделл,
опасаясь гнева эра – ибо спьяну эр ужасен, даже хуже Арамоны – тот хотя б
неостроумен и язвить умеет плохо, так что даже необидно.
Эр Рокэ летать не может (как уже сказали выше, маршал крыльев не имеет), и
ходить не может тоже; он лежит, борясь с мигренью, громко рявкая на войско,
чтоб оно ходило строем, но не сильно топотало – в голове же отдается
строевая подготовка!
А в горах орут кагеты как голодные ызарги – впрочем, сходство с оной тварью
слышно лишь по части звука, ибо жрут они премного (Эпинэ под стол
сползает), а уж пьют в таких масштабах, что не снились даже Алве! Это Алву
раздражает – равно как и эти крики, что мигрень усугубляют, оттого
похмельный маршал всем разносы учиняет.
- Ну, и что вам надо, Окделл? Снова крыса укусила? Не просите и не нойте,
снова вас лечить НЕ БУДУ, так как нету эликсира, настроенья, впрочем, тоже,
добрых дел лимит исчерпан на ближайшие полгода. Я злодейство замышляю –
затопить хочу селенье, пусть потонут все к ызаргам, их тут много и не
жалко, то-то радость будет тварям, да и Штанцлер скорчит рожу - думал он,
что проиграю – зря надеялся, зараза, Алва будет всех живее – прям-таки
почти как Ленин (знать бы мне еще, КТО ЭТО?). Дикон, так у вас похмелье?
Так бы сразу и сказали, нефиг тут с несчастным видом ошиваться, будто болен
– вон бутылка «Черной крови», наливайте сколь хотите, выпивайте сколько
влезет – право слово, мне не жалко!
-Кто приехал? Квентин Дорак? Зашибу Эсператией!!! И в поход тотчас
отправлю, с эротическим уклоном, чтоб не лез ко мне, зануда, если выспаться
пытаюсь! Я пытаюсь похмелиться, похмелить оруженосца, чтобы все же перед
войском нам предстать в приличном виде, дабы войско не решило, будто маршал
– АЛКОГОЛИК, и еще оруженосцу не давал он спать полночи… Ну, чего вы
покраснели – вместе мы всего лишь ПИЛИ, а не то, что, несомненно, здесь
сейчас подумал кто-то! (Этим слэшерам дай волю, так скрестят меня с
ызаргом, мать их об пол, извращенцы!!!)
-Кто там снова? Королева? Ни фига себе явленье, мой папаша Леворукий! Надо
срочно подниматься и хотя бы вымыть рожу, да еще бы не мешало причесаться и
одеться… впрочем, рассуждая здраво, одеваться смысла нету … Катарина, что
вам надо – тут театр военных действий, а не летняя эстрада рядом с парком
для прогулок, или вам детей не жалко, ваших и моих к тому же? Ведь
останутся без мамы – КТО воспитывать их будет – Фердинанд, а может,
Штанцлер?! Эти уж навоспитают, так что кошкам станет тошно: Штанцлер точно
их подучит травануть родного папу. Катарина, пожалейте, мне ж войну
закончить надо! Впрочем, что вы говорите – Я воспитывать их буду? Вы с ума
сошли, эрэа – из меня уж воспитатель как из жабы конь морисский, да простит
меня мой Моро за нелестные сравненья. Вы же сами говорили – побывав у папы
дома, дети стали материться, короля заначку сперли, на троих сообразили,
потравились алкоголем, так как детям это вредно – алкоголь уж-жасно вреден
неокрепшим организмам – еле бедных откачали, так что нафиг-нафиг-нафиг!
Возвращайтесь к Фердинанду, он спокойный тихий парень, бесхребетный,
правда, очень (прям как спрут в гербе у Приддов!), но зато пока в короне, и
враги его не тронут – нахрен он кому-то нужен… Окделл, проводите даму и
обратно не пускайте, проследите, чтоб ей дали до Олларии доехать и не
выехать оттуда, пока я войну не кончу, да смотрите, по дороге на нее не
слишком пяльтесь – это, право, неприлично; рук не распускайте тоже, а не то
другие скажут, что на вас влияет дурно извращенец маршал Алва. Мне опять
припомнят Придда, короля и иже с ними, вас припомнят, кстати, тоже – если
честно, я не помню, что у нас вчера творилось… Катарина, не ревнуйте, он же
мой оруженосец!"

@настроение: нервно-веселое

@темы: спешу посмеяться, "Отблески Этерны" Веры Камши

22:33 

Так сказать услышьте меня те, кто должен

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
ужасть просто, когда отрубился контакт.Все мои налаженные связи полетели к черту и буду я собирать по осколкам все долго и упорно. Самое обидное , что мой долг переводчика требует представить на суд моим коллегам очередной лист . Если я нашла хотя б одного из моих, так сказать, товарищей по переводу -то, хвала небесам, жить можно. Дайри иногда тоже глючат , но в целом их хоть не отключают -ура, ура.
Если я правильно применила логику-скоро я смогу общаться хотя б с двумя людьми , с которыми мне необходимо быть связанной. Что делать с другими, кому мне нужно писать - вопрос интересный. Подумаю об этом завтра. Если ж я ошиблась... то, черт побери, письмами оповещу о своих местах пребывания в сети.
Только б дайри не висли, как оно случается иногда.

@настроение: волнение

@темы: Поток мыслей

21:53 

Еще немного Версаля

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Хм, что-то не то я написала в прошлом посте. Точнее , я посмотрела 5 серий и сделала выводы, неверные. Потому что эта дама, которую шевалье звал "кузиной", очевидно, совсем не та кузина, о которой я подумала. Эта просто зажигательная тетя, точнее поджигательная. Как -то не ожидала ее увидеть в центре заговора. Ну а что, кот -из дома, мыши- в пляс. В смысле пока Людовик болел, она решила перейти к активным действиям. Она еще получше Маршаля травить и душить умеет. Не удивляюсь, что ей вообще ничего не будет (в отличие от ее кузена, то есть не, шевалье в тюрьму точно сажали, и даже в замок Иф, но там по ходу не в заговоре дело было, и он это пережил. Не, ну заговорщик из него , конечно, никакущий, какого вообще его привлекли? ну и сам он хорош, прям цитатой "ах, ради вас, хоть я и не играю, но принимаю правила игры" - запугать может кто угодно, но голову все равно по приказу короля рубят, ну или душат там..как повезет).
Вот помню его притеснения гугенотов, но вот сам заговор, наверно, фантазия сценариста, хотя и неплохая вариация "на тему".
О, но король , вот ведь хитрец, прямо не могу я с него. У него его действия похожи на игру в шахматы. Так сказать, одновременная игра против всех. Даже странно что он умудряется выигрывать. Но мнительности у него ... вагон и тележка. Все кругом потенциально враги-осторожность это плюс, но он иногда перегибает палку. Актер хорош - и где такого нашли?Это его хитрое выражение лица, когда он уже задумал нечто, просто прекрасно.
И да, ну король сразу б отпустил эту вечно кающуюся фаворитку, но она ж сама не уступала, и он , чтоб ее выжить, поселил ее рядом с де Монтеспан, детей ее заставил крестить. То есть вроде как издевался , но и она никуда не хотела уходить. А здесь - прямо такая она благочестивая, и королева за нее просит, и он ее отпускает, а у де Монтеспан еще пока и детей нет. Ну ок. По фильму она праведная.
Генриетта тоже ж хорошая(правда, не знает точно от кого ребенок, но подозреваемых всего двое, так что ...)Генриетта проявила себя наконец: послала короля с братом ругаться из своей спальни, вернула мужа с небес на землю, когда тот решил куда-то ехать скорей. Она начинает нравится, по крайней мере, бледной заморенной тетей она не кажется, и на том спасибо. Все ближе к историческому портрету.

Ну вот , я окончательно запуталась. Договор с Францией все ж будет , и Генриетта будет его заключать. Или я что-то перепутала хронологически , или авторы, но мне казалось, это будет раньше. Но славно, что они это не опустили, и она такая умница - красавица. Кстати, не помню, чтоб кто-то на нее там по дороге покусился. Вообще тут весь сериал все покушаются на жизнь друг друга, и тайных заговоров просто на каждом шагу штук по 10... Наверно так решили разнообразить историю. Ну чтоб событий было побольше.
И да, я еще не выразила, что мне обидно за жену короля: она была очень благочестивой и приличной женщиной, не в пример всей семейке. Но тут ее не пожалели ( хотя муж ее этим вроде как хитро распорядился, но личность королевы зря так , зря). Король вообще ее не любил, но уважал именно за ее порядочность...

@темы: Просмотренное, С настроением

22:04 

Версаль

Ничто не покупается за большую цену, чем частица человеческого разума и свободы (Ф. Ницше)
Итак, это было логично. После просмотра первых сезонов "Борджиа", "Тюдоров" и тд потерять все диски.И тут я подумала, что не настолько медленный интернет, чтоб не загрузить и не посмотреть. И здесь мы встретились - интернет, я и "Версаль".
Так как ранее я не сталкивалась - я решила ознакомиться, вот говорят "для дураков, для дураков", а мне понравилось. О да,мне очень понравилось.
Есть одна важная вещь - я ее называю "психологическая подача героя"Так вот, ее здесь валом, все они не просто так имеют те или иные черты характера и совершают те или иные поступки. Это понятно -это история, чтоб было действие должна быть причина. В принципе авторы держались в рамках правдоподобия, а как оно было на самом деле - никто не знает. Однако, во всем ( или почти во всем) есть логика. И это радует.
Не буду я распространяться про костюмы и интерьеры, все очень и очень красиво, пышно но не в этом суть. Хотя костюмные фильмы -это моя слабость.
Собственно, Людовик XIV.Это король, переживший в нежном возрасте всю жуть бунта, и решивший , что дабы сие не повторялось -нужно чтобы короля боялись. Не то, чтобы панически, но чтобы чувствовали силу. И вот он , бросив Париж, перевозит весь двор в мало подходящий на тот момент для него Версаль. И по мере того, как через трудности, опасности и неприятности отстраивается Версаль - Людовик становится полновластным монархом. Здесь -прямая зависимость. Именно поэтому сериал назван "Версалем", ибо Версаль есть символ его правления.
Он достаточно выдержан , может смолчать, а может и высказать - когда ему нужно чтоб его гнев увидели, такое абсолютное владение собой - необходимость для короля. Кстати, ко мнению, что Людовик обладал чопорным характером- да вот нет, учитывая его поступки - скорее наоборот. Был он весьма "веселым"-на свой лад. Все его действия одна сплошная крупная провокация: он провоцирует приближенных , министров и смотрит кто и как поведет себя. Провоцирует дворянство -и смотрит,кто приедет а кто нет. Все его действия -это провокация , необходимая чтоб отделить зерна от плевел ( по мнению Луи). Он недоверчив, но жизнь вообще не располагает к доверию. Но и не безгранично жесток - его решение относительно ребенка, которого родила явно не от него жена-хоть и с подачи Бонтана -очень милосердно. И пи этом каждое свое действие, каждый человек может быть им использован весьма неожиданно и выгодно. Особенно с дамами у него это получается: с помощью жены и этой не своей дочери договорился с принцем Сенегала, маркизу де Монтеспан использовать против Касселя...
То есть - всего в меру. Но " государство - это я", о жажда власти и эгоизм зашкаливает. Более того, рядом с собой Луи не потерпит никого. А это особенно ярко прослеживается в его отношениях с Филиппом. При том,что Филипп не лезет на престол, так -то. Он просто армией командовать желает (делов-то )))Но каждый их диалог просто вызвал у меня бурю восторженных эмоций. Это ж надо - каждый раз дуэль, но не до смерти а так, до первой крови, потому что противник в принципе не планируют смерти друг для друга. И Людовик мается - то ли брата пожалеть, то ли взъесться на его за его поведение, а то и завидует ему , учитывая успешность военных действий Филиппа ( к слову, у мужика был реальный талант к военному делу, а вот у Людовика, видимо, с этим было так себе. А это ж армия, армия -это главная сила в борьбе за трон. Но раз Филиппу сказали стоять за спиной,он все ж остался там). И при этом он явно огорчился бы, если б Филипп погиб , то есть в гробу он увидеть его не мечтал. ("буду скорбеть о нем, как человек")
Таки да,Людовик как-то странно пользуется своими фаворитками, далеко не как фаворитками, а как секретными агентами прямо. Хотя с Генриеттой - очевидный прокол, в плане чего она могла наследить за своим мужем ( я еще подумала : о молодец, любовницу замуж выдал чтоб за мужем следила! а когда поняла кого и за кого он выдал..пффф, она говорила только : ох, муж хочет на войну. Прям секрет такой, когда он на весь дворец орет об этом... Хм, не проще было шевалье подкупить?)
И да - он не осудил дочь врача, он позволил ей заниматься лечением, более того, стал ставить ее мнение выше мнения ее отца. Он четко дал понять, что не имеет значения, кто ты есть- мужчина или дама - от тебя должна быть польза государству (и королю заодно, раз государство -это он). Так что своего рода демократия.
Одна тема там-постоянный лейтмотив:где грань между королем и человеком? могут они мирно сосуществовать или конфликт неизбежен внутри одной личности? что важнее из этих двух составляющих? что первичнее для окружающих и что должно быть первично для личности?

Про сторонников двух скажу сразу : Маршаль и Бонтан- противоположности. Они оба готовы отдать жизнь за короля, и поубивать друг друга. Бонтан- человек , проживший долго, видевший смерть сына, человек с более мягким сердцем и более трезвым умом , чем Маршаль. Он может влиять на короля, может сд4лать его сердце чище, может попытаться остановить. У Маршаля все просто : нашел -убил, убил - пошел дальше. Хотя Маршаль и обладает талантами детектива ( как он вычислил кто был в банде разбойников - ну прямо Шерлок Холмс). Но Маршалю совершенно не свойственна лесть -говорит, что думает, честно в лицо.Даже Людовик удивляется и говорит: ты не пытаешься угодить мне. На что Маршаль отвечает: я защищаю вашу жизнь. Словом, два человека для равновесия.
А теперь о Филиппе. О, ну тут неожиданно. В плане прочтения образа неожиданно. Филипп - такой ж провокатор как и его брат, только пи меньшем влиянии пользуется доступными способами вывести общество и отдельных его представителей. Все эти туфли , за которые его ругает король, и дамские платья -одна сплошная издевка над обществом и над своим положением за спиной. Ощущение, что его и Генриетта, и шевалье и сам Людовик,достали, и ему на фиг ничего не хотелось кроме славы и войны А что-даже жена и та не его, и вообще все как будто чужое ( вообще Филипп , может,и без всякого брата прекрасно справлялся со своей женой, просто видимо, так не договаривались))ну это по фильму , а по жизни первое время они ничего жили , вполне. А потом Генриетта решила погулять, и Филипп заодно тоже ). А все остальные его действия из логики :ах, не даешь мне армией командовать, славы пожалел? Сейчас я тебе устрою " веселье". При этом он не претендует на трон, хотя и обижен тем, что осужден быть "вечным младшим братом короля".Значит, гордыни в нем ,все ж меньше, чем кажется.Он по -своему даже к нему привязан, и не позволяет при себе особых "вольных мыслей " на тему смены власти в стране. Достаточно умен, чтоб командовать армией, достаточно своеволен, чтоб высказывать брату претензии, достаточно благороден, чтоб не лезть вперед не на свое место. Кстати, подумалось -а Людовик брату не завидует ли, что он может желать что хочет (хотя Филипп кричит об обратном :то нельзя , это нельзя -как жить то)))а вот король должен оставаться королем. И еще -очень Филипп агрессивен, прям в секунду вспыхивает и может дойти до тяжких телесных повреждений.
Но, дьявол, вот ведь ... в сцене на показе мод моей первой мыслью было:что за даму подцепил шевалье? Моей второй мыслью было: ооо Филипп....
Но вот его поведение после войны -это вопрос к размышлению, что вообще происходит с людьми после того,как они оказываются выброшены на мирный берег. И там много всего, и даже понятно, почему он пугает всех вокруг. Человек, видевший смерть и являвшийся ее причиной, меняется разительно и бесповоротно. Даже учитывая, что пить Филипп вроде бросит, с шевалье помирится, а Генриетта внезапно умрет.
Кстати , о Генриетте - здесь явно ей решили пару лет жизни подарить. Она ж вроде вскоре там померла, а Филипп чуть ли не поля боя помчался домой , узнав, что ей плохо. Здесь Генриетта -этакое нежное и трепетное создание, которое все пугает ( особенно шевалье , блин, она достала . Сперва меня, а потом и Людовика), и вообще она такая верная королю, что даже на мужа стала орать, как это решил ее в постель тащить. А вот исторически Генриетта была та еще... девушка с пониженной социальной ответственностью. Очень умная, грамотная, образованная, вела переписку с философами, картины собирала ( кстати, в фильме решили это все опустить)и гуляла , простите, с каждым встречным , от Людовика до того ж шевалье. Честно говоря, читая исторический портрет Генриетты, Филипп мне вообще праведником показался. И кстати, да , Людовик ее вроде как "направил" мир выторговывать . Говорю ж, умел он найти дамам практическое применение.
Про герцогиню Лавальер еще. Вот не знала, что на самом деле почти точное попадание в образ. Этакая вечно кающаяся фаворитка . Да еще и следы оспы на лице. Да еще и не очень красива но Мила. Очень соответствует описанию. Только вот по жизни Монтеспан она уступать не хотела, пытаясь остаться при короле,а Людовик всячески ее вынуждал и довел до монастыря.
Про семейку де Лорренов. С шевалье все понятно, но образ мог быть и поярче. Бледноват немного, по крайней мере на фоне совершенно великолепного Филиппа. А вот Беатрис де Лоррен ( это же Беатрис ? просто здесь ее наделили дочерью и отсутствием бумаг , хотя с родословной у нее вроде было все в полном порядке) - ах какая женщина. Вот ведь надо ж так усиленно толкать дочь по не самой чистой дорожке . Ну и потом вся эта игра с Маршалем- явно ведь хочет защитить себя, а так нужен ей что ли)))


Вышло очень длинно и сбивчиво. Посему краткое резюме - очень хорошие актеры (Людовик и Филипп цепляют больше всех , великолепны оба) , очень хороший художник, весьма двусмысленные диалоги. А так -скандалы , интриги , расследования ну и трупы встречаются. Не совсем чистая историческая картина, но все ж общие рамки оставили на месте. Это радует немного) Атак я историю Франции знаю плохо, могу опираться лишь на то, что когда-то читала и от чего сложилось мнение. Поэтому неизвестно где больше истины.

@темы: Красота, Просмотренное

Untaken castle

главная