09:25 

революционеры и либералы России

Березовый сок
Вопреки видимости, именно зима — пора надежды (Ж.Сесборн)

РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ и ЛИБЕРАЛЫ РОССИИ


М.: Наука, 1990. 336 с.

В сборнике, посвященном 100-летию со дня рождения Бориса Павловича Козьмина, исследуются взаимоотношения революционеров и либералов - одна из коренных проблем общественного движения. Повествуется о различных течениях революционной мысли в этот период, об идейном разногласии в освободительном движении, о направленности русского утопического социализма.
СОДЕРЖАНИЕ
(Для публикации в нашей библиотеке мы выбрали несколько статей – их названия выделены жирным шрифтом)
В.А.Твардовская, Б.С.Итенберг. За изучением революционного движения в России (К столетию со дня рождения Б.П.Козьмина)
Б.С.Итенберг. Революционеры и либералы в пореформенной России
Б.П.Балуев. Либеральное народничество и Г.В.Плеханов (проблема интеллигенции)

В.А.Твардовская. Революционная демократия и Ф.М.Достоевский
Н.М.Пирумова. «Русский социализм» А.И.Герцена
Е.Л.Рудницкая. «Общество Народного Освобождения» и его русские связи (кружок П.Г.Заичневского)
В.И.Харламов. Публицисты «Недели» и формирование либерально-народнической идеологии в 70-80-х годах XIX в.
В.Я.Гросул. Газета «Общее дело» о событиях в Юго-Восточной Европе (80-е годы XIX в.)
Е.А.Дудзинская. Общественно-политическая деятельность А.И.Кошелева в пореформенное время
А.С.Нифонтов. Письма русского посла Н.А.Орлова 1859-1865 гг.
С.В.Мироненко. «Московский заговор» 1817 г. и проблема формирования декабристской идеологии
Т.В.Мальчикова. Проблемы истории рабочего движения в исследованиях Б.П.Козьмина
О.В.Будницкий. История «Народной воли» в идейной борьбе первой российской революции
Б.М.Шахматов. Журнал и газета «Набат» П.Н.Ткачева (указатель содержания)

Дополнительный список научных трудов Б.П.Козьмина


Скачать


Из статей:

Борис Самуилович ИТЕНБЕРГ
РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ и ЛИБЕРАЛЫ в ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ


Борис Петрович БАЛУЕВ
ЛИБЕРАЛЬНОЕ НАРОДНИЧЕСТВО И.Г.В.ПЛЕХАНОВ
(ПРОБЛЕМА ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ)


Елена Львовна РУДНИЦКАЯ
«ОБЩЕСТВО НАРОДНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ» и его РУССКИЕ СВЯЗИ
(кружок П.Г.Заичневского)


Сергей Владимирович МИРОНЕНКО
«МОСКОВСКИЙ ЗАГОВОР» 1817 г.
и ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ ДЕКАБРИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ


Т. В. МАЛЬЧИКОВА
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
в ИССЛЕДОВАНИЯХ Бориса Павловича КОЗЬМИНА


Олег Витальевич БУДНИЦКИЙ
ИСТОРИЯ «НАРОДНОЙ ВОЛИ»
в ИДЕЙНОЙ БОРЬБЕ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ


Борис Михайлович Шахматов. Журнал и газета «Набат» П.Н.Ткачева (указатель содержания)


Скачать

Тематические материалы
Т.Кондратьева. Большевики-якобинцы и призрак Термидора
М.Покровский. Очерки русского революционного движения XIX - нач. XX вв.
О.Орлик. Передовая Россия и революционная Франция (1830-е гг.)
П.Ткаченко. Восприятие революционными разночинцами идей западноевропейского утопического социализма
М.Домманже. Бланки


Сканировал гражданин Без диплома

@темы: якобинцы, свобода-право-власть, революции, они и мы, новые публикации, народники, массы-классы-партии, либерализм, история идей, дискуссии, декабристы, Россия, 20 век, 19 век

Комментарии
2009-09-09 в 11:01 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
Березовый сок, большое спасибо, Вам и гражданину Без диплома!
А почему выбрали именно эти статьи? (или так - почему опустили некоторые? :) )
Вопрос - лишь с целью понять ваше отношение к материалу.

2009-09-09 в 13:32 

Запутавшемуся миру спешим на выручку
Березовый сок - большое-пребольшое спасибо вам обоим. Уже продублировала в ЖЖ. )

URL
2009-09-09 в 19:02 

Березовый сок
Вопреки видимости, именно зима — пора надежды (Ж.Сесборн)
Nataly Red Rose это Вам спасибо, за оперативность. )

АиФ "я не волшебник, я только учусь" ) Статьи выбирал гражданин Без диплома, поэтому лучше его подождать, чтобы он ответил Вам на вопрос.
Я могу ответить, почему сделала указатель к "Набату" отдельно. Это материал очень важный и интересный, но для тех, кто в теме народничества. А другим могут больше быть интересны статьи. В общем, мне показалось, это на разных читателей рассчитано. Если я неправа, прошу прощения. Я переделаю.

2009-09-09 в 20:03 

Оппортунист
Демократия является худшей формой правления, за исключением всех остальных
Березовый сок спасибо, почитаем.
общественно-политическое движение начинается с критики «заметных с первого взгляда» недостатков, что характерно для деятельности умеренных либералов. Но критическая мысль на этом не останавливается, она развивается дальше и подводит к выводу: необходимо устранить коренные причины недостатков, устранить принципы, на которых «построен весь общественный порядок». Это приводит к тому, что «умеренно либеральная критика переходит в радикальную; так за Монтескье явился Руссо; за Мирабо - Робеспьер».
Но вот что происходит дальше. В обществе замечают, что радикалы в своих требованиях ушли слишком далеко, что они «ниспровергают вещи», которыми оно «очень дорожит». «Тогда, - пишет Чернышевский, - начинается другое настроение мыслей: касаться оснований общественного устройства - это злодейство или безумие; довольно устранить второстепенные недостатки. Опять настает пора умеренного либерализма: за Конвентом следует Директория и Консульство».
Но и на этот раз на умеренном либерализме идейное развитие не останавливается, а продолжает развиваться: на смену либерализму приходит «период крайней реакции»6. Опять пример из Великой французской революции: «Конституционный порядок Директории, ставший почти только призраком во время Консульства, переходит в полный абсолютизм империи».
Обнаруженная закономерность позволяет Чернышевскому сделать фундаментальный вывод: «...реакция ведет к умеренной, потом к радикальной критике; радикализм ведет к умеренному, потом к реакционному консерватизму; и опять от этой крайности общественная мысль переходит в противоположную крайность через умеренный либерализм».

Это по крайней мере разумно. Как говорится, мы хотели как лучше, а получилось как всегда. (

2009-09-09 в 20:49 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Ух ты! Спасибо, гражданка Березовый сок, и гражданину Без диплома тож.
Из пользительных ссылок - некий Н.А.Троицкий, пишущий постоянно, а н еот случая к случаю, о революционных народниках.
Троицкий Н.А. РУССКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО 1870-х ГОДОВ (2-е издание)
Введение
РУССКАЯ ДОРЕВОЛЮЦИОННАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
СОВЕТСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ
ГЛАВА 2. ИСТОЧНИКИ
ЛИТЕРАТУРА
ИСКУССТВО
ЗАРУБЕЖНЫЕ ОТКЛИКИ
Вся книга (1.1 Мб, качается "безвозмездно, т.е. даром")

Его же статья: "КЛАССИКИ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И РЕВОЛЮЦИОННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО 1870-х ГОДОВ (Л. Н. ТОЛСТОЙ, Ф. М. ДОСТОЕВСКИЙ)"

2009-09-09 в 21:02 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
Я могу ответить, почему сделала указатель к "Набату" отдельно. Это материал очень важный и интересный, но для тех, кто в теме народничества. А другим могут больше быть интересны статьи. В общем, мне показалось, это на разных читателей рассчитано. Если я неправа, прошу прощения. Я переделаю.
В этом, Березовый сок, Вы, скорее всего, правы, и сделали хорошо. Так что я Вас прошу ничего не переверстывать!
Ответа гражданина Без диплома, разумеется, я буду ждать. Если высказаться более определенно - статьи о Герцене и Достоевском не могут не интересовать (по названиям). Но, может, на самом деле, в них ничего полемичного и нет?

2009-09-09 в 21:08 

АиФ
Молчи так, чтобы было слышно, о чем ты умалчиваешь /Доминик Опольский/
Forster2005 - целая книга!.. )
Троицкий Николай Алексеевич кому-то больше, возможно, знаком по "наполеоновским" публикациям. О народниках у него еще статья ("ЗА ЧТО Я ЛЮБЛЮ НАРОДОВОЛЬЦЕВ") - на специализированном сайте (с которым, к слову, можно задружиться ) ).

А это в ином роде:
Б.Н. Кашников. Идея справедливости в теории и практике русского терроризма конца 19-го - начала 20-го века

2009-09-09 в 21:13 

heritier
их дело не пропало
Граждане Березовый сок и Без диплома, большое спасибо вам за статьи.
Граждане Forster2005, спасибо за наводки.
ПОЭТЫ-НАРОДНИКИ. ИЗБРАННЫЕ СТИХИ - надеюсь, тоже будет немножко полезно.

Как говорится, мы хотели как лучше, а получилось как всегда. (
Что из этого следует, гражданин Оппортунист? что не следует вмешиваться в этот "естественынй процесс", смены консерватизма либерализмом и наоборот?

2009-09-09 в 21:30 

На свете нет ничего нового, но есть кое-что старое, чего мы не знаем
Березовый сок спасибо Вам и Антуану. У меня тот же вопрос, что и у Игоря: о Достоевском и Герцене... :) Может быть, их можно будет когда-нибудь тоже отсканировать, если вам занятость позволит?

АиФ, Forster2005, heritier - спасибо за ссылки!
От меня маленькое дополнение: статья "ПИСАТЕЛИ-НАРОДНИКИ"

2009-09-09 в 22:05 

Eh voila
В действительности все не так, как на самом деле
Ах, граждане Березовый сок и Без диплома! "Нет ничего нового под солнцем, но есть кое-что старое, чего мы не знаем" - мне кажется, сборник этот даже более актуален, ч ем в год, когда он был издан...
Спасибо всем за ссылки, граждане коллеги!
А вот - ожидаемое, ха...
Д. В. Рязанов. ОБРАЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРА-ТЕРРОРИСТА 80-х гг. XIX в. В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
До чего несуразно, до чего заезжен каждый тезис, о-о!..

2009-09-10 в 11:03 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
Березовый сок спасибо!
И за ссылки всем.
сборник этот даже более актуален, ч ем в год, когда он был издан... Eh voila верно говорит.

2009-09-11 в 11:13 

marianne68
Ceux qui font les révolutions à moitié ne font que se creuser un tombeau
Д. В. Рязанов. ОБРАЗ РЕВОЛЮЦИОНЕРА-ТЕРРОРИСТА 80-х гг. XIX в. В СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
Совсем неладно в королевстве историографии. Падение уровня образования налицо. Граждане, может, кто-нибудь может переводить с либерастского на русский? Тогда объясните например, мне, почему пресловутый тоталитаризм "связан" с политическим революционным террором, а гораздо более частые и с гораздо более древней историей политические убийства - анпример, внутри династий - "не связаны"? В чем тут логика?

Березовый сок за сборник спасибо. 90-й год во всем чувствуется, конечно, особенно в статье Б.П.Балуев. Либеральное народничество и Г.В.Плеханов (проблема интеллигенции) - поклоны и реверансы.
Только связано-то это не с тем, что "интеллигенция" переживает якобы подъем, в противоположность какому-то там "народу". Ничего подобного: на 90% причисляющие себя к "интеллигенции" не являются даже "работниками умственного труда". Вся армия манагеров и служащих называется просто и точно - "непроизводственная сфера".

2009-09-11 в 11:24 

Синяя блуза
Ребята, спасибо за статьи и ссылки. У меня вдруг явился вопрос: а кто пустил в обиход термин "русские якобинцы"? Историки или это было "самоназвание", что называется?
И в связи с этим же сразу - контр-вопрос: почему якобинцы, если реальные якобинцы ни разу никакими заговорщиками не были и тактику гос.переворотов скорей отрицали??? Чья неумная голова додумалась сравнить бланкистов с якобинцами, а?

2009-09-11 в 11:27 

Синяя блуза
Ничего подобного: на 90% причисляющие себя к "интеллигенции" не являются даже "работниками умственного труда". Вся армия манагеров и служащих называется просто и точно - "непроизводственная сфера".
marianne68 Это ты точно подметила. Именно так! Это такая же "интеллигенция", как приказчики и писари (как раз та категория, которая вздохнула облегченно, что теперь "пОльтА" и "кофА" больше не являются ошибками). При этом бьют себя пяткой в грудь, противопоставляя себя "неинтеллигентному пролетариату".

2009-09-11 в 18:19 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
2009-09-11 в 18:36 

М-Воронин
Верить можно только в невероятное. Остальное само собой разумеется. (Жильбер Сесборн)
а кто пустил в обиход термин "русские якобинцы"? Историки или это было "самоназвание", что называется?
И в связи с этим же сразу - контр-вопрос: почему якобинцы, если реальные якобинцы ни разу никакими заговорщиками не были и тактику гос.переворотов скорей отрицали??? Чья неумная голова додумалась сравнить бланкистов с якобинцами, а?

Синяя блуза
Точный буквальный ответ мне в литературе не встречался (наверное, потому что я себе такой вопрос еще не задавал). Но якобинцами у нас, по исконной неграмотности и нежеланию разбираться в деталях истории, называли всякого, кто критикует старый режим и предлагает программу радикальных реформ. И никакой логики тут не надо искать, т.к. нельзя найти то, чего нет. "Якобинцы" - это и те, кто за право народа на восстание, и те, кто считает действенной и нужной мерой демократическую диктатуру, и те, кто за равные права и общество без сословий... В общем, признаков, по которым в России маркировали "якобинцев", можно найти много. Но все они не тянут на мало-мальски серьезную итсорическую аналогию.

2009-09-11 в 18:43 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
Синяя блуза
ИМХО, определяющее слово - "русские", потому что с французскими якобинцами 17801794 годов политические программы, действительно, мало коррелируют.
Статья из БСЭ (конкретная, но на вопрос "кто, когда и почему" ввел в оборот термин, не сказано). Думаю, что выражение появилось в конце 18 века, но тогда оно означало просто "сочувствующих якобинской Французской Республике".

2009-09-11 в 18:49 

forster2005
"Что толку видеть вещь, если о ней никто ничего не доказывает?!"
на 90% причисляющие себя к "интеллигенции" не являются даже "работниками умственного труда". Вся армия манагеров и служащих называется просто и точно - "непроизводственная сфера".
Это такая же "интеллигенция", как приказчики и писари (как раз та категория, которая вздохнула облегченно, что теперь "пОльтА" и "кофА" больше не являются ошибками). При этом бьют себя пяткой в грудь, противопоставляя себя "неинтеллигентному пролетариату".

Синяя блуза
marianne68
Душевно припечатали. )))
"Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно." "Великая казнь кошки", "Англеттер" и "О.Террье" [то есть О.Тьерри, бедняга]

2009-09-14 в 20:44 

Без диплома
Круглое невежество - не самое большое зло: накопление плохо усвоенных знаний еще хуже (Платон)
а кто пустил в обиход термин "русские якобинцы"? Историки или это было "самоназвание", что называется?
Синяя блуза Я тоже точно ответить не могу, наверное, надо на этот предмет внимательно Т.Кондратьеву посмотреть. Думаю, тут нет прямой аналогии и логики с реальными якобинцами и их политикой. Верней, есть только одна общая черта и признак: они допускают насильственные методы.

Только связано-то это не с тем, что "интеллигенция" переживает якобы подъем, в противоположность какому-то там "народу". Ничего подобного: на 90% причисляющие себя к "интеллигенции" не являются даже "работниками умственного труда". Вся армия манагеров и служащих называется просто и точно - "непроизводственная сфера".
marianne68 Самая суть. Воображаемое выдается за действительное. Поэтому офисный планктон и разглагольствует об «аристократии духа», как бы подразумевая, что они какое-то отношение имеют к духу вообще.

Nataly Red Rose спасибо Вам, это же по Вашей рекомендации я сборник нашел. ))
Forster2005 и АиФ спасибо за ссылки. Не знал про народнический сайт.

АиФ Если высказаться более определенно - статьи о Герцене и Достоевском не могут не интересовать (по названиям). Но, может, на самом деле, в них ничего полемичного и нет?
С-Нежана У меня тот же вопрос, что и у Игоря: о Достоевском и Герцене... :) Может быть, их можно будет когда-нибудь тоже отсканировать, если вам занятость позволит?
Если честно, эти статьи я прочитал наискосок. Подумал, что о Герцене и Достоевском достаточно много и лучше написано в сборниках по теме «ВФР и русская литература». Постараюсь взять книжку еще раз и отсканить остальные статьи.
То, что еще осталось за бортом, мне показалось не очень интересным, кроме как для специалистов. Может, я не прав. )

Березовый сок спасибо Вам и Антуану.
С-Нежана это Вы случайно или нарочно? :)

Березовый сок большое спасибо за сотрудничество, первое и не последнее, надеюсь.
Я еще после возвращения домой не совсем вошел в темы и мало что успел прочитать. Но всем большое спасибо за нвоые материалы и темы. Рад снова быть в нашем сообществе.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Vive Liberta

главная