[Nataly Red Rose]

Я решила здесь тоже поместить пост Оксаны (из обсуждения в ЖЖ). Потому что, мне кажется, изложено очень ясно, а тема - очень важная, на эту тему мы натыкаемся практически в любой дискуссии.

1. Начнем с такого постороннего примера. В чайнике у нас горячая вода. Мы опускаем в воду термометр – видим, что его столбик быстро поднимается.
Видим – значит получаем информацию от собственного ощущения. Или, иными словами, мы с вами наблюдаем факт.
Но мы еще с вами знаем, как связаны способность спирта (или ртути, смотря какой термометр) расширяться при нагревании и температура среды, куда термометр погружается. Уже ЗНАЕМ. Т.е. это эмпирически многократно подтверждено опытом людей. И нам не надо устанавливать эту связь заново. Мы просто говорим – «температура воды в чайнике 90 градусов по Цельсию».
Говорим – значит описываем факт.
А вот если мы станем рассуждать о том, каким образом кинетическое движение молекул воды вызывает нагрев стекла резервуара термометра, благодаря теплопередаче нагревается внутри резервуара спирт, и т.д., и т.п. – это будет уже ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ФАКТА.

@темы: вопрос-ответ, дискуссии, историки, историография, они и мы, товарищам