Я тут внезапно подумала... — Анатомия ангелов

2011-11-07 в 16:26

Сусуватари

Интересно! Еще кое-что перечитаю и очень бы хотела послушать, что скажут о некоторых из избранных вещей.

URL

2011-11-07 в 16:31

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Сусуватари, некоторые из избранных - это, например, какие?

URL

2011-11-07 в 16:41

Сусуватари

Visenna, первое, что сразу интеерсно - Привратники. автор - Dr.Jekyll
Остальные помню хуже.

URL

2011-11-07 в 16:48

Melemina

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)

Мне честно очень интересно, почему в шорт попал текст "Сорок градусов по Фрейду".

URL

2011-11-08 в 11:46

Колючая

Человек-трава

а я бы про все шортовские почитала) это интересно)

URL

2011-11-08 в 13:25

Сусуватари

Собственно, обоснование выбора - про все.

URL

2011-11-08 в 13:27

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Сусуватари, ну, а что о "Привратниках" говорить?

Если не это брать в шорт, тогда что? Вокруг них, конечно, развернулись нешуточные баталии на тему слэш это или джен, и может ли джен побеждать на слэшном конкурсе. Пора, видать, оргам вводить определение слэша, иначе народ так и будет копья ломать в бесплодных баталиях. Гармоничный очень текст, как по мне. Неторопливый, густой, в него не проваливаешься, а заходишь постепенно, шаг за шагом. И мир... за интересный мир я готова многое простить автору, но тут и прощать вроде как нечего.

URL

2011-11-08 в 13:32

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Melemina, за иронию. Про технические характеристики текста говорить не будем, они на уровне. А вот ирония убойная, ядовито-розовая, пелевинская такая... Получила удовольствие.

URL

2011-11-08 в 13:34

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, про все - это я не осилю, сразу, по крайней мере. Может быть, что-то особенно интересует?

URL

2011-11-08 в 13:52

Melemina

Ты видишь свет во мне, но это есть твой собственный свет (с)

Visenna, ок, поняла.
Сэнкс. Немаловажно.

URL

2011-11-08 в 13:59

Колючая

Человек-трава

Visenna, ок)
Лера и Валера
Никотиновый пластырь и Об искусстве и гениталиях (про себя всегда приятно послушать)
Двадцать два
Взрослая сказка

как-то я мощно только с фемом, но он меня больше интересует)))

URL

2011-11-08 в 17:12

Сусуватари

Visenna, не совсем то, что я ожидала.
Понимаете, тут получается, что все должны каким-то органом ощущать: "вот это - лучшее".
По мне, так "просто любовные истории" практически все, они очень и очень скучны и хороши лишь для сопереживания в соотвествующем возрасте и положении. Беллетристика же пишется для более широкого круга.
Если не говорить про то, что "другое рядом не стояло", можете ли сказать, что именно там, в "Привратниках", хорошего?
Первое - хорошо продумана и показана "особость мира" - по-моему.
Второе - есть характеры.
Третье - действие в самом деле происходит, интересное, неожиданное, хоть и напоминает "Охотников за приведениями" проникновением иных миров буквально в наш мир, зато решается все неожиданно и не без изящества совсем иначе.
Текст действительно написан очень свежим языком, умело.
Что-то еще, или Вы с чем-то не согласны?

URL

2011-11-08 в 22:11

CrazyJill

Зло. Просто Зло.

если есть тапочки по Кирпичу и яшме, киньте в меня, пожалуйста ))

URL

2011-11-08 в 23:42

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, ну, начнем.
Лера и Валера - у меня от этого текста такое ощущение... вот идешь, опускаешь взгляд - а под ногами какая-то глянцевая рекламка шебуршит, глупенькая, помятая-потоптанная. Приглядишься - а на рекламке этой репродукция Брейгеля, "Безумная Грета", скажем. И печать, вроде голографическая. И фигурки будто шевелятся... И как-то продирает морозом по спине. Простая и очень страшная рассказка.

Двадцать два - сперва я думала, что не смогу это даже до конца дочитать. Этот текст для меня выглядел как клубок спутанных разноцветных проволочек - бессмысленно и беспощадно

Вроде вот тебе и красненький проводок, и синий, и полосатый - а за какой ни дерни, взрыва не произойдет. И вдруг из этих проводочков начинает вырисовываться какая-то ажурная башенка-лесенка-финтифлюшка... пока в конце ее не сминают в кулаке. Плюс концепция перенасыщенного информацией общества. Текст, скажем прямо, тоже получился перенасыщенный. Его трудно читать и почти невозможно напрямую пропускать через себя, он должен накрутить несколько петель в мозгах. И диалоги порой скучноваты и затянуты, и действия маловато... а все равно интересный текст, достойный того, чтобы его хотя бы попытались надкусить.

URL

2011-11-09 в 00:02

Колючая

Человек-трава

Visenna, про 22 абсолютно солидарна) читала еще его первую версию) и эти минусы выделила, но кайф от того, когда картинка складывается - огроменный)
Лера и Валера вызвали у меня немного другие ощущения, и тем приятнее узнать о другой точке зрения, с которой можно рассмотреть рассказ

URL

2011-11-09 в 14:27

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, продолжаем )))

Взрослая сказка - думаю, не буду оригинальной, если скажу, что обеих героинь мне с завидной регулярностью хотелось прибить сковородкой по голове ))) И не только в связи с реализацией автором своей задумки, но и за некоторую плоскость и шаблонность, что ли.Текст шел по накатанной, я уже была уверена, что знаю все наперед... а упс. Автору удалось надломить (не совсем сломать, нет, но все же) шаблон и оживить девочек. И - атмосфера. Она хорошо сбалансирована, как по мне, и держит в напряжении, не позволяя поддаться раздражению и закрыть текст нафиг.

Никотиновый пластырь - вот за что мне хочется иногда авторов прибить, так это за примечания. Ну для чего к конкурсному тексту писать примечание, раскрывая весь сюжет? Да пофиг мне, на какую заявку он написан! Если без знания заявки текст существовать не может - это плохой текст. Может - к чертям заявку (из шапки хотя бы, блин! если уж так хочется озвучить - после текста можно прекрасно наставлять примечаний!). Кхм. Да. О чем бишь я? Начало текста вызвало некоторое раздражение. Очаровательная блондинка - ладно. Описание влюбленности... шаблонное, стандартное до оскомины (понятно, бессмертное "все счастливые семьи счастливы одинаково"), но почему оно такое, будто ГГ влюбляется первый раз в жизни? Она, вроде, не девочка. А потом в тексте появляются Жизнь и Смерть с большой буквы, и у ридера срабатывает рвотный рефлекс. Автора хочется немедленно придушить с особым цинизмом. Но мы - люди, закаленные большим количеством прочитанных текстов - так просто не сдаемся. И, стиснув зубы, строевым шагом движемся дальше. "Телефон с разбега втрескался в стену" - влюбился, что ли? Неожиданно, да. "собственный гнусавый голос, льющийся вселенской обидой" - ну ё-моё! Голос, льющийся вселенской обидой - это как? Не стихи пишем, вроде, хотя и в стихах за метафору такого масштаба дадут тапочком по голове - и будут правы. И вдруг - метафоры кончаются, и начинается текст. Болезнь, выздоровление, ломка, надвигающаяся свадьба, девичник, красивое белье... Жизнь, которая, в целом, лучше, чем танцующие капли росы, потому что она больше.

За эту жизнь текст и был пропущен в шорт.

Об искусстве и гениталиях - если вывести за скобки сюжет и отношения героев, две вещи цепляют меня в текстах, хотя обе они - как две стороны одной монеты (улыбаемся и машем "Мерлину"). Авторский мир - или даже Вселенная. Глубокая, живая, развивающаяся, прорывающаяся в текст случайно и ненарочно, но мощно обозначающая свое присутствие. И - размеренная ежедневная бытовуха. Утренний чай (а лучше кофе), походы по магазинам, макияж, поход с детьми в садик/школу/парк... то, чем мы живем каждую минуту. Обе этих вещи, естественно, нуждаются в правильной дозировке. И хрен объяснишь кому постороннему, почему тебя в одном случае прет от того, как герои моют посуду, а в другом сквикает то, как они моют пол. Возвращаясь к тексту - думаю, ясно, что он из второй категории. Сюжет в меню не значится, а отношения подаются через бытовуху и разговоры. Опасная штука для автора. Недосолишь или пересолишь - и текст сдохнет. Опять же, целевая аудитория ограниченная - саспенса не дают, разнузданного романса тоже как-то не видать, на НЦу автор пожмотился... Но, блин, текст-то живой. И героини, разговаривающие о музыке или о БДСМ, не кажутся двумя засахаренными куколками на верхушке свадебного торта. А вот тепло чувствуется. И это здорово.
Пара тапков;
если бы у подруги был член, то он пал бы жертвой голодной молнии - почему молния голодная? Во-первых, застежку-"молнию" обычно берут в кавычки, а во-вторых... ну, атакующая, я не знаю, а голод там откуда взялся?
Взгляды посторонних женщин щекотят кожу - щекочут, гррррр!

URL

2011-11-09 в 14:38

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Сусуватари, за литературным разбором - не ко мне. Я тупо не умею, потому что воспринимаю текст... как бы это... на вкус, что ли ))) И внятно могу описать разве что вот собственные вкусовые ощущения, а это как-то не академично.
Понимаете, тут получается, что все должны каким-то органом ощущать: "вот это - лучшее". По мне, так "просто любовные истории" практически все, они очень и очень скучны и хороши лишь для сопереживания в соотвествующем возрасте и положении. - Фикус в том, что практически никто не сказал, что "Привратники" - это плохо. Спор шел именно о соответствии тематике конкурса, потому что текст не является "просто любовной историей". Так что, имхо, тут как раз случай такой, что и без объяснений все видно: и мир, и героев, и сюжет. И эта самая особость мира хороша тем, что очень естественна и не выглядит кое-как наляпанной позолотой. Очень такое качественное и сдержанное фэнтази, переходящее в городскую мистику.

URL

2011-11-09 в 14:52

Колючая

Человек-трава

Visenna, с примечанием погорячилась, да))) по привычке копипастнула))

за личные реакции по мере прочтения отдельное спасибо, да)) и за щекочут)) не забуду до домашнего компа, внесу правку в текст) и про кавычки) надо заняться вопросом плотнее, потому что я не фанат кавычек, пора изучать правила русского языка)

про э метафоры и образы. ~~я не отбиваюсь, а разговариваю и отвечаю на вопросы, даже если они были риторическими))~~
у каждого героя формируется свой набор пафоса и образов. вот эта вселенская обида да еще и десяток других пафосных и не в меру запущенных метафор идут от характера персонажа. потому что персонаж - пафосный, не в меру эмоциональный, эгоцентричный и так далее. опять же, каждую новую Любовь воспринимающий именно как Первую. я понимаю, что текст авторский, и его можно причесать намного активнее, написать моей лексикой и моим видением мира, но персонаж воспринимает мир своими глазами и своей лексикой. и я пишу от персонажа) на самом деле, бОльшую часть загонов героини я считаю такой глупой, ну такой глупой)) однако же) то же самое касается и голодной молнии, это... э... как это правильно называется? непрямая речь героя?) вполне возможно, не совсем качественно поданная, но все же это мысль героя)
на мой взгляд, такое повествование - очень скользкая поверхность, потому что я не профи и не стремлюсь, многое учу через работу с текстами и не всегда вижу, где "интуитивно правильно", где "правильно", а где "интуитивно правильно, но неправильно") есть подозрение, что описанные вами недостатки попадают под третью категорию))

ну и про Сказку спасибо) интересно было почитать мнение))

URL

2011-11-09 в 15:07

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, тут со вселенской обидой какая фишка... Ради бога, пусть присутствует, но, раз уж это непрямая речь, автор должен хотя бы попробовать убедить персонажа выражаться более грамотно. Голос, льющийся (чем?) предполагает все же характеристики голоса. А это что? Сила, тембр, громкость, высота... голос есть совокупность звуков, нес па? Так какой же характеристикой является обида? Она, скорее, относится к речевым, т.е. смысловым характеристикам, и поэтому плохо применима в подобной лексической конструкции. Синтаксис хромает, ффот. Нельзя же сказать "голос лился КАК обида". Так что я бы советовала заменить. Голос может быть наполнен этой обидой, например, звенеть или хрипеть ОТ обиды и т.д. О! Истекать обидой может или сочиться...

Про любовь, которая каждый раз как в первый - это я понимаю. Но, имхо, можно было бы дать ма-а-а-аленький намек, что оно уже не в первый раз, имхо, это лучше бы раскрыло характер героини в самом начале.

URL

2011-11-09 в 15:08

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

CrazyJill, основной тапочек - мало! ЕЩЕ!!! )))))))) /все, что есть на сайте, я уже прочитала/ Скажем прямо, я сразу назвала "Кирпич и яшму" претендентом на победу именно с учетом специфики конкурса, потому как сочетание яркого авторского мира с любовной историей нынче, как выяснилось, дорогого стоит. Кстати, мне интересно - никто не высказывал претензий к тому, что текст написан в настоящем времени?

А то прям поветрие какое-то - негодовать по этому поводу.
В общем, литературного разбора я не сделаю - академиев не кончали, да и анализ текста - не мое, я синтез предпочитаю )))

URL

2011-11-09 в 15:15

Колючая

Человек-трава

Visenna, о) вот) щаз) да) поняла окончательно)
это как раз те фишки, которые ускользают, пока на них не укажут)
спасибо) за все замечания) на самом деле, очень полезно на подумать и наступить в следующий раз на другие грабли :lol:

URL

2011-11-09 в 15:17

Сусуватари

Visenna, а вот когда - мало, и хочется еще - щикарный диагноз и прогноз.
В самом деле, стоит обратить внимание.

URL

2011-11-09 в 15:29

CrazyJill

Зло. Просто Зло.

Visenna,
основной тапочек - мало! ЕЩЕ!!! ))))))))
)))) лучший комплимент автору, спасибо ))
Кстати, мне интересно - никто не высказывал претензий к тому, что текст написан в настоящем времени?
высказывали пару раз (на правдорубе вообще вон целая тема ))) но меня никто не упомянул ) В самом времени не вижу никакой проблемы, есть пара технических косяков из-за него, но это же я виновата, а не время ))). Если бы я писала Кирпич сейчас, я бы просто немного снизила "градус панибратства" в начале текста, убрала бы монотонность ритма, где идет описание действий, но настоящее время и первое лицо оставила бы.

URL

2011-11-09 в 15:32

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, разнообразие граблей - наше ффсе! )))

Сусуватари, это только при совпадении вкусов работает, и то не всегда. Но показательно, да. А чистые "любовные романы" я сама не люблю, но, увы - жанр имеет место быть, и популярность его имеет место быть, что мы хорошо видим по результатам читательского голосования в ориджах.

URL

2011-11-09 в 15:44

Колючая

Человек-трава

Visenna, кстати) не совсем по конкретным текстам, а в целом)
вы до этого фем читали? если нет, то знакомы с фемными "стюардессами" и разделяли ли их (лялили - какой ужас)? аля "фема нет", "фем - розовые сопли", "фем никто не читает" и так далее? если да, и изменилось ли ваше отношение после того, как вы были вынуждены прочитать и оценить девять фемных ориджей?)

мне как одному из оргов всяких фемных мероприятий интересно)

URL

2011-11-09 в 15:58

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Колючая, фем мне до этого попадался не сказать чтобы часто. Поэтому термин "лялить стюардессу" мне незнаком ))))) :lol:

Особого отношения к фему у меня никогда не было, ибо есть хорошие тексты и плохие тексты, а все остальное - от лукавого. С искренним недоумением смотрела на вопли типа "загнать фем в отдельную ~~резервацию~~ категорию". Я уже говорила, что уровень фема на нынешнем РСИЯ (в ориджах, в других номинациях еще не читала) меня приятно поразил - хороший, крепкий такой уровень. Фемных шедевров мне пока не встречалось, увы, но, надеюсь, еще не вечер )))

URL

2011-11-09 в 16:13

Сусуватари

Visenna, жанр имеет место быть, и популярность его имеет место быть, что мы хорошо видим по результатам читательского голосования в ориджах. - я что-то пропустила.
Иногда я просто заглядываю в дневники с количеством ПЧ более 200 - пока правилом былоналичие некой открытости и переживательности любовной. Пожалуй, только Октан с ее "Некромантией" резко выбивается из этого ряда, хотя там открытое неприятие и обстебывание имеет место.
Сходство вкусов не идентичное, но по многим пунктам - этоже обычно и практически обязательно, а то вообще никакого оформленного "массового спроса" не было бы. Другое дело - кто формирует спрос и задает тон.

URL

2011-11-09 в 16:27

Колючая

Человек-трава

Visenna, лялить стюардессу - хороший неологизм)) надо взять на активное вооружение))
отношение понятно, приятно и разделяемо)) спасибо за ответ)

URL

2011-11-09 в 22:01

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

Колючая,
Извините, что вмешиваюсь в разговор, но даже если по жизни как читатель/автор я предпочитаю слэш и фемслэш не читаю от слова совсем, то как судья я не вижу никакой разницы между слэшем и фемслэшем. Текст есть текст, единственно главное - это его качество.

URL

2011-11-09 в 22:12

Колючая

Человек-трава

Mittas, хорошее вмешательство.
так и должен делать адекватный судья, отрешаться от сквиков и прочего. ну, на мой взгляд

увы, далеко не все судьи (и я сейчас не про рсия, а про множественный опыт наблюдателя) разделяют эту позицию.
но вопрос не потому был задан ;-)

и не столько ридеру, сколько именно читателю. именно поэтому были упомянуты "лялемые стюардессы". насколько читатель, впервые или почти впервые столкнувшийся с фемом, проникнется девочкослэшем и бросит "лялить стюардесс". Visenna стюардесс вовсе не лялила))

URL

2011-11-09 в 22:25

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

Что такое лялить стюардесс? :lol:

URL

2011-11-09 в 22:28

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Mittas, ну, можно стюардессу откапывать, а можно лялить ))) сама придумала, но точное определение пока под термин не подвела )))))

URL

2011-11-09 в 23:51

Анне-Лийзе

бабки от такого не дохнут

Можно про свой текст услышать?)

URL

2011-11-10 в 00:00

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

Колючая,
Поняла вас ))
читать дальше

URL

2011-11-10 в 00:05

Колючая

Человек-трава

Mittas,

URL

2011-11-10 в 01:16

gloriaskott

Добрый садист.

интересно было почитать мнение о текстах, ну и о своем в том числе. Спасибо)))

URL

2011-11-11 в 02:04

thegamed

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения

Visenna, спасибо большое за отзыв!
приятно знать, что эффект собирающегося конструктора работает, хотя я понимаю, что до момента сборки дожить довольно трудно, меа кульпа))))
хотела бы спросить: пока в конце ее не сминают в кулаке - это по-хорошему (ангст, ужас, катарсис) или по-плохому (автор слил конец, сюжетный ход банальный, только начал надеяться, а уже какое-то фу)?))

URL

2011-11-11 в 11:43

Max Gautz

We composе a funny pose

Мне вот про качели с минутой интересно. Скажешь че-нить?

URL

2011-11-11 в 12:00

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

Про качели написала Осмонруна.

URL

2011-11-11 в 12:11

Max Gautz

We composе a funny pose

Mittas, бля... А если меня не ебет, че написала осмонруна, но хочется узнать мнение висенны, мне что, апстену убиццо? :alles:

URL

2011-11-11 в 12:14

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

Да зачем же апстенку-то. Ну извините, откуда я знала, что вас не ебет.
Думала, вам будет интересен еще один отзыв на Качели.
Нет - так и не надо.

URL

2011-11-11 в 12:26

Max Gautz

We composе a funny pose

Когда не знаешь, но чего-то себе думаешь, лучше держать рот закрытым. Ей-богу же. *_____*

URL

2011-11-11 в 12:32

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

На хамство за всю жизнь отвечать как-то умно не научилась, так что без комментариев.

URL

2011-11-11 в 12:34

Max Gautz

We composе a funny pose

Это не хамство, это добрый совет. Поможет в жизни.

URL

2011-11-11 в 12:45

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Max Gautz, я нежная фиалка, не ругайся, плиз, в общественном посте )

URL

2011-11-11 в 12:48

Max Gautz

We composе a funny pose

Да я уже все, извини пожалуйста. )))))

URL

2011-11-11 в 13:32

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Анне-Лийзе, прошу прощения, на сутки выпала из сетевой жизни.

Неделя, месяц, год (Привычка знакомиться) - т.н. "школьная опера". Помнится, попадались мне на глаза обсуждения этого текста. Видимо, буду повторяться, за что прошу прощения.
Итак, текст обладает всеми признаками "представителя жанра". Он р-центричен, романтичен, страсти кипят, и окончание школы сулит дальнюю дорогу. Хорошо это или плохо? Жанр-то сложный. С одной стороны - гормоны бурлят, чувства обострены и гипертрофированы, вместо мозгов у героев... ой, лучше не вспоминать (себя в этом возрасте) ))) А с другой стороны - все робко, неуклюже, феерия эта пугает прежде всего тебя самого... Автору требуется пройти по волосяному мосту, чтобы не свалиться в пошлость и/или розовые сопли. Итак, имеем: демонстративный каминг-аут героя осовремененного байронического типа, немного слишком опытного и чересчур рассудительного. Пытаясь поверить в него, остро ощущаешь собственную старость ))) Но для романтической сказки - самый подходящий персонаж. Имеется даже бывший любовник, отвернувшийся от героя. Принц в сверкающих доспехах слегка не вписывается в стандарт, но доспехи сияют вполне ослепительно, спокойно и уверенно. И есть нежность, и есть романтика, и мучительные метания в попытках понять, что же это такое поселилось внутри и не дает спокойно жить. И рейтинговые сцены очень неплохи. А чего нет? Не знаю даже. Взрыва какого-то, глубины?.. А нужны ли они здесь?

По языку: в самом начале текста рефрен "спустя год", имхо, неудачен. Он навязчив, и к тому же можно понять, что каждый повтор - это плюс один год, хотя имеется в виду один и тот же отрезок. Ну и кое-где блошки по тексту рассыпаны.

URL

2011-11-11 в 13:34

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

gloriaskott, вам спасибо за текст

thegamed, если бы автор слил конец, я бы написала, что башенка рассыпалась )))

URL

2011-11-11 в 13:38

thegamed

Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения

Visenna, ну мало ли)) ясно, спасибо))

URL

2011-11-11 в 15:46

atantorella

А как так получилось, что у вас в шорте - 23 текста, у Лады Апельсиновой и того меньше, а в итоге в шорте текстов аж 27? По идее же еще не все тексты, отобранные одним ридером, должны были пройти...

URL

2011-11-11 в 16:15

Mittas

Лондонский симфонический оркестр

atantorella,
Судьи имеют право добавить в шорт-лист тексты.

URL

2011-11-11 в 21:51

Анне-Лийзе

бабки от такого не дохнут

Visenna, спасибо большое за такой дипломатичный отзыв))
Я сама считаю Неделю чем-то вроде паровой вегетарианской котлеты без специй, так уж вышло, поэтому ваша описание мне кажется очень милым)
Насчет косяков знаю, да. И про рефрен и баги с отсчетом недель мне говорили. Наверно, раз не один человек так считает, действительно вышло неудачно.

URL

2011-11-11 в 22:14

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Анне-Лийзе, но свою функцию "на подрочить" вкупе со сладкой тоской-ностальгией текст выполняет, особенно на соответствующей аудитории, чего уж там

URL

2011-11-11 в 23:23

Анне-Лийзе

бабки от такого не дохнут

Visenna, и то хлеб)

URL

2011-11-16 в 09:17

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Max Gautz, беда прямо, расплющило меня чего-то и раскатало
"Минута" и "Качели". Мне такое, скажу честно, читать тяжело. На физическом уровне прямо. Я вот и Сорокина читать совсем не могу, физиология бунтовать начинает

Спасло меня то, что "Минуту" я читала раньше на SW, два текста сразу не потянула бы. Ну, так я и не скрываю, что фиялка ))) Что меня больше всего угнетает в этих текстах? Беспросветность - полная, окончательная и бесповоротная, Лимб без права на апелляцию. Но при этом от текстов что-то остается внутри, помимо грязи и мата. Я напишу обязательно, только чуть попозже, я не забыла!

URL

2011-11-16 в 12:28

Max Gautz

We composе a funny pose

Visenna, ОК, жду ))))))

беда прямо, расплющило меня чего-то и раскатало
А с чего тебя вдруг?

URL

2011-11-16 в 12:30

Visenna

God is too busy now... Can I help you?

Max Gautz, а сама не знаю. Вон, три поста за два дня... то ли ПМС, то ли климакс )))

URL

2011-11-16 в 12:33