Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: полночное (список заголовков)
00:29 

Проклятье Отпуска

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
APD по просьбам трубящихся. Нате все уже)
На самом деле тут должен был быть пост о завершении Гравитации, которая уже плавно трансформировалась в «42». Но дело в том, что у меня сейчас отпуск. А отпуск для меня время проклятое. По самым разным и независящим друг от друга причинам, в свои отпуска я работаю едва ли не в разы больше, чем в обычное рабочее время. К началу этого отпуска я не успела закончить Гравитацию, а поэтому примерно половину отдыхабельного времени я угробила на клятую анимацию одного лишь взрыва. И в тот благословенный момент, когда я его закончила, внесла необходимые правки и последние штрихи туда, где оные требовались, закончила всю гдд-шную бюрократию, перезалила все гуишечки в репозиторий и заменила неидеальный шрифт на идеальный – где-то далеко-далеко что щелкнуло, тренькнуло и развалилась небольшая компания по производству незамысловатой разновидности жвачки для мозгов. А я, блаженно умостив свою задницу на диван с однозначным намереньем ща каааааааак отдохнуть! – узнала от бывших коллег, что без пяти минут опять безработная. Как-то так.
А вообще-то этот пост должен был быть о том, какое неловкое чувство ты испытываешь, когда твой многодневный труд не тянет даже на две секунды экранного времени.



@темы: нытьё, полночное, работа

11:53 

Ещё немножко про Gameloft

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
На самом деле до определённого момента все круто: тебя приглашают на собеседование в офис от вида которого ты пучишь глазки и разеваешь ротик, дают реально интересное (но невыносимо блджад большое) задание и рассказывают, как все круто. Круто там, естессно, как и везде, не все. Но многое - круто. А потом начинается бесконечнейшее ожидание отклика, выдавание результата только по настойчивым напоминаниям (поскольку делала им тестовое аж два раза, могу уже потрясать в этом плане "статистикой", а не единоразовым невезением), и самое главное - отсутствие фидбека. Раз нарисовал - отказали в гордом молчании, второй раз - то ж самое. На просьбу дать отзыв о работе эчар отвечает "мне, мол, только результат выдают". Ну а тот маленький пунктик, что фидбек на непринятое задание - это такая же часть процесса приема на работу как и все прочее, почем-то там никого не интересует. При этом зазывают пробоваться ещё раз через полгода. Мол, рисуй, пока нам не понравится. При том что два тестовых у меня в сумме отожрали недель пять, а последнее в связи с параллельной работой - ещё и немало здоровья, никто не озаботиться потратить пятнадцать минут на объяснить, почему ты уже за бортом и никого боле в компании не интересуешь.
В общем, геймлофту за такое отношение - фу и ещё раз фу.

А вам картинка:


@темы: рецензии, работа, полночное

13:35 

Уфф

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Закончила ещё одно тестовое в Геймлофт. И надо сказать, что тестовые задания туда являют собой скорее проверку на прочность организма, нежели проверку твоих профессиональных данных. В условиях работы приходилось рисовать в среднем по 14 часов в сутки и я теперь не уверена, что даже в случае удачного исхода получу больше, чем подорвала себе этим тестовым. Но да гип-гип-ура, все позади, осталось только сбить температуру от переутомления.

@темы: нытьё, полночное, работа

13:26 

Почему зомби-фашистов можно убивать.

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.

На заре своей работы в гейм-деве, когда ещё верилось в свое светлое будущее на этой стезе (ну, знаете, создавать качественное и интересное там и прочие глупости), я имела удовольствие прослушать одну весьма краткую, но интересную лекцию на тему монстров в игре. На параллельном проекте рисовали монстров для игры, в которой, как и положено, этих монстров надо было убивать различными по своей зверости способами. Рисовали пауков. Естесственно - пауков. Вообще пауки - самый часто встречаемый монстр в играх. Но что забавно, всей цепочке исполнителей этой работы было оную выполнять крайне противно. Потому что художники терпеть не могли паков, арт-дир, который это апрувил, ненавидел пауков, наверняка кто-то сверху тоже страдает арахнофобией, выпуская свою игру для игроков, которые тоже ненавидят пауков (ибо среди только моих знакомых таких весьма немало, из чего я делаю вывод, что их вообще очень и очень не мало). Тем не менее, мышки плачут, колются, но продолжают жрать кактус. В смысле - рисовать пауков.
Логичный вопрос - так нахрена? - если вы, даже принимая годный арт, не можете удержаться от искреннего комментария "какая мерзость!" вообще затевать эту возьню с ненавистными членистоногими? А дело в том, что пауки и крысы (про крыс можно написать все то же самое, что и выше) - паразиты. Их не защищает Красная Книга. Их официально разрешено уничтожать в любом количестве, не заботясь о сохранении вида (и мы ещё посмотрим кто из нас будет свысока поглядывать на гребне ядерных отходов куда-то в горизонт пустующей планеты). И никакая зелёная скотина не подаст иск за чрезмерную жестокость на игру, где невменяемо хреначат живность, на которую зелёные покрова защиты не распространяются. Чем больше в игре пауков - тем меньше в ней жестокости, а соответственно и рейтинг её ниже.
Та же мулька у нас происходит с зомби-фашистами. Впрочем, часто они выступают по отдельности. Но правила на них распространяются одинаковые. Ведь фашист - это по сути паразит, уничтожение которого оправдывает любую жестокость, извлеченную напрямую из мозга создателя. Достаточно омерзительный приём, стоИт даже повыше страдающих животных в кинематографе.
Недавно Destructive Creations выпустила свой нуарчик "Hatred" про адового манька. Просто игра про маньяка - ты ходишь и убиваешь людей. Без заморочек. Игре поставили самый высокий рейтинг (плохо разбираюсь в системе рейтингов, но что-то рядом с садистским порно), хотя поляки долго вопили про то, что букву закона они соблюли - ведь ГГ в игре не пьет, не курит и даже сексом не занимается. Тем не менее, отшили их однозначно. Вот и вопрос - если оставить абсолютно все составляющие игры, но при этом поставить на место обычных жертв - фашистов, скажем, живущих в своём мирном фашистском городке - какой рейтинг под всеобщее ликование присудят игре? Можно даже не делать ГГ героем какой-нибудь из армий. Хотя что я говорю... несомненно это будет американец или англичанин. Ибо никто никогда не успокоиться, пока не будет каждой собаке доказано, что фашистов победили именно они. Но эта идея фикс вообще заслуживает отдельной беседы, хотя и вероятность на её адекватное ведение сейчас стремится к нулю по Цельсию.
В общем, когда видишь современный фильм/игру про фашистов - не про фашистов она. А про странный и очень жестокий, лицемерный фетиш режиссера/разработчика.

@темы: рецензии, полночное

00:51 

Тяжелое утро металлиста.

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
14:43 

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
У племени Квинси нет проблем с бессонницей. У них камни вместо подушек и суровый нрав.

@темы: полночное

23:15 

Это нужно записать:

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Среднестатический хозяин какой-нибудь конторы - он как богатый мещанин, врывающийся в дорогой ресторан, заказывающий себе самое дорогое блюдо и не имеющий понятия, как его нужно есть. Он может себе позволить толпу хороших и высокооплачиваемых специалистов, но совершенно не представлять, как применить их умения на что-нибудь, кроме унылого плагиата с сомнительным результатом по каждому из заданных параметров.

@темы: полночное, работа

21:33 

Об учёбе.

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Преподавателей, вмешивающихся в процесс работы позже, чем на втором курсе академии надо просто расстреливать.
Я снова и снова возвращаюсь к этому вопросу. Иногда принять решение ничего не предпринимать даётся туже любого решения что-либо сделать. То, что я не осталась учиться на магистра было, чёрт возьми, правильно. Такое давление со стороны препода даже сейчас, когда я от него уже полтора года как сбежала, до сих пор даёт о себе знать. Те самые неловкие моменты, когда вместо того, чтобы искать решение, ты начинаешь искать того, кто подскажет. В крайнем случае - где бы подсмотреть. Ощущение собственного дилетантизма сковывает не только фантазию (которую и так благополучно растоптали все предшественники Макса), но и думалку. Она попросту отказывается работать и предлагать решения, а думает только где бы поискать ещё рефчиков. Кажется, чтобы отойти от какого-то года под руководством Макса (не, ясное дело, что не только он приложился. Но он был неким апогеем художественно-образовательной системы), мне понадобится не только ещё немало времени, но и методичное насилие над собственным мышлением. Потому что нужно искать другие пути.

@темы: полночное

15:21 

Просто так, слюни попускать:

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Кавер на Моцарта!

@темы: полночное

23:08 

Вот ещё чуть-чуть - и наконец-то жизнь начнётся!

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Впервые при мне эту мысль озвучил ещё Безрук в училище. Мы тогда как-раз заканчивали четвёртый курс и готовились начинать работу над дипломом. Он вообще под конец окончательно в нас разочаровался как в личностях и снова заводил разговоры о глубоком, только когда мы уже совсем начинали глупости нести во время пар живописи. Он тогда первым заметил, что абсолютно все в доставшейся ему группе живут одним только нытьём о том, как они невыразимо страдают пока учатся в этом училище и как заживут после его окончания. Он всё-таки не выдержал и толкнул нам краткую речь о том, что живут все сейчас, в конкретный момент и неспособный жить сегодняшним днём до светлого завтра никогда не добежит.
Сейчас я чуть больше анализирую свою ситуацию и как-то понимаю, что этого "эх, заживу!" всё ещё по-прежнему жду. Заживу, когда поеду во Львов; заживу, когда из Львова вернусь; теперь вот заживу, когда закончу осточертевшую книгу. А всё как-то не живётся, потому что жизнь не просто идёт, пока я живу ожиданием конца какого-нибудь гештальта, а идёт целенаправленно мимо. И этот психологический барьер всё труднее преодолеть. Закончу книгу - обязательно появится ещё какое-нибудь зудящее дело, которое несомненно будет препятствовать всеобъемлющему счастью.

@темы: нытьё, полночное

21:41 

Бог не любовь

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Читаю сейчас Хитченса и это в высшей мере классно. Вообще никогда не думала, что всё-таки дозрею до не-художественной литературы. А ещё классно, что эту книгу мне настоятельно советовала почитать моя подруга, которая ещё где-то год назад на какое-то моё отнюдь не толерантное высказывание о религии сказала: "Эм... знаешь, я вообще-то считаю себя православной. Не могла бы ты как-то быть помягче к моим убеждениям?" Спасибо Львову за это - ничто так не отвращает от религии, как жизнь в религиозном городе.
Но меня беспокоит другой вопрос: к своему нынешнему, ещё не дозревшему, мировоззрению я пришла сама через два года регулярного наблюдения за очень религиозным окружением. Это вам не какие-нибудь свидетели какого-нибудь Иеговы, которые обосрутся, но всучат вам свою листовку на четыре странички с описанием всех тайн мироздания. Моё окружение было более, чем нормальным и интеллигентным, верхом вмешательства которого в мою антирелигиозную жизнь было удивление от того факта, что я не пойду ночью перед пасхой в церковь святить куличики или поливание на парах правоведения святой водой священником с пресвятым флейцем. Тем не менее, осознание бессмысленности и бесполезности этих ритуалов было очень серьёзным озарением, как только это самое осознание соизволило наконец сформулироваться в голове. Так или иначе, оно сформулировалось и теперь я читаю Хитченса, который не только всё это тоже понял, но гораздо раньше меня, а ещё и классно, и гораздо глубже, изложил на бумаге огромное количество аспектов, с этим вопросом связанных. То есть он мне сейчас очень классно всё раскладывает по полочкам то, о чём я ранее смутно догадалась. Но ведь если бы я не пришла к простому выводу, что сколько бы золота не потратили на Бернардинский монастырь (клянусь, его там много!), это всё равно никак не поможет старушкам, торчащим жопой кверху перед алтарями, то я бы никогда в жизни не взялась читать Хитченса. То есть все его классные доводы, сколь логичны они не были, никогда не переубедят "истинно верующего". У меня есть подруга-мусульманка, никогда не жившая по законам Шариата, но абсолютно убеждённая, что ислам - это радуга и единороги. Особенно для женщины. Особенно. У меня есть родственник , ставший свидетелем Иеговы и затащивший туда своих малолетних детей. И несмотря на неконструктивность метода, очень хотелось бы всем им засунуть книжечку Хитченса туда, где солнце не светит и их боги не видят. Такие люди никогда не станут читать подобную литературу, хотя именно она - то. что нужно невеждам. Есть ли вообще (ни разу не только относительно религиозных убеждений) какая-нибудь возможность того, что что можно не только "научиться", но и "научить"?

PS: но ни один парадокс Вселенной не сравнится с тем фактом, что, написав этот пост, я пошла украшать куличики, которые завтра отправлю поездом во Львов своей подруге, которая рекомендовала мне почитать Хитченса. Да здравствуют вкусняшки смешной формы!

@темы: полночное

01:31 

Игры демиургов

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Не верила, что получилось хорошо, но в манеру изложения втягиваешься быстро. Очень сильная вещь:

@темы: рецензии, полночное

20:51 

Боль

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
просто так открыла в ЖЖ-шечке какой-то топовый пост. Ну, злоба дня всем понятна - в лирической форме парень из Львова рассказывает о СССР, Украине и ассимиляции. Пост я даже не прочитала полностью - устала уже потому что читать всё подряд. Глазами пробежала. И в посте была вот эта фотка (в посте была куча фоток, но остановилась я только на этой):

картинка отсюда

Это, скорее всего, с веранды "Гасової лямпи". Или из "Дома легенд". Слева макушка ратуши, а прямо по курсу - черепичная крыша Костёла иезуитов и Латинская кафедра. И, кажется, справа видна крыша "Жоржа". И кофе. Куда же во Львове без кофе? Это глупость просто - без кофе во Львове.
И мне так больно стало. Как же я скучаю, оказывается.

@темы: полночное

01:48 

Я тут подумала...

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Что-то у меня мало позитива на дайрике. Посему решила поделиться сокровенным. Маленькой подборкой моих самых любимых мультиков. Каждый из них - отдельное сокровище. Если я когда-нибудь всё же займусь мультипликацией, то буду рисовать только нечто подобное, а не это ваше сраное 3Д.
причаститься

@темы: полночное, рецензии

01:13 

Болеро

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Просто посмотрите.

@темы: полночное, рецензии

02:17 

У меня появился (-лась?) таинственный (-ая?) сосед (-ка?)

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Я тут два года не жила. За два года успели совершить круиз в другой, лучший мир смениться почти все соседи. В своём подъезде я теперь вообще никого не знаю. А если знаю - то не узнаю. А если узнаю, то не вижу - ибо близорукость форева. Короче, в своём подъезде я исключительно нездоровающийся хам.
И тут я в последнее время по вечерам начинаю слышать регулярные сеансы игры на фортепьяно. Ну и ладно бы - мало ли мучеников выпускников музыкальных школ. Но тут я начинаю прозревать, что во-первых: уровень игруна примерно тот же, что у меня, а во-вторых: игрун играет мои любимые произведения. Причём, блин, всё моё любимое - это ни разу вам не Элиза товарища Б. и не Турецкий Марш товарища М. Это тщательно выпестованная, малоизвестная подборка малоизвестных композиторов (ну, насколько вообще можно быть малоизвестным, чтобы так или иначе угодить в выпускную программу музыкальной школы?). Но таинственный тип, тем не менее, играет много со мной всякого одинакового. Поэтому теперь, каждый вечер я самодовольно потираю лапки, когда неведомый тип играет коряво и ошибается. А потом становлюсь за свою новенькую синту, открываю окна, врубаю погромче и показываю мастер-класс. Так что когда я тоже лажаю - очень стыдно.
Так и переругиваемся.

@темы: полночное

14:50 

Ещё раз о жестокости в искусстве.

Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Сразу подмечу: после длительной моральной подготовки я таки прочитала этот невменяемый трэшугарисодомию "Gantz". В первую очередь тянет, простите, проблеваться и(!) - несмотря на это мне в общем и целом очень и очень понравилось. Несмотря на то, что все вопили "Ололо! Концовка-на-коленке!", концовка, на мой взгляд, очень хороша и соответствует общему аду и печали на все 100.
Но разговор о другом. Вообще только несколько жанров повествования нам позволяют вводить в оное повествование откровенные патологии - всякие уродства, расчленёнку, насилие. Только масштабные, растянутые во времени произведения имеют на это право. Самый "миниатюрный" жанр, имеющий на это право - полнометражный фильм. Почему? Потому что патология - это спецэффект. Спецэффект призван подчеркнуть, выделить и заострить впечатление, способствующее формированию идеи сабжа. Почему патология не может быть основной идеей сама по себе? Да потому что она патология! Мы, художники, творцы и прочие - к сожалению, совсем не такие сумасшедшие, какими хотим казаться. Отображение патологий ради отображения патологий - это, в подавляющем большинстве случаев, просто полное отсутствие вкуса. Да, только это. В отдельных случаях - это просто психологическое заболевание, требующее срочного вмешательства парней в белых халатах. Но это редкость. Замечу, некоторыми очень желанная редкость. Наверное, это и есть мэйнстрим.
Да, о масштабности. Только в чём-то длительноперевариваемом мозгом есть возможность через патологию подвести зрителя-читателя до мысли о чём-то добром. Ну, или хотя бы сравнительно добром. В одной картине-паталогии, короткометражке-паталогии, фрейме-паталогии этот спецэффект просто займёт всё отпущенное ему время\пространство и не оставит места ни для чего больше. А патологии нечто большее просто жизненно необходимо. Иначе она - просто рана, которую нужно зашить. И больше о ней не вспоминать.
Есть в том же контактике часто попадающаяся мне на глаза рубрика "Эстетика отвратительного". Существованием своим она таки жутко бесит, ибо моя персональная религия не подразумевает наличия эстетики у отвратительного. Но вот вопрос - можно ли по силе и конкретности достигнуть определённых ощущений от просмотра\прочтения чего-либо, не прибегая к патологиям разной степени тяжести? По моим наблюдениям - нет, ибо в наше время в человеке воспитывается в первую очередь равнодушие ко всему и ох как надо постараться, чтобы достучаться до каких-то чувств, учитывая, сколь постыдным сейчас считается их проявление. С другой стороны, такое заявление очень сродни тому, согласно которому без мата теряется большая часть эмоциональности общения. Я лично считаю, что таки да, эмоциональность теряется, но вот конкретно эта - матерная - эмоциональность со стороны звучит настолько раково, что она в принципе не способна ничего оттенять и заострять. Грубо говоря, мат никак не поможет подчеркнуть красоту речи, какими бы цветистыми оборотами он не был сдобрен. Вот ну никак. И в то же время я считаю, что уродство подчёркивать красоту может. Расчленёнка может подчёркивать мир. Насилие может подчёркивать любовь. Не знаю, может, есть просто какая-то определённая шкала допустимого? То есть строго отмеренная доза расчленёнки на строго отмеренную дозу борьбы за добро плюс раскаяние, эмоции и прочее... О, может, дело в эмоциях? Ну то есть когда автор говорит, что это неправильно, когда читателя не просто тошнит, а он при этом ещё и праведно негодует? Когда автор позволяет ему негодовать? А мат эмоций не вызывает. Это просто привычка одного конкретного человека в подорванном состоянии (или даже в самом обычном). Он не цепляет окружающих (ну, кроме тех немногих, кому просто неприятно его слушать) и не заставляет думать.
Вообще, существует ли какая-то мера допустимого или она у каждого своя личная? Мне почему-то упорно кажется, что мера таки есть, просто очень многие обожают её перепрыгивать, считая при этом, что они не перешли грань, а подвинули её.

@темы: полночное

Железнодорожное

главная