• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
01:31 

Любопытство - моя главная страсть

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Хм...боюсь, что к ГП данный вопрос не имеет прямого отношения, однако меня мучает любопытство. Возникшее после чтения комментариев к Гетживу, но и вообще:) Существуют ли каноны описания анального секса в слэше? На что эти описания больше опираются - на личный опыт или некую традицию? Или, возможно, чтение "специальной" литературы? Если это не личный опыт, насколько критически авторы подходят к своим источникам?
Потому что либо я неправильная пчела с неправильным сексом и странными партнерами (что вполне возможно), либо что-то унифицированное с описаниями.

@темы: слэш

00:52 

Однако я точно угадываю:)

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Вот, высказала две догадки насчет двоих авторов, у которых читала больше одного фика - так вышло, они в разделе "джен" на АБ вывешиваются:), а я больше нигде и не читаю...практически. И угадала. Теоретически могла бы еще hao_grey поугадывать, но фик и правда экспериментальный, для этого надо творчества автора знать поближе.
"Волшебный сад" сразу же - по построению, рубленым фразам-утверждениям - напомнил не так давно рецензированный фик про Амбридж, и в голове как щелкнуло: "Авис".
Ну и то, что единственный автор (из читанных), который откровенно любит экспериментировать с потоком сознания - Джайа - навело на подозрения относительно авторства "Все было после".
И всего только после четырех месяцев чтения фиков на русском! Я молодец, однако.

@темы: фандом

22:53 

А от вас я и отравы не приму, не то что добрый совет

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Я за что люблю Ивана...точнее, не люблю Дамблдора. В очередной раз задумалась после очередной порции ДИ, где меня от величайшего из добрых волшебников просто начисто выносит. Да и в каноне я его невзлюбила с самого начала, и не потому, что мои симпатии на стороне Зла. Вот по крайней мере одно объяснение, психологическое. Уважаемая автор статьи, из которой я уже цитировала про ксенофилию, пишет:
"Создается ощущение, что в той психокорректирующей, "комфортной" инфантильной литературе, которой безусловно является современная фэнтези, удовлетворяется еще одна потребность современного человека - потребность наблюдать кого-то выше и могущественней себя, некий аналог фантастического родителя или взрослого, обладающего повышенными способностями, физиологическими и душевными характеристиками и прочая, и (что очень важно), способного поднять избранных людей до своего уровня. К реальным мультивидовым взаимодействиям это, однако, никакого отношения не имеет, скорее к психотерапии".
Мысль неновая, но я как-то не задумывалась в применении к себе. А ведь я всегда терпеть ненавидела идею кого-то "выше и могущественнее меня", родители у меня были авторитетами постольку-поскольку (нравственными - безусловно, но уж всесильными я никогда их не считала, потому что бессилие их перед моей болезнью было очевидно). В общем, я их уважала, но выше себя не считала, учителей уважала только тех, кто не пытался свой авторитет навязать, и уважала как равных. Не более. А уж чтобы меня кто-то куда-то поднимал...Не, лучше я утону, зато самостоятельно. Похоже, никогда не была ребенком, а сразу же превратилась в подростка. Да так и застряла на этом уровне. Это даже тетки на рынке замечают, когда предлагают "подростковую одежду, как раз на вас":)
В общем, последнее, что нужно вечному подростку, - это "аналог фантастического родителя или взрослого". Вот я Дамблдора и не люблю.

20:39 

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
В общем, я думаю, что мы должны читать лишь те книги, что кусают и жалят нас. Если прочитанная нами книга не потрясает нас, как удар по черепу, зачем вообще читать ее?

Скажешь, что это может сделать нас счастливыми? Бог мой, да мы были бы столько же счастливы, если бы вообще не имели книг; книги, которые делают нас счастливыми, могли бы мы с легкостью написать и сами.

На самом же деле нужны нам книги, которые поражают, как самое страшное из несчастий, как смерть кого-то, кого мы любим больше себя, как сознание, что мы изгнаны из леса, подальше от людей, как самоубийство.

Книга должна быть топором, способным разрубить замерзшее море внутри нас. В это я я верю.

Франц Кафка. Письмо Оскару Поллаку. 1904г.

По ходу, фанфики и есть те самые "книги, которые делают нас счастливыми" и которые "могли бы мы с легкостью написать и сами.":)
Хотя я уже начинаю искать и здесь то, что "потрясает как удар по черепу". Пора линять, что ли?:)

@темы: фиковое, цитаты, личное

03:09 

Ксенофилия?

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
По наводке Снарк сходила сюда s3000.narod.ru/krot2008061901.htm
И попалась мне одна по-настоящему новая мысль.

"Рискну заявить, что именно ксенофилия фэнтези привлекает к ней читателя, удовлетворяя его ксенофильские порывы, которые есть у каждого нормального человека, причем удовлетворяя их безопасно, на бумаге. Человек, всерьез рассматривающий лозунг "Москва для москвичей", вполне может быть горячим поклонником Толкина".

Мне как-то всегда казалось, что ксенофилия - это позитивный инстинкт, и у психики нет потребности искать и для него каких-то безопасных способов канализации (в отличие от агрессивных побуждений). Впрочем, при моей болезненной ксенофилии - неудивительно:) Почти забыла, когда в последний раз влюблялась в человека из моего народа. Вообще-то это немного нечестно по отношению к моим любовям, ведь значительная часть моего интереса направлена не на их индивидуальность, а на то общее, что присуще им как представителям своего народа - в противовес мне и моему культурному бэкграунду. Но факт остается фактом - к чужим я терпимее, чем к своим (ну если не достанут, не все же можно принять, но изначально я готова принять гораздо больше, чем в "своей" среде).
Не знаю, что и думать.

@темы: личное

22:56 

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Пухоспинка, привет! Есличо, я считаю эту животину красивой:)
читать дальше

21:26 

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Экая я красавица! И ведь что-то есть похожее в морде лица... То самое, что кирпича просит:-D
Хотя блондинка я все-таки в Сербии и прочих южных краях.
читать дальше

@темы: тесты, глупости

21:43 

Всем фанфикам фанфик!

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
В Уфе поставили спектакль о Гарри Поттере, который, разуверившись в магии, принял православие. Аффтары шедевра богословского фанфигства - педагог воскресной школы при отделе религиозного образования катехизации Уфимской епархии (Башкирия) Мария Ларионова и ее соавтор - коллега из Москвы. Под морем - спойлеры:)

читать дальше

community.livejournal.com/chto_chitat/4701132.h...

От это трава у народа!

@темы: я фигею, ГП

04:10 

Такого фанфика не существует:(

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Все-таки Хогвартснэт - безумный форум (или архив?) :roof: Только я решила вдумчиво прочитать фик, который меня заинтересовал, хотя и не очень понравился по исполнению (и один из двух, которые меня привлекли на несчастном "конкурсе"), как оказалось, что они его уже успели забанить и стереть:( За то, что автор комментировал в тотализаторе чужие работы! А я собиралась рецензию для любимого издания написать,у меня даже план примерный прикинулся, что буду хвалить, а что ругать.. Не судьба.
Нет, я понимаю, что народу там много тусует, и далеко не все адекватные бывают, и администрация пашет аки волы, а денег им за этот не платят... Но меня, как человека нервного, все эти шаг влево - шаг вправо - расстрел - откровенно пугают:str: Пусть же молодежь там и дальше резвится, у них, у теффачек, нервы еще крепкие, жизнью не потрепанные. А для себя я точно решила - на Хогнэте сижу тихо-тихо, рот не открываю, передвигаюсь короткими перебежками - чтоб никто не дай бог не заметил. В общем, идеальное место, где молчать:-D

@темы: фандом, Хогнэт

00:05 

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Диана Шипилова, добро пожаловать!
Красивая карнавальная картинка:)
читать дальше

@темы: ПЧ

16:37 

Антиджен

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Ну вот, я прочитала все, что выложено, кроме "Термотерапии". Не могу. Хоть режьте, не могу поверить в страдания Гарри по убиенному Снейпу, да еще в такой традиционной форме изложенные. ИМХО стандартный снарри, а я таковые просто не воспринимаю. По логике, должен понравиться правоверным слешерам? В смысле, явно намечается настоящая история любви. Мне же скука смертная.
Итак.
Номер 1. ""Надо меньше пить". Юмор, достоверная мотивировка характеров и слеша. Вызывает здоровый смех - как оно и задумывалось. Итог - хорошо.
Номер 2. "Какой мерой мерите". Скандал нашего городка. Не поняла возмущения, если честно. Написано плохо, поэтому все остальное неубедительно. Уж на что я не люблю изнасилования, но никакого эмоционального отклика у меня фик не вызвал. Кроме "тоскливого воя". Вой был хорош. ООС...не знаю, насколько уместно тут говорить об ООС. Я бы сказала - психологически недостоверно. Герои и правда производят впечатление кукол автора - куда дернул, то и сыграли. А самим им пофигу.Ясно видна схема, которой автор руководствовался при описании, но не сцена, которую хотел создать. Вообще есть впечатление краткого пересказа. Предположу, что автор решил поэкспериментировать, но не справился с тяжелой и эмоционально напряжной темой. Итог - никак. В смысле проверки реакции фандома - полезно (наш слеш не такой! Наш слеш хороший:))
Номер 3 "Термотерапия" - не хочу, чесслово. Будь ОНО хотя бы мини...
Номер 4. "Запрещенные методы". Стеб - и, кстати, могу понять тех, кто считает фик отпиской. Мне тоже так показалось, не в обиду автору будь сказано. Итог - никак.
Номер 5. "Лёд". Смешанные чувства. Атмосферно, но как-то слишком много загадок. Сэр Николас хорош, Барон непонятен. Секс у призраков...не то, что я против:) Но в общем оставляет впечатление чего-то, вырезанного из контекста. Стиль и язык хороши. . Слеш, несмотря на героев (а может и благодаря им) неестественным не кажется.Итог - неплохо. И оригинально.
Номер 6. "Лев и очки". Только начало, но весьма многообещающее. Отлично показана гриффиндорская специфика и намечен характер Скримджера (замечательные отсылки на канон). Удачные и характерные реплики Дамблдора, а ведь это очень сложный персонаж. Жду продолжения, но пока - отлично!
Номер 7. "Петля". Снова Снарри, но читается легче. Может, потому что мини, может - потому что с таким же успехом фик мог быть рассказом и не о героях поттерианы. Стиль экспериментальный и приковывает внимание.Но все равно не очень доходит, почему герои так страдают. Так что за стиль скажу - неплохо.
Номер 8. "Волшебный сад". Начало, но очень интересное. Подростковая дружба- влюбленность, при этом односторонняя, все психологично и убедительно, мелкими, но верными штрихами. Особенно радуют подзаголовки, играющие с ожиданиями читателя, в том числе и навеянными каноническим прошлым персонажей. Пока - отлично.
Номер 9. "Все было после". Из законченных - мой фаворит. Великолепные (и отвратительные) глюки, Полная Дама как живая, иррациональные ассоциации, опять подростковая дружба-влюбленность, здесь уже Розье и Уилкса, с дополнительным оттенком боевого братства. Никакого ОСС Снейпа я не увидела - такой же несчастный, как всегда, и так же его используют люди, которых он считает выше себя:) Итог - отлично!
Номер 10. "Каникула". Опять-таки мне трудно судить, ибо я не переношу Мародеров в числе больше одного:) Однако то, что я дочитала, значит, что фик написан хорошо.Стиль красивый. Не знаю, чем секс показался таким уж неоправданным - если Блэк был влюблен в Джеймса, но с любовью не лез, чтоб не испортить дружбу, а тут друг пропал фиг знает насколько и вообще непонятно, кто из них переживет войну. Вот и перестал сдерживаться. Джеймс тоже на пределе. В НЦ я не специалист, но сцена произвела впечатление скорее милой, чем смешной, а это для меня показатель, что написано неплохо. В общем, секс по-моему мотивирован, а вот поведение Джеймса наутро, и все эти ванные с цветочками - нет. Концовка и правда вызывает недоумение.Итог - неплохо.


 
запись создана: 27.02.2009 в 05:46

05:23 

Что же ты такое, слеш?

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Tasha911 определяет его так:
Что такое хороший рейтинговый слеш для меня? Это всегда фик об отношениях двух лиц одного пола, которые носят либо романтический, либо сексуальный характер, ибо все иное уже простите джен. Слеш, может быть какой угодно: любовь, ненависть, насилие и подчинение и т.д. уберите их этого тонкую сексуальную составляющую от простых мыслей о связи подобного рода или описания чувств до римминга и прочих физиологических подробностей и что получиться? Получится не слеш. Идем, дальше… Я как уже говорила, люблю высокий рейтинг. Чем он выше, тем лучше. Если в фике заявлена НЦ, и она написана фигово, то, каким бы он не был замечательным, событийным или просто красивым в остальном, мое впечатление будет целиком и полностью испорченно. Это как с моллюсками и жемчугом. Открыл раковину, а нет ни черта. И сама ракушка красивая и ковырять ее было интересно, но то, что ничего так и не нашел, раздражает без меры. Нца это весьма специфический материал, на любителя. Если ее пишут не для этого самого любителя, а что бы показать ему язык, то зачем она вообще нужна. Ценитель жанра в зависимости от характера либо предсказуемо будет плеваться, либо просто усмехнется и скажет это не стоит его внимания. Это нормальна реакция, по-моему, то что вам не нравиться именно так как не нравиться.
www.diary.ru/~Tasha911/p62429131.htm

Другими словами, это женский (или любовный) роман с сильным упором на секс, где пара влюбленных - однополая (мужского пола, если не стоит дополнения "фем"). Основные признаки: сюжетообразующая идея - любовь указанной пары, хэппи-энд. Отсутствие хэппи-энда возможно, но является уже некоторым нарушением жанра, которое способно вызвать закономерно негативную реакцию у читателя (нарушение ожиданий). В данном вверху определении есть некоторое противоречие или недосказанность: "фик об отношениях двух лиц одного пола, которые носят либо романтический, либо сексуальный характер, ибо все иное уже простите джен." Ибо наличие "отношений" еще не подразумевает того, что они являются фикообразующими. Между тем, из дальнейших пояснений следует, что они понимаются именно в таком ключе, а значит перед нами действительно любовный роман.

В то же время, на ""Сказках" дается такое определение слеша:
• Слэш (slash):
Фик, в котором описывается романтические или сексуальные отношения персонажей одного пола. Если ваш фик не относится к романтическим, и описать эти самые отношения - не единственная ваша цель, это скорее дополнительное определение жанра. Сам же фик может быть драмой или кроссовером. Но обозначать слэшные фики обязательно - не все читатели готовы воспринимать однополую любовь.
www.snapetales.com/index.php?fic_id=310

А это уже совсем другой коленкор. Здесь уже есть выбор - романтические отношения, или просто наличие отношений, каковое наличие может в свою очередь служить авторским целям, не сводящимся к написанию любовной истории.
Если человек ждал слеша по первому определению, а получил по второму, опять-таки складывается ситуация нарушения читательских ожиданий. Хотя автор мог на нее и не рассчитывать, особенно если привык писать джен, где любовная история и не должна быть главной.

@темы: фиковое, слеш, фандом

17:16 

lock Доступ к записи ограничен

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Материалы Придиры по Антиджену

URL
01:58 

К вопросу о слэше:)

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Я вот подумала, что мне не нравится в слэше, помимо того, что это не мой кактус...
Во-первых, как я уже говорила, я в него не верю. Вот как я не верю в то, что Волдеморт может раскаяться, а Дамблдор - сделать что-то искренне и без задней мысли, или в то, что Снейп может помириться с Мародерами. Не верю я в гомосексуальность большинства героев ГП, не хватает у меня воображения.
В какие пейринги я верю:
читать дальше

21:00 

В честь праздника

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Игралась, как маленькая:) Особенно мне понравилось, что яппи делает с лыжной шапкой, ну и рэпер с тушью:)

читать дальше

@темы: поржать

23:48 

Тесты на сказочное выживание

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Выяснила, что в русских народных сказках я бы выжила пополам с большим грехом, Наше Все уважаю чуть больше...Но тесты реально сложные (а некоторые вопросы немного не ко двору, я даже с автором поспорила)
Все равно люблю мозгодробительные тесты:alles:
Тест на выживание в условиях русской сказки:
vyritsa.land.ru/test_1_ind.htm
Тест на знание сказок Пушкина:
vyritsa.land.ru/test_2_ind.htm

@темы: тесты, фольклор

00:18 

lock Доступ к записи ограничен

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:28 

Вытирая пыль с эрудиции

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Прочитала я фик "правудсток" и мне не очень понравилось. То есть не то чтобы активно не понравилось, а так...никак. Ноль эмоций, хотя тема "маленький чистокровный маг в маггловском мире" меня очень даже интересует. Столкновение культур и все такое. В этом смысле фик об Андромеде с хогнетовского...э...конкурса (единственный, который мне понравился там) намного удачнее.
А с Вудстоком все-таки глюкнуто, как я и подозревала. То бишь косячки есть. Например, Сантана, в отличие от Хендрикса, звездой фестиваля не был, он был его открытием. "На него" никто не ехал, но он там так зажег, что стал в одночасье популярен. Но кто это знает, кроме занудных старых фанаток Моррисона, Джоплин и проч.? Короче, это не главный прокол, конечно. Гораздо больше "порадовала" марка, которую Сириус всего один раз проглотил. Почти дзенский вопрос - сколько раз можно проглотить одну марку?

UPD: кому интересно, фик о том, как маленький Сириус попал на фестиваль в Вудстоке и который я не рекомендую: hpfanfiction.borda.ru/?1-18-0-00000009-000-0-0-...
фик об Андромеде Блэк, который я рекомендую - Андромеда великолепная, живая и больная на всю голову истинная Блэк, а любовная линия без соплей:
www.hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=32786...

@темы: фиковое, Сириус, Андромеда

21:58 

Есть в мире чудеса, друг Горацио

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
...что и не снились вашим коллажистам.
ng-photo.livejournal.com/467915.html

Жутковато, наверное, там гулять....

@темы: картинки, странное

16:57 

Молодые годы Долорес Амбридж

say you don't want this circus we're in but you don't, don't really mean it (с)
Посмотрела я на Хогнетовском конкурсе единственный фик www.hogwartsnet.ru/fanf/ffshowfic.php?fid=32732..., шапка которого меня заинтересовала, и все равно осталась недовольна. Потому и посмотрела, на прочтение заинтересоваться так и не удалось. В общем, как мне кажется, образ будущего Главного Инспектора ускользнул от автора. Какая-то она получилась то простоватая, то изощренно коварная - прямо Том Риддл в юбке, а ведь она посредственность. Интриганка, но довольно примитивная, недалекого ума, со вьевшимся в кровь лицемерием и приспособляемостью. Способная давить тех, кто оказался ниже ее статусу, но никак не замахиваться открыто на вышестоящих. Ну не могу я себе представить, чтобы она пошла на открытый конфликт с Беллой Блэк, когда за ней самой никого не стояло и непосредственных выгод ей не несло. И не верю, чтобы она могла задумать многоступенчатую интригу, спровоцировав Беллу на конфликт. Ее уровень - это вовремя примазаться к начальству и вскользь упомянуть, что такой-то и такой-то сказали, что начальник болван. Да, она, конечно, мастер подслушки, тут автор прав. Но то, что в школе она как-то выбивалась за рамки мелкой пакостницы (и тем более, чтобы хоть кто-то воспринимал ее всерьез) - нереально. Потом, она представлена в эдаком одиночестве, подруг у нее нет, кто-то ее презирает, кто-то боится. Прямо антигероиня. Она не героиня, даже не анти. Она отлично вписывается в стаю (как потом впишется в бюрократию), она из тех, кто подхихикивает лидерам и даже подстрекает их своим восхищением, но при этом сама никогда не нарушит правил.Она полезна, и поэтому ее никто не презирает за уродство. Она не пытается выйти на первый план, поэтому никто не видит в ней конкурентку. Она не проявляет опасную инициативу. Скорее всего, она присасывается наподобие пиявки (подвякивая, восхищаясь) к какому-то более яркому человеку, который и протаскивает ее в Министерство. И от которого она потом избавляется - когда он ей больше не нужен, но не своими интригами, а когда представится случай. Когда она подслушает об интригах других. В общем, ничего инфернального в ней нет. Пока ее не выносит на гребень власти, но до этого юной Долорес еще ползти и ползти. Если кто такую опишет, я буду счастлива.
Автор все равно молодец, что взялся за такую непростую героиню. Посредственности - это уже уровень "высокой" литературы, это Чехов. И уж точно не фентези. Тем более интересно было бы увидеть разработку этого характера в рамках фентези.

@темы: фиковое, Амбридж

Les plaisirs ont choisi pour asile

главная