• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рецензии (отзывы) (список заголовков)
00:14 

Surrender, Dorothy (2006)

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.

После внезапной смерти Сары на летнем отдыхе, её мать приезжает в дом, который снимали Сара и её друзья.
Это коротко о завязке сюжета. Я знаю, звучит мягко говоря, не вдохновляюще, а проще говоря - коряво.
Но фильм - внезапно - в самом деле интересный. Когда сестра только пересказывала мне сюжет, я всё время думала, что сюжетные приёмы какие-то... дешёвые. Мелодрамой отдаёт. Однако при просмотре такие мысли не возникали. И мне это очень нравится. Казалось бы, все эти темы со скелетами в шкафу безнадёжно избиты, но дело в том, что здесь они используются не драмы ради - они действительно нужны для того, чтобы раскрыть характеры персонажей и взаимоотношения между ними, и нужны именно такими.
Мы смотрели вместе с мамой, и это тоже было здорово, потому что обычно наши вкусы не совпадают, но именно это кино, видимо, зацепило. У нас даже получилось интересное обсуждение после просмотра. Мы с сестрой смотрели с позиции дочери, мама - с позиции матери, и сравнить наши взгляды было очень, не побоюсь этого слова, поучительно.
Ещё что подкупает - за стандартные полтора часа хорошо, качественно раскрыты пять действующих лиц, плюс погибшая девушка. Учитывая склонность современного кино к шаблонным образам и "побольше экшена, поменьше умствований", это стоит записать в несомненые плюсы, и вообще особо отметить. Все персонажи живые, не условные, со своими достоинствами и недостатками, и все их поступки соответсвуют их жизненной позиции и опыту. Это просто здорово!

На самом деле, мы просто хотели посмотреть, как Крис Пайн играет гея. Сестра считает, что это его лучшая роль. Кроме шуток.

@темы: размышлизмы, рецензии (отзывы), счастье как оно есть

20:55 

Чтение фантастики, продолжение

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
На сей раз - сборник "Фантастика 2000"
В отличие от прошлой книги, здесь разбиения по темам нет. Вперемешку космос, будущее и ещё что-то, что я даже классифицировать не могу.
Больше всего понравились "Секундант" Александра Громова - очень оптимистичное произведение, - и "Живые души" Святослава Логинова, потому что мне почти всё у него нравится. Минутка рекламы одного из любимых писателей.
Тоже понравились, но чуть меньше - "Золушка на рынке" Кира Булычёва (до самого конца почти совсем непонятно, но под конец вдруг зацепило) и "Вечерняя беседа с господином особым послом" Сергея Лукьяненко (очень неплохо, но мне всё же чего-то не хватает).

Буду продолжать.

@темы: рецензии (отзывы), счастье как оно есть

00:17 

Относительно свежие впечатления

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
10.10. «Эверест»
Фильм, основанный на реальных событиях. И снятый очень хорошо – сюжет, развивающийся вроде бы по законам кинематографа, богат на неожиданности (реальность сложнее и интереснее любого вымысла), и если заранее не знать историю в деталях, то сильные эмоции при просмотре обеспечены.
Об основной идее
Отдельно радует образ Анатолия Букреева. После просмотра «Эвереста» я поняла, что трое человек, спасённые в таких условиях – это очень много. Моих родственников вдохновило на прочтение его книги, и они зачитали мне столько выдержек, что, наверное, я могу уже и не читать. Необыкновенный человек, в самом деле.
Просто слышала с удивлением, что кто-то считает, будто роль Анатолия в тех событиях преуменьшена, и вообще ему мало внимания уделили. Не знаю, не знаю. Американцы сидят в лагере, мёрзнут и не выпускают из рук рацию, а он ходит без кислорода в бурю и спасает людей.
Ну, и ценители визуального ряда тоже, думаю, оценят: фильм снят очень красиво.
18.10. «Марсианин»
Против этого фильма было предубеждение. Боялась, что будет страшно, боялась, что будет скучно – мне говорили, что снято по довольно занудной книге. Но всё-таки пошла.
Страшно если и было, то только поначалу. А на самом деле, очень часто было весело. Даже, видимо, чересчур часто. Насколько я поняла, книга действительно тяжела для чтения, ибо перегружена техническими подробностями, но там видна настоящая борьба за жизнь. По фильму всё кажется очень уж простым. Но шутки смешные, и смотреть кино легко. Прочитаю книгу – сравню.
Что больше всего понравилось: показано, что работа в космосе – это не только космонавты, но и куча людей на Земле, без которых никто бы никуда полететь не смог. Нюансы отношений между этими людьми, правда, освещены не очень подробно, но этот пробел я намерена закрыть чтением первоисточника.

ЧТЕНИЕ. Внезапно я решила, что хочу почитать что-то кроме научных статей на английском, и взяла с полки первую же книгу из серии «Звёздный лабиринт». Это оказался сборник «Новое тысячелетие». Сборник очень неровный, но я хотела бы отметить общую тенденцию.
Итак, научная фантастика актуальна до сих пор. Серьёзно, куча проблем, поднятых в самых разных рассказах, сильно напомнила мне то, что сейчас, пятнадцать лет спустя я читаю в журнале «Кот Шрёдингера». Пример, может, и не самый удачный, но, надеюсь, наглядный.
Больше всего понравились рассказы «Небеса для роботов», «Самый лучший внук» и «Последний солдат последней войны», который тронул меня до слёз. То ли тема роботов очень уж благодатна и близка лично мне (хотя с чего бы), то ли Михаил Кликин отлично пишет.

@темы: рецензии (отзывы), счастье как оно есть

09:54 

Очередной киноотчёт

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Спирит: душа прерий
Я читала про этот мультик много хороших отзывов, так что когда он шёл по телевизору, решила его посмотреть.
Очень красивые песни и отличная анимация, особенно если учитывать, что мультфильм не новый. А вот сюжет несколько подкачал. Он трогательный, но с хорошей претензией на серьёзность. И его порой слишком заносит то в одну сторону, то в другую. спойлер
Я понимаю, что основная тема - свобода. Я понимаю, почему Спирит неприязненно относится к полковнику. Но когда по отношению к индейцу, который о нём заботится, он ведёт себя так же - простите, тогда он неблагодарная скотина. И то, что Спирит саботировал работу, это ладно, но поезд, рухнувший из-за него, убил множество людей. Не знаю, насколько это оправдано в рамках защиты родного края, и не хочу знать. Просто главный положительный герой мультфильма, совершивший массовое убийство - это не для меня.
Индеец... странный. Даже не знаю, что о нём думать. Очевидная возлюбленная Спирита произвела бы больше впечатления, если бы спойлер. Серьёзно, я ничего против неё не имею, но это был хороший потенциал на большую серьёзную драму, и его не реализовали.
Итого, больше всех запомнился полковник, у которого в мультике даже имени нет. Он, конечно, антагонист, но мнение Спирита весьма предвзятое. А если взглянуть объективно, то полковник просто добросовестно выполняет свою тяжёлую неблагодарную работу. И, когда под конец мультфильма он прекращает погоню за Спиритом, я вижу в этом не только (и не столько) "признание мустанга равным ему" или что-то в этом духе, сколько здравый расчёт руководителя, который отвечает за своих людей. Эти рисковые ребята (главные герои) вольны ломать себе шеи сколько угодно, а у него есть долг и нет времени на глупости.
В целом, неоднозначный мультфильм. Хороший, но мне в нём, видимо, многое не нравится.

Криминальный талант, 1988
Маме этот фильм порекомендовали как хороший, мы с сестрой смотрели за компанию. Две серии, два с половиной часа. И, честное слово, лучше бы это был стандартный полный метр. Очень много лишнего.
Зачем вначале уделяют столько внимания молодому следователю? Он даже не главный герой. Зачем так долго рассказывают про общежитие? Это имеет отношение к делу, но если бы не затянули настолько сильно, было бы лучше. Впечатление от этих долгих избыточных описаний отнюдь не усиливается. Диалоги - почти все - длинные и малосодержатеьные
Нравственный конфликт странный. Может, так и задумано, чтобы отрицательная героиня вызывала больше сочувствия, чем положительный герой. Но он такая тряпка, что вообще никаких эмоций не вызывает, в то время как на героине Александры Захаровой держится весь фильм.
Открытый финал - приём сам по себе интересный. Но с учётом предшествовавшей ему путанице, не могу сказать, насколько он спасает сюжет. Наверное, имеет смысл прочесть повесть, по которой это всё снято, но, боюсь, там такая же каша.

@темы: рецензии (отзывы)

23:59 

Миньоны

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Меня предупредили, что отзывы на мультик разные - от "очень весело" до "очень скучно, не выдерживают полный метр".
На мой взгляд, оба варианта правдивы.
Ну, мультфильм не может быть совсем окончательно плохим, просто потому что миньоны!
Правда, он действительно длинный - когда я вышла из зала и взглянула на часы, оказалось, что прошло два часа. Конечно, с учётом рекламы и титров, но всё равно они не могли занять полчаса. Или же...
... или же ощущение длительности вызвано некоторыми затянутыми сценами. Порой чётко казалось, что сделай сцену короче, лаконичнее - она станет и смешнее.
Нет, шутками и так занято почти всё экранное время, и по большей части они очень хорошие. А вот некоторые, не будь они такими затянутыми, могли бы быть ещё выигрышнее.
Ещё из хорошего - прекрасная Скарлетт и её прекрасный муж. Обычно я на подобные отношения даже не знаю как реагировать, но в рамках данной вселенной смотрится забавно. Так как парочка, естественно, юморная, все претензии к ней сводятся к претензиям к шуткам вообще.
Некоторые персонажи внезапно хороши. Некоторые... хм, лучше бы их было чуть поменьше. А один персонаж вообще совсем лишний.
В наличии внезапные повороты сюжета, что одновременно и хорошо, и плохо. Хорошо - потому что интересно, а плохо - потому что сюжет заворачивается так, что не выходит единой сюжетной линии. Действительно, это как собрание в полный метр некоторого количества короткометражек, очень разных по настроению. Так что в целом от сюжета впечатление какое-то... рваное. Весело, но очень сумбурно. Насколько я это уложила в своей голове, получилось следующее: сюжетных линий две. Одна - основная, главная, которая начинается в начале и заканчивается под конец, как и надо. Вторая - вроде бы менее важная, но внезапно занимает всю середину фильма, почти полностью вытеснив главную, и держится так почти до самого финала.
Местами переозвучили трейлеры. Не то, чтобы это было плохо, но меня расстраивает. Ещё меня в принципе расстраивает русская озвучка в сравнении с английской - она, в принципе, неплохая, но всё же чего-то им не достаёт, что-то они не вытягивают. Что именно, правда, не знаю, так что это сугубо моё личное мнение.
А вот титры шикарны. Что в начале (ура 2D! ну, или что это там было), что в конце.
И финал, конечно! Подозреваю, это было то, чего все и ждали, когда шли в кино. Во всяком случае, я ждала. И я не была разочарована)

@темы: рецензии (отзывы)

14:05 

Киноотчёт

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Вчера щёлкали каналы на телевизоре и внезапно вышли на начало фильма "Форест Гамп". И так бы его и прощёлкали, если бы не мама.
Это удивительный фильм. Он невероятно позитивный и светлый, и в то же время грустный до слёз. Смотреть его было тяжело. И всё-таки он приятный, добрый, и если я сейчас не остановлюсь, то буду продолжать, пока не исчерпаю все положительные прилагательные из своего словарного запаса.
Это то кино, которое надо смотреть внимательно и вдумчиво. И то кино, которое обязательно надо посмотреть.

А также, раз уж я всё равно это пишу, будут и фильмы, которые по какому-то поводу подарили моей сестре, и которые мы периодически смотрим. Ну, кроме "Имени розы" - его мы уже видели.
Сперва был "Экскалибур", 1981 год. Первые минут пятнадцать мы пытались понять, что вообще происходит, потом потихоньку начали стебаться, благо поводов много.
Там какая-то странная стилистика - это же легенды о короле Артуре, по-моему, ещё до Средних веков, а доспехи у рыцарей чуть ли не из позднего Средневековья - раннего Возрождения. Женские платья вообще не пойми какие. То же самое касается того, что носит на голове Мерлин - я не знаю, что это.
Сюжет сражает своей бредовостью. В итоге вся семья сошлась на том, что, видимо, сценарий делали точно-по-легендам, поэтому и выглядит так странно.
Хотя Пятнистый считает, что за реплику Мерлина: "Для кого-то я - сон.... А ДЛЯ КОГО-ТО - КОШМАР!!!" можно простить все имеющиеся косяки.
Мерлин, кстати, такой очаровательный ворчливый брюзга - прелесть!
Но фильм всё равно бредовый.
Следующим пунктом в коллекции был "Золотой ребёнок". Милая комедия с Эдди Мёрфи и молодым Тайвином Ланнистером) Серьёзно. Сестра проверяла, это точно он)
Кино в очередной раз учит меня, что красивые породистые мужчины всегда оказываются гадами. Но избавиться от своей слабости к ним я не могу. Да и не хочу, если честно.

@темы: размышлизмы, рецензии (отзывы)

00:09 

Головоломка, 2015

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Честно, я не знала, радоваться ли мне, что будет мультик с кучей психологии, или же бояться, что всё завалят.
Ну, не то чтобы психологии было очень много, за счёт того, что главными героями являются эмоции, она во многом была показана через экшен. Но я думаю, по-другому было бы неинтересно, особенно детям)
У меня, конечно, есть некоторые претензии к изображению организации внутреннего мира, но, учитывая, что гипотез на этот счёт много, я их озвучивать не буду.
Дизайны персонажей, мне, в принципе, нравятся - у многих они хорошо отражают характер, - если не считать какой-то "лохматости" героев-эмоций. Создаётся ощущение нечёткой, размытой границы изображения, что очень странно выглядит в 3D-анимации. И почему только Радость светится?
Сюжет, на мой взгляд, хороший. Можно, конечно, возмутиться, что всё опять свели к экшену/квесту и что "ориентация на потребителя" вредит духовности кино. Но на мой взгляд, сюжет вполне логичен и серьёзных минусов в нём всего два. Первый - затянутые лиричные сцены. Не то чтобы они были очень сильно затянуты, но это заметно. Второй, более важный - как справедливо заметила сестра, нет персонажа, с которым зритель мог бы себя ассоциировать. Райли - из-за особенностей сюжета - я вообще не очень хорошо воспринимаю как цельный образ. Радость довольно эгоистична, что, мне кажется, закономерно, но не очень приятно. Насколько я знаю законы киносценария, на роль такого героя подходит Печаль, так как именно она состоит в некотором конфликте с окружающим миром и ищет своё место, но я не думаю, что многие люди захотят увидеть себя в персонаже, который почти до самого финала подавляется окружающими.
Финал, мне, кстати, нравится безумно. Скажем так: это куда больше совпадает с моим представлением об организации психики, чем то, что нам показывали весь мультик)
А под титры я, наконец, увидела то, чего так ждала ещё со времён первого тизера. И это было так здорово, что я выходила из зала, хохоча до слёз.
Вообще, шутки хорошие. Смешные и не пошлые.
И в целом мультик удался. Не завалили)
А вот сцену из тизера они переозвучили совершенно зря.

@темы: рецензии (отзывы)

08:04 

Kingsman: The Secret Service

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Хорошая чернушная пародия. Обилие отсылок радует: продёрнули Бондиану, Людей в чёрном, Звёздные войны, кучу других фильмов (подозреваю, преимущественно боевиков) и даже малобюджетный ужастик.
Прекрасно сняты боёвки, настолько зашкаливающе круто, что их невозможно смотреть без смеха. Папа был в восторге от того, что героям порой нужно перезаряжать оружие, а несколько раз у них даже кончились патроны!
Также, если смотреть в оригинальной озвучке, можно оценить шуточки с кокни, британским и американским английским. Для ценителей)
Я очень боялась, что в фильме будет типичная заезженная любовная линия. Её не было. А был такой стёбный романтический боян, что опять-таки, смешно.
Отдельно хочу отметить девушку на протезах - у неё очень хороший дизайн. Интересная деталь образа в сочетании со старой доброй классикой. И нешаблонный характер.
А вот что расстроило, так это обилие ругательств (пошлые шутки я тоже не люблю, но в данном случае готова простить) и косяки в сюжете. Ничего особо страшного, просто некоторые линии не доведены до логического конца, а обрываются где-то в середине картины.
Для любителей веселой чернухи. Или для любителей стёба и боевиков, которых не смущает обилие кровяки под весёлую музыку.

@темы: рецензии (отзывы)

23:13 

Грань/За гранью/Fringe

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Ну, я давно уже с ней закончила, просто никак не собиралась написать.
Скажу сразу: я начала смотреть этот сериал только затем, чтобы иметь возможность с чистой совестью сказать: "Джон Ноубл классный!". Потому что когда меня спрашивают, кого он играл, и я отвечаю: "Денетора" - на меня начинают смотреть как-то странно. Тем более, что Денетора я люблю, и Джона Ноубла тоже, а вот Джон Ноубл в роли Денетора меня категорически не устраивает. Разве что визуально хорошо смотрится.
Первые серии прошли под девизом "до заставки смотреть сквозь пальцы в буквальном смысле", потому что обязательно случалось что-нибудь жуткое. Я жуткое не то чтобы люблю, скорее наоборот, но смотрела всё равно - уж очень интересно.
На самом деле, этот сериал больше всё-таки фантастический, чем научный, что не помешало мне смотреть его с удовольствием. Тем более, что в физике я ничего не смыслю, и если там и были косяки - они прошли мимо меня. В биологии там, думаю, косяков не меньше, но если мне нравится фильм или сериал, я это как-то пропускаю. На автомате.
Ещё большее удовольствие я получила, когда сериал из сборища интересных, но несвязанных серий превратился в более-менее логичную историю, которая все эти странные серии объясняла. Не то чтобы это было вполне логичное объяснение, и не то чтобы там объяснялось абсолютно всё, но уже гораздо лучше чем просто: "В последнее время в мире происходит куча всего странного". И, мне кажется, даже объяснили, почему на многие происшествия Уолтер Бишоп (герой Джона Ноубла) может сказать что-то в духе: "Помню, когда-то мы с Белли..." и вообще чисто случайно обладает знаниями, помогающими с данным происшествием разобраться.
Про пятый сезон мне говорили и плохое, и "посмотри, чтобы иметь представление", и я не удержалась. Не то чтобы он и впрямь был так плох, но после первых четырёх несходство просто бросается в глаза. Совсем другое настроение, другой план сюжета, шуток меньше, новые герои все на один характер. И, честно, кажется, что сценарий писали "на коленке", и даже набело не переписали, потому что какие-то мелкие детали пропадают из сюжета без адекватной причины. Хотя кое-какие вещи и там были хороши.
А героя Джона Ноубла много кто любит, и это очень приятно)

@темы: счастье как оно есть, рецензии (отзывы)

23:04 

"Спасатель", 2006

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Если подумать, Пятнистый давно его рекомендовал.
На самом деле, кино очень хорошее, такая сильная драма. Даже несмотря на некоторые штампы. Даже несмотря на то, что это такое очень американское кино, с концентрацией внимания на паре главных героев и абсолютным равнодушием к группе. Зато хорошо и сильно сказано про отношения "учитель-ученик". И личная драма такая, что действительно за душу берёт.
Я в работе спасателей разбираюсь, мягко говоря, слабо, но после этого фильма до меня дошло, какая это профессия. Это не просто тяжёлая рисковая работа, это ещё и ответственность за тех, кого не смог спасти, это тяжелейший выбор, когда не можешь спасти всех.
И шутки здесь хорошие: не шаблонные, не пошлые, и не нарушают атмосферу.
Я уж не буду говорить, как красиво всё снято.

@темы: размышлизмы, рецензии (отзывы)

22:29 

Принц Египта

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Ничего не знаю, он просто шёл по телевизору)
Давайте я ничего не буду говорить про сюжет - во избежание.
Анимация хорошая, рисовка специфическая. По-моему, нормально, а маме категорически не понравилось.
Просмотр оставил ощущение, что в мультике ОЧЕНЬ много поют. На самом деле, оказалось, не так уж много. Песни есть как впечатляющие, вроде "Plagues" и "Deliver us", так и хуже некуда, как "Playing with the big boys". Знаменитая "When you believe" меня не зацепила. Нет, она красивая, но когда на Исход поют две девушки - это как бы не тот масштаб. В середине вступил хор, да ещё, насколько я поняла, на еврейском, что очень хорошо, и звучит красиво, но поздновато, на мой взгляд.
А как был хорош хор в "Plagues" и "Deliver us"! И как его запороли в русской озвучке! Насчёт первой песни не помню, а в "Plagues" его просто убрали. Убрали хор. А без этого мрачного мерного речетатива впечатление от песни совсем не то.
Вообще, русская озвучка - это зло. Всё надо смотреть в оригинале)
Кстати, в Википедии расписано биологическое и вулканическое объяснение "египетских казней", и это любопытно было читать, хотя и не знаю, насколько это правда.

@темы: рецензии (отзывы)

23:14 

Последний киноотчёт

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
"Двенадцать разгневанных мужчин", Сидни Люмет, 1957
Фильм рекомендовала сестра.
Насколько я теперь понимаю, сценарий этого фильма - кошмар кинематографии: двенадцать персонажей (все - примерно одного плана, то есть нет чёткого разделения на главных и второстепенных), одно помещение, экшена нет да и действия мало - полтора часа сплошных разговоров. Тем восхитительнее то, как это сделано! Как в этих диалогах раскрываются характеры, как по-разному на одно и то же реагируют разные люди, как меняются точки зрения. Здесь очень хорошая психология, а психологию я люблю.
Однозначно рекомендую, необычайно сильный фильм.

"Разлом Сан-Андреас", Брэда Пейтон, 2015
Опыт получен: сходила в кино на фильм-катастрофу. И БОЛЬШЕ - НИКОГДА! Честно, вначале было так страшно, что я убежала из зала. Потом вернулась ненадолго, снова убежала, и снова вернулась - уже до финальных титров. Не то стало менее страшно, не то я привыкла.
На самом деле, снято очень красиво. Именно то, что надо смотреть в зале на большом экране. Насчёт сюжета судить не берусь, - опыта мало - но родители сказали "американский фильм-катастрофа" и перечислили ряд штампов. Впрочем, их наличие не помешало мне (под конец) получить своё удовольствие от просмотра.
Но больше - никогда! Жизнь и так достаточно страшная.

@темы: рецензии (отзывы), счастье как оно есть

16:49 

Михаил Исаковский

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Подсела на чтение стихов. В течение сессии всё время хочется чего-то странного... написать макси, выучить румынский, или вот, стихи.
Понравившиеся выписываю в красивый блокнот. Читаю подряд все поэтические сборники. Почему-то начала не с классики. Прочтено две книжечки.
Первая - Ник Асеев. Мне не понравился. Он какой-то... агитационный. Почему-то в его стихах это не цепляет. Не говоря уже о том, что у меня не самые тёплые чувства к советской пропаганде. И у него странные рифмы, немузыкальные.
Исаковский был вторым. Сперва я думала, что он мне тоже не понравится: опять агитация, да и стихи какие-то простенькие, наивные. А потом, как с Джеком Лондоном - поняла, что они мне нравятся. Наивные, порой со странной рифмой, не музыкальной, на мой вкус, но такие искренние!
Особенно эти:

Ты по стране идешь…

Вишня

Детство

А знаете ли вы, что он написал текст "Катюши", и "Ой, цветёт калина В поле у ручья" - тоже его слова?
А советская пропаганда в его стихах такая, что я даже думаю: если кто-то действительно так думал, может, не так уж это было плохо, как я считала раньше? Может, было в этом и что-то хорошее?
Злой стёб. Не читайте это.

@темы: счастье как оно есть, стихи, рецензии (отзывы), плагиат, житейские хроники, учиться, учиться, учиться...

21:20 

Трумен Капоте "Завтрак у Тиффани"

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Сперва скажу: Капоте - мастер деталей!
Другое дело, что у меня из них не складывается общая картина.
Впечатление, как ни странно, такое же, как от фильма - я не понимаю такой образ жизни, даже представить себе не могу. Сама я - человек иного склада, хоть и хотелось бы обрести подобную лёгкость бытия. Но пока весь мой пофигизм, похоже, просто от усталости.

@темы: рецензии (отзывы)

21:54 

Titan A.E. (Титан: после гибели Земли), 2000

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Что могу сказать? Для тех лет очень приличная графика, и анимация на уровне. Не скажу, что картинка всегда эстетически приятна, но видно, по крайней мере, что люди не ленились. Те люди, которые отвечали за визуальную часть.
Потому что работа сценаристов вызывает в лучшем случае вопрос "это что было?".
Я не буду ничего говорить про сюжет, но вот мотивы персонажей повергают в шок своим отсутствием. Я ещё понимаю, когда Зло хочет уничтожить - в данном случае - человеческую расу "просто потому что". Но когда важные для сюжета ходы совершаются "просто потому что", и так целый фильм... Или когда мироздание дружно решает, что дальше все будут вести себя так, словно этого сюжетного хода не было...
Образы также не вдохновляют. Главного героя, например, почти сразу хочется убить. Ну, или выпороть - но тогда уж как следует. Потому, что главный герой - наглый эгоист, не обладающий и зачатками инстинкта самосохранения, искренне полагающий себя пупом земли безо всяких на то оснований, любитель поунижать окружающих и побить лежачего. Не могу указать ни единой положительной черты его характера. Самое весёлое, что нахамив всем вокруг, он искренне удивляется, когда за всё вот это ему собираются бить морду. Действительно, почему вдруг? Он же такой няша! А что с дерьмом смешал - так он же няша, ему можно.
Возлюбленная главного героя более-менее ничего. Но особенно ничем не отличилась. И чего она в этом парне нашла, совершенно непонятно. Лучше бы уж и дальше презирала, ей-богу.
Остальным героям повезло ещё меньше. Они вообще непонятно что делают в сюжете, характеры у них проработаны слабо, отношения между ними странные и никак не объясняются - извините, если мне показывают, как существа, которые должны быть, по идее, товарищами, вовсю грызутся и переругиваются, покажите тогда, почему они ещё товарищи? Почему они друг друга ещё не поубивали, с такими-то отношениями.
Я не буду говорить о том, как за пять минут крутой космический корабль почти из ничего создал целую планету, на ней появилась вода и даже какая-то зеленюшка (и кислород, видимо, раз люди без скафандров ходят). Я постараюсь всё забыть, представлю, что я маленький ребёнок и не в курсе, что подобная эволюция в норме занимает миллионы, а то и миллиарды, лет. Ладно, пусть сразу создалась какая нужно планета, сразу с подходящими условиями, точь-в-точь Земля. И все живые организмы, которых они вывели из своей генетической библиотеки, сразу создали устойчивые пищевые цепи. Пусть, пожалуйста. По сравнению со всем остальным, это вообще ерунда.
На фоне всего вышесказанного неуместный и неприятный на слух саундтрек уже не производит впечатления. Только вначале немного раздражал.
Всё, достаточно о плохом. Я хотела увидеть этого мужика в действии? Увидела? Он даже несколько минут казался адекватным? В общем, да. Мне что-то ещё нужно было от этого мультика? Нет. Так что грех жаловаться.
Советую не тратить на это своё время. Есть куча куда более достойных вещей.

@темы: рецензии (отзывы), рисунки/картинки

10:25 

Паразит: Учение о жизни (Kiseijuu: Sei no Kakuritsu), 2014

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
По моему, снимать сейчас аниме по старой манге - отличная идея! Раньше были хорошие годные сюжеты (не хочу сказать, что сейчас их нет), а теперь анимация достаточно продвинулась, чтобы снимать это красиво. Ну, то есть, косяки в рисовке и анимации до сих пор попадаются, потому что они в принципе неизбежны, когда серию надо быстро сваять за неделю, но они не такие явные, и не мешают просмотру.
Сюжет серьёзный, с философией и капелькой биологии, что особенно приятно. Персонажей немного, но у каждого есть адекватный мотив, и у всех разные характеры и цели. И автор, на мой взгляд, не гнался за зрелищностью, зато как следует продумывал логику. Это безумно радует!
Поэтому аниме такое короткое (всего 24 серии минуты по 22), зато полностью завершённое в каждой сюжетной линии.
Спасибо тому, кто мне это порекомендовал (уже не помню, кто именно это был, простите), смотреть было очень приятно и интересно. И читать тоже)

@темы: манга и аниме, рецензии (отзывы)

21:04 

В моей жизни, видимо, всё ещё мало "Острова сокровищ"...

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
... раз я сподобилась даже ознакомиться с фантворчеством.
Ниже представлено моё мнение о четырёх книжках, написанных "по мотивам".

17.02.15. Брайан Френсис «Джим Хокинс и проклятие Острова Сокровищ»
Честно, мне редко доводилось читать бОльшую ерунду. Если Стивенсон – прекрасный писатель и, несмотря на относительную простоту его сюжета, книгой восторгаешься даже будучи взрослым, то в данном случае мы имеем дело с посредственным графоманом, читать которого приходится через силу.
Человек, видимо, остро хотел написать фанфик по «Острову сокровищ» – и написал, щедро сдобрив романными штампами и выспренными описаниями. Единственное, что радует – автор ввёл много ОС, избавив, до некоторой степени, персонажей Стивенсона от участия в этом бреде. Больше всех повезло капитану Смоллету, который в книге вообще лично не появляется, доктору и сквайру – чуть поменьше, они мелькают в начале на второстепенных ролях. Примерно на таком же положении оказалась и мать Джима, но, желая увеличить её роль в сюжете, автор совершенно извратил её характер (по крайней мере, мне так кажется). Также здесь появляется Сильвер, которому приходится действовать по этому идиотскому сценарию, и Бен Ганн, которого автор, видимо, то ли презирает, то ли просто не любит. Сочувствую.
Но больше всех жалко Джима, которого автор заставил влюбиться в ничего-из-себя-не-представляющую-дамочку-от-которой-у-всех-проблемы. Ладно, допустим, влюблённый видит совершенство в любой черте своей избранницы. Но чувства Джима описаны так, что дамочка прямо выбешивает. И вот ради этого пустого места, которое даже не желает объяснить, с какого перепугу все кругом должны быть ей обязаны, Джиму приходится совершать ГЕРОИЧЕСКИЕ (с точки зрения автора) поступки, чуть не искалечиться и едва не отдать концы – с тем, чтобы автор устроил ему грандиозный облом и выдал её за дядю Джима :wow2:, каковой дядя ничего особенного не совершил, пострадал меньше всех, и вообще не проявлял к дамочке никаких чувств до самого эпилога. Как и она к нему. Нежданчик)
Похоже, автор сам не может определиться, описывает ли он романтику-романтику, где у героев обувь даже в болоте не пачкается, или же суровую правду жизни.
Джима жалко. И что облом, и что автор сделал его настолько глупым, чтобы влюбиться в эту никчёмную «даму-в-беде» (видимо, до лоботомии Джим уж слишком упорно отказывался). От действий героев часто хочется рыдать чернильными слезами, про штампы сюжета и слога даже говорить не буду, логикой пожертвовали в угоду избыточной красочности, а описания того, как очередной персонаж чуть не обмочился (а то и не «чуть»), придают чтению особый шарм.
Вердикт: хрень. Не читайте это.

12.03.15 Чупак Эдвард «Джон Сильвер: возвращение на остров сокровищ»
Запутанность изложения долго мешала мне вообще хоть как-то оценить эту книгу. Но я всё-таки разобралась, иначе не писала бы.
Солидную часть сюжета занимает расшифровка шифра, ведущего к сокровищам. И вот эта детективная часть откровенно слабовата. Не «Имя розы», прямо скажем. Всё так притянуто за уши и необосновано, что я даже выразить не могу. Скажу только, что мне по большей части вообще не было ясно, с какого перепугу данную конкретную деталь сочли частью шифра, не говоря уже о её интерпретации. Но автор в своём произведении – царь и бог, так что всё работает.
Что касается интриги – а она там есть – интрига хороша. Неожиданна и скрашивает общее впечатление от текста, который в целом было довольно скучно читать. Не натурализм пиратской жизни, и не вполне авантюрный роман – так, средненькое что-то.
Одно мне непонятно: зачем в это приплетён «Остров сокровищ»? Честно, сюжет книги изменён настолько, что от замены персонажей Стивенсона на авторских текст ничего особенно бы не потерял. А резкая смена образов выглядит не очень впечатляюще. У Точинова покруче было завёрнуто, да ещё и с обоснуем.
Вердикт: один раз можно.

21.03.15 Джуд Деннис «Приключения долговязого Джона Сильвера»
На фоне двух предыдущих – очень даже достойная книга. Не Стивенсон, конечно, и переводчик совершенно зря старался сделать язык «похудожественнее» – особенно в начале: это делает повествование каким-то неестественным, потому что в плане сюжета и бытовых деталей, это, пожалуй, наиболее удачный из данных фанфиков по «Острову сокровищ», и романный стиль ему не идёт. Перебор. Но к концу то ли переводчик одумался, то ли автор исправился, и чтение стало интереснее.
Хотя, конечно, особенных «вотэтоповоротов», как в предыдущих книгах, ждать не приходится. Везде, где можно, автор придерживался канона, поэтому можете быть уверены, что Сильвер будет плавать с Инглендом и Флинтом, и женится на цветной женщине, и ногу ему отрежут.
Но вот собственно образ Сильвера, на мой взгляд, очень даже удался. Может, и не шедевр, но вполне убедительно. Однозначно лучший Сильвер из всех прочитанных фиков. Смелый, жадный, хитрый и красноречивый. Для полного счастья не хватает только развития характера. Мы видим, каким Сильвер был, каким он потом стал, а вот почему произошла такая перемена, не очень понятно. Хотя, возможно, тут моя вина – читала невнимательно; очень даже может быть.
Вердикт: лучшее из того, что было. Само по себе – не знаю. Мне лично чего-то не хватило.

Рональд Фредерик Дондерфилд "Приключения Бена Ганна"
Как-то так мне везёт, что каждая следующая книга лучше предыдущей. В плане достоверности эта держит первое место: самое правдоподобное описание пиратского быта.
По-моему, автор какой-то из предыдущих книг не то вдохновлялся этой, не то наоборот, но вот сцена штурма форта очень похожа. Я точно помню, что одна из книжек про Сильвера была написана под впечатлением от/на антитезе с этой.
Радует выбор персонажа. Бена обычно не очень любят, так что уже хотелось бы что-нибудь хорошее о нём почитать. А тут его не принижают, но и не идеализируют. Хороший живой человек, может, и не слишком умный, но добрый.
Из минусов - очень коротко. То есть, я понимаю, что выступление не по делу, но так и чувствуется, что это фанфик, настолько быстро развиваются события. Будь произведение полностью оригинальным, описания были бы подробнее. И ещё концовка. Нет, явление "неожиданного из прошлого" очень хорошо, но вот спойлер.
Вердикт: автор, ты хорош, не пиши фанфики. Придумай что-нибудь своё, я в тебя верю)

А теперь можете смело кидать в меня камнями за то, что я трачу своё время на всякую хрень, дабы убедиться в том, что и так было ясно: как бы ни был хорош фанфикописец, оригинал он не превзошёл.

@темы: рецензии (отзывы), как страшно жить, Р. Л. Стивенсон "Остров сокровищ"

22:19 

Дэниел Киз. "Множественные умы Билли Миллигана"

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Это круто. Даже если такого не было на самом деле, это стоило придумать.
Автор явно симпатизирует своему герою, поэтому читать о его тяжёлой судьбе трудно: это действительно кошмар. Врагу не пожелаешь.
Но описания сильные. Особенно вторая часть, которая "от лица" личностей.

@темы: рецензии (отзывы)

16:54 

Джек Лондон

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Всё началось с того, что я пожаловалась Пятнистому на нехватку классической литературы в моей жизни. А Пятнистый уже давно пытался нам Лондона сосватать, только всегда через мою сестру, а ей он не нравится. В этот раз под раздачу попала я - не очень-то и хотелось, если честно, но нельзя же одни фафики читать! Не говоря уже про учебную литературу.
В общем, сколько-то времени у меня эта книга провалялась, но всё же я её начала, потому что мне очень трудно не прочесть книгу, если она у меня есть. Первые рассказы оставили странное ощущение. Из произведения в произведение кочуют одни и те же герои, но сами рассказы ничем другим не связаны. Фабула у них то слишком простая - как для детей, - то совершенно непонятная. Порой хотелось спросить, о чём был этот текст и для чего он написан.
Рассказе на пятом меня понесло. Это "В далёком краю", если кому интересно. Я читала его в метро, и, наверное, очень удивляла стоявших рядом людей перекошенным выражением лица. А самое странное то, что несмотря на красочное описание физического и нравственного разложения рассказ мне безумно понравился. Вот тебе и "простенькая фабула"!
Дальше было "Мужество женщины". Не сразу, правда, ещё рассказов через пять. Меня так впечатлило, что я потом зачитала сестре весь рассказ вслух, потому что цитировать хотелось каждый абзац. Такое ощущение, что именно в этом произведении описано моё представление об идеальных чувствах женщины к своему мужу.
"Там, где расходятся пути" - странная вещь, которую я не понимаю до конца, и которую, честно, тяжело читать и перечитывать. Но мне она безумно нравится.
И "Закон жизни". Не мрачно, не жутко, а удивительно закономерно написано о смерти. Кажется, я даже стала чуть меньше её бояться. Вот что надо будет перечитывать в старости.
Это далеко не всё. Мне запали в душу многие рассказы: "Жена короля" (простенько, но очень мило), "Северная Одиссея", "Гиперборейский напиток" - мерзкий, если вдуматься, но всё равно такой весёлый! - "Киш, сын Киша" (жжжуть), "Светлокожая Ли Ван", "История Джис-Ук" (невероятно трогательно), "Лига стариков" (страшно, но проникновенно. Цепляет), "Тысяча дюжин" (кошмар до слёз), "Вера в человека". Правда, я не понимаю, как Пятнистый может думать, что рассказы Джека Лондона позитивны и что в них говорится о торжестве человека. Они же глубоко трагичны! Похоже, Лондона, как и Золя, мне надо потреблять исключительно в малых дозах. Но если от Золя начинает тошнить, то Лондон слегка вгоняет в депрессию. Отчего - не знаю. У него даже трагедия всегда так величественна...
Нужно, правда, учесть, что читала я только цикл про Белое безмолвие. Пятнистый говорит, тропические рассказы совершенно другие.
Ещё хочу отметить "Зов предков". Это не рассказ, скорее, повесть, а может, нет - увы, в этом я не разбираюсь. Тут и моя любимая психология, и искренняя любовь к тому, что описывает автор, и даже если есть какие-то огрехи против биологии, их не замечаешь, потому что хочется верить каждому слову.
Джека Лондона читать надо. Теперь, когда я сама его немножко почитала, думаю, что имею право это сказать.

@настроение: :read:

@темы: рецензии (отзывы), счастье как оно есть

21:04 

Адреналин, 2006

Карп, поднявшись против течения через девять порогов, способен стать драконом.
Пятнистый рекомендовал.
Ну, что я могу сказать. Этот настолько "не моё", насколько возможно. Мне не нравится сценарий, мне не нравится съёмка, вообще ничего не нравится. Много грязи и гадости, смысла мало. Ничего не цепляет. Трижды увы.
Зато минус один в списке "ПОСМОТРЕТЬ".

@темы: рецензии (отзывы)

Популяция свободноживущих аошек

главная