Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
12:58 

Diary best
Искатель @сокровищ

Пишет Алгиз:

И снова мне нужно сказочное настроение
В рисунках Натальи Мотуз сказки живые, эти рисунки не испугают детей и заставят улыбнуться взрослых. Они удивительны... Сказка, она и есть сказка

Рисунки Натальи Мотуз . Сказочный мир

еще сказки

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  397  (100%)
Всего: 397

@темы: Не свое

URL
Комментарии
2011-11-15 в 13:07 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
попугай и www.perunica.ru/uploads/posts/2010-01/126298243... и www.perunica.ru/uploads/posts/2010-01/126298247... хороши вполне ,а остальное чет совсем приторное аняня :emn:

2011-11-15 в 13:13 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Потрясающие рисунки!

2011-11-15 в 13:18 

Ashes
Fear for the best and hope for the worst (c) V.V.
приторный, безвкусный лубок. Очень жаль, что подобная "живопись" и такие иллюстрации сейчас настолько популярны.

2011-11-15 в 13:34 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Ashes, а что тогда, по Вашему мнению, не приторно и "вкусно"?

2011-11-15 в 13:36 

Мастер Скорбных Дел (Некто Бог)
My Heart Is The NoiseFactory
Ashes, наверное, современные детские книжки с наркоманскими рисунками (коих процентов 90) лучше. Эти картинки действительно добрые и вызывают исключительно положительные эмоциий. Вам сочувствую.

2011-11-15 в 13:36 

Koshka-Vorona
Влюблена в Рика Граймса!
Деревянные и приторные рисунки.

2011-11-15 в 13:39 

Ярта
- А Вы сейчас полетите за борт, - прошипела Норманрун.
Они не приторные, они детские. Такими и должны быть. Забавные и тёплые, а глубокий смысл надо в других местах искать.

2011-11-15 в 13:41 

Orisa
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. ©
А какими им еще быть, как не приторными? Реалистичными и кровавыми? Они же для детей.

2011-11-15 в 13:48 

портной лиам
рыбий мех самый тёплый
они не детские, они для женщин, запертых в офисах и отсутствии вкуса, от 24 и старше.
рисунки сами по себе плохие, сделано левой пяткой, и дизайны стремные. хуже всего в этой подборке то, что это сделано для детей :facepalm:
рисунки дурные потому что пропорций нет, свет и цвет говно, покраска ужасная, линия мертвая, позы и мимика мертвые. куча неуместных эффектов, жуткая композиция. не будем вспоминать жуткие, вырвиглазные и безвкусные дизайны. это театр жутких кадавров, которых одели и загримировали гламурные кисо :facepalm:
даже на ученические работы высер тянет с трудом. даме надо подарочки для вконтактика рисовать и хватит с неё.

2011-11-15 в 13:49 

Satella_vrn
Déjà je suis cruelle et tendre...
Я бы хотела себе томик сказок с такими иллюстрациями. Добрые, яркие и не наркоманские, в отличии от большинства современных рисунков.

2011-11-15 в 13:56 

Albertia Inodorum
я поместился после смерти в сознания ста воробьёв и было весело и странно когда распугивали их
с чего ж вы решили, что они для детей? Я там вообще вижу арт на пятых героев, а это ну ваще никак не детская книжка.

2011-11-15 в 13:58 

мама Говарда.
грешно предаваться унынию,когда вокруг полно других грехов.
хорошие картинки, несут положительные эмоции.
красивые,яркие, самое то для иллюстрирования сказок.

те,кто называет это деревянным высером,киньте для наглядности нам,"кривозглазым", стоящие на Ваш профессиональный взгляд художества. действительно интересно.

2011-11-15 в 14:05 

just a raptor
as slim as Shady
Кто сказал, что холоден снег?
Перевал пройду и порог, перепутье,
Перекрестье каменных рек...

2011-11-15 в 14:06 

Ashes
Fear for the best and hope for the worst (c) V.V.
ЗАЙЧИШКА,

а что тогда, по Вашему мнению, не приторно и "вкусно"

у меня нет сейчас ни времени, ни желания читать вам лекцию по истории искусств графике и иллюстрации, если честно

Мастер Скорбных Дел (Некто Бог),

наверное, современные детские книжки с наркоманскими рисунками (коих процентов 90) лучше

вам виднее, я такой дряни в руки не беру.

syringe full of syphilis,

они не детские, они для женщин, запертых в офисах и отсутствии вкуса, от 24 и старше

+100

2011-11-15 в 14:06 

Стас Мароми :3
Albertia Inodorum, +1 к арту на пятых героев. Завис на тамошнией фее с единорогом ._.

2011-11-15 в 14:07 

mrs. Anderson
Лучше стыдно, чем никогда.(с)
а мне картинки понравились.
а на той, где сова раскинула крылья, цитата из "Господина горных дорог" Мельницы ^_^ извините, если я кэп.))

2011-11-15 в 14:18 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Ashes, я лекцию от вас и не требовала. Лично я рисовать не умею, но мне, как созерцателю нравится то, что я вижу.
А если вы бросаетесь такими заявами, будьте добры подкрепить их примером.
Время на "высер" у вас есть, а на предъявление примера?

2011-11-15 в 14:20 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
а что тогда, по Вашему мнению, не приторно и "вкусно"? вот не лубок,по крайней мере -по качеству работы намного лучше и не "мертвые" ,я уж молчу про "классиков " иллюстрации- сами должны знать browse.deviantart.com/?qh=§ion=&q=Russian+f... browse.deviantart.com/?q=Russian%20fairy%20tale...
даже на ученические работы высер тянет с трудом. даме надо подарочки для вконтактика рисовать и хватит с неё. :friend::friend2:

2011-11-15 в 14:23 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Люциус Хитрая Рожа, эээ... пардоньте, конечно, но то, что по ссылкам, мне вообще никак. От слова совсем.

2011-11-15 в 14:28 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
ЗАЙЧИШКА, ну тогда классику смотрите,классику :lol:милое и хорошее не обязанно быть полито сиропчиком,разницу уж пытайтесь понять. Хотя о чем с вами говорить... :hmm:

2011-11-15 в 14:32 

[L. D.]
Люциус Хитрая Рожа, лично мне приведённые вами примеры не очень понравились. Ну, может я ничего не смыслю с искусстве, уж извините, но работы Мотуз мне очень нравятся. Чем плоха, допустим, та Царевна-лягушка? Одни глазки чего стоят - они добрые. ))
А еще я вижу Гриффита из "Берсерка"... Это реально он, или просто похожий рыцарь? О_о

2011-11-15 в 14:40 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Lucky Devil Stacy, а они и не обязанны нравиться- я про качество рисовки говорю. Чем плоха, допустим, та Царевна-лягушка? Одни глазки чего стоят - они добрые. )) :emn::facepalm: они плохи тем что открыл книжку,почитал-посмотрел, а картинки эти фиг запомнятся, ибо таких же пучок за пятачок. Все под копирку подбито, поярче да поэффектнее пытаются сделать,ток как были картинки мертвыми так и останутся :hmm:

2011-11-15 в 14:43 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Это реально он, или просто похожий рыцарь? О_о шлем похож О_о :hmm:

2011-11-15 в 14:43 

Koshka-Vorona
Влюблена в Рика Граймса!
Из современного и нашего brinkpoqis.livejournal.com/255160.html
сказочно, интересно и красиво

2011-11-15 в 14:45 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Koshka-Vorona, у спасибо,красивые работы :five: тож любопытный товарищ- denis-gordeev.livejournal.com/

2011-11-15 в 14:48 

[L. D.]
Koshka-Vorona, а по мне - отдаёт психоделом. XDD Они хорошие, мне просто не нравится такой э-э-, стиль? не знаю, короче, как и сказать-то, что же именно мне не нравится.))
Люциус Хитрая Рожа, это же иллюстрации к сказкам ( в большинстве своём). Запоминать надо сказки, а не яркие и красивые картинки. Образы самому надо додумывать, если уж на то пошло. развивать воображение у детей.
шлем похож и перья похожи, и плащ... Это точно он! :lol:

2011-11-15 в 14:48 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Люциус Хитрая Рожа, не бросайтесь словами. Что есть классика?
Пушкин тоже классика, но он нравится далеко не всем.

Я открыла картинку под названием "Василиса" вроде. И, имхо, но это ужаснах. Иллюстрация к книге Варго.

2011-11-15 в 14:49 

трын-трава
Koshka-Vorona, вот это красиво!

а в посте неплохой художник. нормальный. попугай оч понравился, а остально - посредственно, нечем тут восхищаться

2011-11-15 в 14:53 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Lucky Devil Stacy, ой не надо ляля - зрительное восприятие не менее важно, тем более что детвора по сказкам только начинает учиться читать, а значит половина восприятия идет на иллюстрации. И во взрослом возрасте человек с радостью хорошие картинки на пару со сказкой вспомнит.

2011-11-15 в 14:56 

трын-трава
от себя приведу в пример этого хуежника
ailah.deviantart.com/art/Size-Doesn-t-Matter-15...
ailah.deviantart.com/art/Get-well-Grandpa-16672...
мило, красиво, качественно

2011-11-15 в 14:56 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
ЗАЙЧИШКА с вами разговор закончен :lol: любуйтесь и дальше, авось через лет 5 перейдете на картинки из бумажных дешевых рЁзовеньких романчиков :five:

2011-11-15 в 14:57 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
трын-трава, аы :friend::friend2: вот он хорош,да.. жалко только что не так у него много работ в галерее...

2011-11-15 в 14:57 

[L. D.]
Люциус Хитрая Рожа, да ну, не хочу я с вами говорить об этом больше. Просто всё дело в том, что вам не нравится. А мне нравится. И переубедить друг друга мы никогда в жизни не сможем. Так что споры бесполезны и ругаться я не хочу.

2011-11-15 в 14:58 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Lucky Devil Stacy, :five: no problem

2011-11-15 в 15:07 

Бобик
[И в нас уже не осталось места, где можно оставить следы.]
Я совсем недавно читал книжки для детей по случаю общения с маленьким ребенком. Стишки, загадки, сказки с невероятными, ужасными, заблуриными и не вырисованными рисунками. Я даже не знаю - способен ли ребенок понять что за животное нарисовано.
Конечно - чем дороже книжка, тем качественнее иллюстрации. Допустим одна сказочка с настоящими акварельными рисунками, душевными и нарисованными уверенной рукой - раз в 10 дороже чем обычная книженция с мохнатыми клубками.

Сначала я тоже подумал, "ватные" картинки, но вспомнив те иллюцстрации понял что если бы в обычных книжках для детей были такие дизайнеры и такие художники, было бы все намного лучше...
У каждого автора есть удачные и не удачные работы. И конечно это дело вкуса.

2011-11-15 в 15:11 

ЗАЙЧИШКА
Эстетствующий Алкоголик
Люциус Хитрая Рожа, как раз с Вами-то всё и понятно.
И, может, я вас разочарую, но розовые романчики я не читаю. :cheek:
И да, я буду любоваться на то, что нравится МНЕ, а вы идите фапайте на "классику" сомнительного происхождения.

2011-11-15 в 15:14 

Дубыня Кистякова
Себя надо любить и хвалить. Не поручать же такое ответственное дело чужим людям!(М.Фрай)
примкну к мнению,что эти иллюстрации-безвкусица.бывает конечн хуже,но эти "работы" на троечку.

Koshka-Vorona, спасибо за ссылку,чудесные работы :star:

2011-11-15 в 15:21 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
ЗАЙЧИШКА, сомневаюсь что не читаете :evil::eyebrow: а вы идите фапайте на "классику" сомнительного происхождения. конечно буду)) а вы идите и дальше фапайте на сладеньких мальшегов и прочих няшечек :lol:

2011-11-15 в 15:25 

Умная Эльза
синяя птица
Иллюстрации конечно не идеальны - даже на мой дилетантский взгляд слишком много проблем с физикой картинки и особенно с анатомией.
НО по сравнению с тем, что делают сейчас для детей.... это хорошие иллюстрации, годные. Я б купила такую книжку.
Люциус Хитрая Рожа, посмотрите как-нибудь детские книжки Проф-Пресса для примера. после тамошних художеств вы почувствуете, что эта девочка - просто молодец, при всех ее недостатках.
а самое кошмарное знаете что? у Проф-Пресса еще НЕ самые худшие книжки в этой области...

Хотя, судя по всему и она рисует не для детей, а для девианарта... или где там она ими хвастается(

2011-11-15 в 15:32 

<8---(((-<
атомная кукурузосажалка.
Koshka-Vorona, Люциус Хитрая Рожа, по ссылкам вашим куда приятнее работы, Гордеева надо на ДБ отослать.

2011-11-15 в 15:37 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
а остальное чет совсем приторное аняня Мне тоже так показалось. Когда я разглядывала в пять лет детсткие рисунки, они у меня вызывали гораздо больше положительных эмоций, чем эти.
З.Ы. И не надо мне сочувствовать, называть троллем за альтернативное мнение и т.п.

2011-11-15 в 15:46 

Люциус Хитрая Рожа
Трололорд Малфой
Умная Эльза, просто одна вещь - такие работы с претензией на красивость,а не красоту забивают вкус ребенка. Совсем стремные картинки киндер смотреть долго не будет- посмотрит и забросит, а вот такое вкус извращает,как вот те же гламурный глянец и проч. :hmm:
<8---(((-<, :five: да если поискать хорошего вообще можно много найти)) а Гордеев да,хорош. Жаль что иллюстрации его по одному сборнику "Английские сказки" я его работы найти не могу По-моему если не ошибаюсь он был же.

2011-11-15 в 15:47 

bulldozzerr
бульдозер - истинный альтруист, гребет только от себя!
с позами соглашусь - немного мертвые.. нужно было бы больше жизни... ну а стиль... вам ВАснецов тоже приторный???

2011-11-15 в 15:51 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
bulldozzerr, как можно Васнецова сравнивать с этим?

2011-11-15 в 15:55 

Умная Эльза
синяя птица
а вариантов практически нет для малышей. с нынешней политикой авторских прав издательства предпочитают не связываться с хорошими художниками, а забивать книжки с адаптированными пересказами иллюстрациями, в пайнте деланными(
для более взрослых детей - скажем от пяти, уже можно найти что-то вменяемое, да и оно по большей части будет перепечаткой именно советской классики. А нынешние колобки, теремки и курочки рябы это ужас пиз.... ужасный... Хотя бы красивости рисовали - уже было бы хорошо.
(и стихи типа: "должен знать, малыш, давно ты - мы не белки, мы еноты" удивительно гармонируют с картинками..)

2011-11-15 в 16:06 

Avanturin [DELETED user]
Ох и развели срач! А всего-то из-за иллюстраций для детских сказок... Печально:kto:
По содержанию поста - красивые рисунки. Я бы своему ребёнку с удовольствием купила книжку с такими иллюстрациями)

2011-11-15 в 16:10 

-Рин-
...развернутая метафора бессубъектного внимания, создающего волшебные миры как ловушку для самого себя. (с)
Я, конечно, не художник и на звание искусствоведа не претендую, но своему ребенку я купила бы книжку с такими иллюстрациями. Жаль, таких мало.

2011-11-15 в 16:16 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Слушайте, да с чего вы все взяли, что рисунки для детей?

2011-11-15 в 16:23 

-Рин-
...развернутая метафора бессубъектного внимания, создающего волшебные миры как ловушку для самого себя. (с)
Evbeka, ну не все рисунки из представленных - для детей. Но многие подошли бы в качестве иллюстраций к сборникам сказок.

2011-11-15 в 16:29 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
-Рин-, ясно. А то я понять не могу, что все про детей, да про детей.

2011-11-15 в 16:32 

Haruhi-tyan.
без компромиссов, даже перед лицом Апокалипсиса
они не детские, они для женщин, запертых в офисах и отсутствии вкуса, от 24 и старше +1.
ужасная пошлятина. Я бы своим детям бы в руки не дала.


а по поводу детских книжек, ищите иллюстрации Чарушина, Маугли -Казбекова. и так далее, если поискать можно найти очень достойные иллюстрации.


с нынешней политикой авторских прав издательства предпочитают не связываться с хорошими художниками хорошие художники, требуют хороших денег.
А такие иллюстрации стоят не дорого. вот и пошлость повсеместная.

2011-11-15 в 16:37 

-Рин-
...развернутая метафора бессубъектного внимания, создающего волшебные миры как ловушку для самого себя. (с)
хорошие художники, требуют хороших денег.
Хорошие издательства не жалеют денег на хорошие иллюстрации. Выкупают права на иллюстрации болгарских, венгерских художников. Деньги немалые, но иллюстрации того стоят.

2011-11-15 в 16:40 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
ужасная пошлятина. А что в рисунках пошлого?

2011-11-15 в 16:41 

Haruhi-tyan.
без компромиссов, даже перед лицом Апокалипсиса
-Рин-, Выкупают права на иллюстрации болгарских, венгерских художников.
вы ввергли меня в отчаянье. Поверьте, работы наших иллюстраторов выкупают за границу не реже.


и да, и там есть пошлятина. Но такие работы будут продолжать выпускать, пока на них есть спрос, а на них будет спрос, пока народ будет жмотиться на покупку чего-то приличного. или пока у народа будет такой отвратный вкус

2011-11-15 в 16:42 

Haruhi-tyan.
без компромиссов, даже перед лицом Апокалипсиса
Evbeka, пошлость, не означает эротика, а означает - дурновкусие.

2011-11-15 в 16:56 

-Рин-
...развернутая метафора бессубъектного внимания, создающего волшебные миры как ловушку для самого себя. (с)
Haruhi-tyan., я сама в отчаянии. Хотя бы потому, что болгарские иллюстрации нравятся мне больше, чем русские (я говорю сейчас не об изданиях в целом, а о книгах одного, конкретно взятого издательства).
А вообще да, хорошие художники есть ,и их немало. Но, видимо, их работы действительно считаются слишком дорогими, и проще использовать поделки подешевле.

2011-11-15 в 17:15 

Колокольчик.
Словно его образ лучше, чем он сам.
Какие они добрые ^_^

2011-11-15 в 17:19 

just a raptor
as slim as Shady
2011-11-15 в 17:48 

AsuraApsara
влюблена в книги. Взаимно
нормальные позитивные картинки для маленьких детей, можно смотреть без содрогания. Такое впечатление, что критики забыли, что такое дети и детское восприятие.
Интересно ещё, ругающие эти иллюстрации kagaya тоже считают лубком? )

2011-11-15 в 18:43 

Мастер Скорбных Дел (Некто Бог)
My Heart Is The NoiseFactory
Знатоки живописи %) господи боже...

2011-11-15 в 18:48 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
AsuraApsara, да где там написано, что картинки для детей сделаны? Если рассматривать это творчество, как детсткое, то рисунки хороши, несомненно.
Но если смотреть на них просто, как на картинки, то они слишком приторные и пошлые, имхо.

2011-11-15 в 19:08 

AsuraApsara
влюблена в книги. Взаимно
Evbeka, я отталкивалась от слов Сказка, она и есть сказка, потому и рассматривала картинки именно как иллюстрации к сказкам. Соответственно, детские.
Но если смотреть на них просто, как на картинки, то они слишком приторные и пошлые, имхо.
любую вещь лучше рассматривать в адекватном контексте. Часто этот контекст виден по самой вещи

2011-11-15 в 21:01 

The Raven of the Queen
Если бы любовь не была орудьем, может быть, она и спасала б души. Но во все века неизменны люди, и любовь их злу и гордыне служит(с)
Животные получились неплохо. А вот люди мертвые. И лица нарисованны страшно. А ведь на лица и надо обращать внимание. И в рисунках нет эмоций. Просто яркая картинка. Бросил взгляд и забыл, даже разглядывать не хочется.

2011-11-15 в 21:20 

A MULATTO AN ALBINO A MOSQUITO MY LIBIDO
Моей любимой книжкой в детстве была про Рейнике - лиса. И ничего, там и жестокость была, и всё было. Нарисовано на манер средневековой картины.
Эти рисунки милы, но вот... Мне чего - то не хватает.

2011-11-15 в 23:52 

Pony Slaystation
Понь в пальто!
Соглашусь - посредственный и корявый в 90% лубок. На такое нельзя равняться.
Касательно примеров - посмотрите каталоги дайри-художников, на этом ресурсе творят куда более талантливые мастера с выразительным стилем и увлекательными сюжетами. Рекламу для "сперва добейся" без согласия вышеуказанных я делать не собираюсь, ибо неэтично.
Я искренне не понимаю, почему все оправдывают приторность и незамысловатость рисунков тем, что они для детей? Я категорически не согласна. Стилистика, выразительность и качество очень важны для развивающихся ребят, детская проза должна запоминаться ребенку удивительными иллюстрациями, помогать и стимулировать строить образы в голове. Здесь же все до зевоты очевидно и скучно.
О Васнецове - это, как говорится, просто пушка. Сравнивать живые, почти скульптурно выписанные лица, выразительные и естественные позы, великолепную игру света и тени, непередаваемую атмосферу сюжетов с этими непропорциональными и неанатомичными болванчиками без намека на динамику или даже правильный свет, объем, композицию. Не позорьтесь так больше.

Предвосхищая, да, это моя специальность.

2011-11-15 в 23:55 

[L. D.]
Все сейчас такие умные-умные, просвещенные-просвещенные...
Чувствую себя недоразвитым, пускающим слюни полудурком. :gigi:

2011-11-16 в 00:22 

Колокольчик.
Словно его образ лучше, чем он сам.
Lucky Devil Stacy, аналогично :lol: у меня ж самой аргументов кроме "ну нравится и всё тут" никогда нету х)) только читать в умных книжках про то, что мне должно нравится, а что нет - в лом, лучше уроки сделаю Т_Т

2011-11-16 в 00:34 

[L. D.]
Н-да. Пойдёмте мы с вами, Колокольчик, уроки делать. Ума набираться. Эх...

2011-11-16 в 06:59 

just a raptor
as slim as Shady
Lucky Devil Stacy, это личное дело каждого. Взрослым людям тоже могут нравится незамысловатые рисуночки, любой человек имеет свое ИМХО.

2011-11-16 в 07:06 

TheHappyEnd
No hope, no love, no glory, no happy ending
Здравствуйте. А где можно найти эти иллюстрации в более крупном размере? :)

2011-11-16 в 17:05 

[L. D.]
...Хрусталь..., да, конечно.))

2011-11-16 в 19:39 

Котушенька
sharmat c:\
Если рассматривать это творчество, как детсткое, то рисунки хороши, несомненно.
Для самых маленьких они недостаточно яркие - дети заскучают, скорее будут смотреть фантики от конфет.
Для детей постарше - слишком деревянные. Никаких эмоций, никакой динамики. Что происходит, с кем происходит, происходит ли вообще?
Про оценку этих рисунков взрослыми уже сказали.

2011-11-16 в 19:48 

[L. D.]
Прям перед глазами картина предстала: сидят кружком такие дети лет 11-12, листают рисунки с умными лицами и выносят приговор: "нет, эти рисунки слишком деревянные! В них нет движения, нет жизни! Эти работы не стимулируют наше воображение.А меж тем стилистика, выразительность и качество очень важны! Покажите нам эмоции, не верим!!!" = ="
Так и будет, точно вам говорю, ага.

2011-11-16 в 19:58 

Orisa
Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек. ©
Кто-нибудь, пригласите уже к монитору ребенка и спросите его мнение!

2011-11-16 в 20:01 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Orisa, пригласила брата (4,5 года). Он сказал, что ему не нравится и ушел.

2011-11-16 в 20:04 

[L. D.]
Моей 11-летней сестре понравилось.
Настолько маленькому мальчику естественно не понравятся сдержанные нежные цвета. = ="

2011-11-16 в 20:06 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Lucky Devil Stacy, предоложили пригласить - я пригласила, что Вы от меня хотите?
Моей 11-летней сестре Я недалеко ушла от вашей сестры, а мне как-то не очень. Но "на вкус и цвет".

2011-11-16 в 20:07 

Котушенька
sharmat c:\
Lucky Devil Stacy, Так и будет, точно вам говорю, ага.
Утрируете же.
Моей 11-летней сестре понравилось.
А моей семилетней сестре - нет. Сказала: "Ну, рисунки как рисунки", развернулась и ушла. Даже ребёнка не цепляют :nope:

2011-11-16 в 20:10 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Синьк, Что же у вас у всех сестры. У меня одна сестра, которой 25 и куча братьев. Завидую.

2011-11-16 в 20:13 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Прям перед глазами картина предстала: сидят кружком такие дети лет 11-12, листают рисунки с умными лицами и выносят приговор: "нет, эти рисунки слишком деревянные! В них нет движения, нет жизни! Эти работы не стимулируют наше воображение.А меж тем стилистика, выразительность и качество очень важны! Покажите нам эмоции, не верим!!!" = =" Ах, мне 13, и я примерно так и делаю. Учитывая то, что дети лет 11-12 детсткие книжки с картинками читают все реже.

2011-11-16 в 20:15 

The Raven of the Queen
Если бы любовь не была орудьем, может быть, она и спасала б души. Но во все века неизменны люди, и любовь их злу и гордыне служит(с)
Lucky Devil Stacy, Моей 11-летней сестре понравилось.
Настолько маленькому мальчику естественно не понравятся сдержанные нежные цвета. = ="


Я конечно в сказках не очень, но разве часть этих иллюстраций не к сказкам на 5-6 лет? Для дошкольников а не для 5 (6) класса?

2011-11-16 в 20:16 

Котушенька
sharmat c:\
Evbeka, у меня и брат есть, но он ещё совсем мелкий, не оценит :gigi:

2011-11-16 в 20:18 

[L. D.]
Да-да, вы все молодцы. Просто захлёбываетесь пафосом.

2011-11-16 в 20:18 

Котушенька
sharmat c:\
Lucky Devil Stacy, а вы уже, похоже, захлебнулись.

2011-11-16 в 20:21 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Я конечно в сказках не очень, но разве часть этих иллюстраций не к сказкам на 5-6 лет? +много
Одиннадцатилетние дети должны выходить из просмотра детстких книжек.
З.Ы. Маленькому Принцу хватало нарисованного ящика, в котором якобы сидит барашек.
Синьк, так у меня мелких братьев полно и я постоянно думаю: "Когда же кто-нибудь родит девочку?"
Ну следующая, видимо, я уже.:)

2011-11-16 в 20:22 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Просто захлёбываетесь пафосом. Ткните, пожалуйста, в то место, где мы захлебываемся. Ибо я не вижу. Наверное, это все моя близорукость.:gigi:

2011-11-17 в 12:39 

Kevo
ненавижу людишек..
TheHappyEnd, А где можно найти эти иллюстрации в более крупном размере?

+1 ..кто-нить знает где достать картинки побольше? поделитесь, пожалуйста

2011-11-17 в 21:57 

SilverTatsu
"Страх - это слабость, и потому, кто испугался - уже побеждён" (С) Эпидемия
Прежде чем осуждать чужую работу, дорогие тролли НАУЧИТЕСЬ ЧТО-НИБУДь ДЕЛАТЬ САМИ! Глупые порождения попсы и беспредела. И не надейтесь что я стану с вами связываться - абсолютно пустая трата времени. Доказано ^_^.
А картинки - просто чудесны. Очень мило смотрится подобная рисовка, особенно приятно что такую прелесть можно и своим детям показать и как картины в комнату повесить)

2011-11-17 в 22:05 

Котушенька
sharmat c:\
SilverTatsu, Прежде чем осуждать чужую работу, дорогие тролли НАУЧИТЕСЬ ЧТО-НИБУДь ДЕЛАТЬ САМИ!
Я умею находить обратные матрицы, теперь уже можно осуждать?

2011-11-17 в 23:10 

Evbeka
Если вы - параноик, это еще не значит, что за вами никто не следит.
Синьк, да Вы что! Куда нам до ценителей прекрасного! Как мы можем что-либо обсуждать, если не можем за пять минут написать "Последний день Помпеи".
Кстати, довольно забавно, что любое альтернативное мнение считается троллингом. Вам так не кажется, Синьк?

2011-11-17 в 23:12 

Котушенька
sharmat c:\
Evbeka, это дайри-троллефобия. И это прискорбно.

2011-11-17 в 23:18 

Кай-о Демонический Дельфин
Смерть легче пёрышка, долг тяжелее горы (с)
Милые картинки, какие-то менее интересны, какие-то просто прелесть, но в целом по-моему те, что сказочные, можно запросто издавать, особенно на фоне того ужаснаха, который у нас печатают в огромном количестве.
Вот только Грифис, который внезапно всплыл после мышек и очаровательных козлят, заставил вылупиться на экран глазами-мячиками!

2011-11-17 в 23:25 

Pony Slaystation
Понь в пальто!
SilverTatsu, Ну я учусь и делаю потихоньку. И даже в этой же области - ремарка специально для того, чтобы у вас появилась возможность обвинить меня в зависти :3 Что дальше?
Но вы такая незамутненная со своими классическими школьными аргументами - просто няша. Слышали когда-нибудь поговорку, что чтобы оценить вкус блюда поваром быть не обязательно?

2011-11-19 в 02:42 

Octane
Пришел, увидел, закурил (с)
Нет, рисунки в топике - не говно. Они - посредственность. Говно порою цепляет больше, чем красивые рисунки, именно своей говеностью. Здесь - пустота. В памяти не отложится ничего. Слишком много размазни, блура, вырвиглазной гаммы, образы в основном не проработанные. Говорю это ак иллюстратор.
В качестве примера - е-мое, ну Нику Гольц возьмите хотя бы. Не выдрючивала тетка эффектики в фотошопе, а сколько в ее черно-белых картинках душевности было и какие образы! Вообще посмотрите советских иллюстраторов детской книги.

2011-11-19 в 14:00 

Викт
нестерпимое добро
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

2011-11-19 в 19:22 

Amertath
Homo Ludens. Animal inside.
Честно говоря, не вижу в данных рисунках художественной ценности. Тем более -- я не вижу их в качестве иллюстраций к детским книгам.
Это всё равно что приравнивать современного "Лунтика" к потрясающему по рисовке советскому мультику "Непослушный котёнок" -- то есть, и Лунтик по современным меркам вполне ничего, но... фуфло.
Или покупать ребёнку игрушки типа Винкс -- вместо кукол нормальных, похожих на живых людей.

"Не совсем хрень" ещё не означает "хорошо".

И, если уж говорить об иллюстрациях к детским книжкам, почему бы не вспомнить таких художников нашего (или, по крайней мере -- моего) детства, как Леонид Владимирский и Либико Марайа?

2011-11-20 в 00:17 

Sforza Changryeon
Diwedd y gwaharddiadau
Нюню. А ничего, что в этой подборке половина работ - ни разу не детские иллюстрации? Попугайчик рисовался в 2006 году на файт на форуме, по-моему, cgfight.com. То, что подписано "Небожители" - это арты на карточки ККИ, причем не детской. Тетя на троне - тоже работа на арт-файт.

darvete.2s.ru/

2011-11-20 в 00:22 

Сумасшедший Самолётик
Я это хочу. Значит это будет. (с)
А ничего, что в этой подборке половина работ - ни разу не детские иллюстрации?
Да вообще ничего. Важнее как они воспринимаются, чем для чего они рисовались. Это же не техника, что б её использовать по инструкции, а творчество (не буду влезать в обсуждения умных людей о качестве) которое воспринимать через ощущения надо. Кому они ощущение детской сказки дают - тем нравится и так они и говорят, а что оно, откуда. Мне попадались Диснеевские принцессы под зомби это же не значит, что эти принцессы остались картинками для детей из-за того, что они изначально из детского мультика)))

Best of @Diary.ru

главная