Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
11:00 

Diary best
Искатель @сокровищ
Пишет .примус:

Осторожно, дятлы
Выставка работ американской художницы Валери Хегарти (Valerie Hegarty) представляет собой не совсем то, что обычно понимают под этим словом. Это скорее серия собранных вместе инсталляций — ее работы представляют собой обгоревшие, сломанные, расстрелянные или каким-то другим образом деформированные арт-объекты.
.


читать дальше

URL записи

(не свое)

Не Бест? Пришли лучше!


Вопрос: Бест месяца?
1. Да!  112  (100%)
Всего: 112
URL
Комментарии
2010-10-05 в 11:06 

Kyorhendeil
Часть понравилась, а другая - нет. Ибо поторяйщина.

2010-10-05 в 11:07 

.Chupacabra.
К делу, мозг! (с.) Гамлет
а смисл?

2010-10-05 в 11:19 

SamAilward
«Я лишь хотел рассказать интересную историю» © Бенуа Сокаль
Из всей экспозиции понравился только дятел. Надеюсь, он живой. >_>
А так в целом выставка показалась достаточно унылой: какие-то полусожжённые картины, обблёванный камин, дырявые стены и странного вида сама художница Валери Хегарти на последней фотографии, которая почему-то очень похожа на мужика (если это конечно она на фото). %)

2010-10-05 в 11:26 

*Corazon*
De todo corazón. От всего сердца.
А это она сама все уничтожала?

2010-10-05 в 11:31 

amistiel
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
что-то мне это напомнило почему некоторые художники произошли от слова худо. это скорее противно смотреть, и это искусством называть просто ... невозможно, как собственно и бол-во современного искусства (классика, эпоха возрождения, вот было искусство, а это - ... ноу комментс).

2010-10-05 в 11:37 

Вуди Вудпеккер(или как его там) вспомнился со своим "гыгыгыгы"

2010-10-05 в 11:41 

Гм, несколько экспонатов, так сказать, весьма и весьма... Перекрученные рамы, например, или потрескавшаяся вместе с картиной стена.

2010-10-05 в 11:41 

окончание бытия...
вместе хлам весь собери и на стенках дырки проруби -____- ниочем вообще.

2010-10-05 в 11:43 

立ち止まるな。歩き続けろ。
Оригинально.

2010-10-05 в 11:56 

о, моё любимое - разрушения и ущерб) спасибо за выкладку.

2010-10-05 в 11:58 

such a pretty girl, such a dirty mouth
здорово!

2010-10-05 в 12:18 

домашний эльф Доеби
комодик понравился, весьма изящно получилось))

2010-10-05 в 12:24 

я поместился после смерти в сознания ста воробьёв и было весело и странно когда распугивали их
да ну, одно и то же. Не может ничего сотворить сама, поэтому хуячит чужое

2010-10-05 в 12:38 

THE CHILD OF SIN
дятел то не настоящий . а остальное обычный ремонт

2010-10-05 в 12:57 

One_sick_bastard
скуплю экспонаты и обставлю себе квартиру
замечательно

2010-10-05 в 13:18 

Moon Orion
Forever and ever
For Valerie Hegarty, the joy of her work lies in its destruction rather than its making. Centring her practice on the politics of the American myth, Hegarty's canvases and sculptures replicate emblems of frontier ethos - colonial furniture, antique dishware, and heroic paintings of landscapes and national figures only to demolish them by devices associated with their historical significance.
Источник
Перевод:
"Для Валери Хегарти радость от ее работ заключается в их уничтожении в большей степени, чем в их создании. Концентрируясь на политике американского мифа, Хегарти дублирует в своих картинах и скульптурах символы "передового духа" - колониальная мебель, старинная посуда и героические картины пейзажей и национальных образов, только для того, чтобы их разрушить способами, ассоциирующимися с их историческим значением"

Она не разрушает чужое, она создает, а потом разрушает свое. Так что ваш комментарий, Albertia Inodorum, граничит с хамством и желанием унизить человека.

Что касается выставки - идея, на мой взгляд, очень интересная. На любителя, конечно, но если не слишком увлекаться однотипным разрушением - то это и вправду оригинально. Я бы сходила на такую выставку.

Надо сказать, что у нее довольно таки интересные названия картин. Например, эта называется Niagara Falls - и тут игра слов "Водопад Ниагара" и "Ниагара падает" (картина-то на полу валяется)
Эта называется Cracked Canyon. Crack Canyon - это реальный каньон в Юте, а cracked переводится как "треснувший".
Вот еще картина, которая не представлена в посте, но тоже имеет интересное название: "Still Burning". Если я не ошибаюсь, на картине изображен огонь, а сама картина сожжена. Название переводится как "Все еще горит".

2010-10-05 в 13:30 

выглядит упаднически и разрушительно =(
комодик жалко, думаю, до того он был вполне симпатичным.

2010-10-05 в 14:26 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Очень печально выглядит. Навевает тоску и унынее, ощущение духа смерти, а совсем не эстетическое удовольствие

2010-10-05 в 14:42 

Убей во мне слабость, убей во мне жалость, убей во мне совесть. Я выгляжу слишком довольным.
А мне понравилось.
Атмосферно так...

2010-10-05 в 14:57 

Sie sind das Essen und wir sind die Jäger!
не впечатлило

2010-10-05 в 15:15 

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Перепортила кучу замечательных вещей... Бред.

2010-10-05 в 15:29 

волкодлак
«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Арамис
Бред.
the-best-of-thebest.diary.ru/p128521670.htm#448...
Предупреждение, п.1

2010-10-05 в 15:33 

Black&blue on my reputation.
Арамис, она же сама их делала, все в порядке))

Мне понравилось, по-своему изящно и идейно. Особенно покорила рама, переходящее в нечто вроде ветвей дерева. Красиво.

2010-10-05 в 15:35 

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
.примус, протестую! Наезд был не на пост, а на работу "художника".

2010-10-05 в 15:39 

волкодлак
«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Арамис
Работа художника - это и есть пост.
А реплика "бред" без обоснования своего мнения карается предупреждением.

2010-10-05 в 15:40 

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
.примус, непризнание собственной неправоты вам чести не делает.

Ради Б-га, я спорить с вами больше не собираюсь.

2010-10-05 в 15:43 

волкодлак
«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Арамис
Никакой неправоты с моей стороны здесь не было, читайте правила сообщества.

Благодарю.

2010-10-05 в 15:43 

Moon Orion
Forever and ever
.примус, скажите, вот за комментарий Арамиса Вы дали предупреждение, а за комментарий Albertia Inodorum, в котором содержался откровенный мат, не дали. Почему?

2010-10-05 в 15:45 

волкодлак
«Божий зверь, господень волк, моли за нас царицу небесную».
Moon Orion
Потому что дурак и пропустил, спасибо.

Albertia Inodorum
да ну, одно и то же. Не может ничего сотворить сама, поэтому хуячит чужое
the-best-of-thebest.diary.ru/p128521670.htm#448...
Предупреждение, п.6

2010-10-05 в 17:19 

Akayryu
Съешь меня! Или я съем тебя...
Очень интересная выставка. В каждой инсталяции действительно много смысла, а если учесть еще и названия. Но, опять же, как и многое современное искуство - это прежде всего интеллектуальная выставка. Людям, не привыкшим ни к чему сложнее "Мишек в сосновом бору", плохо знакомым с мировой историей, культурой и географией, там по-просту делать нечего.
Согласан с мением, что отмосферно очень. Сделанно со вкусом, вся выставка смотрится как единая инсталяция и в то же время каждый ее элемент самоценен.
И простите великодушно, если кого-то обижу, но я, честно говоря, думал, что уж где-где, но в сети столкнуться с ханжеством вроде "ох, хорошо было во времена Пушкина" довольно сложно. Искренне полагал, что подобные экземпляры давно сидят в кресле-качалке и преспокойно вяжут носки. Оговорюсь здесь же, что я сам не поклонник современного искуства. Литературу так ту и вовсе не признаю, но вот за художниками и скульпторами определенно оставляю право носить гордое имя деятелей искуства.

2010-10-05 в 18:00 

Щоденник.юа
весьма интересная задумка

2010-10-05 в 18:03 

Искусство просто стало сложнее - чтобы на него смотреть, надо уметь думать. А это многим не нравится. Эй, народ, без уже больше полутора сотен лет создают более сложные произведения искусства, несущие в себе не только эстетику, но и смысл. Думаете, вас будет кто-нибудь спрашивать?

Akayryu, хорошо сказано. Но вы слишком не любите современную литературу :) А как вы тогда относитесь к музыке и кинематографу?

2010-10-05 в 18:36 

Akayryu
Съешь меня! Или я съем тебя...
Исидзукури
Но вы слишком не любите современную литературу А как вы тогда относитесь к музыке и кинематографу?
может, я не все знаю о современной литературе, но то что знаю вызывает негатив Т_Т.
В остальном легче обсуждать что-то конретное. Например, я не признаю (за ре-едким исключением) альтернативный рок. Но очень положительно отношусь к неоклассике. То же самое с кинематографом. Все субъективно. Возможно и среди современных художников есть "от слова худо", просто мне посчастливилось не сталкиваться :).

2010-10-05 в 18:39 

amistiel
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Искусство просто стало сложнее - чтобы на него смотреть, надо уметь думать.
это очень личное мнение, вам возможно что-то и видно в черном квадрате и какой-то глубой смысл вы постигайте, но многие люди просто видят очень увеличенную точку/пиксель/просто скучный квадрат и это их право и это не потому что им "лень", а потому что это и есть просто черный квадрат. так же и с остальным искусством - если вы что-то там видите, ваше право, но не надо это что-то выставлять за глубокий открытый лишь для избранных смысл и говорить что мы его не видим ибо не думаем. думаем, и думаем что его там нет, наше право, вы не находите? :) вам нравится, хорошо, но не надо навязывать свое мнение что современное искусство более сложное и т.д. и т.п. если многие его таким не считают.
просто для одного искусство это нечно заставляющее задуматься и почувствовать новые эмоции, а для другого чисто визуальное наслаждение. нравится задумываться почему тут дятел и дырки - пожалуйста, для меня же это просто испорченные и дырявые вещи и мне, честно, не важно почему она их испортила и что она имела этим ввиду, мне приятно смотреть на красивые работы, а на это - нет. вроде все, надеюсь вы меня поняли ))

2010-10-05 в 18:49 

Akayryu
Съешь меня! Или я съем тебя...
manachan
но не надо навязывать свое мнение что современное искусство более сложное и т.д. и т.п. если многие его таким не считают.
Да вам никто не навязывает, это объективное мнение, на котором сходятся многие искуствоведы, литературоведы и киноеритики. Есть понятия "искуство" и "массовая культура". Под последнее попадают те самые красивенько нарисованные клоны Шишкина, Айвазовского, Буало, Боттичелли и прочих. Под первое попадает что-то новое и оригинальное. Кстати, наверное, вас шокирует это известие, но никто из художников не рисовали картин "для красоты". Все вкладывали в них свой смысл.
А уж если говорить о красоте... А что вообще для Вас красота? Вот ваша аватарка по-вашему красива? А вдруг для кого-то это не крсота. А я вот умею видеть красоту в драных потрепаных джинсах, а Вы?

2010-10-05 в 19:04 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Искусство просто стало сложнее - чтобы на него смотреть, надо уметь думать., а вот не соглашусь. Разве, в тех же картинах мастеров Возрождения ,не заложено, глубокого смысла? Или Прерафаэлиты, жившие в ХIX столетии? Чтобы вникнуть в искусство тех времен, стоит подумать. Однако, поверьте, все произведения не лишены эстетики, на них глаз смотрит с удовольствием, даже, если это сцены смерти.
А что мы имеем здесь? Сожженные рамы, вызывающие уныние и наводящие тоску? Да, художница(?), определенно, что-то туда вложила, какую-то суть. Но, знаете ли, был такой фотограф, который изображал мертвых уродцев в самых различных, до безобразия откровенных сценах. Вот, извините, здесь, конечно, все не в таких масштабах, но очень напомнило мне эти "фотографии". Это все разрушение и смерть. Это тяжело. И да, проще, конечно, сжечь дом или забрать труп из морга, создать "арт-объект", сказав: "Ах, как это красиво, не правда ли?" Только вот, что при этом почувствует зритель, и какой смысл до него дойдет...

2010-10-05 в 19:11 

amistiel
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Кстати, наверное, вас шокирует это известие, но никто из художников не рисовали картин "для красоты".
если вы так низко оцениваете интеллект собеседника, просто потому что он не ищет в современном искустве смысла, то продолжать нашу дискуссию - безполезно.

PhantomhiveLady а вот ваше мнение мне близко )) соглашусь ))

2010-10-05 в 19:48 

Akayryu хреновые рисователи (чтобы у вас ассоциация от слова худо отпала) есть. Рисуют очень многие. И пишут многие. Кино теперь тоже снимают многие. И, конечно, процент не очень талантливых и откровенных бракоделов высок. Но вы мне скажите, что именно вам не нравится из современной литературы и что вы считаете современной литературой? Может вы просто не то читали.
И ещё. Я заметил огромное количество интересной и красивой современной музыки самых разных жанров. Я так понимаю, вы большой поклонник классической музыки. Вы многое теряете от того, что не признаёте что-то ещё кроме альтернативного рока и неоклассики :)

manachan вы сами начали про чёрный квадрат, заметьте ;) Что вы его всё время мучаете? Я его видел в оригинале. Нормальный такой обычный действительно чёрный квадрат :) Интересен он не тем, как выглядит, а тем, что он собой представляет. Это символ. Как, например, значок Мерседеса. Символ эпохи, олицетворение стены, в которую упёрлись художники того времени в своём стремлении уйти от классики. Ну это я так вижу :) Видимо, если мы его сейчас обсуждаем, он действительно хорош :)
Я уже сказал, искусство отошло от эстетики и пошло в другом направлении, вплоть до полной примитивизации. Но оно несёт не только некий смысл, но и свою атмосферу. Именно атмосферность - главная составляющая современного искусства. Но чтобы почувствовать атмосферу, нужно попытаться понять автора. Это сложнее, чем понять, что картина того же Да Винчи красива.
Если вы не считаете современное искусство сложным, а просто считаете его тупым - флаг вам в руки, такие выставки не для вас. Но если что-то вам не нравится, это не значит, что это отстой. И знаете, я пытался себя убедить в том, что искусство должно быть понятно всем, что оно должно быть доступно и т.д. Фигня всё это! Угождать всем тем хомячкам, которые смотрят "Дом 2" и смеются с передачи "Голые и смешные"? Какие у них могут быть понятия о красоте и эстетике? Да, искусство для избранных, чёрт побери! На здоровье, смотрите свои шедевры несколькосотлетней выдержки, только вот что-то маловато народу в музеях. Но у тех, кто туда не ходит, тоже есть свои взгляды на изобразительное искусство, верно? ;)
И кстати, PhantomhiveLady, вы правильно заметили, художники прежних времён (где-то до середины 19 века) тоже вкладывали определённый смысл в свои картины, подчас очень сложный. Но искусство того времени было оторвано от людей. Там рисовали богов, царей, пейзажи и т.д. Но потом искусство впритык приблизилось к человеку и стало передавать его переживания, его ощущения, его собственные мысли. Но мысли у художника нередко сложны и гораздо менее понятны, чем сюжеты из мифологии древней Греции. Сожжённые рамы - это не эстетический элемент, но они символичны и, вполне возможно, добиваются именно того состояния уныния и тоски, которые вам так не понравились :) В этом и состоит их эстетика.

2010-10-05 в 19:51 

Все умрут, а я грейпфрут
А в каком месте здесь вообще скусство?
Она раздолбала красивые вещи? Это уже из серии "шокирую вас", где автор не может додуматься ни до чего оригинального и решает засунуть мертвого котенка в банку, выдавая это за новое искусство, которое просто никто не понимает.

2010-10-05 в 19:59 

amistiel
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Исидзукури знаете, я как раз из тех людей которые ходит по музеям смотреть "несколькосотлетнюю" выдержку )) наверное поэтому мне не приято и не интересно вникать в современное искусство в бол-ве своем, возможно я к этому еще не пришла, а возможно, это избранные ушли куда-то не туда )) я не говорю что это все тупость, я этого по-моему нигде не писала, более того, в один период я пыталась это понять и посвятила 3 месяца учебы курсу про такие современные шедевры. но оказалось что это просто не мое. для меня искусство это не только эмоции и смысл, это еще и аэстетика, моя собственная, провернутая через призму моего личного восприятия мира. и современное искусство не "проворачивается" через эту призму, оно искажается и становится унылым и не красивым, не более, мне не интересно искать смысл и задумываться над ним, я живу эту жизнь, зачем мне видеть как художник воспринял войну в ираке и передал ее сжигая рамки картин, например, если я итак про нее знаю и она итак мне портит настроение, как и бол-во новостей. для меня искусство это что-то нереальное и волшебное, как греческие боги, где можно забыться и уйти от повседневности и хлопот. надеюсь теперь вы меня поняли? ))

2010-10-05 в 20:05 

~Либертина~
Думаю, чтобы говорить
Интересненько, атмосферненько! Второе фото больше всех понравилось!

2010-10-05 в 20:06 

manachan, понял, у нас просто с вами разные представления :) Мне эта выставка понравилась, вам нет. С удовольствием бы посмотрел на то, что вам нравится. Но у меня такое ощущение, что мы по-разному смотрим на искусство. Не плохо, не хорошо, а просто совсем по-разному. Главное нам на этой почве не подраться. А так, я хорошо отношусь к талантливых художникам, в каком бы времени они ни жили и что бы ни рисовали. Но я тоже многих не понимаю :)

2010-10-05 в 20:10 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Исидзукури , как раз, в эпоху Возрождения люди и начали делать упор на человеке, на его переживаниях.
Я, если на то пошло, вообще предпочитаю время от 1880, до 1940. В этом временном интервале, так сказать, для меня определенная красота.
Течение модернизма, разве,это не было тогда прекрасно? И что, вы будете говорить мне, что рисовали только царей, мифологических персонажей и богов? Нет, упор был на эмоциях, чувствах человека. Возьмем те же картины Бердслея или книги Уальда , где очень явственно фигурирует "состояние уныния и тоски, которое мне так не понравилось". Только вот, ощущения от соприкосновения с этими вещами совсем другие.
А что у нас сейчас? Постмодернизм, делающий упор на разрушении и смерти? Именно не на смерти, если точнее, а на разрушении. Разрушении восприятия личностью прекрасного, можно сказать. Да, соглашусь, некоторые представители постмодернизма творят шедевры, особенно, начала ХХ века. Но лишь некоторые.
Но мысли у художника нередко сложны и гораздо менее понятны, чем сюжеты из мифологии древней Греции.
А вы так просто можете утверждать о смысле мифов древней Греции?
Ведь мы до конца его не понимаем, вам не кажется?

2010-10-05 в 20:25 

Akayryu
Съешь меня! Или я съем тебя...
PhantomhiveLady, а по вашему искуство должно веселить и вселять исключительно позитив. Знаетет, когда я впервые увидел копию "Смерти Марата". Я испытал глубокое отвращение. Не объясню точно, почему. Думаю, стечение обстоятельств: нежный возраст, качество копии, очень красочно описанная экскурсоводом история. И что, мне теперь заявлять что это не произедение искуства, а Давид не художник?

manachan то продолжать нашу дискуссию - безполезно
солидарен. не вижу смысла продолжать дискуссию с человеком, который не хочет в чем бы то ни было хотя бы попытаться поискать смысл.

Исидзукури,Но вы мне скажите, что именно вам не нравится из современной литературы и что вы считаете современной литературой? Может вы просто не то читали.
Читал то, чем пичкали на первом курсе. А пичкали Пелевиным, Сорокиным, Прилепиным, Буйдой и иже с ними. Самостоятельно брался за Коэльо (вот к нему негатива не испытываю, но и не впечатлился тоже). Что мне в них не нрвится? Наплевательское отношение к читателю. Есть понятие имморализма литературы (и здесь привет Жиду), не имю ничего против ибо искуство и тем паче литература, никому ничего не должно. И есть понятие аморализма литературы - вот это про наш постмодернизм. Эпатаж ради эпатажа. Мат ради мата. В этом есть смысл - несомненно. Новаторство - да кто бы спорил. А вот есть ли в этом идея... Я лично ее не нашел.
Я так понимаю, вы большой поклонник классической музыки.
отнюдь, не только. Так же большой поклонник старого и тяжелого рока, разнообразных стилизаций, этники, бардовской песни и многого другого. Но эстраду современную - увы и ах, не могу считат музыкой. Ровно как и популярное ныне эмо.

А теперь в целом, дабы мне не дали предупреждение за флуд...
Любой художник вкладывает в картину смысл - несомненно. В чем отличие классики от совремнности? Классики апеллируют к вечным ценностям, вопросам бытия и т.д. Современники аппелируют к множеству разнообразных знаний. Чтобы любоваться картинами Моне, достаточно минимума знаний. Чтобы истолковать представленные инсталяции надо как минимум знать историю США (хотя бы вкратце), иметь представление о стилях, знать, в конце концов, кто, тот человек на "утопленом" портрете, знать места и предметы упоминаемые в названиях картин, этимологию некоторых слов и т.д. Иначе - несомненно - останутся дырявые стены и горелые рамы, из которых, вы почерпнете то или иное настроение, некоторые - эстетическое удовольствие, но не более. Скажете, это не интеллектуальное искусство?

2010-10-05 в 20:48 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Akayryu , нет не только позитив. Просто какое-то наслаждение, хотя бы, от подачи, от изображения, это я про "Смерть Марата". Лично мне это навевает дух смерти, но не дух разрушения. А это, по-моему, разные вещи.

2010-10-05 в 22:14 

Akayryu вот литературы у нас к сожалению на первом курсе не было, самое современное, что нам давали читать в школе - Кафка, Камю, Зюскинд. Но по поводу Коэльо, Пелевина, Мураками и иже с ними я всё таки предпочитаю подождать пару десятков лет. И если они и тогда будут популярны, я, может, и возьмусь. Но я не считаю, что все современные писатели уроды. Просто популярны сейчас те, кто хорошо продаётся. А хорошие писатели всегда были есть и будут.
По поводу морали в искусстве, я вас всё-таки поддержу. Книга должна нести какую-то мысль и все те новаторские и аморальные приёмы, типа мата, расчленёнки и чернухи, должны служить искусству. А писать так, потому что это оригинально, это, конечно, издевательство над читателем. Но эта мода пройдёт, как прошла в своё время мода на испражнения. Помню, Шукшин рассказывал, как после одного из фильмов к нему подошёл коллега, автор шедевра, и спросил: "Ну как вам?". Ему не понравилось, но чтобы его не обижать, он сказал: "Для меня ваши фильмы - это всегда большая клизма". И ушёл :)

Эстрадой вы, как я понимаю, называете попсу. Я уже и забыл, что она тоже как-то относится к музыке :) Я имею в виду панк-рок, нойз, разнообразный метал, ну и то огромадное разнообразие электронной музыки от той же трансовой попсы и до сложных экспериментальных произведений. Кстати, не знаю, что вы имеете в виду, когда говорите "Эмо". Психея, Оригами и т.д.? Упаси господь. Но ведь есть эмокор, скримо и разные поджанры, которые делают волосатые дядьки где-то в Америке. Не скажу, что я в восторге, но это не тот шлак, который вы имеет в виду.

PhantomhiveLady, дух разрушения на выставке, это ведь тоже последствие созидания. У нас такая эпоха - индустриально-постиндустриальная, для нас разрушения - это актуально :) И искусство это отражает.

2010-10-05 в 22:26 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Исидзукури , я всегда считала, что искусство должно нести отдохновение. Да. я понимаю, отражение нашего мира тоже нужно. Но не в таких масштабах.

2010-10-05 в 22:33 

PhantomhiveLady, ну так несёт! Это нет но другое несёт. Всё искусство вообще не должно нести отдохновение. Какое-то позволяет расслабиться, какое-то наоборот. Так что эта выставка не противоречит вашему желанию отдохнуть. Вы могли не смотреть, если не хотели, а могли найти что-то более традиционное :)

2010-10-05 в 23:04 

Mr.Saberhagen
please let me to the exit
Исидзукури , ну, я же ничего не говорю особо против)
просто, высказала свое мнение. Не знаю, я от искусства ожидаю отдохновения, каким бы оно не было. Даже. если там изображена смерть. Я просто ожидала получить удовольствие.
А если на то пошло, я зашла сюда потому, что меня заинтересовала фраза про "обгоревшие объекты", и я захотела посмотреть, что их этого сделано))

2010-10-05 в 23:24 

Мыслим глобально, действуем по-идиотски. (с)//Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь(с)// Почётный педолис страны!
Нравится очень** Вспомнился Поль Сезанн и "Дом повешенного".
Вроде бы всё разрушено, поломано и испорчено, а есть в этом определённая красота, что ли. Пятая вообще ах**

2010-10-06 в 13:00 

amistiel
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Исидзукури да, просто иначе воспринимаем это слово и что оно собой олицетворяет )) ура, меня поняли ))))

2010-10-06 в 15:52 

Атмосферно и поэтому нравится. И определённой эстетики, что бы здесь ни говорили, не лишено.

Да, кстати, вот народ всё твердит, что де "не искусство", "не красиво" и т.д. А ведь первых импрессионистов, которыми сейчас многие восхищаются и относят к полноправным шедеврам искусства, критиковали ой как жёстко. К примеру Эдгара Мане за его "Олимпию" и "Завтрак на траве" современники ещё долго называли безнравственным и осмеивали.

Best of @Diary.ru

главная