• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
07:23 

Стрижка 2014-2017

2014 год

2015 год

2016 год

2017 год
1.стрижка - 23. 01. 2017
2.стрижка - 15. 03. 2017
3.стрижка - 30. 04. 2017
4.стрижка - 21. 06. 2017


запись создана: 03.02.2014 в 19:29

@темы: стрижка

06:45 

1. Большинство проблем появляется из головы. Проблемы — не результат тех или иных действий, промахов или поступков других людей. Результатом возникновения проблем являются наши привычки. Пересмотрите приведенные образы поведения и проблемы исчезнут из вашей жизни.

2. Не спешите с выводами. Человек с такой формой поведения может усложнить себе жизнь двумя способами. Первый — выступать в роли прорицателя, прогнозировать, думая, что он знает, чем все закончится, тем самым выпуская ситуацию из рук и расслабляясь, запутывая себя и принимая неверные решения. Второй вариант — думать, что он знает человека очень хорошо, а потому уверен, как тот поступит в той или иной ситуации, а это не так. Никогда нельзя узнать человека до такой степени, чтобы предугадывать, как он поступит в той или иной ситуации. Это привычка является основным разрушителем всех отношений.

3. Не преувеличивайте. Привычка раздувать из мухи слона сбивает человека с верных решений, лишая способности мыслить здраво и верно. Тем самым, человек совершает много глупых действий, поддавшись тревоге в той или иной ситуации. Тревога по мелочам очень глупо выглядит со стороны, кроме того, она порождает неверные решения.

4. Не загоняйте себя в рамки выдуманных правил. Жизнь по правилам, которые люди себе придумывают, в большинстве случаев очень напряженная. Человек постоянно находится в напряжении от всех своих «я должен», «я обязан», ограничивая себя в возможностях достижения целей. Еще хуже, когда кто-то пытается переложить свои правила поведения на других, навязывая им свои принципы, тем самым показывая себя другим как фанатичного, нудного человека.

5. Не гонитесь за ярлыками и стереотипами. Не надо думать как все. Постоянный негатив и критика могут сослужить вам плохую службу, создавая такую же манеру мыслить. Отношение вещей к конкретным категориям мешает вам видеть их реальный смысл, тем самым сужая ваш собственный мир восприятий, лишая вас собственного мнения. Смотрите на мир своими глазами, и вы удивитесь его разнообразию.

6. Не будьте пессимистом (не гонитесь за идеалами). Жизнь не может разделиться на черное и белое либо дать всё или ничего. В поисках идеалов человек может потерять всё, что имеет. Вы ничего не добьетесь, если будете придумывать себе идеальную работу, идеальные отношения. Переходя от одного к другому, думая, что следующий вариант будет лучше, человек в итоге заходит в тупик, и осознание того, что он потратил свою жизнь на то, чего нет, приходит слишком поздно.

7. Не зацикливайтесь. События в нашей жизни не имеют тенденций, а потому одна-две неудачи — не признак постоянного промаха. И одна случайная удача не является огромным достижением. Любые события, будь они плохими или хорошими, не говорят о постоянстве. Всё, что происходит — это просто результат ваших действий, не более того, а значит, всё в ваших руках.

8. Не думайте об отношении к вам других людей. Никогда не думайте, что люди, окружающие вас, будь то коллеги или соседи, озабочены вами и вашими поступками. В большинстве случаев каждый человек на 100 % озабочен только собой, своими проблемами. Поэтому равнодушие и холод со стороны других людей с вами ничего общего не имеют. Не надо заставлять людей сочувствовать вам или улыбаться вам в глаза. Эта ложь лишь заставит вас чувствовать себя еще более несчастным.

9. Не идите на поводу у эмоций. Очень часто источниками эмоций являются такие факторы, как раздражение, усталость, болезнь. А потому строить свое будущее, полагаясь на эмоции, неправильно. Чувства не должны порождать действия. Лишь ваши действия должны приносить те или иные эмоции.

10. Не унывайте. Не впадайте в отчаяние от нескольких плохих событий. Не настраивайте себя на негатив. С человеком, который думает только о плохом, как правило, случается только плохое. Пессимист думает только о неудачах, видя во всем только негатив, тем самым порождая у себя в голове то, чего нет. Думайте о хорошем, принимайте все неудачи и трудности с улыбкой. Учитесь на своих ошибках, и жизнь обязательно наградит вас.

11. Не держитесь за прошлое. Мысли о прошлом, об обидах и неудачах связывают человека, не дают ему развиваться, останавливая его жизнь. Возвращаясь назад, вы заставляете себя вновь пережить все негативные моменты своей жизни, тем самым мучая и истязая себя. Не вините себя за прошлые неудачи, ведь теперь-то вы знаете, что всё плохое, что было в прошлом, с вами уже не произойдет. Живите завтрашним днем. Думайте о будущем.

@темы: плагиат

18:47 

Кино 2017



Пост про просмотренные фильмы. Оценки по десятибалльной шкале.

Оценки

Фильмы 1- 60

61. Блеф (Bluff storia di truffe e di imbroglioni) 1976 г. - 10 Re-просмотр
Блестяще смешной фильм, рассчитанный на широкую аудиторию, комедия, от которой получаешь наслаждение, где проникаешься игрой актеров и чувствуешь их азартный вкус на вещи, когда хочется лечь на кровать, не думать ни о чем, а лишь наблюдать за игрой потрясающих актеров, со временем только выросшем в профессиональном аспекте. Да, добрая, немного наивная картина, не скучная, со вкусом, с оригинальными, хорошо продуманными моментами, некоторые эпизоды заслуживают отдельной похвалы, потому что здесь блещет оригинальность создателей.
62. Крепкий орешек 4.0 (Live Free or Die Hard) 2007 г. - 9 Re-просмотр
Суперский получился блокбастер! Брюс Уиллис в свои 52 года сыграл очень профессионально. Есть, конечно, пару недоразумений типа Джон Маклейн против современного истребителя F-35. И как вы думаете, кто победил? Единственное, что не понравилось, так это сильная живучесть врагов, которым даже мощные кулаки Маклейна не причиняли особого вреда, и даже сбив их машиной на огромной скорости, они все равно вставали и воевали дальше. А так все отлично. Спасибо режиссеру и всем актерам за этот прекрасный фильм.
63. Подарок (The Gift) 2015 г. - 3
Я купился на положительные отзывы, в итоге потратил время на собственные мучения. Единственная эмоция после просмотра - это даже не разочарование, а недоумение. При всем желании здесь невозможно найти ничего интересного. Итак, какова же идея фильма? Что все в жизни возвращается? «Не рой яму другому…»? Возможно. Но все было шито настолько белыми нитками, что создавалось впечатление, что я смотрю не психологический триллер, а мультик про Дашу — путешественницу. Мол, Жулик, не воруй. Теперь насчет сюжета. По сути, посмотрев трейлер, вы узнаете все, что происходило примерно 70% экранного времени. Действительно значимых поворотов было очень мало. В основном же - сплошная тягомотина. Завязка банальная. То, что будет происходить дальше намного слабее и менее логично, чем во всех аналогичных фильмах, которые я видел. Ожидаешь увидеть умного психопата и какую-то комбинацию, заставляющую в конце фильма сказать: «Вот оно что!». Пустые надежды. Саймон - один из главных героев - наишаблоннейший плохой парень. О других персонажах вообще трудно сказать что-либо определенное. Убежден, что фильм не заслуживает абсолютно никакого внимания. Это действительно бессмысленная, посредственная, шаблонная, плохо продуманная и сыгранная сказка о потерянном времени.
64. Мастер и Маргарита (мини-сериал) 2005 г. - 10 Re-просмотр
После вторичного просмотра картины «Мастер и Маргарита»(первый раз смотрел после выхода картины, т. е. 12 лет назад) захотелось написать своё впечатление от увиденного. На мой взгляд - потрясающий многосерийный фильм! Как тогда смотрел не отрываясь, так и сейчас. Владимир Бортко очень уважительно отнёсся к гениальному роману М. Булгакова, практически бережно сохранил и донёс до зрителя тексты автора, но и привнес что-то своё. Книга есть книга, а фильм - это фильм. Режиссёру и другим создателям фильма удалось передать атмосферу как довоенной Москвы со всем её колоритом, недостатками, страхами перед властью, наивностью эпохи и комизмом, так и прошлое время. Сразу чувствуешь разницу и мгновенно переносишься во времени обратно. С декорациями, спецэффектами и костюмами тоже поработали на славу. Смена цвета плёнки - удачная находка, на мой взгляд. От сепии до ярких красок. Идёт разграничение времени, событий и драматизма, показанных в картине. читать дальше
65. Час пик 2006 г. - 8 Re-просмотр
Дабы не вводить в заблуждение, сразу скажу, что это не тот фильм, про который подумалось. В этом в главной роли К. Хабенский. Как-то неожиданно в тему пришелся, хотя ничего необычного в нем и нет. Не хочется говорить о каких -то огромных вкладах в историю российского кино. Нет, этот фильм всего навсего картина, и не более. Просто приятная история, рассказанная довольно дружественным языком, с легкой иронией и драматическим шармом. Если не видели, то можно посмотреть. Как-то тихим вечерком, у телевизора, позабыв о всех проблемах и заботах.
66. Великая стена (The Great Wall) 2016 г. - 7
Примитивная сказка с простым и прямолинейным сюжетом, но с очень красивым визуальным рядом и музыкой. С очень красивым визуальным рядом.
67. Великолепная семерка (The Magnificent Seven) 2016 г. - 7
Это честный вестерн из XXI века, сделанный без единой оригинальной мысли (да и вообще мысли), но с размахом и качеством, подобающими современному студийному блокбастеру. С одной стороны, все это, включая густые понты, топорную политкорректность и вялый саундтрек, не стоит даже и одной кошачьей повадки гологолового Юлия Борисовича Бриннера. С другой - фильм действительно осовременили, сделали более динамичным и снабдили достаточно едкими юмористическими всплесками. Так что по-стариковски брюзжать про зеленую траву с мокрой водой как-то даже и не комильфо.
68. Рай 2016 г. - 5
Не хочется резко отзываться о фильме, который я совсем не считаю плохим. Хотя бы потому, что заявленная в нем тема очень важна и для нас сейчас. Власть, насилие, жертвы, в которых превращаются все участники событий. Такой фильм нужно было снять. Но не такой как этот.
69. Любит не любит 2014 г. - 8 Re-просмотр
Неожиданно вполне достойный фильм. Да, с вторичным сценарием, классическими комедийными ситуациями, но завуалированным, раскрывающимся лишь под конец посылом: чтобы стать личностью, нужно получить от жизни по зубам. Главный герой здесь совершенная мебель — несмотря на то, что фильм как бы про НЕГО, как бы ОН влипает в переплет и как бы над НИМ нужно сниматься, основная идея заключена в НЕЙ.
запись создана: 01.01.2017 в 09:43

@темы: кино

18:52 

Рай. Жизнь удалась



Фильм-морализация на тему о «слезе ребёнка» в декорациях из бараков и газовых печей. Довольно унылый и глубоко вторичный. Из относительно свежего — осветление и романтизация глуповатого нацика, в том числе через уподобление коммунистам. Ещё удивил нескромный «промоушен» виллы «Манчини» в Тоскане — ведь именно в ней, собственно, и обитает нынче наш кинодеятель-патриот. Но поскольку самодеятельный рецензент располагает большей свободой, чем штатный, отзовусь лишь на то, что меня действительно задело. Тем более, что режиссёра, видимо, также не отпускает эта тема.

Любой герой античного мифа обязан был вести свою родословную от богов Олимпа, иначе кто бы его принимал всерьёз? Вот и в фильме Кончаловского все программные сентенции произносят люди из «высшего сословия», «аристократы». Само это слово вместе с названиями титулов и эпитетом «родовитый» звучит в фильме каждые 5-10 минут. Нам втирают очередной миф про тех, кто придёт и вычистит за нас Авгиевы конюшни?

Между тем, в столетнюю годовщину кровавой гражданской заварухи стоит отдать ей должное в одном — она искоренила кастовое общество «мужиков» и «господ». Можете не говорить ей за это спасибо — цена и так была слишком высокой. Но миллионы советских людей вкусили роскошь социальной справедливости. Какими-то её остатками мы продолжаем пользоваться до сих пор. Конечно, у московских мажоров из придворных семей был и есть свой взгляд на происходящее. Но они почему-то очень скоро оказались в Голливуде…

Сегодня же барская ностальгия Кончаловского по кастам заходит до неприличия далеко. И это попирает не только память о жертвах братоубийственной гражданки, но и собственно азы генетики. Ведь аристократия является группой, в рамках которой действует ассортативность (то, что обуславливает неслучайность брачных союзов) по формальному основанию — титулу. От того, что естественное влечение умных/порядочных людей друг к другу отходит в создании семьи на второй план, генетическая селекция блокируется — возникает самая настоящая «беспородность» в любом значении этого слова. Букингем не даст соврать.

Зато дети «аристократов» растут в условиях постоянного давления социальных норм и учатся вести себя «как подобает». Это не генетика. Это дрессура на высокий самоконтроль и сдержанность. «Keep a stiff upper lip» — верхняя губа джентльмена должна оставаться твёрдой. Вот почему не только лишь подражание Шэрон Стоун мешает актрисе Высоцкой соответствовать шаблону «аристократки», а ещё очень многое из того, что может показаться вполне уместным на кулинарном ток-шоу, но не приличествует «княгине».

Из остального покоробило спекулятивное полоскание имени Чехова, который, кстати, будучи из мужиков, терпеть не мог аристократов. При множестве упоминаний Палыча по существу его личности было сказано лишь одно — «он бы не поверил в то, что творится». Как будто, кто-то другой мог представить такое… Это же не очередной фильм Кончаловского.

И последнее. Смертельно больной «мужик» Чехов до последнего порывался поехать хотя бы военврачём на войну с Японией. Как быстро оказался в аэропорту родовитый кино-аристократ в тревожном 91-ом, мы тоже помним.

06:47 

Чудеса демократии

Некоторые люди до сих пор думают: вот сделаем прямую демократию с честным подсчетом голосов, и все станут лучше жить.

Байка про победу при перевесе 16: 65 (за конечного победителя было изначально отдано 16 голосов из 81) уже давно всем известна, ее когда-то печатали даже в "Науке и Жизни". Но там выборы были многоступенчатые — голосование шло в несколько этапов, через представителя. При наличии более двух альтернатив - возможен Парадокс Кондорсе (см. https: //ru. wikipеdiа. org/wiki/Парадокс_Кондорсе). И вообще с представительной демократией страшно: вдруг ВСЕ представители - негодяи. А если попробовать непосредственную демократию - голосовать за сами решения, а не за кандидата, который будет делать выбор? Ведь не будут же люди голосовать "за" решение, которое сделает хуже им же самим?

Недавно нашел байку, в которой написано, какие решения могут в этом случае быть приняты. Вроде все правильно (для эгоиста) решали, а результат...

Однажды команда пиратов нашла 60 золотых монет. Но команда была не просто пиратов, а демократических пиратов. Чтобы решение (например, о дележе добычи) было принято, за него должна была проголосовать, как минимум, половина команды. Голос капитана становился решающим только в случае, когда голосов "за" и "против" было поровну. Вдобавок, капитан был слабаком: в бою он мог справиться только с одним матросом из своей команды - самым слабым. А капитану все равно хотелось получить себе все золото. Но команда за такой дележ: все капитану и ничего остальной команде - голосовать не хотела. Думал капитан, думал, и придумал.

- У нас 60 золотых монет, и 6 пиратов. Если разделим всем поровну, то каждый получит 10 монет. Но в команде есть один негр. Если его отправить по доске за борт (естественно, без монет), то оставшиеся 5 выживших получат по 12 монет. Это на 2 монеты больше. Кто за? — Проголосовали 5-"за", 1-"против". (Каждый раз в этой задаче "против" был только тот, кого планировали топить. Остальные были "за", так как их доля увеличивалась. ) Негра утопили.
- У нас по прежнему 60 золотых монет, но уже только 5 пиратов. Если разделим всем поровну, то каждый получит 12 монет. Но в команде есть один рыжий. Если его тоже утопить, то оставшиеся выживших получат по 15 монет. Это еще на 3 монеты больше. Кто за? — Проголосовали 4-"за", 1-"против". Рыжего утопили.
Команда стала с опаской поглядывать друг на друга: вдруг у кого-то из уцелевших есть еще какие-то особые приметы. Никаких особых примет не заметили, и успокоились: значит больше топить никого не будут.
- Нас осталось только 4. Увы, в команде обнаружился гей. Если и его убить, то защитим задницы оставшихся, и выжившие получат не по 15, а по 20 монет. Это еще на 5 монет больше. Кто за? — Проголосовали 3-"за", 1-"против". Убили того, кого назвали геем.
- Осталось только 3. Но надо защититься и от еретика, вот он. Тогда оставшиеся получат по 30 монет, вместо 20. Кому на 5 монет больше. Кто за? — Проголосовали 2-"за", 1-"против". Убили того, на кого указали, как на еретика.
- Последнего можно еще как-нибудь назвать. Хотя с оставшимся слабаком, капитан и в одиночку справится. — Проголосовали 1-"за", 1-"против". Голос капитана стал решающим, несмотря на демократию. Последнего соперника — за борт. Все золото — его.

В результате такого решения: пострадали 5 человек (большинство), результат устроил 1 человека (меньшинство). Решали правильно, хотели только хорошего (для себя), а получилось...
Мораль истории: При принятии решений, надо учитывать не только сиюминутную выгоду, но и конечный результат. А демократия, даже при абсолютно честном голосовании и последующей реализации решения большинством — все равно не может предотвратить вред одних людей другим. Более того, большинство может принять решение себе во вред.

20:31 

Весеннее многоборье

Дартс - 2 м.

Общий зачет - 2 м.

@темы: спорт

08:40 

Весна



Вчера шел снег. Прямо во время митинга, посвященного Дню Победы!

@темы: городские будни

04:08 

Весенний волейбол 2017

10. 04. 2017 - Упр. - 0:3 :up:
12. 04. 2017 - Ордж.. - 1:3 :up:
20. 04. 2017 - Сб. - 3:0 :up:
26. 04. 2017 - Ок. - 0:3 :up:

Итоговое IV место. ...


запись создана: 10.04.2017 в 18:48

@темы: спорт

16:47 

Боулинг

4 место команды и внезапно первое для меня индивидуально

@темы: спорт

07:10 



Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии.
Люди делятся на умных и дураков,
а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.

@темы: Смотри на мир другими глазами

04:12 

12 апреля

09:26 

Три мушкетера. Современная версия

Давайте перенесем мушкетеров в наше время в Россию
Итак:
Д'Артаньян: малолетний гопник, первый парень на селе, который считает, что все ему должны только потому, что он круче всех машет кулаками (шпагой). А еще его отец служил в Афгане с главой охраны Президента РФ (Детревилем). И вот он решает отправиться в столицу и в эту охрану затесаться. По дороге ввязывается в драку с сотрудниками ФСБ, а те ему просто дают по голове (что с убогого возмешь) и просто отпускают. По прибытию в столицу он поступает на службу, допустим, в полицию, знакомится с личной парикмахершей Первой Леди страны (причем соблазняет ее, а мужу сдури дает по рогам). Между тем узнается, что парикмахерша покрывает роман Первой Леди с Премьер-Министром Украины и просит его вернуть некую ценную вещь, из-за которой не только разрушится семья, но и может начаться полномасштабная война. При этом он просит о помощи своих новоявленных друзей из личной охраны Президента.
Атос: алкоголик-сноб, сын проворовавшегося губернатора области (граф). Убил (как он сам считал) свою молодую жену за то, что она оказалась жертвой судебного произвола. Насколько я помню - в романе никакого внятного обвинения ей не было предъявлено. Сгорая от позора и ища смерти (где? в кабаке) он под поддельным документам записался в личную охрану Президента. Причем по натуре будучи женоненавистником не гнушался принимать подарки от женщин - сами змаете за что. Ему даже не хватило смелости признать собственного сына.
Портос: типичный недоросль. Тут вообще без разговоров. Сын опять таки разорившегося главы (но в отличии от Атоса — помельче) района (барон). Альфонс. И он сам открыто признает, что живет за счет некоей госпожи Кокнар. Но хотя — самокритичный.
Арамис: бабник-карьерист. Мелкий чиновник (шевалье) мечтающий о безграничной власти. Не имея достаточно денег для взятки - добивается всего с помощью смазливой внешности, подвешеного языка и (даже после принятия монашества) через постель. Но все-таки становится не последним лицом в ордене иезуитов.
Понимаю: получилось длинно и не смешно. Но такими ли вы представляли своих любимых героев в детстве?

@темы: Смотри на мир другими глазами

18:20 

Городские легенды или Советское мифотворчество



Вот, например, улица Крауля. Вполне себе, уже обыденное название, примелькавшееся – ухо не режет. Да и сама улица не из последних в городе - магистральная улица в жилом районе «ВИЗ»

Однако давайте разбираться, кто же такой этот Крауль.

Еще со времен социализма, практически в любом справочнике можно прочитать: В 1921 году улица получила название рабочего Крауля, в честь рабочего екатеринбургской спичечной фабрики Логинова, добровольца Красной армии, погибшего в 1918 году в Верхотурье в бою с белогвардейцами.

Однако, вот что странно, ни имени ни отчества этого человека Вы нигде не найдете. Согласитесь, если фамилией человека решили назвать улицу, то значит, что человек был, по меньшей мере незаурядный, и уж имя с отчеством известны должны быть. Ан нет...

Ладно, копаем дальше. А дальше, как раз и начинаются чудеса:

До революции это была улица Окраинная - краска стерлась во время Гражданской войны - остались только буквы Краинн - последние буквы настолько видоизменились на вывеске, что когда приезжал какой-то советский бонза, рабочие-маляры, грамотные до не могу, посланные навести марафет, не смогли прочесть, что там написано и в спешке дорисовали УЛЯ вместо ИНН.
Дальше круче - начальство смотрит: - Что за фамилия такая Крауль, уж не Фон Барон ли?
Местное начальство пятой точкой чувствует попадалово (уж больно созвучно Крауль - Врангель), и не моргнув глазом, в ответ: - Никак нет - павший рабочий, герой 1905 года!
Приезжее начальство и говорит: - Ну так и напишите - Рабочего Крауля!
И написали.
Шли годы, между 1962 и 1968 годами поясняющее слово было из названия было снова удалено, и улица стала просто Крауля.


Это, конечно, не единственная версия, о происхождении названия.

Существует так же версия, что первоначально улицу переименовали в «Рабочего Караула», но за годы разрухи «качественные краски» стерлись, и осталось что-то неразборчивое. Дальше по тексту: послали маляров, те не смогли прочитать и улица превратилась в «Рабочего Крауля»

Хотя, лично мне первый вариант нравится больше, ибо веселее.

@темы: городские будни

16:27 

Весеннее обострение

11:31 

Обыденное

Женщины, легко из мухи делает слона,
из пустяка - скандал,
а из мудака - любимого мужчину!
Волшебницы, епт...


@темы: городские будни

14:29 

Мимолетное

В старой песенке поется:
После нас на этом свете
Пара фоток остается
И страничка в интернете...

© (Виталий Калашников)


.

@темы: Плагиат

06:26 

Плагиат


@темы: плагиат

19:53 

28 штампов механика Гаврилова



Этот фильм говорит о многом. Что Советский Союз давно вернулся, в этом никто и не сомневался, но, чтобы государство до такой степени не беспокоилось о достоверности своих патриотических шлягеров, такое впервые. Идет наглая экспуатация проверенных тем и документальная основа игнорируется напрочь. Кинематографу вообще нечего беспокоиться - деньги из бюджета на говнокино капают, места на афишах зарезервированы заранее законом, а быдлозритель схавает что угодно. В данном случае нам открытым текстом заявляют «вы дебилы и будете смотреть все, что вам покажут». Предыдущая сказка о 28 панфиловцах не прокатила, поэтому это, судя по всему, новые 28 панфиловцев, которые, как черт из табакерки, вновь выскочили из закромов родины. Мифотворчество продолжается. Действительно, настолько въевшаяся в подсознание легенда - чего добру-то пропадать. Во все это нужно верить. С тупой верой погибать легче. Нас, определенно, к войне готовят.

Украинская речь политкорректно звучит с экрана, она абсолютно непонятна, но вот казахи не показаны, хотя их было среди искомых 28-ми достаточно. Следовало хотя бы одну фразу типа «Гитлер сыктым» вставить. Сталин тоже не упоминается, что 100-процентное вранье, ибо призывы «за Сталина» звучали повсеместно в то время и звучат до сих пор с одной лишь сменой причинной фамилии.
Зато упоминаются "300 спартанцев" и даже "7 самураев". Причем, последние как в классическом японском варианте, так и в новомодном американском. Танков для достоверности взят абсолютный минимум - 14 штук. Меньше уж было нельзя. 18 слишком много, а из цифры 14-16 взяли 14, чтобы хоть как-то походило на документальную основу. Долго, видать, торговались, бились за каждый танк. Для тех, кто понимает - что это такое, 14 танков, без разницы - сколько их было. Но, как водится, танки теряют свою пехоту, прутся на советские противотанковые ружья сами и, так как лобовая броня неподвластна для наших сорокопяток, то бьются исключительно гусеницы. Их устанешь считать, а если бы не попали какому-нибудь танку в смотровую щель, то я тут же бы, у экрана, от обиды расплакался. В последнем советском фильме про войну, что я смотрел год или два назад, было тоже самое. Только там девушка два раза влепила из ружья в одну и ту же дырку. На то она и девушка. Но даже всеми этими примочками невозможно придать фильму достоверность, поэтому танки в нужный момент поворачиваются к нашим бойцам задом, проезжают мимо советской пушки, чтобы ей удобнее было их расстреливать - в общем, немцы, как и водится во всех советских фильмах, полные идиоты, трусы - разбегаются, ждут, когда их убьют стоя и один наш боец стоит сотни фашистов. Потери же во время войны произошли из-за нечестных действий немцев - уничтожения мирных жителей, предательств и прочей шняги. Это всем известно.

Чтобы немецкие танки проще было опознать - они на поле боя вышли под яркими фашистскими флагами, специально для российских зрителей. Действительно, вдруг какие-нибудь английские танки на поле боя приблудились и оттяпали у наших бойцов часть заслуженной славы. Бутылки с зажигательной смесью оказывается зажигаются сами собой, прямо 21 фантастический век. Танки, единолично наступающие на наших воинов, чем-то напоминают Контр-страйк, ощущается нереальный драматизм борьбы русского солдата с железным монстром. Фамилии участников боя, естественно, замазаны. Придумайте сами имена новых героев. По новой версии погибли не все 28, что принижает их героизм, но как еще объяснить восставших из мертвых героев после победы в 45-м. Рукопашная - тоже обязательный атрибут советского фильма, жаль только, что не с танками. Было бы интереснее. В финале, как всегда, звучит трагическая музыка советских композиторов на фоне останков наших богатырей.

В общем, как говорил мой дедушка-ветеран, «в фильме 3 процента правды». В данном случае он бы явно погорячился. Да и не это главное. Нужно верить в великую Россию. Верить во все, что нам показывают. Слепо, тупо и записываться в добровольцы. «Живи, земля русская," - сказал 1-й панфиловец и умер. «Живи, земля русская," - сказал 2-й панфиловец и умер. И так 28 раз. Фраза же «Позади Москва», судя по всему, теперь относится к уезжающему чиновнику, который наворовал сколько сумел и теперь отбывает навсегда в Англию. За Родину. За Победу.

@темы: кино

12:06 

Из жизни животных

- А мне нравится по телевизору канал про животных.
- Там все каналы про животных, один «Discovery» - про зверей

Баян из сети



Есть такое очень красивое животное - Асцидия.



Это морское беспозвоночное животное, оно как и человек, относится к хордовым. У нее имеются структуры головного мозга и спинной мозг. Так вот, особенность асцидии заключается в том, что оно длительное время странствует по просторам океана и найдя благоприятное для проживания место делает просто - съедает свой головной мозг. И правильно - зачем ей мозг, если и так все хорошо?!


Воооооот, сижу я и думаю, не работает ли это правило для наших депутатов?

@темы: Смотри на мир другими глазами

09:46 

Жизненная мудрость Винни Пуха



Пятачок: Как пишется «любовь»?.
Пух: Это не пишется, это чувствуется!

Помни — Ты храбрее, чем полагаешь. Сильнее, чем кажешься. И умнее, чем думаешь.

Если когда-нибудь настанет такой день, что мы не сможем больше быть вместе, оставь меня в своем сердце. Я буду там всегда.

Некоторые люди слишком много переживают за других. Думаю, это называется «любовь».

Реки знают одну мудрость: нет нужды спешить, в один прекрасный день мы все равно туда попадем.

Сам знаешь, тут, в Лесу, нельзя пускать в дом кого попало.

Никто не может грустить, когда у него есть воздушный шарик!

Если ты проживешь сотню лет, я бы хотел прожить сотню минус один, чтобы мне никогда не пришлось жить без тебя.

Сорняки – это тоже цветы, как только их поближе узнаешь.

Любовь — это способность сделать несколько шагов назад, а может, даже и больше… Это значит — дать место счастью того, кого любишь.

Ты не можешь сидеть в своем лесном уголке все время и ждать, пока остальные придут к тебе. Иногда стоит и самому пойти к ним.

У одних в голове что-то есть, у других — нет, и тут уж ничего не попишешь.

Что значит «я»? «Я» бывают разные!

Мой любимый день — тот, что проведен с тобой. Так что сегодня — это мой новый любимый день!

— Не вижу в этом большого смысла, — сказал Кролик.
— Нет, — сказал Пух скромно, — его тут нет. Но он собирался тут быть, когда я начал говорить. Очевидно, с ним что-то случилось по дороге.

Если тебе показалось, что твой собеседник тебя не слушает, будь терпелив. Может быть, ему просто что-то попало в ухо.

— Пух! Когда ты просыпаешься утром, — сказал наконец Пяточек, — что ты говоришь сам себе первым делом?
— Что у нас на завтрак? — сказал Пух. — А ты, Пятачок, что говоришь?
— А я говорю: «Интересно, что сегодня случится интересное?» — сказал Пятачок.

@темы: Смотри на мир другими глазами, плагиат

Фотоотчет Прогрессора

главная