• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: психология интернета (список заголовков)
12:09 

Совершенству эволюция не нужна.
Я думаю, что пора настрочить пост о том, как рекомендуется правильно себя вести при холиварах и срачах. Надо же передать потомкам бесценный опыт, помогающий сохранить 99% душевного здоровья в интернете. И пусть на эту тему написано уже много психологических книжек и статей, я знаю, что читать их вы все равно не будете, а на пост, может быть, внимание обратите.
Итак, что необходимо знать для того, чтобы ваши нервные клетки оставались при вас:
1. На вас могут "напасть" по трем причинам:
1.1. От нечего делать. Вот захотелось человеку посраться с кем-то, он и начал. Здесь не стоит реагировать резко, сразу же исключайте выражения вида "сам такой", "ты чо так базаришь?", "а ты-то вообще мудак" - это лишь подстегнет боевой дух оппонента (если его можно так назвать). Таких людей победить очень легко, ведь причина их склочности всё же есть - это может быть плохое настроение, интеллектуальная неспособность высказать нечто иное, кроме наездов, либо же переизбыток отцовского ремня в детстве. Да много причин здесь может быть, и все они так или иначе дискредитируют вашего соперника, поэтому стоит лишь немного на эти причины надавить, и наш подопытный захлебнется слюной. Киньте ему затравку в виде "Что, опять девочки не дают? Плохо, в 23 года уже стоило бы избавиться от девственности", и следите за тем, как он в бессилии пытается опровергнуть это другими наездами. Если он вас не знает и видит первый раз, то кому нужно его мнение? Пусть лает дальше, игнорируйте.
1.2. Человек считает, что лучше вас разбирается в некоем предмете дискуссии. Собственно, если это дискуссия, и она переросла в холивар и срач, то смело игнорируйте этого наездюка - он уже проиграл, автоматом. Продолжайте говорить о предмете сами, или с другими участниками разговора, пусть он сам поймет, что стоит остановиться. Чем больше он будет раздражать себя, тем больше шанс, что придут "власти" и накажут его за это.
1.3. Вы сами виноваты в том, что на вас наезжают. Если вы при этом не осознаете, что вас могут обозвать за ваши действия и вам это не нравится, то единственный выход - признать поражение как можно раньше. Переведите разговор в шутку, дайте людям успокоиться. Не гните свою линию, просто поймите, что сделали или сказали что-то не так, попросите, наконец, прощения. Иначе вас будут травить до бесконечности, и совершенно правильно. Но признавший ошибку человек нередко улаживает отношения с любым оппонентом. А если вам так не дает покоя их безнаказанность, просто успокойте ситуацию, а затем нанесите грамотный и рассчетливый безошибочный удар))
читать дальше

@темы: Психология интернета

14:16 

Совершенству эволюция не нужна.
Один из классических случаев психологии интернета.
Если пользователь, придя на ресурс, в котором уже устоялась определенная компания постоянных посетителей, ни с того ни с сего делает нечто для этого ресурса полезное, то он практически сразу же вызовет недовольство своими действиями у кого-либо из постоянных пользователей.
Особенно это проявляется, когда человек действительно делает нечто хорошее, качественное. При этом неважно, что он не просит за свою работу денег, славы и почестей, все равно его начинают подозревать во всех смертных грехах, указывая на малейшие просчеты и недостатки, высказывая негативное отношение к работе. Почему так происходит?
Ответ прост: устоявшаяся "команда старичков" видит друг друга постоянно, не удивительно, что для них наибольшая связь с ресурсом проявляется только для тех, кого они встречают там каждый день. Новый человек для них - это все еще "другой мир", для них он не может быть связан с местом их обиталища, пока не наберет достаточный уровень опыта в посещениях, будет рядом постоянно. Соответственно, деятельность "чужого", связанная с их ресурсом, вызывает в первую очередь подозрение, из которого выливается негативная реакция на любое ее проявление. Мало того, подсознательно постоянные посетители чувствуют угрозу месту жительства, связанную с тем, что новые люди привносят в него новые вещи, тем самым ненавязчиво меняя обычный склад. И пусть перемена происходит в лучшую сторону, восприниматься она будет как нечто пугающее. Именно страх я считаю движущим фактором в данном направлении интернет-дискуссий, страх того, что новые личности навсегда поменяют привычную картину, сложившуюся на глазах указанных персон.
Сам я был таким же, и здесь этот страх также проявляется, и многие из вас ощущали на себе действие моего раздражения: когда, допустим, устраивали флуд в комментах) Я не люблю флуд в комментах не потому, что не люблю флуд, на самом деле я не люблю флуд у себя на дневнике, вот и всё)) Ранее я был модератором чата, и каждый новый гость, высказывавший предположения относительно того, как функционирует отыгрываемый чатом мир, вызывал у меня негативные эмоции. Обычно я говорил "духи совсем оборзели!".
И чем больше привязываешься к ресурсу, чем сильнее твоя привязанность к атмосфере и людям, и чем больше лично твой вклад в его развитие, тем страшнее потерять наработанный опыт после вторжения инакомыслящих индивидов. С этим раздражением сложно справиться, но бороться не нужно, главное - не показывать своих чувств, неумело скрытых за фразами типа "Фигня какая-то" или "Это уже было", если сталкиваешься с чем-то, действительно имеющим право изменить привычный уклад жизни на проектах. Нужно понять, ЧТО именно хотел сказать новый автор своими действиями, а уже потом гневно топать на него и стараться отогнать от насиженного места. В конце концов, чести такое поведение не делает никому.

@темы: Психология интернета

08:29 

Совершенству эволюция не нужна.
Что такое блоггер? Это не просто набор из семи букв, это целый организьм, части которого должны работать активно и слаженно, чтобы приблизить этого человека к идеалу. Поэтому сегодня мы будем собирать идеального блоггера из донорских органов, которые нам дадут отдельные образцы участников интернета. Зачастую отдельный блоггер представлен одним (ну или парой) идеальных органов, а наш супермЭн будет сочетать их все. Пост будет большой и сильный, многие не выдержат и половины моря и отпишутся, но самые стойкие дойдут до конца и познают всю соль бложенерной мысли. Итак,
1) Кости. Суповой набор идеального пользователя должен быть представлен черепушкой, и непосредственно скелетом. Череп должен быть максимально крепким, но с отверстиями в нужных местах, пропускающими полезную информацию внутрь, и не выпускающими изнутри ненужную. Все же череп должен быть крепким, дабы наш блоггер не слишком-то реагировал на пустые подколки и удары дубин троллей. Кости также должны быть крепче некуда, дабы держать блоггера прямо и с достоинством. Крепкая шея, чтобы не склонять голову, крепкий позвоночник, чтобы не склонять спину, крепкий таз, чтобы можно было пинануть этого пользователя откуда-нибудь без ущерба для него. Крепкие ноги и руки также обязательны.
2) Мышцы. Конечно же, идеальный блоггер должен быть сильным и мясистым. В нужных местах блоггеры должны быть мускулистыми, а во всех остальных – привлекательными (особенно это касается девушек, не надо себя доводить до несовершенства). Крепкие ягодицы – основной момент, в случае непредвиденного проникновения они должны крепко сжиматься и не допускать насильственного полового сношения относительно блоггера. У мужчин должны быть сильные плечи, чтобы прятать за ними женщин. У женщин – красивая подтянутая грудь, на которую мог бы положиться мужчина.
3) Нервы. Они должны быть из стальной проволоки, чтобы снизить негативную реакцию пользователя на внешние раздражители. В то же время моторика должна отрабатывать на 100%, чтобы блоггер успевал бить, работать или убегать в зависимости от ситуации.
читать дальше

@темы: Интернет, Люди, Психология интернета

19:42 

Совершенству эволюция не нужна.
Собственно, многие порой интересуются, а откуда в Интернете столько всякой дряни? А между тем, причина появления разнообразной херни в Сети совершенно очевидна и лежит.. можно даже сказать плавает, на поверхности.
Мы зачастую сами даем зеленый свет для хрени, когда избираем отдельный ее образчик и даем ему дорогу в массы. Давным давно зародился олбанский, потом медвед. Вспомним также "мопед не мой", "не было ни единого разрыва", топовые ролики на ютюбе, якцукцоп, разные там упячки и кащенизмы. В нашей среде это считается "круто", хотя если посмотреть с разумной точки зрения, то ничего захватывающего тут нет, обычный бред, который большинство восприняло, как новую тему. Теперь подумаем, кто мог бы создавать подобное? Да кто угодно! Некоторые люди недооценивают себя и считают, что им не дано писать такие же "приколы", сочинять диалоги и снимать видео, но они просто не уверены в себе. Они знают, что общественность скорее всего не воспримет их "самовыражение" как новый мем, ведь "перлы" возникают все же не так часто. А на самом деле, они могут создавать на том же уровне, потому что, имхо, уровня тут никакого просто нет! Одним везет, когда они без штанов бегают на ютюбе, а другим нет. Все зависит от того, какая группа зрителей первой оценит их действия.
Но все равно, существует огромная масса людей, считающая, что их час еще не пробил, и они-то уверены, что количества создаваемого ими говна рано или поздно приведет к зарождению нового интернет-события, которое будут обсуждать и смаковать в блогах и на форумах. И они сидят и страдают херней, и креативят разную хрень, и снимают ролики, и пытаются петь, и коверкают русский язык, и придумывают персонажей, и сами отыгрывают уродов, лишь бы создать нечто, что тоже попадет в топ)
И что самое ужасное - они на верном пути.

@темы: Интернет, Мысли вслух, Наблюдения, Психология интернета

16:33 

Совершенству эволюция не нужна.
Психология блогов:
Длинная запись автоматически кажется непонятной, будь материал ее хоть триста раз разжеван и разложен по полочкам.
Короткая запись, будь там хоть полный бред, кажется понятной и милой сердцу, и каждый может найти в ней что-то свое, соответственно перепостив)

@темы: Психология интернета

11:54 

Совершенству эволюция не нужна.
Найдено у Maki-kun.

Лиз Бурбо - "Пять травм, которые мешают нам быть собой". Несмотря на недоказуемость и постоянные упоминания Бога, эта книга крайне интересна в плане изучения психологии человека. Автор пишет о пяти самых распространенных образах, которые люди создают для себя, переходя в жизни от бессознательного состояния (в детстве) до сознательного. Образы эти, или "маски", по утверждению автора, вытекают из психологических травм, полученных ребенком еще в детстве, а могут быть и выработанными с годами обычной жизни. В любом случае, изучая человеческое общество, я вынужден согласиться, что такие маски - довольно частое явление в нашей жизни, кроме того, прочитав про одну из них, я могу с уверенностью сказать - это Я! Пусть не во всем, но Бурбо удалось составить мой психологический портрет на основе обобщенного психотипа, который она выводила путем своих изысканий.
Что интересно - данные образы поведения соотносятся автором также и с физическим состоянием человека, с его телом. Вообще удивительно, как психология может влиять на тело человека, но ведь, получается, может! Опять же, тот факт, что я нашел себя в одной из пяти масок, заставляет меня поверить и в то, что данные психотипы обосновывают собой и физиологию человека, и даже его болезни. И недавний мой холецистит (если конечно это был он) это даже подтверждает. Когда вы почитаете статью, вы поймете, почему.
Итак, пять масок, основанных на пяти психологических травмах:
1) Травма: Отвергнутый, маска - беглец.
2) Травма: Покинутый, маска - зависимый
3) Травма: Униженный, маска - мазохист (подчиняющийся)
4) Трама: Предательство, маска - контроллирующий (доминант)
5) Травма: Несправедливость, маска - ригидный (жесткий, твердокожий)

Травма - это громкое слово, не все посчитают, что их психология была именно травмирована теми ситуациями, которые приводит автор. В конечном счете, ситуация, пережитая человеком создает его образ, заключающийся в определенном поведении, помогающем ему пережить эту травму, не дать ей повториться. На самом деле может у нас и совершенно иные стремления и цели в жизни, и вести себя нам хочется совершенно иначе, но прошлые травмы заставляют нас вновь и вновь надевать маску, становясь совсем не той личностью, какой мы являемся реально. Потому и травма :)

Вот ссылка на книгу, она небольшая и читается легко, разделена по страницам. Вам не обязательно читать ее всю, достаточно найти свой психотип по начальному описанию, и уже становится понятно, где вы, а где не вы. Потом уже понимаешь, насколько это все интересно и оправдано, и начинаешь читать другие главы про другие маски, и узнаешь в них своих знакомых. Вот чего не надо делать, так это находить черты себя и кричать, что "это совершенно не я, автор мудак!". Вообще не обязательно высказывать что-то, нужно просто подумать о том, кто вы есть на самом деле, сделать какие-то выводы, исходя из написанного. В конце концов, суть самопсихологии - познать себя, не обязательно подписывать себя под стандарты, можно просто уловить общие черты и отталкиваться от них. Кроме того, не все люди перенесли подобные травмы и вынуждены носить маску, многие действительно открыты и волноваться им не о чем)

Я же приведу некоторые выдержки о себе. Травма - Предательство, маска - Контроллирующий. Стремится управлять, доминировать.
читать дальше
Характер: Считает себя очень ответственным и сильным. Стремится быть особым и важным. Не сдерживает свои обещания и обязательства или делает усилия над собой, чтобы сдержать их. Легко лжет. Манипулятор. Соблазнитель. Имеет много ожиданий. Настроение неровное. Убежден, что прав, и стремится убедить других. Нетерпеливый. Нетерпимый. Понимает и действует быстро. Хороший исполнитель, поскольку хочет быть отмеченным. Циркач. Доверяется с трудом. Не показывает свою уязвимость. Скептик. Боится нарушить или снять с себя обязательство.
Больше всего боится: Разъединения; развода; отречения.
Питание: Хороший аппетит. Ест быстро. Добавляет соль и специи. Может долго не есть, пока занят, но потом теряет контроль в еде.
Типичные болезни: Болезни контроля и потери контроля, агорафобия, спазмофилия, нарушения пищеварительной системы, болезни, название которых заканчивается на -ит

Таким образом, себя я в этой книге нашел, теперь буду стараться в чем-то с собой примириться, а что-то исправить, потому что я-то признаю то, что в чем-то действительно соответствую стандартам, и что бороться нужно не с признанием этого факта, а с исправлением ситуации. И еще раз проше - почитайте статьи.

@темы: Интересности, Наблюдения, Психология интернета, Я

14:16 

Совершенству эволюция не нужна.
Сегодня мы с вами поговорим о самом многочисленном, я бы даже сказал основополагающем населении рунета, в разговорном и блоговодническом жанре именуемом как БЫДЛО. Любой современный пользователь сети Интернет так или иначе слышал об этом понятии, а если не слышал, то обязательно услышит, ведь быдло в наше время охватывает практически все сферы сетевой (да и просто общественной деятельности). Это уже не просто идентификация конкретного человека, это - цельное понятие, можно даже сказать, культура, уверенной поступью шагающая по неисчислимым просторам интернета(ов). И рано или поздно, но кто-то скажет о вас - "Вы - быдло", и вам так или иначе придется столкнуться с данной культурой, поэтому давайте познаем ее вместе.
Сразу скажу, что данная статья не является попыткой переосмысления материалов по той же теме на Луркоморье. Я исхожу из более широкого осмысления понятия быдла, представления его как массового движения, в то время как Lurkmore.ru представляет лишь набор конкретных фактов по имеющимся источникам. читать дальше
В русском языке слово "быдло" означает рогатый скот, использующийся в основном для аграрных работ, то бишь вспахивания. Впоследствии слово приобрело собирательный оттенок и начало означать скотину как обобщенное понятие - "Быдло бессловесное". Еще в большем последствии, так начали называть крепостных крестьян, служивших барину лишь для черных работ, не требующих умственного труда. Отсюда современное понятие быдла: это люди, не обременяющие себя умственными заботами, интеллектуальным трудом и вообще не желающие работать головой, но я замечу - сознательно не желающие, и превозносящие подобный образ жизни как наиболее оптимальный для себя и всех остальных.
Но стоит ли останавливаться на этом и каждый раз искать в первом встречном миг его слабости, когда он будет вынужден совершить глупость, а мы потом громко закричим «Ты быдло!»? Я считаю, нет. Сначала изучим наиболее часто встречающиеся определения, основанные на позиции конкретных частей общества.
Например, для некоторых жителей Москвы, быдло - это все, кто живет за МКАД.
На тематическом ресурсе любой, кто не сведущ в его теме – быдло.
У знающего свой предмет человека, все остальные, кто не знает сей предмет также хорошо – это быдло.
Быдлом называют людей, которые в компании с устоявшейся моралью ведут себя по-другому. И это странно.
Обобщим, представив общество в виде бесконечного набора из двух частей по отношению к понятиям. Во вселенной есть почти бесконечное число понятий, например понятие А – «Солнце светит», понятие Б – «Розы красивые». К каждому из этих понятий можно придумать отрицательное понятие, -А – «Солнце нихрена не светит», -Б – «Розы отвратительны». В определенный миг все человеческое общество делится на две части – одна утверждает понятие А, другая –А (минус А), и это – как добро и зло. В следующий миг другая часть общества утверждает другое понятие и так далее. Главное, что существует противостояние понятий в социуме, и вот взяв обе части общества в любой момент времени, мы это противостояние применим к нашей теме: Одна часть общества всегда считает, что оставшаяся часть общества – быдло.
Таким образом, если брать в расчет мнение части общества (хотя бы одного его члена), то выходит, что каждый индивидуум – есть быдло. Переиначив, скажем, что быдло есть в каждом индивидууме, и выделять в обществе каких-то отдельных представителей быдла, я считаю, бессмысленно.
Народная пословица гласит: «Мы быдло, и нечего стесняться, хотим мы одного – бухать, да поебаться». Стесняться тут и правда нечего, ведь человек физически не может постоянно и бесконечно работать головой, и в какой-то момент другой человек совершенно спокойно может выкрикнуть «тыбыдло», и даже окажется в чем-то прав! Чтобы переубедить его, никогда не следует говорить «сам ты быдло» или «пошел ты на», или «ты мудак», ибо такой ответ автоматически подтвердит правоту слов оппонента. Всегда следует помнить, что слова «ты быдло» произносит такое же быдло, которое просто не может сказать ничего хуже о вас, ибо мозговая активность в этот момент у него тоже практически на нуле. Ответив красиво, вы заставите его совершить вторую ошибку, которая подтвердит, что быдло – как раз он. Стушевавшись, ваш оппонент опять начнет разговор о том, что быдло – это вы, тут-то все и станет ясно.
Нам приходится бороться как с быдлом, так и за свое место в жизни, которое бы указывало, что мы сами не быдло, и борьба эта может длиться вечно, если не успокоиться и не понять, что бежать от этого нет причин. В любом случае в мире существует огромное количество категорий, согласно которым мы быдло, и ничего с этим не поделаешь. Если мы живем с родителями – мы быдло, потому что многие так живут, а если живем одни, то быдло, потому что не понимаем всех плюсов жизни с родителями.. да и многие живут точно также.
Даже абсолютный гений в своей области – это быдло, поскольку в других областях тоже есть абсолютные гении, а это значит, что существует группа гениев – а всякая группа есть быдло по определению, ведь так будут считать все остальные. Кроме того, в других областях эти люди не смыслят, а значит – быдло.
Быдло – это целая вселенная, это наш социум, а вовсе уже не какое-то бранное слово или оскорбительное понятие. Все зависит от того, как человек воспринимает быдло в себе: можно убивать его вплоть до завершения жизни, но так только сломаешь себя, нисколько не истребив в себе быдло. А можно просто признать, что в быдле нет ничего плохого, оно есть, и никуда от этого не денешься.
Главное – жить своей жизнью и не думать о том, что о вас говорят другие, они – такое же быдло, как и вы. Живите спокойно.

@темы: психология интернета, Люди, Креатив

08:28 

Совершенству эволюция не нужна.
Данное руководство написано для тех, кому интересно попробовать составить свой психологический портрет по аватару, используемому в интернете, в том числе на дневниках. Мы выбираем себе аватары, потому что они нам нравятся, но подсознание диктует, что именно эта картинка соответствует если не нашему характеру, то по крайней мере текущему настроению, состоянию души. И по картинке же можно составить характеристику, психологический портрет ее хозяина, ведь именно аватар олицетворяет наше собственное "Я" для других людей.
Я сам уже составлял такие "фотороботы души", и многим пользователям они очень нравились, казались на 100% соответствующими действительности. Я также хочу и дальше составлять описания характеров людей по аватару, но не справлюсь с большим наплывом людей с похожими картинками, поэтому пишу это руководство. Сначала пройдитесь по всем его пунктам, чтобы оценить те стороны аватара, которые подпадают под общепризнанные критерии, а если вы не найдете здесь детали, присущие только вашей картинке, то обращайтесь ко мне в соответствующем посте.Там я буду расписывать лишь то, что является неповторимым и используется только на вашем аватаре.
1. Цвет.
Цвет - немаловажная деталь в картине, и зачастую мы выбираем аватар именно по его колористике, наиболее подходящей нам по характеру. Цветовые пятна могу размещаться в разных местах картинки:
1.1. Фон.
читать дальше
1.1.1. Нижняя часть фона (либо всей картинки, если фона нет).
читать дальше
1.1.2. Верхняя часть фона (картинки).
читать дальше
1.1.3. Левая часть фона.
читать дальше
1.1.4. Правая часть фона.
читать дальше
1.2. Основная часть картинки.
читать дальше
1.3. Разберем конкретные цвета и их возможные значения:
1.3.1. Черный.
читать дальше
1.3.2. Белый.
читать дальше
1.3.3. Серый.
читать дальше
1.3.4. Желтый.
читать дальше
1.3.5. Красный.
читать дальше
1.3.6. Оранжевый.
читать дальше
1.3.7. Зеленый.
читать дальше
1.3.8. Голубой.
читать дальше
1.3.9. Синий
читать дальше
1.3.10. Фиолетовый.
читать дальше
1.3.11. Розовый.
читать дальше
1.3.14. Коричневый.
читать дальше
1.4. Сложные цвета.
Для определенных сочетаний цвета есть свои собственные особенности характера, которые я сейчас опишу:
1.4.1. Бордовый и пурпурный.
читать дальше
1.4.2. Сине-зеленый.
читать дальше
1.4.3. Бежевый (бело-коричневый)
читать дальше
1.4.4 Кремовый (сочетание светло-коричневого с желтым и красным, светлый цвет)
читать дальше
1.4.5. Серо-голубой или серо-зеленый (обычно бывает темный оттенок).
читать дальше
1.4.6. Лимонный (ярко-желтый со слабым оттенком зеленого)
читать дальше
Дальше смотрите сами – сочные, яркие оттенки показывают большую выраженность чувств цвета, слабые, блеклые цвета – наоборот, показывают невыраженность черт характера. Темные цвета говорят о склонности к омрачению чувств, пессимизму, светлые – о склонности к оптимизму, желанию осветить цвет, выразить чувства понятнее, реальнее.
1.5. Пятна и сочетания цветов.
читать дальше
2. Что на аватаре?
2.1. Персонализация.
На аватаре может находиться какой-то персонаж, так сказать, живой объект, а это значит, что владелец связывает свое собственное состояние души именно с ним. Объектом может быть любой персонаж, но так или иначе, он олицетворяет «Я» или образ своего владельца, и степень выраженности этих вещей зависит от содержания картинки:
- Если на аватаре фотография владельца – крайняя выраженность собственного эго, реализм и открытость чувств, собственной позиции, нежелание скрываться.
читать дальше
- Нет вообще никаких персонажей – крайняя скрытность чувств, реального себя. Такие люди вообще не хотят жить реальностью, придумывают себе собственный мирок, в котором сами решают, как себя подать, и подать ли вовсе.
2.2. Персонажи.
читать дальше
2.2.1. Характер персонажа.
читать дальше
2.2.2. Особенности и детали.
читать дальше
2.2.3. Конкретные персонажи:
Оценивать их нужно, характеризуя основные их особенности и накладывая на характер.
читать дальше
2.3. Неживые объекты.
Оценивать такие вещи нужно, исходя из первой ассоциации, которая приходит на ум при их виде. Например, если на картинке дом, то мы можем связать его с надежностью, устойчивостью, безопасностью, семьей. Если это морковь, то можно предположить желание быть полезным, но скрытность и выставление на «поверхность» лишь наигранных чувств.
читать дальше
2.3.1. Материалы.
То, из чего созданы неживые объекты, тоже показатель сторон личности.
читать дальше
2.3.2. Виды конкретных предметов.
читать дальше
2.4. Части тела
Такие изображения часто применяются на аватарах, разберем их:
читать дальше
2.5. Пейзажи
Часто используются на аватарах людей, которые вообще не желают показывать истинного себя.
читать дальше
3. Ситуации, тематика и оформление.
3.1. Ситуативность происходящего.
читать дальше
3.2. Тематические особенности
читать дальше
3.3. Детали.
читать дальше
3.4. Стилистика.
читать дальше
Наверное, это всё. Если есть, что добавить или изменить, и вы можете доказать логичность этих деталей, то пишите, внесу изменения.
Если после вашего анализа своего аватара, у вас все еще есть нерешенные вопросы, то обращайтесь ко мне вот в эту запись – будем анализировать их вместе.
Но помните – отнеситесь перед этим к оценке своего аватара со всей серьезностью, я однообразные оценки давать не собираюсь, и то, что уже писал, также не буду переписывать заново, в лучшем случае подскажу, в каком пункте искать ответ на ваш вопрос. Спасибо за внимание и понимание.

@темы: психология интернета, Креатив, Интересности, Rolded

Воинствующий пофигизм

главная