• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: взгляд вовнутрь (список заголовков)
20:32 

Homo homini glucus est...
12:35 

Homo homini glucus est...
Я постоянно осознаю, что человек смертен, причём смертен внезапно. Кто угодно может умереть в любой момент. Пил мало жидкости несколько дней - кровь сгустилась - тромб - оторвался, попал в сердце - смерть. Шёл по улице - пьяный водитель - визг тормозов, удар - смерть. Дома поскользнулся в ванной, упал - затылком о край ванной - смерть. Ел что-то, подавился - не смог выкашлять - закупорка дыхательных путей - смерть. И тысячи, миллионы других, глупых, случайных причин, совершенно непредсказуемых. Всякий раз, находясь рядом с людьми, я ощущаю, что мы можем видеться в последний раз. Всякий раз, когда человека рядом со мной нет, я ощущаю, что он может сейчас умирать или уже быть мёртвым. Всякий раз, когда я читаю хорошую сетературу, которая ещё не дописана, я боюсь, что автор умрёт, не успев дописать. И так далее.
Иногда с этим осознанием очень тяжело жить.

@темы: Взгляд вовнутрь, Дыбр

12:24 

О зеркальных поверхностях и рыбах

Homo homini glucus est...
Когда люди смотрят в зеркало, они на самом деле не смотрят В зеркало, они смотрят НА зеркало. На поверхность. Человеческий взгляд не способен проникнуть вглубь, под отражение. И никто не знает, что там, под поверхностью каждого зеркала, в прохладной глубине, живёт рыба этого зеркала. Она стоит у дна, почти не двигаясь, лишь иногда чуть-чуть пошевеливая плавниками, и смотрит сквозь поверхность. Смотрит, запоминает и анализирует. Она не чувствует эмоций, она холодна и рациональна. Эмоции - дело светоотражающей, изменчиво-неподвижной поверхности, а рыба живёт во тьме, у самого дна, и всегда остаётся самой собой. Рыба всё помнит и всё понимает. Она даже способна понимать эмоции, хоть и не способна их чувствовать. Но, хотя поверхность и рыба столь разные, они - одно целое, и были бы ущербны друг без друга. Поверхность без рыбы была бы поверхностной, нестабильной, сиюминутной. А рыба без поверхности... поверьте, вам не хотелось бы повстречаться в жизни с такой рыбой. Всё измеряется, взвешивается и оценивается на предмет возможных последствий, выгод и пользы для себя и дела. Спокойно... даже нет, это не спокойствие, это безэмоциональность.
Если в зеркале главенствует поверхность - рыба со временем становится неконкретной, растворяется в воде. Если же главенствует рыба - то поверхность либо затвердевает, становится неспособной отражать, либо остаётся вроде бы прежней, но полностью подчиняется рыбе. И тогда результат может выйти ещё более чудовищный, чем рыба без поверхности вообще.
Идеальный вариант - когда рыба и поверхность сосуществуют в гармонии: поверхность отражает мир и людей, а рыба не пытается перехватить управление, а лишь изредка подсказывает своим бесцветным, беззвучным "голосом", да иногда вносит усовершенствования в поверхность, если реальность оказывается слишком сильной или сложной для отражения.

@темы: Дыбр, Взгляд вовнутрь

12:17 

Homo homini glucus est...
13:19 

Homo homini glucus est...
Оригинал взят у в post
Мне тоже на эту тему написать хочется:
lual.livejournal.com/158706.html
lual.livejournal.com/159226.html
everlasting-cat.livejournal.com/752644.html


Вот человек что-то сделал или не сделал. И сколько всего компонентов получается:

1. То, что он хотел выразить своим действием.
2. Способ, который он выбрал для выражения.
3. Конечный результат в виде действия, которое передо мной предстает как факт "он сделал вот это".
4. Моя интерпритация этого факта на основе моего личного опыта.
5. Моя реакция на интепритацию.
6. Мой способ выразить эту реакцию, которую я выдаю в виде обратной связи.
7. Его интерпритация моего способа выражения обратной связи.

Хорошо, когда 1 и 4, а также 6 и 7 совпадают.

1. Он хочет сделать мне приятное.
2. Его опыт говорит, что женщинам приятно получать цветы.
3. Он покупает мне букет роз.
4. Мой опыт говорит, когда мужчина дарит мне цветы, он выражает внимание и хочет сделать мне что-то приятное.
5. Мне приятно и радостно.
6. Я радостно прыгаю мужчине на шею.
7. Его опыт говорит, что прыгающая на шею женщина - это счастливая и благодарная женщина. Ему приятно, что его намерения и действия успешно достигли цели.
8. Профит: ночь любви.

Вариант:
читать дальше


@темы: Полезности, Интересности, Взгляд вовнутрь

19:12 

Про меня.

Homo homini glucus est...
21.01.2014 в 18:46
Пишет НекРомантик:



URL записи

@темы: Взгляд вовнутрь

13:27 

Homo homini glucus est...
03.12.2013 в 11:13
Пишет Moraine:

Нормальность
Originally posted by at нормальность
hen

При поиске новых идей у "нормального" мышления срабатывает так называемый "эффект курицы", не позволяющий ему выйти за рамки здравого смысла. Так, если перед курицей поставить сетку длиной три-четыре метра и за ней насыпать зерен, то курица, отбежав в сторону, увидит, что она удаляется от зерен и побежит обратно. Отбежав в другую сторону, она опять видит, что удаляется от зерен, бежит назад, и так много раз, не догадываясь обежать сетку.

Алексанров С.Э. Фадеев П.Э. "Рейтинг-анализ"


URL записи

@темы: Точка зрения, Творчество, Интересности, Взгляд вовнутрь

16:38 

Типы музыкантов

Homo homini glucus est...
Я всегда думал, что кайф от выступления получается по схеме "Я играю, все прутся -> всем клёво -> это охрененно!". Я сам такой, и как-то не задумывался, что может быть по-другому. Мне хорошо оттого, что хорошо слушателям. Но недавно столкнулся с человеком, схема которого выглядит иначе: "Я играю, все прутся -> значит, все прутся от меня -> я охрененный!". И человек яростно защищает всё своё, от чего слушатели могут переться, чтобы остаться единственным таким охрененным. И с размаху бьёт куда придётся тому, кто посмеет заикнуться о том, что тоже хотел бы петь эту песню, и можно ли?.. Так я узнал о существовании альтернативной схемы. И вот я задумался - а какие ещё типы музыкантов, кроме моего и второго, есть? Поющие-играющие, скажите, какие у вас схемы получения кайфа от выступлений?

@темы: Взгляд вовнутрь, Взгляд наружу, Дыбр, Музыка, Размышлизмы, Творчество

23:01 

Homo homini glucus est...
03.05.2013 в 14:16
Пишет Миранда Элга:

Наконец дошло, в чем "опасность" похода по врачам.
Если ты вообще болеешь, то ты для себя - обычный, а для других - по определению испорченный.
Если они тебя не знают, они, типа, так и будут говорить - "а, это тот негодный член общества. Тьфу на него".
То есть это надо скрывать изо всех сил. И хитро на всех смотреть. Вот вы со мной общаетесь, а если б знали, плюнули бы и отказались бы, зловещие незнакомые люди!
"К тебе никогда не будут относиться, как рааааньше! некоторым чихать на все, главное, чтобы было за что осуждать!".

На знакомых, кстати, эта фигня не действует вообще. даже на знакомых шапочно уже не кастуется.
поэтому надо чаще знакомиться со всеми! А я, кстати, и не против!
 

URL записи

@темы: Взгляд вовнутрь

00:38 

Homo homini glucus est...
Человек на 80% состоит из воды,
поэтому без любви и мечты
это просто
вертикальная лужа


До недавнего времени мне казалось, что я не мечтаю ни о чём. Соответственно, по обоим признаком я получаюсь таки лужей. Вертикальной. Но недавно я таки обнаружил у себя внутри экземпляр мечты беспрылой, приземлённой. Но всё же настоящей. Так что поздравьте меня, я теперь звучу гордо! )))

@темы: Взгляд вовнутрь

16:50 

Homo homini glucus est...
16.10.2012 в 16:45
Пишет future simple tense:

Перфекционизм - это плохо. Перфекционизм заставляет доводить звездец до конца.

URL записи

@темы: Взгляд вовнутрь, Цитаты

22:50 

Перепощено с разрешения.

Homo homini glucus est...
12.02.2012 в 18:06
Пишет Straga.:

[Адресное. Про интровертов.]
Специально для человека, чьи представления об интроверсии я постоянно переворачиваю, вытащил из цитатника интересный пост, увиденный мной некогда у Таширо.

Мифы об интровертах.

URL записи

@темы: Взгляд вовнутрь, Точка зрения, Интересности, Полезности

16:34 

О двух сторонах одной монеты

Homo homini glucus est...
Есть у меня такая фича... или баг? Даже не знаю... у меня не получается включаться во что-то, становиться частью целого. У того разъёма, в который подключаются для присоединения, плохие контакты. Нужен очень сильный сигнал, чтобы хотя бы проскочила искра. ОЧЕНЬ сильный. И даже если искра проскакивает - надолго этого не хватает, через несколько минут контакты опять расходятся. Одно время это мне мешало - например, на концертах. Почти не чувствовал аудиторию. Пришлось писать эмулятор через голову. А вот теперь, в толпе на митингах, это помогает - не поддаюсь общему настроению, не теряю головы. Забавно находить плюсы там, где раньше видел только минусы...

@темы: Размышлизмы, Дыбр, Взгляд вовнутрь

21:50 

Homo homini glucus est...
Заметил за собой, что не переношу стихи вслух, особенно со сцены и/или на публику. Становится неудобно, как будто ребёнка на табуретку перед гостями поставили и он должен читать стифокк. Или детский утренник в школе, со сцены в актовом зале. Брр.

@темы: Взгляд вовнутрь, Дыбр

01:45 

Homo homini glucus est...
20:30 

Про цели и средства, похвалы и порицания.

Homo homini glucus est...
Навеяно вот этой дискуссией.

Если человек поставил себе цель и достиг её - он заслуживает похвалы.
Если человек поставил себе цель и не достиг её - он заслуживает порицания.

Если цель, поставленная человеком, была достойной, то он заслуживает похвалы.
Если цель, поставленная человеком, была недостойной, то он заслуживает порицания.

Если средства, с помощью которых человек шёл к цели, были достойными, он заслуживает похвалы.
Если средства, с помощью которых человек шёл к цели, были недостойными, он заслуживает порицания.

Эти три пары постулатов не являются взаимоисключающими. Пример - мошенники из вот этого поста. Они поставили себе цель - обогащение - и достигли её. Молодцы. Цель эта не хороша и не плоха сама по себе, так что этим они не заслуживают ни похвалы, ни порицания. Но средства, с помощью которых они шли к этой цели, были крайне недостойными. Этим они заслужили не просто порицание, а, как верно заметил Катцу О_о, расстрел. Поэтому, на мой взгляд, надо сделать так: похвалить их, что достигли цели, а потом расстрелять. Можно в обратном порядке... хотя нет, нельзя - тогда они не услышат похвалы, это неправильно. Или ещё пример - детишки из вот этой дискуссии. Они достигли цели - честь им и хвала. Цель была недостойной - незачёт. Средство было недостойным - аналогично. Поэтому я бы их похвалил за целеустремлённость и отправил к директору. А будь я директором - похвалил бы за целеустремлённость и выгнал бы из школы.

Вот.

@темы: Взгляд вовнутрь, Взгляд наружу, Точка зрения

17:28 

Письмо себе

Homo homini glucus est...
Получая удовольствие от своей деятельности, человек достигает успеха. Если тебе хорошо и весело заниматься тем, чем ты занимаешься - результат будет великолепным!

@темы: Взгляд вовнутрь

03:01 

Доступ к записи ограничен

Homo homini glucus est...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
03:37 

lock Доступ к записи ограничен

Homo homini glucus est...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:56 

Доступ к записи ограничен

Homo homini glucus est...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL

Горелая материнка

главная