UPD. Вот, я совершенно согласна с
Кашиным. Ну, кроме той части, где его не было на митинге. За это мне не стыдно, я там была. Но во всем остальном - согласна.
И вот еще одно интересное.
Глеб Черкасов до некоторой степени объясняет, почему протест развивается так, а не иначе. И почему митингующие и организаторы - это совсем разные люди.
После протестных выступлений этих выходных интернет опять бурлит. Сотни экспертов и у каждого свое мнение. Позволю себе прокомментировать некоторые высказывания.
”Левый фронт” монополизирует протестное движение, и в оргкомитет не были приглашены ни представители “Яблока”, ни КПРФ, ни Владимир Рыжков»,— заявил “Ъ” господин Митрохин."Эти люди до сих пор не понимают, что большая часть выходящих на улицы людей делает это не из-за них, а из-за себя. "Нельзя не выйти" - вот основной посыл.
Игорь Лебедев заявил “Ъ”, что «это движение себя изжило, никто не собирается воплощать декабрьские лозунги в жизнь», а люди собрались, потому что «погода хорошая, вряд ли они пришли осознанно на эту акцию».Трудно придумать большую ерунду. Даже если не говорить о погоде, которая оставляла желать, люди совершенно осознанно пришли, осознанно стояли, осознанно готовились, делая плакаты. Шествие шло от Октябрьской до Болотной примерно 2,5 часа. Трудно себе представить, что люди решили так отдохнуть в выходной день.
Владимир Милов назвал происшедшее на Болотной площади «отчаянной попыткой лидеров оппозиции вернуть себе репутацию». «Политического результата нет»,— заявил он “Ъ”. По словам оппозиционера, его не устраивают лидеры протеста, а митинговое движение не связано с политической повесткой и выдвигает «абстрактные лозунги».Не вдаваясь в то, что хотел сказать господин Милов, в этом куске есть важное противоречие происходящих сейчас события: с одной стороны, все хотят мирных протестов, без провокаций и столкновений. С другой стороны, все же хотят результата выступлений. Хотят, чтобы власть обратила внимание на протест, чтобы остальная часть общества обратила внимание на протест, чтобы, наконец, телевидение адекватно обратило внимание на протест. Было по крайней мере 5 крупных мирных митингов - и что? "Кучка интернет-маргиналов" - сказала нам власть. Хорошо, мы можем и дальше мирно выходить на Болотную площадь и скандировать мирные, умеренно-политические лозунги. И что? Вот здесь коренной вопрос, который почему-то мало кто поднимает. Высказывание Явлинского, что надо шесть следующих лет заниматься серьезной политикой не решает этот вопрос даже отчасти.
"Если они хотели постоять и покричать “Власть, уходи!”, то этот формат неинтересен. Мы уже кричали — и кто ушел? А если была цель обострения ситуации и прорыва, зачем они поперлись на Болотную?» — задался вопросом господин Демушкин. «Они сами себя окружили. Глупость неимоверная»,— отметил он. При этом, по его словам, «люди устали бояться ОМОНа». «Когда мне говорят про провокаторов, я отвечаю — а вы что, ждали, что свободу дадут просто так, что вас там стриптизерши с шариками встретят? Конечно, ОМОН»,— сказал он.И знаете, как это не печально, мне даже нечего этому человеку возразить. Мы правда кричали и правда никто не ушел. Не то чтобы я призываю на баррикады, я скорее призываю подумать.
Глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «Марш миллионов» убедил в протестной активности Москвы, а также продемонстрировал, что идет процесс общей радикализации оппозиции. Кроме того, политолог отметил, что шествие продемонстрировало неспособность правоохранительных органов обеспечить безопасность, а вот организаторы добились того, чего добивались,— крупного скандала. По словам эксперта, на митинге не было многих оппозиционных лидеров, так как они были уверены, что «протест рассосался». Экс-кандидат в президенты Михаил Прохоров, считает политолог, и вовсе приостановил свою политическую деятельность — «он не понимает, как публично себя вести в данной ситуации».Процесс радикализации действительно идет. Просто потому, что любое движение развивает. Развиваться мирно нам не дают. Во-первых, потому что нас не слышат и пытаются игнорировать. Во-вторых, потому что власть продолжает играть по своим правилам, нам навязывая другие (достаточно вспомнить суды над Навальным и Удальцовым и в декабре, и сейчас). Крупный скандал сейчас - это неплохо, на мой взгляд. То, чтобы не было на митинге "многих оппозиционных лидеров", тоже результат. Их там не было, но никто не расстроился. Многие и не заметили этого. Потому что не ради них люди выходят на улицу. Прохоров меня разочаровывает, но я пока не буду спешить с выводами. Посмотрим.
Места мирных людей начинают занимать более радикально настроенные»,— считает господин Гудков, но, по его словам, винить в этом стоит только власть, потому как ни в одной стране мира руководители не игнорируют таким образом протестующих. Господин Гудков также подчеркнул, что и у общества сейчас есть запрос на более радикальных лидеров. Именно поэтому многие из тех, кто выступал на Болотной площади зимой, не были на «Марше миллионов». Согласна с господином Гудковым. Радикальные лидеры - вопрос. Дело не в революции и призывах идти на баррикады. Дело в деле. И в результате, хотя бы каком-нибудь. Часть людей действительно может заняться политикой. Это хорошо и правильно. Но не будет толку, если писатели, экономисты, финансисты, аналитики и все прочие "рассерженные горожане" побросают свою работу и окунутся в политику. Значит, для этой части протеста гужно какое-то другое действие. Если это радикально, значит да, у общества есть запрос на радикальных лидеров.
«Придется ждать, пока это движение [Левый фронт, являющийся сейчас одним из основных организаторов митингов] сдуется, чтобы можно было делать что-то новое»,— отметил господин Милов.Вот это ерунда. Потому что в фейсбуке нельзя узурпировать власть. Делать что-то новое можно и сейчас, вопрос только в том, чтобы суметь заинтересовать этим людей. Чтобы мы поверили - это будет работать.
По мнению политолога Сергея Черняховского, прошедший «Марш миллионов» и последующие акции оппозиции были «авантюрой», так как «протестующие пытались поднять в атаку широкие массы, когда они уже устали». «Если они будут и дальше действовать на уровне школьников, стреляющих в спину учителя жеваной бумагой, то будут морально проигрывать. Власть же будет выглядеть просвещенной и демократической, демонстрируя длительное терпение, а после этого сможет обрушиться по максимуму»,— заявил “Ъ” господин Черняховский.Массы уже отдохнули, господин Черняховский. Вы бы сходили сначала на шествие, поговорили с людьми, посмотрели бы обстановку, а потом высказывались бы. Выходить на митинг каждую неделю - утомительно. Но раз в 2 месяца - даже необходимо. Особенно если власть продолжает делать вид, что все в порядке. Мне трудно поверить, что наша власть сейчас сможет выглядеть демократичной и терпеливой. Это мы, сдерживаясь из последних сил, терпим ее. И еще, если считаете, чтобы это жеваная бумага, предложите свой способ борьбы. Вариант - идти на выборы через 6 лет - не канает.
В целом я продолжаю недоумевать, почему люди считают, что власть нас терпит, а мы испытывает ее терпение. Да, мы выбрали эту власть, но она существует для нас и на наши деньги. Она должна эффективно работать. Почему ленивый, проворовавшийся менеджер вызывает только презрение, а такой же чиновник воспринимает как нечто нормальное. Почему новая дорога или покрашенный бордюр вызывают умиление и восхищение - вами начальник каждый день восхищается, когда вы просто делаете свою работу? Если власть нормально работает, о ней забывают. Нам стоит начинать привыкать к тому, что власть должна работать так же эффективно, как мы с вами. И оценивать ее работу нужно по тем же критериям, что и любую другую.
Следующий митинг - 12 июня. Встретимся?
запись создана: 10.05.2012 в 17:33
Куда дальше?
«Мы делаем жесткую желтуху»
«Авторы фильма НТВ сами наняли массовку»
