• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: книги и книжыцы (список заголовков)
14:07 

Джо Аберкромби

Я
Известная трилогия "Первый закон" болталась у меня в читалке пару лет, не меньше. Появилась она там после того как я стала все чаще натыкаться на имя автора в рекомендациях на тему "крутого современного фэнтези". Я ее начинала читать, бросала, забывала про это, потом опять начинала... В общем, было решено, что надо уже заставить себя вчитаться и понять, за что же ее так любят. Дочитала. Понимания так и не пришло! :laugh:




Так получилось, что читала я "Первый закон" как раз после того как закончила Мартина и терзали меня смутные сомнения, что Аберкромби тоже его читал. :D Повествование от нескольких репортеров, бунтующий Север и Король этого самого Севера, магия, в которую сначала никто не верит, но потом приходиться... что-то мне это все сильно напоминало.

Но не понравилось мне даже не это, а упрощенчество. Ни один из главных героев не вызывает ни малейшего интереса, за исключением, разве что, Джезаля (и то на общем фоне). Потому что он единственный, чей характер как-то меняется и развивается. Все прочие остаются совершенно одинаковыми в течение всего повествования. Причем, как по мне, эти прочие скучны и однообразны до оскомины: Логен и Ферро - пара воителей со сложным прошлым, которые больше ничего не умеют и ничем особо и не интересуются, Вест - офицер регулярной армии, что его полностью определяет, и Глокта - бывший военный, побывавший в плену, которого там так замучили, что он остался калекой и с горя пошел в инквизиторы. Чтобы теперь посмотреть на дыбу с другой стороны, так сказать. Правда, дыбы там нет, зато пальцы и руки отрубаются с какой-то прямо-таки неприличной частотой. Причем страдают, преимущественно, невинные. Вообще, жестокости в книгах столько и она так смакуется, что уже к середине первого тома вообще перестает восприниматься.

Пожалуй, чего в книгах больше, чем пыток, так это описаний всяческих сражений. Ничего не имею против, я даже в Войне и мире войну не пропускала. Но тут почти нет тактики и стратегии, тут бесконечное "взмахнул мечом, рубанул секирой, отскочил, отсек руку/ногу/голову и выпустил кишки"... на такое бывает интересно смотреть на экране, но читать в таких объемах - это для любителей фэнтези-боевиков.

Мне в фэнтези подавай магии, интриг, описаний городов и руин, быта, в конце концов. И развивающихся персонажей! А тут это все на тридцать пятом месте. В середине мелькнул луч надежды - большая часть героев отправилась в квест, добывать мистическое оружие на краю света. Ну, думаю, сейчас-то что-то будет. А не фига подобного. Автор туда их еще кое-как довел, поминая магию и расписывая красоты древних погибших городов, а на обратный путь не расщедрился - обошелся парой строк, и все опять на круги своя. И это самое обидное: я ничего не имею против предлагаемого сюжета, но так хочется "расширить и углУбить"! :D

Признаюсь, со второй половины третьего тома читать было настолько скучно, что я начала просматривать. Переросла я такие книги лет на двадцать, как минимум. Хотя, надо признать, для любителей действия и почти беспрерывного рубилова это прямо клад. А я пойду Ротфусса перечитывать. :D

@темы: Книги и книжыцы

14:44 

Возмущения пост

Я
Невозможно выразить все мое возмущение - Клариче ознакомилась со спойлером финала последней книги Робин Хобб. читать дальше

@темы: Книги и книжыцы

13:15 

Ганс Фаллада

Я
Продолжаю осваивать упущенную классику. Штыдно признаться, но про этого автора я ни сном, ни духом аж до последнего месяца. Наткнулась я на него в сообществе "Что почитать?", где роман "Маленький человек, что же дальше?" рекомендовали в качестве примера рассказа про то, как семейная лодка разбивается о быт. Не согласна, что в данном конкретном примере лодка разбивается, скорее уж чувства крепнут, перейдя на иной уровень отношений... но впечатлило меня не это, а то как детально и увлекательно прописан быт.
Ганс Фаллада (псевдоним Рудольфа Дитцена) - немецкий писатель, (1893-1947) и уже из годов жизни понятно в какой именно период развивалось его творчество. Судя по тому, что я успела о нем прочитать, жизнь его протекала в чередовании тюремных заключений, психиатрических клиник, лечения от алкоголизма и наркотической зависимости и суицидальных попыток. Собственно, все покатилось под откос именно с этого - нервный, замкнутый, неудачливый юноша вместе со своим другом попытался совершить двойное самоубийство, которое закончилось гибелью друга и обвинением Фаллады в убийстве, после чего он был признан невменяемым и помещен в психушку, где был подсажен на морфий, который тогда использовался в качестве успокоительного средства. Был Фаллада и женат, причем удачно, но из четырех рожденных в браке детей выжил только один, что, ясное дело, тоже не способствовало семейному счастью и оздоровлению психики. Дальше была темная история с попыткой покушения на жизнь жены, обвинение в попытке убийства, развод и новый брак с дамой, чей образ жизни, скажем так, не сдерживал, а усиливал умеющиеся проблемы...

Поразило меня полное несоответствие между образом истеричного наркомана и его творчеством! Потому что такого ясного, стройного, эмоционально светлого (несмотря на всю описываемую драму) изложения еще поискать. Я, правда, пока прочитала только вышеупомянутого "Маленького человека" и книгу воспоминаний о детсве и юности "У нас дома в далекие времена", но когнитивный диссонанс невероятный.

"Маленький человек" - книга, с которой к писателю пришел международный успех. Предвоенная Веймарская республика. Мировой экономический кризис. Первые ячейки НСДАП. На этом фоне - тот самый маленький человек, служащий Пиннеберг и его молодая-беременная супруга по прозвищу Овечка. А дальше - совместный быт, который ни тот, ни другой не могут себе позволить. Неопытность, которая в других условиях послужила бы поводом для шуток, но в условиях крайне ограниченного бюджета превращается в трагедию. И великолепное, очень подробное описание бытовухи, образа жизни мелких служащих, которые пытаются голой башкой проломить стену. В какой-то степени роман напоминает о "Гроздьях гнева" - тот же кризис, но за океаном, те же обреченные попытки даже не улучшить свою жизнь, а просто выжить. Для автора нет мелочей: описания различных жилищ, цены на аренду квартир, домашняя утварь до последней кастрюльки, система медицинского обслуживания... вот вы когда-нибудь задумывались над тем, что если кастрюлька подгорела, то ее можно попытаться почистить железной щеткой, но щетка тоже стоит денег? И, как и в Гроздьях гнева, открытый финал. Может показаться, что роман - сплошные бытовые описания, но нет - характеры у Фаллады ничуть не менее живые и увлекательные.

В общем, я проглотила это за вечер и полезла за новой порцией бытовухи в автобиографический роман, и не прогадала. "У нас дома в далекие времена" - отличный рассказ о жизни еще кайзеровской Германии в начала ХХ века - только теперь это уже не рабочие и служащие, а семья состоятельного юриста, коим был отец писателя. Множество любопытных фактов об образе жизни, отпусках и праздниках, воспитании детей, проведении досуга, расходовании средств и т.п. Причем все это с отличным юмором и огромной теплотой. Например, ошарашил меня факт, что дети в Рождество не участвовали в наряжании елки! Им ее до Рождества даже видеть не позволялось! Причем высший пилотаж со стороны родителей заключался в способности пронести елку в специальную отведенную под Рождество комнату так, чтобы дети не заметили. В общем, если кто-то, как и я, любит читать про то как жили в стародавние времена, то это - отличный выбор. А вообще я собираюсь перечитать у него все, что найду.


@темы: Книги и книжыцы

18:06 

Южный полюс

Я
...мы сэкономим уйму собачьего корма, ведь теперь можно лишних собак убить на шесть дней раньше. В этот день мы устроили в палатке настоящий пир.Нет, порции были не больше обычного, этого мы не смели себе позволить. Но при мысли о свежих собачьих котлетах, которые ожидали нас, когда мы поднимемся на плато, у нас заранее текли слюнки... Мы уже подвели итог, решили, кто заслужил право пожить еще, а кто будет принесен в жертву...

... 24 наших верных товарища и прилежных помощника были обречены на смерть. Жестоко, но иначе нельзя. Мы были готовы на все ради достижения своей цели. Каждый сам убьет тех из своих собак, на которых пал выбор...




Это Клариче, не успокоившись на Терроре, начала осваивать тему освоения Севера. И обратилась к тому стеллажу из домашней библиотеки, который раньше обходила стороной. Тетушка большую часть жизни прожила за Полярным кругом и этой темой весьма увлекалась. Как Клариче ужасалась судьбой экспедиции Франклина, тетушка - судьбой экспедиции капитана Скотта.
Клариче решила начать с более позитивного момента (ну в самом деле, были же и успешные экспедиции-то!) и начала читать Руаля Амундсена, конкретно - его книгу о достижении Южного полюса. Вышеприведенные цитаты оттуда. Позитивнее некуда! :lol: В общем, есть такое выражение - белые пятна на картах закрашивались кровью. Южный полюс Амундсена был закрашен кровью собак. 116 лаек, из которых, если память мне не изменяет, вернулись с полюса 11. Причем так все и было задумано - собаки были изначально предназначены не только для использования в качестве тягловой силы, но и в качестве еды - и для самих собак, и для участников экспедиции. Книга изобилует подробностями, среди которых убитая течная сука, которая отвлекала кобелей от работы; три щенка, которые увязались за нартами; собаки, упавшие в ледовые трещины - еще живые и обреченные на смерть от голода и холода, и... и несть им числа! Не то чтобы я была ужасно шокирована: то, что в таком деле не без жертв - вполне понятно, но масштабы впечатлили. Точный расчет, исключительная практичность, предельная отстраненность и весьма подробное изложение - честно говоря, в отношении судеб собак, пожалуй, даже слишком подробное.

Не менее подробно рассказывается о подготовке: описывается снаряжение (она значительно изменялось уже в процессе экспедиции по мере обкатки), питание (весьма неплохо для того времени), обустройство базового лагеря - Фрамхейма, заготовка тюленины и т.д. Мне пока мало есть с чем сравнить, но по сравнению с временами Франклина это поразительный шаг вперед... чего нельзя сказать о Скотте, чья подготовка привела к известному финалу.

А вот в отношении людей повествование совершенно стерильно. Никаких конфликтов. Никаких разногласий. Характеристики сводятся к "этот - отличный плотник", а "тот - опытный каюр". Ну не могло такого быть, потому что такого быть не могло никогда! До альтернативных источников еще не добралась, но любопытство потянуло Клариче на Википедию. Мама дорогая! Какой козел был этот Амундсен! :D Да ощущение, что там был вообще один сплошной конфликт! Этого чувака интересовал исключительно личный рекорд, всё остальное и все остальные практически приравнивались к несчастным собакам - должны были этот рекорд обеспечить, а не можешь... В общем, уже наметила что почитать дальше, в качестве альтернативной точки зрения.

Клариче, конечно же, не шмогла обойти стороной тему полярных круизов. Долго смеялась над ценами... ну, не будем о грустном. Вот Тема Лебедев рассказывает, как плохо кормят на этом полюсе... :D
www.tema.ru/travel/antarctica/

@темы: Книги и книжыцы

21:49 

Террор

Я
Наконец-то прочитала роман Дэна Симмонса Террор. Собиралась долго. Был у меня период, когда Симмонса я перечитала - после Гипериона Клариче кинулась читать все подряд, естесс-но, натыкаясь на вещи удачные и не очень. Так, все продолжения Гипериона немного разочаровали, Костры Эдема понравились, а Лето ночи показалось такой жалкой пародией на классику Кинга, что Симмонс был отставлен надолго. Положительные отзывы именно на Террор попадались, и не раз, но как-то все настроя не хватало. А настрой нужен - хоть триллер чаще всего относят к развлекательному жанру, читать историю, в которой все априори обречены... не всегда есть настроение. И тут звезды сошлись, в запланированном чтении образовался перерыв, опять же - зима близко... :D Короче, прочитала. Запоем. Пожалуй, поставлю Террор в один ряд с великолепным Гиперионом - сказать, что же лучше, не возьмусь - очень уж эти романы разные.



Для тех, кто не в курсе - Террор посвящен экспедиции сэра Джона Франклина, отправившейся в 1845 году году в Арктику на поиски Северо-Западного прохода (из Атлантического океана в Тихий через Канадский Арктический архипелаг и Северный Ледовитый океан). Экспедиция двигалась на двух судах - "Террор" и "Эребус". Из 129 участников домой никто не вернулся, экспедиция пропала, и ее поиски велись с 1848 года... фактически по наши дни - буквально в 2014 году канадские власти объявили, что археологами обнаружен затонувший "Эребус". Об истории этих поисков можно написать отдельную (и не одну) книгу. В процессе были нанесены на карту многие, ранее не исследованные, мили побережья и сделаны некоторые находки, проливающие свет на судьбу экспедиции. Находок было много и делались они в разных местах и в разные годы, в итоге общая картина более-менее нарисовалась, но детали, разумеется, вряд ли когда-то станут известны. Подробно и интересно написано на Википедии, да и не только там - тема интересная, легко гуглится. Вот заполнением белых пятен-то Симмонс и занимается, приправляя реальную историю мистической составляющей.

История Симмонса, пожалуй, даже слишком реальная. Он детально погружается в быт и нравы, подробнейшим образом расписывает что такое арктическая зимовка, описывает погоду, природу, питание, условия жизни на кораблях, тогдашний уровень медицины, степень подготовки людей к тому, что ждало их в Арктике (практически отсутствующую). Повествование ведется от лица нескольких репортеров, то приобретая форму письменного дневника, то оборачиваясь просто размышлениями, а то и бредом умирающего человека. Для автора совершенно не существует неудобных тем: подробнейшие описания смерти от цинги, от бутулизма, от обморожения, каннибализм и прочая расчлененка присутствуют, и в количестве. В общем, это очень правдивое и честное повествование.

Автор очень внимателен к результатам поисков. Практически все останки и артефакты, которые были найдены за сто с лишним лет, им учтены, осмыслены и включены в роман, поэтому степень реализма подскакивает до каких-то невероятных высот. Проработанность темы действительно вызывает уважение - ну до последней найденной ложки, до каждой странности в двух оставленных экспедицией записках... очень любопытно сначала немного изучить реальные факты, а потом читать книгу и сравнивать.
И, разумеется, нельзя отрицать, что роман отлично написан - хорошим языком, с должной степенью динамики и роста напряженности, с отлично проработанными характерими. Пожалуй, с таким фактологическим материалом, это был бы исторический роман, если бы не... Если бы не мистика! Членов экспедиции пожирает чудовище в виде гигантского белого медведя - порождение эскимосской мифологии. Не то чтобы Клариче имела что-то против чудовищ и эскимосской мифологии. :D Однако, внезапно, оказалось, что здесь она мне кажется лишней. Пытаешься оценивать объективно - вроде, все уместно, все в тему. И символическое значение чудовища присутствует, и страх нагоняет, но, ИМХО, как-то теряется на фоне всего прочего. На фоне трех лет во льдах - в многомесячной темноте, тесноте, и морозе до минус 75. На фоне смерти от цинги, когда все тело превращается в кровоточащий кусок теста. На фоне поедания собственных товарищей. На фоне полнейшей обреченности - уже во вторую зимовку все понимали (не могли не понимать), что шансы выжить стремятся к нулю. В общем, вся эта выдуманная мистика просто не выдерживает сравнения с ужасами вполне реальными. Что ни в коем случае не делает книгу хуже, просто, как по мне, убери Чудовище - книга мало что потеряет. В общем, желающим пощекотать себе нервы и узнать что-то новое (если раньше освоением Арктики не интересовались) - очень рекомендую. Но предупреждаю, что Террор - очень нелегкое чтение с... спойлер

... вот надо же было додуматься - назвать корабли "Мрак" и "Ужас"?.. Как вы лодку назовете, так она и... того.

@темы: Книги и книжыцы

12:42 

Рыцарь на золотом коне

Я
Недавно просматривала список книг Дианы Уинн Джонс в поисках чего-нибудь упущенного - потянуло Клариче на сказки и Гарри Поттера. Прочитала Рыцаря на золотом коне. Как по мне, так и не хуже нежно любимых Ходячего замка и Темного властелина Деркхольма. Очень милая и не очень детская история, в которой сказочность переплетается с правдивой историей взросления, мистика и даже триллер с - легкой детективной линией.

Десятилетняя Полли, увлекшись игрой со своей не в меру активной подружкой Ниной, случайно оказалась в богатом особняке Хансдон-хаус, в разгар похорон и оглашения завещания. От позора и выволочки ее спасается некто Том - бывший муж Лаурели - дочери и главной наследницы усопшей, талантливый музыкант-виолончелист и просто добрый человек. Согласно завещанию, Том получает возможность выбрать себе несколько картин, но совсем не добрая Лаурель не хочет расставаться с ценными полотнами и подсовывает Тому всякую муру. :D Полли удается перемешать картины так, что Тому достается несколько шедевров, а одну отобранную вместе с картинами фотографию он дарит девочке на память. Между Полли и взрослым мужчиной завязывается странная дружба, которая, вполне понятно, беспокоит как взрослых родственников Полли, так и, неожиданно, странноватую родню бывшей жены Тома. В ход идут даже слежка и прямые угрозы.



Полли взрослеет и переживает развод родителей. Истеричность матери, одержимой желанием иметь любящего мужчину, но не умеющую строить отношения ни с кем, даже с собственной дочерью; равнодушие отца-подкаблучника новой супруги; новые увлечения, новые друзья, первые ухаживания, новый дом - в конце концов, девочке приходится переехать к бабушке... за всем этим Полли порой забывает про Тома, а порой - они встречаются и переживают вместе очень странные приключения. Все это так здорово перемешано, что порой вообще, даже заведомо зная, что читаешь детскую сказку, сомневаешься - что из всего этого Полли нафантазировала, что - случайные совпадения, а что - реальность. И не придумывает ли одинокий, не очень счастливый ребенок себе проблемы, с которыми может справиться своими детскими силами? - Лабиринт фавна напоминает, да. Только, скажем так, в гораздо более мягкой форме. :D

Наверное, меня подвел возраст - ожидала неожиданную концовку, какой-то хитрый поворот, а получила финал, как по мне, скомканный и предсказуемый. Все главы перемежаются цитатами-эпиграфами из "Томаса-рифмача" и "Тэмлейна", так что откуда ветер дует изначально понятно, но... зачем так прямолинейно-то? Наверное, я слишком многого хочу от детской сказки. :D Однако, несмотря на некоторое разочарование финалом, читается книга на одном дыхании - слишком уж притягательна атмосфера отлично выписанного быта и тайны... хоть тайны в итоге и не получилось.

@темы: Книги и книжыцы

17:08 

Я
Решила освоить кое-какую не охваченную ранее классику. Совершенно запоем прочитала Гроздья гнева. Конечно, подробный отзыв на подобное писать несколько глупо... но как же это здорово! Всем - структурой, ощущением полной и абсолютной безнадеги и предсказуемостью. Интрига по сути только в том, в какой момент и в какой последовательности будут исчезать персонажи. С самого начала все ясно и понятно, но это того не менее, а даже более увлекательно - вот где талант. Ну и великолепное описание быта не могу не отметить - это я всегда очень ценю, а тут высочайшая степень детализации.
Почитала про фильм, пишут что в фильме, в отличие от открытого финала романа, хэппи-энд. С ума они там посходили в свое время, убили всю идею. А я ведь хотела посмотреть.

@темы: Книги и книжыцы

19:58 

Космотехнолухи

Я
Пожалуй, придется признать, эта часть мне понравилась меньше всего. Первая, на мой взгляд, лучшая, вторая и третья тоже читались и перечитывались с удовольствием, а эта вызвала некоторое недоумение. Почти не смешно. Читается по-прежнему легко, уютный быт и теплая атмосфера - на месте, а вот шутки... Как и в случае с Годом Крысы возникло впечатление, что когда автор пытается написать драму и придать повествованию серьезности, ничего у него, автора, не выходит. И драмы нет, и юмор исчезает, и остается ни рыба, ни мясо. И плакать не получается, и смеяться особо не над чем.

Вообще вся эта ситуация со страдающими киборгами напоминает типичный такой женский фанфик - он страдает, его жалеют... это почти традиционный херт/комфорт. Ничего против не имею, но ожидалось несколько иное. Хотя бы потому, что все это было уже в истории Дэна, а тут пошел самоповтор. И вообще - я так и не поняла, что плохого в эксплуатации тех киборгов, у которых не было и быть не могло пресловутого синтеза? В том, что есть вероятность ноль-ноль-сколько-там процента, что киборг-таки обретет личность? Не верю, что в реальном мире вся эта поднятая шумиха реально побудила бы человечество навсегда отказаться от такого подспорья. Ибо, хоть автор краски и сгущает, выгоды слишком очевидны. В общем, для драмы слишком наивно, для юмористической истории - слишком надумано драматично.

Клавиатура с тентаклями понравилась, Киру захотелось убить сразу и побыстрее.

@темы: Книги и книжыцы

10:54 

Донна Тартт, оставшееся)))

Я
Потихоньку добралась и до двух оставшихся романов Донны Тартт. В обратном порядке читаю. :D Ну что сказать - в плане легкости, простоты и в то же время образности языка все предсказуемо понравилось - читать одно удовольствие. Тайная история впечатлила, пожалуй, больше - любимая тема про чувство вины, про случайность, про ошибку, которая слишком дорого обошлась. Очень аккуратно передан прием "все не то, чем кажется" - опасалась, что люди, которых персонаж изначально едва ли не боготворит, окажутся страшными-жуткими-аморальными злодеями... но нет, просто людьми. Самый приятный, пожалуй, Фрэнсис. И финал мне понравился своей закономерностью.

А вот финал Маленького друга это какое-то недоразумение. Против открытых финалов ничего не имею, но тут ощущение, что автору в какой-то момент писать надоело, она поставила точку в текущем предложении и больше к нему не возвращалась. Ну как это? Возможно, таким образом подчеркивается цикличность течения жизни - со всеми ее удачами и неудачами, этапами хорошими, ужасными и терпимыми - один этап закончился, и очевидно, что будут и другие, и ясно, что не все тайны могут быть раскрыты... но как-то очень уж, очень уж резко. Зато бытовое описание американского юга отличное - люблю, со времен прочитанных в детстве Унесенных ветром, ясное дело.

@темы: Книги и книжыцы

20:56 

Не читайте перед обедом...

Я
Н-да. Сама себя порой поражаешь. После великолепного Патрика Ротфусса потянуло Клариче на фэнтези. :warrior: Одновременно случился приступ плохого настроения. :hang: И надо ж было такому случиться, что все в том же "Что почитать" кто-то посоветовал кому-то... Средневековую историю. Обещали хорошую бытовуху. Несколько пугала попаданка, но издание от Альфа-книги почему-то дало Клариче надежду, что будет что-то типа Панкеевой. Ага, щазз.

Оказался отвратительно, ну просто ужасающе написанный типично бабский роман, с попаданкой которая и швец и жнец, и на которую хочется сразу уронить кирпич. И умная, и смелая, и сильная, и дохтурша, и адаптируется быстро - осуждает за незаконного ребенка, пытает, калечит, на казнь отправляет. Ну а чо - средневековая история-то! Естесс-но, все это читалось с первых же строк, и, казалось бы, продолжать не было смысла - там четыре (четыре, Карл!) солидные графоманские части. Но Клариче была в плохом, депрессивном настроении. Клариче хотелось романтики. А там весь сюжет вертелся вокруг того, что наша баба попадает в средневековую толстую бабу, которой пренебрегает красавец-мушш - бросил ее бедную в полуразрушенном поместье, а сам укатил взаграницу. И вот она должна и похудеть, и дела наладить, и с мужем этим как-то разобраться. И параллельно идет линия про этого самого мужа. Четыре книги Клариче... нет, не читала - много чести - бегло пролистывала это безобразие. В конце четвертой муж УМЕР! И они даже ни разу не!!! :wow2: Нет хуже, когда автор, которому бы на фикбуке публиковаться, пытается удариться в драму... Как там у классика - батальные морские рассказы под псевдонимом Штурман Жорж. Но я-то дура! Лучше бы Анжелику перечитала! :facepalm3:

@темы: Книги и книжыцы

18:41 

Патрик Ротфусс

Я
Внезапно открыла для себя новое фэнтези - цикл Патрика Ротфусса Хроники убийцы короля. Надо сказать, очень давно не попадалось ничего классического фэнтезийного, при этом интересного и не детского. Т.е. чтобы и эльфы (или их разнообразные аналоги), и магия, и более-менее средневековый антураж, и приключения. И вот случайно, по рекомендации с сообщества Что почитать, скачала и утонула. Это оно! :laugh:

Итак, как же было сказано, классическое фэнтези со всей традиционной атрибутикой. Автор не чурается штампов и правильно делает, так как каждой своей строчкой демонстрирует что как важно не менее чем что. Написано отлично - образно, ярко, детализировано. Если любите Робин Хобб - не пропустите, общее в неспешности и невероятно подробном изложении происходящего есть. Мир - не абсолютное мрачное средневековье, скорее ближе к Новому времени, когда сохраняются еще и пережитки (власть церкви, телесные наказания), но уже довольно активно развивается медицина, появляются новые изобретения, в общем - прогресс идет. У Ротфусса нет ощущения, что мир стоит стоит на месте - он меняется, и это делает его весьма живым и реалистичным.

Очень и очень нравится главный герой Квоут. Я люблю, когда повествование сконцентрировано на одном-двух персонажах, а не скачет по многочисленным "репортерам". Так вот, тут персонаж один, причем 90% повествования - от первого лица. Я люблю, когда персонаж круче всех, при этом не выглядит Рокэ Алвой! :D Квоут получился очень естественным - да, он умнее, хитрее и талантливее многих, но он ошибается, набивает шишки и терпит поражения. В чем-то он похож на Тангора (Сыромятникова), но там стилистика книги иная, склоняющаяся к юмору, тут этого нет.

Нравится также построение сюжета... да без сложных грамматических конструкций - это просто очень интересно и увлекательно читать! Тот отличный и не так уж часто встречающийся вариант, когда ты засиживаешься до утра, потому что хочется знать "а что там дальше". Действительно много самых разных приключений, куча тайн на любой вкус, возможность строить предположения и додумывать. И весьма, весьма интригующие отрицательные персонажи, вокруг загадки которых сюжет и выстраивается.

Для тех, кто читал (ну вдруг) - Покровитель Денны-таки Пепел? Поначалу мне казалось, что сама Денна - чандриан, но к концу Страхов мудреца, кажется, все же нет. А в сундуке Квоута - не его ли Имя?

В общем, у Клариче есть категория книг, которые она любит читать со спойлерами. Т.е. листаешь немного вперед, успокаиваешься, и уже спокойно и взвешенно наслаждаешься каждой строкой. Так я читала Робин Хобб, чтобы не сходить с ума от переживаний и получать удовольствие от стиля, так читала и Хроники. Печаль - цикл пока не окончен, пишет автор, как я поняла, довольно медленно. Пока предполагают, что следующая часть выйдет летом 2016. Вроде бы, куплены права на экранизацию. Сериал бы вышел отличный!

Искала арты, понравившегося мало, но вот этот кроссовер нимагуне... :D А что, это вполне объясняет постоянные исчезновения Денны.


@темы: Книги и книжыцы, Иллюстрации: разное

21:41 

Ложная слепота

Я
Недавно открыла для себя Питера Уоттса - рыскала в поисках не читанной фантастики, и вот порекомендовали. Очучения - страннейшие! Клариче привыкла, что фантастика - в целом развлекательный жанр. Нет, я не против фантастики научной, но как-то не ожидала, что буду читать фантастический роман, рыская в гугле на предмет незнакомых слов. :alles: Сноски там есть, но мало! Невероятно заковыристый язык в сочетании с бешеным количеством отсылок к существующим и выдуманным научным теориям, дал какую-то совершенно адскую смесь "физика + психология + лингвистика". С Клариче так нельзя, Клариче только недавно узнала, что Никола Тесла был на самом деле! :crztuk: Да что говорить, после книги имеется послесловие автора на 50 с лишним страниц, где он поясняет, какая теория или исследование его на что вдохновило!
Впрочем, некоторую кривость перевода тоже нельзя исключать.

Примечательно, однако, что дочитала до конца, наплевав даже на то, что в половине случаев вообще не понимаю, а что хотел нам сказать автор! Потому что это действительно необычно и ново. Во-первых, автору удалось смешать антиутопическое будущее, космос, инопланетян, вампиров и матрицу, и НЕ скатиться при этом в трэшатину. Это талант. Во-вторых, такой мрачной, давящей, совершенно нечеловеческой атмосферы еще поискать - тут он где-то близок с Мьевиллом, пожалуй. В-третьих, тут отличные инопланетяне - редко где встретишь попытку описать совершенно чуждую человеку сущность, причем не только в физическом отношении, но и в психологическом. Хотя - люди ли еще герои романа, большой вопрос... собственно, главный вопрос, если Клариче шмогла прорваться и уловить общую мысль!

Любителям фантастики, особенно научной, активно рекомендую... Эта запись давно болталась в черновиках, а Клариче уже успела прочитать и Рифтеров, вот! И они тоже очень хороши, хотя финал я бы, пожалуй, предпочла несколько менее открытый.

@темы: Книги и книжыцы

16:35 

"Щегол" Донна Тартт

Я
Последнее время читаю совершенно бессистемно (а раньше отслеживала новики и победителей всего-всего, да), так что о Донне Тартт узнала случайно. В дайри кто-то вскользь похвалил, кинула в цитатник, добралась. Пока, правда, только до одного Щегла.




Ну что сказать, книгу, которую ты читаешь запоем страниц по 500-600 за раз, надо хвалить. Хвалю, очень понравилось. Понравилось внезапно простотой и доступностью, причем в самом что ни на есть положительном смысле. Сюжет в кратком изложении выглядит банальной слезовыжималкой - перескажи мне кто это, удивленно пожала бы плечами. Судьба мальчика, потерявшего мать в результате террористического акта, и оставшегося "продираться сквозь жизнь" (цитата) в одиночестве - звучит как-то слишком уж надуманно, злободневно и легковесно. Не тут-то было, "Щегол" - отличный пример того, что как написано подчас важнее того что написано. Внимание к деталям у автора совершенно поразительное - это такой уверенный реализм, не скатывающийся в натурализм и вульгарщину, и в то же время очень бытовой, очень настоящий - и в плане чисто предметном, и в отношении чувств и эмоций. В общем, когда Тео один сидит в квартире, названивая на горячую линию в попытках узнать, что с матерью, - это катарис, хотя, вроде бы, все предсказуемо. И далее, подробно говоря о наркотиках и алкоголизме, игромании и безответственности, воровстве и мошенничестве, а также любви и признательности автор остается в рамках, если так можно выразиться, хорошего вкуса.

Понравилось также и то, что "Щегол" - роман с сюжетом, следить за которым интересно. То самое "а что же там дальше", заставляющее заглатывать по несколько сотен страниц. Роман четко делится на части, в соответствии с возрастом героя, а также местом действия - Нью-Йорк, Лас-Вегас, Амстердам... лично мне очень понравилось то, что города, описываемые через восприятие Тео, - полноправные учатники повествования. И особенно интересно, пожалуй, читать про Нью-Йорк - как он меняется, каким разным он может быть для одного и того же человека. Также очень запомнилось длинное путешествие на автобусе из Вегаса - великолепно прописанное ощущение безвременья, когда от тебя ничего не зависит, когда остается только ждать, и это одновременно и страшно, и притягательно.

Чисто субъективно очень интересно было читать о восприятии живописи и искусства вообще. На такие темы редко говорят - я не про профессиональные обсуждения и умные научные работы, а про исключительно частные, любительские разговоры, когда на какой-нибудь выставке два близких человека склоняются друг другу и наскоро обмениваются впечатлениями; и что бы и кто друг другу не сказал, каждый всегда один на один с картиной, скульптурой, книгой... и пересказывать это бессмысленно, и потому что-таки да, "путь вперед только один - к старости и утратам, и только один выход - смерть". Но если заполнять свои дни чем-то... чем-то, важным для тебя, то как-то легче. Банально? Да, было бы отвратительно сиропно, если бы автор вела, скажем, к семье и детям, но она удивительно терпима к людским порокам и слабостям. А дальше спойлеры. :D

@темы: Книги и книжыцы

08:16 

Снова про Шута и Убийцу

Я
Наконец добралась до Убийцы Шута и Странствий Шута. Долго тянула - все надеялась на перевод официальный, ибо любительский, сетевой немного пугал. Все же Хобб я читаю в первую очередь из-за стиля, из-за этого неспешного, переполненного описаниями, кружевного повествования, а уж потом из-за сюжетных поворотов. Так что с ними я ознакомилась предварительно, благо спойлеров было полно, а с чтением все медлила и медлила... пока не поняла, что так еще можно долго ждать, а почитать-то хочется. Ну и заглотила подряд Убийцу, и сразу влилась в Странствия, которые пока в процессе перевода.

Ну что сказать, местами не очень (это я про перевод), но всяко лучше чем я опасалась. Во-всяком случае, хоть кое-где глаз и режет, и довольно ощутимо, но в целом получать удовольствие не мешает. И мне нравится. Поначалу первая книга казалась несколько затянутой даже для Хобб, но потом, после стремительного финала и перехода к бурным событиям первых 10 глав второй книги, это оценивается - нужно было это детальное описание плавной и относительно спокойной жизни для пущего контраста. Очень понравился кусок про долгую беременность и предполагаемое сумасшествие Молли. Вот не чурается автор некоторого натурализма и нетрадиционных для фэнтези персонажей, и это отлично - это я еще про Сына солдата с его полнотой.


Первые 10 глав следующей книги, правда, несколько озадачили затянувшимся нон-коном - люблю я это дело, но не пора ли Шута уже на ноги поднять? :D Хотя спойлеры и в этом отношении обнадеживают. :D

@темы: Книги и книжыцы

19:19 

Текущее, по паре строк

Я
У Клариче какой-то бедлам, жизнь продолжает бить ключом, и все по тому месту, да.

Ну, во-первых, 25 марта родился не только Ли Пейс, но и моя Марьяна, которой исполнилось 10. И которая очень рада тому, что у нее день рождения в один день с Трандуилом. :D Ровно через два дня свежеиспеченная юбилярка свалилась с обострением астмы. Две скорые, 7 приступов в сутки, бессонная ночь - все по полной программе. И это притом, что ребенок на глюко-кортикоидных (страшное слово) препаратах постоянно находится - похоже, старой дозы уже для 10 лет мало. Приезжающие и приходящие дохтуры в один голос пели по пубертат и радовали нас обещаниями, что "дальше будет хуже", а потом "или совсем пройдет... или не пройдет". :bang: Эуфиллин колоть отказались даже на пятом приступе - жадничать что-то стали. Типа каждые 2-3 часа беродуал с пульмикортом в небулайзер и нормуль! Всем плевать на родителей и их нервы! :gigi:

Из хорошего: открыла для себя Питера Уоттса. Великолепная фантастика! Начала с Ложной слепоты, теперь читаю Рифтеров - первую часть Морские звезды.

Из внезапного: воспылав (с чего бы вдруг?) к Дину о'Горману (наконец научили на клавиатуре поставить апостроф!), скачала и начала смотреть широко известный в Новой Зеландии сериал Всемогущие Джонсоны. Во всяком случае, кого из знакомых не спрашивала - никто больше не знает такого сериала! :laugh: Комедия. Я их, вообще-то, не люблю, но тут внезапно прониклась - семейка воплотившихся на Земле скандинавских богов прячется в Новой Зеландии от ударов судьбы и ищет способ вернуть себе полноценные божественные способности. На экране такой же маразм, как и описании, но... смешно! И то, ради чего все это, собсс-но, затевалось, весьма и весьма милое! Ну, поскольку на дайри Хоббит-фандом развит, наверняка здесь-то кто-то тоже смотрел. Мне есть с кем пофапать, нет?


@темы: Текучка, О Клариче, Маррьяна, Книги и книжыцы, Киношка

23:34 

Сыромятникова - Тангор жив!

Я
А вдруг кто-то еще не знает, и вообще потерял надежду - Томас Тангор во-всю орудует в И'Са-Орио'Те, Ирина Сыромятникова начала выкладывать продолжение! Пока всего только 2 главы.

samlib.ru/s/syromjatnikowa_i/ghost1-4.shtml

samlib.ru/s/syromjatnikowa_i/ghost5-7.shtml

@темы: Книги и книжыцы

20:50 

Слезла с печки

Я
Три года Клариче мужественно держалась и не покупала книг, потом жестокая судьба занесла ее в книжный магазин, и закончилось это предсказуемо - потерей 3500 тысяч.


 photo df4602a0-539d-4e84-b7dc-f61c14c1144c.jpg


Пока читаю Рим Роберта Хьюза. Эдакое очень популярное изложение истории Рима. Клариче ожидала, что это будет, в основном, об истории, собственно города, т.е. об архитектуре, социуме и т.п. Оказалось, автор взял ширше. :D Это скорее история обо всем вокруг Рима - начиная с Ромула и Рема и заканчивая внешней политикой, которую проводил тот или иной известный Папа. Дальше средневековья я пока не добралась, но об авторе уже все ясно. Хоть ожидания оправдались не вполне, книга, в целом, нравится. Да, она рассчитана, то что называется, на предельно широкий круг читателей, из чего проистекает плюс в виде очень легкого изложения и минус в виде некоторой поверхностности. Местами очевидно, что автор сознательно уделяет внимание "интересностям" и упускает детализацию. Я читаю, держа под боком планшет - если мне интересно подробнее узнать про упомянутую фреску, церковь, какую-то личность, лезу... да хоть в Вики. :D Зато уж если автор берется рассказывать про, к примеру, зверста Константина, который вторую жену заживо запарил в баньке, то тут все будет подробно. Нет, книгу ни в коем случае нельзя назвать собранием баек для любителей погорячее, но для человека, который еще смутно помнит, какой факультет заканчивал, некоторый перекос чувствуется. Однако если хочется почитать чего-то легкого, увлекательно написанного и более-менее полного по истории Рима, то рекомендую.

В стопке также есть Искусство этрусков (взяла в дополнение к Риму), отличный путеводитель по античному Риму (про него потом подробнее), хорошо иллюстрированный томик про Помпеи (на английском - на русском такого увы) и... Кир Булычев, купленный для Марьяны из-за великолепных иллюстраций. Об это серии тоже потом подробнее. На этом Клариче не остановилась и заказала еще книг в подарок на День Рождения...

@темы: Книги и книжыцы

20:55 

Рекомендация, однако!

Я
Хотела отрекламировать: тыщщу лет не читала ничего слэшного, что бы мне понравилось, и в итоге наткнулась на вот это на новом СВ:

Пейзаж с наводнением

Оридж. Не знаю уж чем там автор закончит, но пока там все как надо - рейтинг не за детальные описания кто кому чего куда вставлял, а просто потому что для взрослых.Т.е., собсс-но, слэшного секса мало, зато есть отличный исторический (ну, пусть псевдоисторический) фон, город как полноценный герой повествования, любовный многоугольник и замечательно прописанные персонажи. Причем их довольно много, но детальки так умело расставлены, что каждый успевает обрести объем. О, и еще очень живой женский персонаж, и его глазами, порой, нам все и показывают. По жанру это... псевдоисторическая фанстастика, пожалуй.

Из минусов - тексту очень, ну очень нужен редактор-корректор. И еще - это даже и не минус, скорее особенность - в связи с очень сложной, нелинейной структурой, читать кусками тяжеловато, общий замысел порой теряется. Однако я уже один раз перечитала все выложенное и, наверняка, еще перечитаю целиком.

@темы: Книги и книжыцы

10:58 

Чайна Мьевилл, Нью-Кробюзон

Я
Осилила я первые две книги про Нью-Кробюзон, про который Клариче говорили что супер и вообще самый стимпанковый стимпанк в мире. Так-то оно так, но... НО. Надо сказать, при всей моей любви к этому антуражу, стимпанк у меня проходит как равзлекательная литература, фантастическая. А я с детства не терплю,чтобы развлекательная литература трепала мне нервы, а то и вообще - плохо заканчивалась. (Да, я из тех, кто почти не читал Дюма и совсем не читал Дрюона). Я вовсе не против, чтобы в финале не было поцелуя и "жили они долго и счастливо", но в фантастике, а уж тем более в стимпанке, я хочу видеть мир, в котором мне хочется жить. В мире Мьевилла хочется только удавиться.

Мир проработан, конечно, великолепно и совершенно ни на что не похоже. Безумный конгломерат существ, традиций, ландшафтов. Этот чудовищный, неверотяный мир - то, что заставляет читать, даже если бесит все остальное. А все остальное - это, в первую очередь, персонажи. По первым двум томам - Вокзалу потерянных снов и Шраму - положительных персонажей-то практически и нет. А если парочка бедолаг и проскакивает, то в финале наступает им... в общем, лучше бы они удавились в начале. Все прочие не то чтобы поголовно отрицательные, вовсе нет, но вызывающие до того неоднозначные и часто негативные эмоции, что наблюдать за ними - даже если и интересно, то тяжело.

Общая атмосфера пронизана обреченностью, предчувствием краха всех усилий и самой высокой платой за любой успех. По этим двух книгам, любимый прием автора - поставить человека в обстоятельства, на которые он никак не может повлиять, заставить ошибиться, а потом расписывать как он будет мучительно выпутываться, испытывать чувство вины за содеянное, и в итоге добьется своего, но такой ценой, что реально - лучше бы он сломался где-то в середине. Градус жестокости зашкаливающий, причем жестокости не только чисто физической, но и моральной. В Шраме, когда Беллис выбирает между поркой и 10 годами тюряги, даже как-то удивительно, что она выбирает не тюрьму - по-моему, в ее душевном состоянии, что в одиночке, что в своей конуре - один черт, но хоть с целой спиной.
Омерзительные армадцы, которые в борьбе за свободу, лишают свободы стольких, омерзительные корбюзонцы, которые давят на всех и вся с позиции силы.

Надо сказать, было у меня два любимых - отрицательных - персонажа - Ягарек и Сайлас Фенек, которые не страдали от своего одиночества и четко шли к поставленой цели. Особенно Фенек - воплощенный цинизм, беспринципность, аморальность, но какая-то чистая, ставящая целью не материальную выгоду и внешние проявления власти, а абсолютную свободу. Ведь уже сидел, зная что все кончено, а все пытался аналитикой заниматься. Оба, впрочем, не слишком хорошо кончили.)

Мое любопытство, конечно, заставит меня прочитать и третью книгу Железный совет, но, думаю, очень нескоро. Нужен срочный перерыв на перечитку чего-то более жизнеутверждающего. :D

@темы: Книги и книжыцы

14:46 

Приобретения

Я
Как-то незаметно для себя помимо иллюстраций к Андерсену начала собирать все что нравится. В частности, обзавелась двумя новинками от Нигма - Островом Сокровищ и Робинзоном Крузо в иллюстрациях Игоря Ильинского. Искала долго - анонс прошел, а в магазинах книги никак не хотели появляться. Потом обе появились в Лабиринте и стоили около 1000 рублей каждая. Пока Клариче чесала репу и давила жабу, подключился Озон - чуть больше 500 рублей каждая. В сочетании с акцией "четвертая книга за рубль" это оказалось выгодно. :D

Подробно иллюстрации можно посмотреть тут: Остров сокровищ и Робинзон Крузо.




Книги мне понравились - плотная, гладкая бумага, закладочка, окрашенный обрез (в терминологии пока не сильна). И иллюстрации, конечно же. Минусы - во-первых, некоторые иллюстрации попались на разворот, во-вторых, наблюдается некоторый перебор в украшательствах. Вот зачем, зачем это безумное волнообразное написание шрифтов заголовков?


читать дальше

@темы: Книги и книжыцы

Бред сумасшедшей с утра пораньше

главная