Записи с темой: мнение (список заголовков)
22:20 

Два Героя

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Есть прекрасный корейский сказочно-исторический сериал Иль Чжи Мэ. Тот самый, с Ли Джун Ки в главной роли. Корейская вариация легенды о Робин Гуде. А есть сериал "Возвращение Иль Чжи Мэ". Он - тоже про легенду о благородном разбойнике, но - совсем другую. В основном о нём я и собиралась сказать.

1. У "Возвращения Иль Чжи Мэ" очень, очень неудачное название. Прямо-таки преступно неудачное после выхода сериала с Ли Джун Ки. Все ждут продолжения, но - это совсем другая история. И это многих отталкивает. А "Возвращение" так называется, потому что главгерой всё время возвращается куда-то. На родину ли , к любимой ли, в Цинь ли.

2. Соревноваться с Ли Джун Ки - это тяжкая и не благодарная задача.

3. Истории сочиняют про дураков, потому что про умных - не интересно. А поступки главгероя зачастую именно такие. Вот чтоб вы сделали в 16 лет, если какой-то тип обсуждаемой вменяемости принёс вам письмо с новостью, что вы приёмный ребёнок в семье? Я бы - сначала пошла поговорила с родителями. А ИльЧжи Мэ - сбежал из дому. И это только начало его до удивления глупых и нелогичных поступков.

4. Весь сюжет изобилует сюжетными дырами. Не просто дырами, а дырищами. Баги, баги, баги! Кругом столько багов, что кровь из глаз идёт. Мне кажется, что сценаристы дорам должны основать клуб взаимного обоснуя именно для того, чтобы такого безобразия больше не было. Потому что там столько пропусков и белых ниток, что ой. Как гг впервые попал к кисэн? почему никто из них не поинтересовался. куда пропадала их подруга на год? Почему гг не задумывается. что отлитая из золота ветвь сливы вот точно принесет беднякам неприятности? И т. д.

5. Светлый луч - Сен Даль и Ча Доль. Очаровательная парочка из уличного мальчишки и одинокого ученого.

6. Так и не поняла, для чего была в первой серии вставка современного антуража. ради упоминания в последней удивительного сна Иль Чжи Мэ?

7. Некоторое удивление вызывают дружелюбные японцы. Не подумайте. Японцев я люблю. Но вы помните из истории, что там получилось с Кореей? Вот поэтому в корейских псевдоисторических сказках японцы всегда были антагонистами, и не скажешь, что незаслуженно. А тут целая деревня открытых, дружелюбных и кавайных ниндзя-кузнецов. Которые сразу же кидаются учить своим искусствам пришлого корейского паренька. Про клан ниндзя, маску-ниндзя и много чего ещё - тоже отдельный разговор.

И, несмотря ни на что, не безнадёжен же. Даже местами увлекателен.

@темы: Корея, мнение, сериалы

22:04 

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Посмотрела Фантастических Тварей и Где Они Обитают. И была крайне разочарована. Из всего фильма мне понравились по-настоящему Ньют, Ковальски и, собственно, зверушки. Их оставить, а всё остальное переделать наново. ибо скучнее фильм я уже давно не смотрела. Крайне непонятное по назначению зло и такое невыносимо предсказуемое. Концовка с распылением амнезида крайне разочаровала. Такие концовки как правило просто обнуляют, обесценивают все предыдущие события. И слишком много трансгрессий.

Ну и, памятую ЖКТ-вакхналию на анонимном обоснуе: А что такого особенного в Криденсе? Почему вокруг него столько шума? Я наивно полагала, что он один из центральных персонажей, а он вообще какой-то заштатный. И правда одноногая собаченька, к тому же не особенно симпатичная. С одной стороны актёра конечно уродует костюм-прическа-грим-сутулость персонажа, а с другой... С другой я не могу определиться в оценки самого Эзры Миллера. Внешней, разумеется. С одной стороны вполне симпатичный парень же, даже можно сказать, красивый, но что-то в чертах его лица для меня неуловимо отталкивающее. Не могу даже сформулировать, что конкретно. Эдакая разновидность "зловещей долины", хех.

В общем, я рада, что не пошла на это в кино. А Ковальски и Ньют тем не менее прелестны.

@темы: фильмы, мнение

01:29 

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Немножко о том, почему я не хочу иметь ничего общего с авраамическими религиями. На худых дрожжах доброго теста не замесишь.



Любая вера, по моему убеждению, должна прибавлять человеку внутренних сил и наставлять гуманистически-созидательно: на разумное, доброе, вечное. Поддерживать в трудные времена. А что мы имеем: ложь, двуличие и нетерпимость. Утром на проповеди читаем притчу о добром самаритянине, а в полдень жжём на площади ведьму и двух язычников. Отменно рабочий метод принуждения и пропаганды.

Ветхий Завет: прочти Библию - стань атеистом (с)

Немного о русской инквизиции За сто лет вроде бы и не так уж кроваво, ан всё равно душок какой-то того... неблагой.

А самое потрясающее:

1. Статьи, которые оправдывают все эти религиозные войны. Так, дескать, угодно богу, он решает, кому отдать победу, уничтоженная сторона сама виновата, погрязли в грехе. Как есть виктимблейминг, да какого масштаба! У меня, знаете, есть один вопрос: неужели они сами в это верят? Вот в то, что всеблагое всесильное существо (бог есть любовь) способно поступать таким образом? Не надо мне такой любви.

2. Оговорка: к тем временам нельзя подходить с современных позиций. Наверное, во многих культурно-научных вопросах это правильно, но не в вопросах морали. Или люди, которые это пишут, думают, что матери 3 000 лет назад было как-то менее больно видеть, как её ребенка убивают, чем в каком-нибудь там 1942? Если в шестнадцатом веке пытать человека было можно, то, может, сейчас зря запрещают? Можно было, и ничего, не вымерли. Нет. Нельзя. Знаете, я за смертную казнь, но против мучительства. И против того, чтобы подобному действию давали разную моральную оценку в зависимости места, времени действия и набора персонажей.

@темы: мнение, выпить яду, видяшки

23:26 

Раймонд Моуди, Жизнь После Смерти

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Наверное, не совсем про книгу получится. Скорее рассуждения по теме книги.

Перед прочтением этой книги я познакомилась с парой статей, где о ней отзывались весьма критически. Мол, свет в конце тоннеля - это особенности умирания глаз и т. д. всё остальное - прощальные галлюцинации. В принципе, я могла бы согласиться с этим объяснением пресловутого "темного коридора", а дальше есть одна проблема. Я уверена в бессмертии сознания aka душа и возможности его реинкарнации. И это не то, чтоб прямо вера в религиозном смысле, скорее уверенность разряда "солнце всходит а востоке". И люди, которые считают и всем упорно доказывают, что "восток" - это только лингвистическая форма, введённая для удобства ориентации на местности, и на самом деле его нет, а солнце никуда не "ходит", а земля поворачивается - это странноватые товарищи. Потому что земля и правда поворачивается, но это воспринимается как движение солнца, что и отразилось в языке, а восток как направление, в котором светило появляется на горизонте от иного поименования сути не изменит. Я это к чему - хорошо, я согласна, что "свет в конце туннеля" - это всего лишь оптический эффект, как и восход солнца. но ни смену состояний день/ночь и жизнь/смерть (другая жизнь) этот факт существенно не влияет. Уточняет механизм - да, но существенно, в корне все осталось как было.

Это можно назвать самообманом. Механизмом защиты. чтобы справиться с горем и страхом. НО. В течении жизни человек как сознание представляет собой огромный набор сложно взаимодействующих данных. куда это всё после смерти девается? Исчезает? А как же закон сохранения...? Есть закон сохранения энергии, массы вещества, электрического импульса. В принципе, в эту линейку законов становится и пословица "что посеешь, то пожнёшь", хотя она далека от естественнонаучных дисциплин и вообще про взаимодействия людей. Ничего никуда просто так исчезнуть не может. И сознание, душа, личность или что-то в этом духе - тоже.

Принципиально нового и книги я не узнала почти ничего. Скорее получила теоретическое подтверждение своим собственным выкладкам. И это было интересно. жду момента, когда же теория жизни после смерти получит неопровержимые доказательства.А по моему разумению. произойдёт это непременно.

@темы: мысли вслух с иллюстрациями, мнение, книги

01:36 

Попаданец штоле?

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Нашлось прекрасное. Увиденного больше не развидеть.
Вы готовы, дети?
А я тут ещё ворчу, что звездочку квантунскую на фото не в тот цвет покрасили.


Коллективный разум говорит, что это китайский (тайваньский?) сериал "Летающие тигры. Великое спасение". 2016 г. Судя по постеру - серьёзная такая суровая драма военная...

Постер

Не, если б снимали комедию абсурда про попаданцев, всё окнорм, но по описанию не похоже. А в нормальной исторической драме негра ни пособником вражин не сделаешь ( там не-японцы либо отряды местных китайцев/корейцев/айнов/etc., либо, прости господи, русский корпус армии Маньчжоу-го, либо я Микки Маус), ни союзником-разведчиком в стане вражин (они всё таки не умственно-отсталые слепоглухонемые парализованные инвалиды).

Ещё немного, и я перестану комплексовать по поводу картошки на столе у русского князя в веке так двенадцатом... Такая мелочь на самом деле. И катана Наденьки тоже.

@темы: юмор, находки, мнение, бред, ???

22:31 

Уилки Коллинз,"Лунный Камень"

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
А вот эта книга - самое большое моё разочарование Вызова - 2015. Потому что книгу я неоднократно покупала как подарок. Название, обложки, аннотация, рекомендация "самый первый, самый длинный и самый лучший детективный роман в английской литературе." - всё подкупало. Хотела и себе купить, но потом нашла в домашней библиотеке. Прочла. Знаете, если допустить, что это и правда лучший английский детектив, то на жанре в целом можно ставить жирный крест. Хотя я не имею предубеждений перед детективами. История вышла, как по мне, исключительно занудной. Особенно вся эта ерунда с опиумом и сомнамбулой. С гораздо большим интересом я бы почитала что-нибудь о докторе Эзре, и дворецком Беттередже. Они - любопытные персонажи. Очень забавляла манера дворецкого искать ответы на любые вопросы в "Робинзоне Крузо" (который мне тоже.... не пошел).

@темы: мнение, книги

22:08 

Серая Чума, А. Рудазов

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Ну, есть книги, написанные исключительно для веселья. И нет в них ничего больше и не может быть по определению. И не должно. Тем они и хороши. А ещё существует мнение, что есть вот Великие Шедевры Мировой Литературы, и "увеселительное чтиво для быдла". Любить первое - это правильно: язык, осмысление вечных проблем человечества, а второе - это дурной вкус. А я, как известно, отличаюсь тем, что с удовольствием прочту второе ради развлечения и не считаю это чем-то зазорным. Ещё я могу (хотя обычно так не делаю) начать читать серию с середины, взять и завалиться в историю с мороза, а разбираться уже по ходу. Привычка тех времён, когда меня ещё не выгнали из детской библиотеки. (Там действует то же правило, что и в Литтл Лемплайте).

Именно это и случилось. Я ввалилась в историю с мороза. И, думаю, мне стоит прочесть серию целиком. Серая Чума - история действительно увеселительная. Часть не особо замысловатой юмористической истории приключений архимага Креола Урского, очнувшегося после смертеподобного сна и собравшего себе команду очень неожиданных соратников. Чем-то разумным-добрым-вечным тут, конечно же, не пахнет. Именно что на посмеяться. Почитала отзывы других людей и нашла интересное. Кого-то раздражают "сексистские шуточки". Ну... меня не раздражали. Может быть потому, что не чувствую неразрывной связи с любым персонажем, к которому по правилам языка применяется местоимение "она". Ну, есть персонаж. Есть порок. Вокруг этого автор как-то шутит. И, в данном случае, в целом неплохо всё. Обижаться на это как минимум странно. В плане развлечения, на мой взгляд, вещь съедобная очень. Хотя всё идёт один котёл - и шумеры, и Ктулху, и иные миры с рыцарями в том числе Пречистой Девы, султан джиннов, которому ни в коем случае нельзя обламывать кейф, кентавры, летающие дети, летающие дома, кофе и Герои 3 (даже они здесь упомянуты как развлечение великих магов!). Сравнить с чем... о, да это же Лейна из-под мужского пера.

Нет, мне не стыдно за такие литературные вкусы. Литфастфуд тоже должен быть, для него в этом мире есть отличная сфера применения. И Серая Чума, по-моему, вполне неплохой образец.

@темы: мнение, книги

17:59 

Меч эльфов

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
С книгами Бернхарда Хеннена я познакомилась случайно. Купила одну а Ашане, очень дешево. Огонь эльфов. А потом скачала все и начала читать одну из трилогий. Все-таки немецкую литературу вообще и немецкое фэнтези в частности я люблю. У Хеннена стройный мир, о событиях в рамках которого он пишет исторические романы. И романы мне эти безумно нравятся. И персонажей запоминаешь, и проникаешься. И переживаешь за них. Гисхильда ждёт и верит в наставницу, а наставницы-то уже и в живых нет. Ещё мне очень понравилась линия с нитями жизни и собакой. Это красиво и трагично. (А я не очень люблю трагические истории). И история и эльфом-птицей. И - помнишь их. Иные книги вызова 2015 я уже и не помню почти. А Меч Эльфов - помню.В общих чертах, конечно, но - помню. и люблю. И не совсем понятно. почему я отвлеклась от продолжений, но мы это исправим

И для таких хороших книг странно, непростительно мало фанарта. И вообще иллюстраций.

@темы: мнение, минутка любви и обожания, книги

23:01 

Ввех по лестнице, ведуще вниз, Бел Кауфман

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Очень, очень понравившаяся книга, к которой я приступала дважды. Первый раз на экране нокии с5, что прочтению не поспоствовало, а второй уже на каком-то адекватном задаче гаджете. И смело присоединяюсь к хору голосов о том, что книга гениальная и - вневременная. Очень, очень многое из неё актуально и для моей школы (хотя и время, и место, и устройство в ней,конечно же, совсем другие), но типажи - именно те. И я готова подписаться под каждым словом. И о том, что учитель - это призвание, и о том, что ученик - тоже личность. И со всем я согласна, кроме одного. Линией Джо Ферроне. Сильвия Баррет им проникается и стремится помочь. Вырастить, спасти, адаптировать... а внутри меня странная девочка в очках задаётся вопросом, почему бы взрослым не обратить внимание на то, как от этих нуждающихся в спасении, лечении, адаптации и социализации страдают те, кто в такой помощи не нуждается и чем эти благополучные дети так уж хуже неблагополучных. Но это уже целая тема для отдельного холивара с бросанием камней в огород инклюзивного образования. А книга - книга прекрасна. и содержанием, и в не меньшей степени - формой. Начинать читать это лоскутное одеяло тяжело, но затем привыкаешь, ловишь ритм, и всё становится на свои места.

Очень, очень рекомендую к прочтению.

@темы: мнение, книги

17:56 

Нетерпение сердца, С. Цвейг

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Если честно, я не совсем понимаю, почему эта книга нравится моей маме. Книга - ещё одна мостовая в ад из благих намерений. Мне лично в ней нравится фон, эпоха, в которой разворачиваются события. А вот их участники - не особенно. Даже не знаю, кто мне не нравится больше - Антон или Эдит. Может, Эдит и не виновата в болезни и крайней степени своей избалованности, но для меня это делает её крайне неприятным персонажем. Я вообще не люблю истеричек и кровавых эгоистов, даже объективно тяжело больных. Им сложно состадать. А самоубийство вызывает массу вопросов. Человек знает, что за окном Очень Плохая Погода. Но - всё равно вариант "почтальон из-за погоды опаздывает" - не рассматривает. ПОДАЙТЕ МНЕ ЕГО ВОТПРЯМЩАС А ТО Я... Мне кажется это нехорошо и конец Эдит - логичен.

Антона я тоже очень не люблю. Но - по другой причине. Он источник ложных надежд Эдит. Он то пытается взвалить на себя ответственность за неё, то отступается, то снова пытается всё исправить, но... А больше всего мне не нравится, что над ним давлеет общественное мнение. Собственно, тебе какая разница, кто что подумает? Гораздо важнее, что ты по этому поводу сам думаешь.

А люблю я доктора. И только его. Единственный персонаж, который способен здраво мыслить и действовать. Единственный, чьи дела не идут во вред. (Потому что отец, из лучших побуждений тоже вредит Эдит) Которому всё равно, слепая его жена или нет. Он принял для себя решение заботиться о ней и исполняет его. Это даже больше, чем любовь, по-моему. Он же посвятил себя человеку не потому, что внезапно воспылал чувствами, а потому, что иначе не мог помочь.

@темы: мнение, книги

17:13 

Рождественские повести, Ч. Диккенс

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Некоторые книги оказываются для меня неожиданными. Не такими, как я их себе представляла. Исходя их известного мне о творчестве Чарльза Диккенса я полагала, что Рождественские Повести мне дадутся большим трудом. Но - нет. Их я прочла довольно легко. Где-то посмеялась, где-то поплакала, где-то немножко поморщилась, но - вполне же съедобно. Не затянуто, не занудно, после чтения повеситься не хочется. А этого против воли ждёшь от автора, чьё имя прочно ассоциируется с суровым реализмом. Может, от того, что Повести - это не совсем реализм. Там есть сверхъестественное (хотя суровой реальности - больше). Надо, наверное, попробовать прочесть у автора что-то ещё.

@темы: мнение, книги

16:54 

Гриммельсгаузен Г. Я. К., "Симплициссимус"

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
В рамках дописывания отзывов она давно и прочно усвоенное. Буду краток.

Можно смело говорить, что немецкую литературу я люблю. Симплициссимус - это ещё одна книга, прочтение мною которой было идеей фикс моих родственников. И - книга оказалась стоящей. Первая её часть. Продолжения же со всей их проповедью - такая же ерунда, как и все продолжения, написанные денег ради. Каждое последующее - хуже предыдущего. Некоторые вещи, я, конечно, предугадала спойлер

ГГ книги - очень сообразительный, и одновременно очень невежественный мальчик, чья судьба складывалась самым стремительным образом. С той же скоростью меняется и главгерой, одну за другой меняя, аки рак отшельник, тесную ракушку на другую, попросторнее.И вот он уже не так прост, а то и совсем непрост. Был невинный отрок - стал заправских пройдоха. И всё это весело, задорно. С забавными двустишиями перед началом каждой серии главы. О многих отзывах люди жаловались на некоторую тяжеловесность слога, но проблемы для меня это не составило. В целом, читалось легко, хотя книга, надо сказать, труд достаточной огромности.

И - да. Без вызова я бы вряд ли взяла её с полки. Не знаю, почему. Но я рада, что это случилось.

@темы: мнение, книги

22:23 

Итоги 2017

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Ну вот и пришла пора в очередной раз виниться в своей лени. Ну, или жаловаться на жизнь и душевное состояние, которое вообще тут должно быть ни при чем. Год столетнего юбилея Революции, к счастью, заканчивается. Ибо для меня он был почти также плох, как 2009 (а 2009 - это жирная черная полоса в моей жизни), так что я тут тихонечко подобью результат. К слову, целый жизненный этап закрыт, да. Итак:

1. Учёба:
Я защитилась. Всё. больше я не ввязываюсь в такие официальные и долгосрочные проекты образования.

2. Работа:
Тут тоже вроде плюс. Я получила небольшую надбавку, получила аж три премии в течении года. Фей подкинул мне небольшую подработку. Переезда пока не будет (это отдельная тема), значит, искать надо только подработки.

3. Отдых

Тут у нас не очень. Я только раз съездила на залив, хотя неожиданно много отдыхала на других водоемах. Была пару раз в музыкальном театре. Ну и всё, пожалуй.на катке мало была обидно это.

4. Приобретения
А тут уже сложнее, ибо немыслимое количество ресурсов было вбухано в диплом. Но. Я купила себе кой-чо к лету, зимние ботинки (мне уже не нравятся, это была покупка отчаяния - было очень холодно), туфли (вот они - нравятся), кеды и книги с кактусами.

5. Условия жизни, экономия:
Мне удалось не менять жильё.

6. Вызовы, конкурсы, челледжи:
А вот тут беда пошла. Вызов 2017 - сделала. Вызов 2015 - прочла, но не дописала отзывы и выводы (но допишу, так что ничему не удивляйтесь). Посмотрела Человека за Солнцем. Ну и всё. Говорю же, беда.

7. Хобби и прочее:
Кровопийцу я ваяю, и обязательно на днях сфотографирую свой прогресс. Писанина тоже движется, но ме-едленно. Я собой вот вообще не довольна никак.

8. Долгосрочная перспектива:

Тут я только неожиданно отмерила эн шагов к созданию своей семью. Вот это очень радует, это очень хорошо. Именно поэтому я никуда ближайший год-два не уезжаю из РнД. Но причина отрадная, однако. А всё остальное плохо. Я потеряла Меймей, и вместе с ней - очень многое. Это хуже всего. Это меня просто раскатывает тонким слоем от Шанхая до Токио через Лос-Анджелес.

Так у меня в общем, не везде весело. Были большие надежды на Петуха, но меня он сильнее поклевал, чем облагодтельствовал. Нельзя сказать,что плохо всё

@темы: мысли вслух с иллюстрациями, мнение, жизнь и приключения

22:15 

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Про выступление школьника в Бундестаге хочу сказать. А то чувство есть, что общество как-то чрезмерно возбудилось по этому поводу. А ещё есть чувство, что все мои военно-японские мыслеизлияния можно вот точно также трактовать. Что в корне ошибочно. Но тьфу на меня, давайте о Коленьке. О растиражированном "увидел невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не желали воевать" (РИА Новости ria.ru/radio_brief/20171121/1509210024.html) В принципе, мысль о том, что воевать простым среднестатистическим юнитам не хотелось - верная, я считаю. У меня даже где-то цитатка валялась. Японская, правда, но один леший Ось. На счет невинности - вот тут сложнее. Тут надо говорить о наличии нескольких порядках вины:
Табель о рангах преступлений

Генеральный вывод - виноваты все, да. Но - по разному. Судьба умереть в чужой стране, придя туда врагом - порой реально вызывает сочувствие. Иногда жалость. Иногда - праведное злородство (что за оксюморон, рукалицо).

А теперь что получилось у Коленьки. Коленько просто криво обрезал текст речи. Потом его ещё раз усекли, чтоб жару поддать. В общем будет Коленьке и всем прочим умным детям наука на будущее. Жаль, что таким жестоким способом. Я его мысль, пожалуй, понимаю. И хватит, наверное, мальчика публично пороть. Слезай с лавки, Коля, одевайся, и впредь внимательно следи за смысловыми изменениями при сжимании текста.

@темы: мнение, мысли вслух с иллюстрациями

23:37 

See you soon. Fantomas

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
А тем временем жизнь не стоит на месте.

Я ударно пересмотрела трилогию о Фантомасе. Бедный Жан Маре! Как я его понимаю и от всего сердца сочувствую. Хотя в детстве мне нравилось, и было интересно. Правда, практически ничего, кроме колоритной маски Фантомаса не запомнилось. Сейчас же из всех фильмов мне более-менее нравится вторая половина первого и второй. Третий, Фантомас против Скотленд-ярда, вообще какая-то непонятная чепуха.

Вроде и понимаешь, что комедия и абсурд, но - нет, уже не смешно. Такое надо смотреть ребёнком, потому что сейчас комиссар Жюв (при всём обаянии Луи де Фюнеса), колотящий люк подводной лодки - просто глупость. Лютая и беспощадная глупость. На драгоценности смотришь - и нет в них уже той прелести. Ерунда какая-то, а не драгоценности, я б такое надела под дулом револьвера разве что.

Что понравилось во всех фильмах - так это Бертран. От души прям.

Книги читать не буду. Потому что там юмора нет, а всерьёз о Фантомасе - это не про меня.

А вообще у меня с французскими детективными комедиями последнее время не ладится. От Розовой Пантеры так вообще плевалась долго. Это так, к слову.

@темы: мнение, фильмы

23:02 

К английской классической литературе отвращения пост

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Дочитала "Эмму" Джейн Остин. Только из-за Вызова. Через силу, через боль... И задумалась глубоко: а что это я такое сейчас прочла? А зачем всё это написали? Просто сборище пороков в красивом, изумительном переводе на русский.

1. От книги просто за версту разит классовым шовинизмом. Никогда бы не подумала, что для меня это столь критично в литературе. С людьми низшего сорта, чем ты сам о себе мнишь, общаться ни в коем случае нельзя. Или можно, но так, чтоб никто не подумал, что ты с ними близок. А то ты опозоришь себя этим. Зато можно стремиться всеми путями пролезть в высшую касту. Ужасная зацикленность на родовитости и наличии некого состояния.

2. Главная героиня. Эту заносчивую, лезущую затычкой во все дырки заразу я искренне ненавижу. Хуже того, что она подаётся как идеал девушки. Идеал того, как красиво якобы страдать угрызениями совести, а когда спектакль на публику сыгран - продолжать в том же духе.

3. Я так поняла, Джейн Остин нравились мужчины намного старше неё. И вот лучше бы она вышла за одного такого замуж и была счастлива, чем писала "Эмму". Но лично я считаю, что браки между людьми с разницей в возрасте больше 10 лет редко приносят счастье. Хотя лично знаю один уникальный пример. Но вернемся к книге. У Уэстона, когда он женится во второй раз, есть взрослый сын. То есть папе скорее всего за 40, а то и под 50. Ладно, предположим, что мисс Тейлор на момент свадьбы было уже за 30. Мистер Найтли старше Эммы на 16 лет. Я считаю, это - критично. Люди разных поколений, разных взглядов на жизнь. Кроме того, я бы очень не хотела видеть, как мой супруг стареет намного раньше меня. Хотя, отдадим должное, в книге есть и пары с нормальной разницей в возрасте.

4. Ужасный, бесячий неверибельный папаша Эммы. Срисованный, если верить Википедии, с мамы автора. Даже не зная
этого, я искренне поражалась женоподобию несчастного ипохондрика. Как и почему он таким стал? Испытывает ли Эмма стыд за такого отца (исходя из прописанного характера - да всенепременно), и почему ей так повезло (если повезло) с замужеством, если принять за истину, что женщины выбирая мужчину немало ориентируются на образ отца?

5. Где. Тут. Юмор. Мне обещали юмор. Но вместо него я нашла в книге всего две забавные фразы. Кто-нибудь, объясните мне, где тут зашифровано волшебное слово "лопата". Пожалуйста.

6. Где. Тут. Хоть. Одно. Интересное. Событие. В. Сюжете. Мне было скучно до ноющей боли. Настолько скучно, что я порывалась сдаться. Как, оказывается, невероятно скучно читать про людей, у которых все есть, не происходит никаких неприятностей, и они, можно так сказать, с жиру бесятся. Не, ну хорошо, что так хотя бы в книжке живут, но это же невыносимо скучно читать. И даже увлечения у героев на удивление скучные.

Все. Это была первая и последняя моя книга Джейн Остин. Я не могу это. Пыталась однажды посмотреть Разум и Чувства. Так вот: экранизация - мутная муть. И, видимо, не потому, что снято плохо, а потому что оригинал такой. И я абсолютно солидарна с Марком Твеном.

@темы: мнение, книги, выпить яду

01:10 

Итоги Книжного Вызова 2017

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Ну, что. Вызов окончен. Было много прекрасного, морской воды, книжных серий и космической фантастики неподходящей категории. Поэтому начнём с простого. С хейт-листа, он в этот раз у меня такой коротенький.

Хейт-лист

Джонатан Свифт - Путешествия Гулливера

И, пожалуй, всё. Можно было бы Хайнлайна, но венерианские приключения очень-очень хороши (а всё остальное - скукотища) А больше ничего сюда и не тянет. Что-то понравилось больше, что-то меньше, что-то частично.

Шорт-лист
Данг Тхюи Чам - Дневник врача на войне
Рюноске Акутагава - Избранное в 2-х томах (1971г. издания)
Говард Филлипс Лавкрафт - Зов Ктулху: повести, рассказы, сонеты.
Брендон Сандерсон - Рифматист

Бумажные хотелки:
Данг Тхюи Чам - Дневник врача на войне
Рюноске Акутагава - Избранное в 2-х томах (1971г. издания) - удовлетворено
Брендон Сандерсон - Рифматист
Алекс Веддинг - Железный Буйволёнок

Помимо у меня есть ещё внезачетное. И оно чуть-чуть пополнится. Про Ведьмака, Фесса и Картографов (они чудесны), пожалуй, я ещё выскажусь. Есть у меня такое желание.

Рифмантиста жду продолжения. Очень жду. И ещё надо бы найти себе чего-то подходящего про космос. Новое. Не Королевой Солнца и Алисой Селезнёвой едиными жить же. А теперь, как это не парадоксально, наступает очередь вызова 2015, будь он неладен (на самом деле мой любимый вызов из трех, хотя и не законченный в срок, но это уже совсем другая история...)

@темы: свалка впечатлений, мнение, книги

00:36 

Ктулху зовет

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Кто я? Акийоко. Что я сделала? Прочла первый на своём веку сборник. Г. Ф. Лавкрафта. "Зов Ктулху". Мастер ужасов любил кошек и мороженое. Я люблю кошек, мороженое и рассказы Лавкрафта.

1. Среди них есть реально щекочущие нервы. Наиболее яркий для меня - "Герберт Уэст, реаниматор". Меня прям захватило. Обычно ужасы классиков меня не трогают. Вернее как: трогать-то конечно могут, но мне совершено не страшно. Я не понимаю, чего там бояться. Ни стокеровский Дракула, ни чудесные рассказы По. А вот Реаниматор - тронул. И Притаившийся Ужас. При том, что явно являются прародителями тонн современных ужастиков, смотренных и читанных мною в подростковом возрасте в количестве.

2. У Лавкрафта не всё страшное. Есть просто поэтично-красивое и неизбывно печальное. Белый Корабль, к примеру очень красив и очень печален.

3. А есть Грибы с Юггота. И этот цикл сонетов - моя отдельная огромная любовь. Собственно, с сонетов всё и началось.

4. Мне нравятся все эти перекликающиеся элементы. Мискатоникского университет, Аркхем, Некрономикон и и. д., взаимосвязь рассказов, цикличность.

Так что да. Я буду продолжать читать Лавкрафта.

@темы: книги, минутка любви и обожания, мнение

22:36 

И. Ильф и Е. Петров - 12 стульев

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
Список экранизаций, которые, на мой взгляд, лучше книги снова пополнился. Не могу сказать, что "12 стульев" мне не понравились, но всё же такие вещи на мой вкус гораздо лучше смотрятся на экране. Сейчас расскажу, почему.

Вообще я люблю юмористическую литературу. НО! Я люблю, когда юмор встроен в нейтральную обстановку. В 12 стульях юмор везде и во всём. Все так или иначе высмеивается. Имперское и советское, мужское и женское, материальное и духовное, молодое и старое, герои и антураж. Меня такая тотальная сатира утомляет. В фильме этого не замечаешь по той простой причине, что там сходят на нет все эти описания меблировки, пейзажей, городских улиц, статистов-прохожих. Они в массе теряют юмористичность и становятся нейтральным фоном для действия, с кое-где размазанными яркими штрихами. А в книге некуда деться от этих мастерски подобранных эпитетов. Первая часть в этом плане далась мне особенно тяжело. Там сравнительно мало приключений и много юмористических описаний. Но не смешно. Пару раз ловила себя на мысли "что за петросянство?". На самом деле думаю, что проблема заключается в том, что такие описания я хорошо воспринимаю в малой форме, а в крупной устаю от них. Во второй началась движуха и я втянулась.

А знаете, какой момент в книге мой любимый? Когда у инженера Щукина сам по себе запирается замок. Все его страдания и метания гениальны, но мною воспринялись скорее как хоррор-вставка. Вот внезапно в сатирической книге появилась хоррорр-вставка. Гениальная. Мне щекотало нервы, а это бывает нечасто.

Ну и напоследок, о самом страшном пороке 12 стульев на мой вкус. Убийство Остапа Бендера. Зная о существовании "Золотого Телёнка" это, конечно, трудно считать убийством, но мы-то знаем, как это выглядит и изначально задумывалось. Прям вот чернуха какая-то в конце юмористической книги. Мне этот сюжетный ход никогда не нравился. Ни в детстве, ни сейчас. Это, пожалуй, единственный пример из литературы, когда слово автора я воспринимаю как "неправильное". (Хотя действия персонажа хорошо обоснованные). Остапа Бендера мне при этом не жалко. Знаете, как бывает, когда любишь героя и хочешь его спасти, а автор решил убить? Так вот тут по-другому. Бендер меня даже бесит периодически, а нападение Кисы на него воспринимается как "неправильный ход".

Ну и я не поняла необходимости "Меча и Орала" для дальнейшего сюжета. Первое заседание, когда Остап стрясает с них деньги на дорогу в Москву - гениально же, а зачем они дальше нужны для меня загадка. Ну и не нравится мне история про помешанного на трамваях инженера-изобретателя-механизатора-рационализатор, она на мой вкус гораздо лучше смотрелась бы отдельно. Всё по Задорнову, клиповое мышление, что уж.

@темы: мнение, книги

21:34 

Артур Кларк, "Лунная пыль"

"Вокруг меня были тысячи прекрасных людей, и они медленно сжимали кольцо." Майкл Джексон
И тут я поняла, что выбираю себе какие-то неправильные книги из жанра научно-космической фантастики. Сначала всё шло хорошо. По не совсем понятным причинам в первой же главе лунобус провалился в зыбучую лунную пыль на неизвестное количество метров. Вот честно, на упоминании муравьиного льва я решила, что в книге будет УЖАСНОЕ ИНОПЛАНЕТНОЕ ЧУДИЩЕ. Всё начиналось отлично.

А дальше я узнала, что описание подготовки и проведения такого динамичного во времени, эмоционально напряженного события как спасательная операция может вызывать скуку. Мой интерес к книге был подобен морю тем, что, видимо, зависел от луны: накатывал на берег сознания и отступал. Несколько раз мне в голову приходила мысль, зачем автор вообще вынес действие романа за пределы Земли (ради чудо-пыли, с которой героически сражались инженеры спасения). Особого космического антуража нет или почти нет. Лучшее из космического что там есть - описание пейзажей луны. В принципе, на мой вкус это вообще лучшее, что есть в книге. Они невероятно хороши.

Лоуренс и Лоусон постоянно смешивались в моей голове. Я перестала их путать ближе к 200 странице.

Что до пресловутой пыли, то я стала в ступор. Мне кажется, что я нашла в обоснуе баг, но зная своё скудоумие там, где дело касается физики, сомневаюсь. Значит так: корабль второй раз просел из-за влаги, которую, пардон, извергала наружу санитарная система корабля. Но разве эта вода не должна была замёрзнуть и зацементировать пыль, ведь на луне в условиях вакуума весьма низкие температуры?

Ну и ещё бросалась в глаза некоторая старомодность в поведении персонажей, хотя уровень их технологий кое в чем превосходил наш нынешний. Вот странное дело: есть книги, написанные сотни лет назад, но герои этих книг и их поведение ни в коем образе не кажутся устаревшими. А есть в сущности не такая уж и старая на общем фоне книга, но персонажи в ней с налётом такой странной тяжеловесной старомодности, осевшей на них словно пыль. Лунная пыль.

@темы: мнение, книги

Почеркушки Акийоко

главная