Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: о книгах и не только (список заголовков)
15:17 

Нічого, все це вилікує смерть.
Я определенно недостаточно overall refined intellectual для литературной и кинокритики, особенно украинской... Там, где вижу х*ню и выпендреж, оказывается, имеет место быть "завораживающий литературный паззл", "лабиринт в подвалах готического замка" и много чего еще. Пойду посыплю голову пеплом.

@темы: о книгах и не только

19:30 

ШО?

Нічого, все це вилікує смерть.
Тем временем на Лайвлибе в номинации "Фэнтези" победила Елена Звездная с книгой "Все ведьмы рыжие". :crznope:
Сей выбор читателей привел меня в глубочайшее а**й недоумение. Как-то раз я осилила аж 20 страниц другой, правда, книги Звездной и до сих пор считаю, что за такой подвиг заслуживаю как минимум шоколадной медали. Так хреново писать надо, пожалуй, стараться специально! И при всей сложности взаимоотношений мышей с кактусом осилить хотя бы треть книги было решительно невозможно. :kaktus: Это я идиот и чего -то не догоняю или все настолько плохо?

@темы: о книгах и не только

14:26 

Нічого, все це вилікує смерть.
21:38 

Нічого, все це вилікує смерть.
Иногда впадаю в маразм и читаю деффачковые книшки про любофф, вампиров или - в самых тяжелых случаях - пралюбофф к вампирам. А потом меня мучают вопросы о жЫзни в литературе, вселенной и вообще. Например, ЗАЧЕМ аффтары-женщины везде лепят тушки и трупики???? :facepalm: Все три деффачковые книшки из трех я об эти самые тушки спотыкалась с завидной регулярностью и тихо скрипела зубами. Но если "А что вы хотели от Бабы-Яги" я таки одолела - не считая тушек и затянутой концовки, все было вполне себе мило и от сезонной депрессии то, что надо, то ее софт-порн-версия "Пособие по выживанию" одолела меня. Я бросила сие произведение после того, как главгероиня начала общаться со своими нерожденными детьми.
Второй вопрос - нафига писать ни на минуту не убедительные сцены секса страниц эдак на много?
И третий - чем аффтаршам так нравится имя Александр? ( наблюдала в двух книги из двух; в третьей я не продвинулась даже настолько, чтобы выяснить имена Мущщины Мечты и тупой подруги ГГ).
Потрясающей неубедительности героев-мужчин даже не удивляюсь... Единственный реалистичный главгерой в любовном романе мне попался всего один раз, хотя сам роман тогда ниасилила, ибо крепка как сон тоска.
Засим с пятиминуткой маразма заканчиваю и возвращаюсь к детективу Роулинг, сучукрлит и учебнику по журналистике.

@темы: о книгах и не только

15:11 

Пятиминутка позитива

Нічого, все це вилікує смерть.
23:12 

Нічого, все це вилікує смерть.
Новая книга про космоолухов читается как один большой автофанфик, а разбивка на два тома добавляет ощущение избыточного фансервиса. Сюжет за всем этим я обнаружила не сразу, впрочем, читается легко и с удовольствием, зарисовки быта симпатичные, а картинки просто замечательные! Было бы здорово посмотреть мультсериал по мотивам.

@темы: о книгах и не только

16:07 

Ірен Роздобудько "Ліцей слухняних дружин"

Нічого, все це вилікує смерть.
Это великолепно.
Затравка сюжета проста: есть такой себе Лицей послушных жен, где готовят идеальных женщин для элиты, напоминающий несколько учебное заведение из книжки "Не отпускай меня" Исигуро, и группа учениц внезапно узнает, что лучшая выпускница совершила самоубийство... Одновременно бабушка погибшей девочки просит саксофониста-детектива-любителя расследовать это дело.
А дальше по тексту понимаешь, что сюжет - приманка, чтобы сказать о важном. О целостности и осколках. О культе глупости и гламуре. О "золотой молодежи" и безнаказанности (и ведь реальные же события в ход идут! Сцена в ресторане имела место в Луганске год, что ли, назад). О музыке (прекрасная, просто прекрасная мелодия для саксофона!) и утраченном рае.
А дальше понятно, что в книге все не зря и нет ни одной ненужной ноты. И правильный финал-подарок героям, за который автору благодарна.

" - Записали? Добре. Додайте пару фраз особисто від мене. Ну, з тих, що ви пишете зазвичай...
<...> Секретарка напружилась, згадуючи "номер п'ять", і невпевнено процитувала:
- Здолаємо країну... ой, тобто руїну... разом?"

"Утрачений рай - це коли починаєш мислити самостійно.
І тоді вже не можеш заснути. Не можеш сприймати події в одній площині, мов розкладений пасьянс, де кожна карта кладеться на своє місце і все сходиться.
Починаєш розуміти, що яблука не завжди бувають солодкими, а посмішка - відвертою. Кожен постулат, що надійшов ззовні, підлягає ретельній і прискіпливій перевірці. І втрачаєш довіру до всього."

"Велика чоловіча спокуса - розбестити невинну істоту протилежної статі. Тільки б знайти її - таке собі люстерко, в якому відіб'єшся на повний зріст з усіма своїми нездійсненими фантазіями, удаваним досвідом і пихатістю півня, що розпускає хвіст за першої ж ліпшої можливості. Привчити її до своїх примх і видресирувати на команди, які будеш подавати легким порухом брів. Намалювати на цьому люстеркові (її ж помадою!) свою задоволену пику".

@темы: о книгах и не только

22:56 

Нічого, все це вилікує смерть.
В 9 из 10 рецензиях на книжки с вампирами на Лайвлибе отдельным плюсом в карму авторам идет тот факт, что вампиры НЕ светятся. Вот оно, колоссальное влияние Стефани Майер!

@темы: о книгах и не только, однострочно

15:45 

Нічого, все це вилікує смерть.
Дочитала пятый том "Песни льда и огня":( Чем дальше в лес, тем больше множатся истории, персонажи, места, и тем труднее отыскать сквозной и хоть какой-то сюжет. Возникло страшное предположение, что шестью или даже восемью томами такими темпами дело не ограничится. Эх, ну ведь знала же: нечего браться за незаконченный и многотомный цикл! А все первая аудиокнижка, которая на ура пошла в дороге и под капельницей. Теперь так сроднилась с мегаэпопеей, что не знаю, за что браться, хотя выбор неограничен. Где-то в интернете есть еще полтора сезона сериала и книжка про межевого рыцаря...

@темы: о книгах и не только

17:39 

Что-то тут книжек в последнее время маловато.

Нічого, все це вилікує смерть.
Все время кажется, что читаю я очень мало, хотя оглядываясь на количество прочитанного, понимаю, что это не совсем так. Просто некоторые книжки читаются чудовищно медленно.
Например, Трейси Шевалье, "Тигр, светло горящий". Я наивно купилась на Уильяма Блейка, знания о котором ограничиваются исключительно этим самым стихотворением о тигре. Что ж, и теперь я знаю о нем чуть больше, чем ничего, потому что Блейк присутствовал где-то на заднем плане, хоть и сыграл свою роль в истории основных персонажей. Последние - провинциальное семейство изготовителя стульев - оказались неимоверно скучны. Насколько могу судить по этой книге и просмотренной в рамках институтской программы "Девушки с жемчужной сережкой", это у автора такой метод: изображение эпохи через типичнейших из типичнейших маленьких людей, живущих исключительно днем сегодняшним. Может, все это и чудесно, и атмосферно, но крепка как сон тоска, и не спасают ни эпизодический Блейк, ни эпизодический Астлей.
А вот "Длинная серебряная ложка" Коути и Гринберг пролетела на одном дыхании. Такой прелестной истории с вампирами и сказками я не читала со времен ведьмовского цикла Пратчетта, хотя по уровню исполнения, мягко говоря, не дотягивает. Граммар-наци вообще лучше пройти мимо, ошибки даже меня раздражали.
пара рандомных цитат
"Речной король" Элис Хоффман умудрился напомнить одновременно "Дом, в котором" и "приозерную" часть "Американских богов". Прекрасно атмосферная вещь, которой недостает разве что чуток мрачности. История, как и огурец, на 90% состоит из воды, что ни в коем случае не идет ей во вред. А если б поменьше любовных терзаний и побольше страшных секретов - было бы и вовсе идеально. Впрочем, концепция безжалостно набрасывающейся и разрушающей жизнь любви мне близка еще со времен "Мастера и Маргариты".

@темы: о книгах и не только

22:23 

Нічого, все це вилікує смерть.
Правила чтения от меня: 1) не знаешь, что читать - читай по-английски, 2) не знаешь, что читать - читай что-то познавательное и 3) не знаешь, что читать - читай классику. Поэтому основательно подсела на занимательную медиевистику от французских авторов, и сие на поверку куда интереснее каких-нибудь "Обманов Локки Ламоры", которые взялась читать, потому что Венеция же - ан облом-с, почти ничего общего.

@темы: о книгах и не только

14:17 

Нічого, все це вилікує смерть.
А еще я таки дочитала все семь Поттеров в оригинале. Ура!
и все же, как там все нелогично...

@темы: о книгах и не только

23:12 

Нічого, все це вилікує смерть.
Абсолютная неограниченность выбора развращает. Ну вот стала бы я читать аж 20 страниц елены звездной, если бы могла выбрать всего одну книгу за месяц? последняя,кстати, поразила полным отсутствием чувства языка. Так отвратительно писать, наверное, уметь надо. Покупала читалку - думала: ну все, фэнтезийные и прочие супермегакрутые эпопеи, теперь вы мои. В итоге "Барочная трилогия", "Первый Закон" и Чайна Мьевилль лежат уже год, а я из многотомного прочитала только Пехова "Ветер и искры" и не самый лучший цикл про Киндрэт.

@темы: о книгах и не только

23:46 

Нічого, все це вилікує смерть.
Удивительно, как разговорчивы и доброжелательны становятся люди, стоит лишь вскользь упомянуть, что читаю "Анну Каренину".

@темы: о книгах и не только

23:46 

Нічого, все це вилікує смерть.
Новости с полей: с собеседованием динамят хуже, чем я - придурков, которые знакомиться пытаются, и намерены продолжать в том же духе, в связи с чем у меня очередной нервный срыв, так что - пост про книжки.
Внезапно Шарлотта Бронте, "Учитель"
Я не люблю Бронте за героев, но пишет она хорошо. Читаю из мазохизма, очевидно.
Герой "Учителя", как и Джен Эйр, страшненький снаружи и предположительно прекраснодушный, тонкий, чувствительный, глубоко верующий, нужное дописать, внутри. По факту - мало того, что скотина неблагодарная, национализм и гордыня просто зашкаливают! Сравнить пассажи про тупых фламандцев у Бронте и характеристику евреев, французов etc в "Пражском кладбище"! Вот только Умберто Эко изначально ставил целью создать самого мерзкого главгероя в истории литературы, а Шарлотта это сделала ненамеренно и предполагает ему сопереживать...

@темы: о книгах и не только

22:49 

Про женскую прозу

Нічого, все це вилікує смерть.
Продолжаю предаваться guilty pleasures - благо наличие книжки-читалки позволяет.
Итак, Женская Проза великая и ужасная.
Донна Кросс "Иоанна - женщина на папском престоле"
Хорошая феминистическая книжка, не оставившая камня на камне от легенды. Читается влет и несколько напоминает сказку про золушку: бедная средневековая умница из глухой деревни учится, и лучше мужчин, рядом маячит совершенно идеальный принц без белого коня, зато с белым волчонком (пфф, ну зачем же настолько безупречный-то! весь налет правдоподобия сбивает), в роли мачехи - папаша-тиран-каноник и жена принца, которая пытается девочку насильно замуж выдать... но тут является фея случается норманнский набег, все умерли, а девочка переодевается мальчиком и отправляется в монастырь, где становится целителем, а сбежав из монастыря, делает блестящую карьеру в Риме. Вообще персонажи или совсем уж средневековые мракобесы, или придерживаются кардинально современных взглядов. Интрига, естессно, отсутствует, ибо заявлена в названии. И сразу ясно, что писала американка.
М. и С. Дяченко "Одержимая"
Чип и Дейл ведьма и демон спасают потенциальных самоубийц! женская-женская проза в лучших традициях какой-нибудь Лады Лузиной.
И опять про стокгольмский синдром. Как заявлено прямо в аннотации: "он - хозяин, она - гончая". Нет, конечно, умные мысли про эгоизм, сострадание и ценность жизни есть, но это уже было, и лучше. Не ожидала такой гадости от авторов "Вита Ностры"
Н. Колесова "Прогулки по крышам"
Нет, я сразу знала, на что иду. Книжка из тех, что пишутся для... хм... самоудовлетворения, периодически радует перлами вроде "мерцающей улыбки" (у мужчины, кстати, а то списала бы на какой-нибудь блеск для губ) или "свитерного бока", или вот еще "Генрих просверлил взглядом очередную дырочку на келдышевской физиономии".
Он - очередная улучшенная и омоложенная версия незабвенного Снейпа, только вдобавок "красив как черт", она - необыкновенный подросток, бездарная дочь гениальных магов. Герои в силу запутанных и малоправдоподобных обстоятельств вынуждены много времени проводить вместе, но до полноценного романа не доходит, потому что сие - половина истории. Уфф, и на том спасибо. Надеюсь, и не дойдет. Написано опять же легко и вполне читается для отдохновения мозгов на работе.

На этом с женской прозой буду завязывать во избежание полного отключения мозга, ибо чем дальше в лес, тем страшнее. Вот только Дяченок вторую книжку дочитаю.

@темы: о книгах и не только

21:02 

Нічого, все це вилікує смерть.
Дейкр Стокер, Йен Холт "Дракула бессмертен"
Герои Стокера 25 лет спустя. Семья Харкеров переживает не лучшие времена, их сын Квинси вопреки воле Джонатана хочет быть актером, доктор Сьюард стал наркоманом, Артур Холмвуд не хочет иметь с бывшими друзьями ничего общего, сам Брэм Стокер работает над сценической версией "Дракулы", а в Лондон возвращается Джек-Потрошитель.
Роман позиционируется как "основанный на записях Стокера" - у меня стррашное подозрение, что из этих записей взяли только нового персонажа - инспектора Котфорда. Все прочее, скорее, вынудило бы Брэма перевернуться в гробу. Дракула тут лучший шекспировский актер эпохи, прославившийся в роли Ричарда ІІІ, "воин Господа" (у вампиров, оказывается, тоже есть свобода воли, так что тут и такое бывает), а в Лондон стремился исключительно для того, чтобы остановить Елизавету Батори, она же Джек-потрошитель.
В итоге все умерли, а по количеству рек крови, оторванных рук-ног-голов и выпущенных кишок авторы не уступят какому-нибудь современному ужастику. Что поделаешь, раз уж не дано пугать читателя атмосферой, как двоюродный или какой там дедушка Брэм...
Вердикт: читать можно, особенно фанатам Дракулы и любителям выискивать отсылки и скрытые цитаты (Титаник!), а можно и не читать - в любом случае ничего не теряется.

@темы: о книгах и не только

23:19 

lock Доступ к записи ограничен

Нічого, все це вилікує смерть.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:03 

К.

Нічого, все це вилікує смерть.
Паскаль Киньяр "Вилла "Амалия"
Если б замутила тут книжный флэшмоб, вписала бы в категорию "Книга, которая должна была вам понравиться, но абсолютно разочаровала". Тут есть все, что я могла бы полюбить: тема одиночества, бегство, творчество, дом-мечта, много путешествий, но язык не понравился совершенно: "Однако нижние ветви лавра заслоняли ей обзор. А она непременно хотела как следует разглядеть лицо той женщины. Они уже собирались уйти с крыльца в дом. Значит, ей так и не удастся увидеть ее лицо. И вдруг она услышала голос у себя за спиной: "Вы что-то очень уж внимательно смотрите на этот дом, мадам"
И так всю книгу. Честно говоря, сначала возникла ассоциация с плохим бабским романчиком и возникло желание чтение бросить, но дело было в метро, делать было нечего и пришлось втягиваться, о чем, впрочем, не пожалела. На самом деле проза Киньяра просто очень концентрирована. Маленькая 285-страничная книжка читалась как увесистый том и столь же насыщена событиями и местами - но не эмоциями. Главная героиня, как мне казалось, все время отделена от мира толстым стеклом.
Трумен Капоте "Летний круиз", "Завтрак у Тиффани", "Музыка для хамелеонов", "Другие голоса, другие комнаты"
Внезапно полюбила Капоте и потихоньку скупаю все, что вышло в "Азбуке". Тут, наоборот, мне так нравится его стиль, что практически отсутствие сюжета не замечаешь. Попросили бы рассказать, о чем он пишет - и двух слов не свяжу. Зато - изящно, иронично, остроумно и небезразлично.
Ясунари Кавабата "Голос бамбука"
И еще одна книга, которая вопреки ожиданиям разочаровала. Мне обещали "Японскую Японию" и идею прекрасного - не соврали. Но как-то странно, когда на переднем плане произведения всегда природа, что бы не происходило в жизни героев. Возможно, это Высокая Литература, а я школоло и не дорос, но вспоминается "Не знаю, для чего существует русская художественная литература, но точно не для развлечения". В итоге понравилась из всей книги одна повесть - самая "сюжетная". Чувства прочих героев мне остались непонятны.
Джинн Калогридис "Договор с вампиром"
Иногда вдруг тянет на заведомо плохое чтиво. Ну да ладно, организму виднее, хочется старой доброй жути под теплым одеялом - почему бы и нет? Мне до сих пор нравится антураж первой части "Дракулы" (а до конца читала только в первый раз, очень уж скучны все эти положительные викторианские герои): Трансильвания, зловещий замок, крестьянские предания, нечеловечные вампиры, иррациональный вроде бы поначалу страх, нагнетание жути, безысходность... Ну так у Калогридис тоже все это есть! книжка, правда, современная, поэтому без извращений, увы, никуда. Эротика в исполнении сестры ГГ ожидаемо омерзительна - можно смело проматывать, там и так понятно, к чему все идет, зато хэппи-энд, слава богу, не состоялся по техническим причинам - это ведь предыстория книги Стокера, да и два продолжения обязывают. Ну а в целом вполне себе читабельно и даже лучше, чем я ожидала. Бонус - приятное глазу оформление.

@темы: о книгах и не только, списки

21:49 

Перловка

Нічого, все це вилікує смерть.
Как ни странно, это потырено не на каком-нибудь слешном сообществе, а из книжки, напечатанной крупным издательством. Комменты не мои.

"сидишь полдня за компом и по телефонной связи проводишь всевозможные резюме с людьми" – Э?

"Но у меня ползет и в ус не дует пятый курс, диплом только через год, преподы в универе уже все свои, прикормленные". – Хороший препод, хороший, а ну, ползи отсюда!

"Заходишь в подсвеченную снизу голубым светом прозрачную капсулу, дверь за тобой беззвучно задраивается". – и выпускает торпеду. А лучше две.

"На ноги, как настоящий психолог, обул черные лаковые ботинки". – ненастоящие психологи ходят в белых тапках.

"Меня словно водой из ведра окатило и изрядно заклинило". – Да так и расплющило.

"Первыми вдоль стен идут Алый и Кар, делая вид, что их вообще там нет. Потенциальный противник, чисто теоретически, в первый момент заметит меня с девушками, а вас, скорей всего, пропустит". – Нормальные герои всегда идут в обход! В надежде на тупость и слабое зрение противника.

"Ира, конечно, очень красивая девушка. Но Ир мне понравился куда больше. Он более нестоящий". – Очепяточка-то по Фрейду!

"Никогда не был суеверен, но в этот раз не постеснялся себя на всякий случай ущипнуть. Собственно, именно в этот интимный момент на меня и накинулся джинн". – любопытно, за что он там себя щипал?

"к зиме придется проредить наши с колокольчиками встречи" – и прополоть

А как автор описывает внешность эльфов! Закачаешься.

"Манеры, прикид, фэйс с глазами цвета ликера Блю Курасо, разведенного с мартини". – Красата.

"На пороге стоит парень с холодным взглядом, военной выправкой, темно-красными волосами, спускающимися куда-то далеко ниже плеч, и ушами, каждое из которых, если мерить от мочки до острого кончика, добрых тридцать сантиметров". – Тридцать сантиметров??? Простите, это эльфы или Чебурашки?

"Вы видели когда-нибудь толстого дядьку с добрым и открытым лицом актера Леонова и нежно розовенькими стрекозьими крылышками за спиной, а сам обряжен в рюшечки, гольфы до колен и панталоны, все с розовым оттенком". – Блин, опять мимими.

"Типичный мордоворот. Лицо кирпичом, под одеждой отчетливо представляются литые мышцы. Я обычно таких качков недолюбливаю. Не потому что у меня к ним там зависть, боже упаси, нет. Просто если рассматривать их с практической точки зрения, ну не привлекают меня такие перекаченные мужики". – на себя в зеркало посмотри.

"Конечно, причина проста – если бы мои подопечные не оказались столь плодородным материалом, из которого, как оказалось, можно слепить все что угодно, я бы, наверное, и не подумал так извращаться". – Ах ты грязный извращенец, так загадить чернозем!

"– А как же теория, что желание может пересилить любой здравый смысл?
– А ты её так горишь на собственной… хм… пятой точке опробовать?"

"Джентльмены, а вы зачем сделали такие подозрительно загадочные лица? А? Сомнения гложут? Ну дак мы их щас развеем. Да".

@темы: о книгах и не только, тырнеты

Where the Weird Things Are

главная