Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Политика (список заголовков)
00:50 

А хорошо Прилепин глаголом жжёт

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
30.03.2017 в 18:03
Пишет Аглая:

(лазая в ЖЖ) Прилепин митингует. :rolleyes: А мне нравится, как товарищ выступает. Особенно хорошо про интеллигенцию высказывается... :evil:

Когда говорят, что социализм проиграл капитализму, нас в чем-то обманывают.
Если вкратце и несколько упрощая, то всё выглядит так.
Европа и Новый Свет беспощадно, последовательно и жутко издевались над «третьим миром», кормились и богатели за счёт него. (И за счёт своей работоспособности, конечно).
В XX веке с подачи русских — с ноября 1917 года — с кепки, зажатой в ленинской руке — началась великая, освободительная антиколониальная борьба. И, более того: успешная борьба.
Да, борьба имела место и раньше, но только русские большевики дали огромному угнетённому человечеству — африканским, азиатским, латиноамериканским народам — надежду на избавление и всемирное этническое равноправие.
Мир, и это не секрет, был расистским. Европа и Новый Свет были отъявленными и последовательными расистами.
Но человечество восстало и — так или иначе — победило.
Колониальная система (в целом, но не в частностях) рухнула, хотя не сдалась.
Когда нам говорят, что социализм в XX веке проиграл, потому что социалистические державы проиграли конкурентную борьбу капстранам — нас в чём-то обманывают. Не так надо замерять!
Освободительная антиколониальная борьба — это основное мерило.
Страны, превратившиеся из колоний в (той или иной степени) в суверенные государства — вот последствия русской социалистической революции.

Все континенты вправе (и должны, если им не отбили память) праздновать 7 ноября 1917 года.
Нас учили, что нет ничего важнее свободы. 7 ноября 1917 года в Петрограде — это день всемирного освобождения.
Как ни парадоксально, напрямую связанная с этой революцией тема — тема пресловутого пацифизма.
«Белые господа» проигравшие, как правило, в вооружённой борьбе, право на использование своих колоний с целью обогащения, в какой-то момент придумали «пацифизм».
Это, друзья, новейшая выдумка. Ещё позавчера ничего такого не было в природе и никакой пацифизм «белым господам» был не нужен. Не существовало культа жертв — но был культ победителей. Совсем недавно Нобелевскому лауреату Киплингу никто не смог бы объяснить, в чём прикол пацифизма. А Киплинг был голова.
Но Киплинг умер и вскоре «белые господа» сказали: теперь мы за мир, нам нужен только мир, мир во всём мире, теперь у нас настал прогресс, теперь мы не будем воевать, а будем развлекаться.
Посыл этот в истинном своём смысле — лукав. Скрытая суть как обычно проста: воевать имеем право только мы, «белые господа» — все остальные должны уверовать в новейшую религию «пацифизма».
Первыми «белые господа» переучили писателей и журналистов: хей, ребята, теперь вы все будете выступать за мир, а мы будем вам давать немного долларов и Нобелевские премии. Только — выступать вы будете за наш мир, за мир «белых господ», а не за тот мир, который предлагают нам советские генсеки, бородатый Фидель, кровавый Мао и отвратительные вьетконговцы.
И, конечно же, все мировые медиа и все эти милейшие писатели купились на разводку «белых господ».
Служить «белым господам» — это ведь огромное счастье, это радость.
Чёрт с ним, что Сервантес потерял руку на войне, что на сепаратистской войне погиб Байрон, что на захватнической кавказской войне воевал Лев Толстой, и он же воевал в Крыму против «мировых демократий», что Хэм воевал в Испании — это всё ерунда, теперь все мы — миротворцы.
Yes?
О, нет, коллеги. Вы не миротворцы, вы доверчивые чудаки на службе у жулья, вас развели.
Когда жульё бомбит очередную тиранию на соседнем континенте — вы, медиа, и вы, литераторы, чаще всего просто смотрите и молчите. Но не надо делать вид, что этого никто не замечает. Всё это слишком заметно. Всё это бросается в глаза.
Да, в мире есть много плохих парней. Да, в мире есть хорошие парни. Иногда хорошими парнями бывают даже бравые белые парни из Нового Света, мы не спорим.
Но это не значит, что хорошими парнями бывают только они. И это не значит, что будут сохраняться прежние правила. В XXI веке мир будет «леветь» и «праветь» одновременно.
Хвалёный пацифизм был бы полезен в новом столетии. Жаль только, что из него сделали игрушку для собственных забав.
Жаль таких понятий как «суверенитет», «независимость», «борьба за свободу», «Нобелевская премия», «гуманизм», «деспотия», «правда».
Их заюзали в личных, лукавых целях.
Так мало слов осталось, которыми можно было бы объясниться. Понятия требуют возвращения себе первичных смыслов.
Смыслы вернутся в процессе неистовых дел.


svpressa.ru/blogs/article/169448/

URL записи

@темы: Политика

21:27 

Системный подход )))

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Мужик с плакатом:

"Требую посадить в тюрьму или Медведева за коррупцию, или Навального за клевету!"




Одобряю :yes::vo:

@темы: Политика

23:12 

Да, это он - ебаный жеж ты нахуй...

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
26.03.2017 в 14:27
Пишет Draco Malfoy:

Сегодня, у Ельцин-центра

Ах ты ж ебаный ты нахуй.

URL записи

@темы: Политика

23:08 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
26.03.2017 в 14:33
Пишет lightning:



URL записи

@темы: Политика

19:54 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
26.03.2017 в 14:02
Пишет Weho:

Известные левые и коммунисты запада
Актриса Тильда Суинтон, известна по фильмам Загадочная история Бенджамина Баттона,
Константин: Повелитель тьмы, Доктор Стрэндж, Пляж, Хроники Нарнии и другие.



читать дальше

URL записи

@темы: Шопопало, Политика

04:21 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
24.03.2017 в 18:09
Пишет lightning:

Только после уплаты 50 млрд фунтов (63 млрд долларов) стерлингов Великобритания сможет выйти из состава Европейского союза, заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер в интервью Би-би-си.

Юнкер добавил, что точную сумму еще предстоит «научно вычислить», передает Rambler News Service со ссылкой на Bloomberg.

При этом глава ЕК отметил, что не относится враждебно к Британии. «Британия — часть Европы, и я надеюсь на дружеские отношения с Великобританией в течение следующего десятилетия», — добавил он. (с)

Вход - рубль, выход - три

URL записи

@темы: Политика, Экономика

17:04 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
24.03.2017 в 07:47
Пишет Снарк:

24.03.2017 в 01:56
Пишет Zinder:

Церковь на месте научного института?
Нет, я еще могу понять, когда требуют Смольный институт - он хотя бы несколько первых лет своего двухсотлетнего существования был учреждением религиозным, но когда «на заседании апелляционного суда по рассмотрению жалоб ВНИРО и Росрыболовства в конце января 2017 года — игуменья Ксения Чернега заявила: «Здание научного института будет разрушено. На его месте будет вновь построена церковь», и суд это утвердил...

URL записи

URL записи

@темы: Политика

21:06 

Дарт Путин и Звезда Смерти

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
23.03.2017 в 15:09
Пишет Jess_nata:

Что бывает, когда обнаруживается недостача на военных складах, а потом надо срочно
отмазаться:

изображение

Дарт Путин и Звезда Смерти... Часть первая, то ли ещё будет

*а другим лучом, потоньше, он подстрелил Воронёнкова...*

URL записи

@темы: Политика

11:15 

Про тамплиеров и последствия

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
18.03.2017 в 21:09
Пишет Borgward_B-IV:

Сегодня прошло ровно 703 года с тех пор как.
В этот знаменательный день, Жака де Молэ сожгли на костре за ересь.

Это знаменательной событие породило кучу мистических историй про проклятие королей, тайных тамплиеров и много чего прочего. событие до сих пор отражается на компьютерных играх и приключенческих играх.

Однако на деле все было проще.
орден был создан в 1119 году в Палестине выходцами из Франции, это был второй орден из созданных, и если если первый орден - госпитальеры взяли на себя заботу о здоровье паломников, то тамплиеры взяли на себя заботу об их безопасности, что в конечном итоге превратило орден в крупнейшего туристического оператора Средних Веков.
орден имел широкую сеть приютных домов для паломников, собственный транспорт для их перевозки, и главное, он применял в системе расчетов с паломниками хавалу.
рыцари-тамплиеры защищали от грабежа паломников довльно своеобразным способом, паломник обращался в представительство ордена в исходной точке путешествия, сдавал деньги в его кассу, в обмен он получал либо кодовое слово, либо расписку, показывая эту расписку или называя кодовое слово он получал ночлег в приютных домах и еду в корчмах принадлежащих ордену, попадая в Палестину, он получал остаток средств в местной кассе, либо же просто заранее оговоренную сумму которую планировалось потратить в святой Земле но было опасно перевозить из-за грабителей и разбойников.
Поскольку прикоснуться к Гробу Господню и помолиться в Гефсиманскому саду, желающих отбоя не было, то в хавале Ордена крутились коллосальные деньги, которые требовали выхода. В итоге орден стал скупать землю в Европе и вести на ней хозяйство, опять же, для обеспечения бесперебойного туристического бизнеса.
Но к 1292 году бизнес загнулся по причинам внешнего характера. В 1290 году умер султан Египта Калаун аль-Мансур, а на трон Египта сел его старший сын Халил аль-Ашраф, который из-за натянутых отношений с папашей, не был назначен наследником. Отец прямо заявил, что он не может позволить сыну править мусульманами, на что сын ответил, раз не позволяет отец, значит позволит Аллах. После подобного громкого заявления. судьба остатков Иерусалимского королевства была решена. изгнание крестоносцев с Ближнего Востока стало подтверждением права Халила на отцовский трон. По этой причине Халил взяток не брал, хотя тамплиеры и попытались заслать ему денег через Филиппа де Манбёфа, которого Халил аль-Ашраф попросту посадил в деревянную клетку.

Это был один из тех случаев, когда политическая целесообразность, перевешивает финансовый интерес.

Некоторые граждане, спустя 700 с лишним лет, не понимают, что такие случае бывают и отказываются в них верить. потому что невидимая рука рынка разруливает все.

Итак в 1292 году турбизнес загнулся.

Но денег было по прежнему очень много, и деньги желали работать. И потому Орден не придумал ничего лучшего как ссужать деньгами европейские монархии. Но европейские монархи деньги брали охотно, а отдавали со скрипом, тогда орден стал требовать денег по серьезному. Это немного помогло, но в долгосрочной перспективе привело к неприятностям.

Во Франции тогда правил Филипп №4 Красивый, товарищ он был умный, а главное очень подозрительный и свирепый, а потому постоянно занимался укреплением собственной власти и формированием воинского сословия преданного лично ему. Для войн ему нужны были деньги, много денег, и по итогам он занял денег у Ордена, но отдавать не хотел, а более того, получив от Ордена некую сумму, решил что можно взять и больше.

Но в 1294 году, папой стал Бонифаций №8, Филипп поначалу очень даже дружил с папой, но в 1296 году появилась булла Clericis laicos, смысл которой был в том, что духовному сословию папа запретил платить налоги. Причем платить он им их запретил под угрозой отлучения от церкви. А кроме того, отлучение от церкви грозило так же и тем мирянам, которые эти налоги требовали. сказать что феодалы по всей Европе от такого поворота впали в легкое изумление, потому как многие из них некоторым образом сдали землю в аренду монастырям и приходам и жили на эту арендную плату, и тут внезапно выяснилось что они не имеют прав ни на землю, ни на деньги. Тогда-то впервые поползли слухи о том, что булла проплачена тамплиерами.
Филипп в ответ ввел контрсанкции, а именно запретил вывоз из Франции золота и серебра даже в виде монет.
В 1297 году булла была дополнена разъяснениями на предмет арендованных земель, и заодно Бонифаций канонизировал Людовика №9. Это был эпический слив.
Но при этом Бонифаций затаил хамство, и уже в 1298 году, по весьма спорной тяжбе между Филиппом №4 и Эдуардом №1 вынес решение в пользу Эдуарда №1. Филипп в ответ демонстративно послал Бонифация, отказавшись выполнять судебное решение.
Бонифаций готовился долго.
И в 1302 году издал эпическую буллу Unam Sanctam в которой прямо заявил,что Папскому престолу даровано два меча, один меч небесный, другой - земной. И что земной меч, папа вручает по воле Божией королям.
Филипп поначалу не понял, что за тему продвигает Бонифаций, но все очень быстро разъяснилось, когда Бонифаций разом отлучил Филиппа и от церкви, и от престола. И более того, назначил королем Франции
германского императора. Филипп опять не на шутку удивился но и только. Дело было в том, что Филипп к тому времени стал королем, не просто по праву наследия, а по воле народа.
Филипп созвал перед этим "Генеральные Штаты" на которых представители крестьян, горожан, феодалов и даже часть духовенства признали его королем по воле Бога, и что в мирских делах они подчиняются только Богу и королю. И Бонифаций тут лишний.

В ответ на это Бонифаций стал разжигать сепаратизм, и освободил от вассальной присяги феодалов принесших омаж Филлипу, в ответ Филипп заявил что Бонифациий не папа, а взяточник, торгаш и педофил-гомосексуалист. после чего послал людей, чтобы те привезли ему Бонифация на посмотреть.

Бонифация захватили в плен, тут же отбили назад, но Бонифаций №8 отчего-то взял и умер.
Бонифаций №9 тоже прожил всего год, и тоже умер.
И вот тут случилось.
Новым Папой Римским в июне 1305 года был избран Климент №5 известный до этого под именем Раймон Бертран де Го. Ходили слухи, что выборы оплатил Филипп №5. Как бы то ни было, избранный папа дезавуировал буллу Unam Sanctam, а Филипп получил право собирать десятину во Франции в течении пяти лет, чтобы потом передавать ее Папе в Авиньон.

Собственно говоря с этого момента у Ордена начались проблемы. Климент практически сразу после избрания написал письмо магистру де Молэ о том, что ордена Тамплиеров и Госпитальеров следует объединить в один, на что де Молэ ответил жестким отказом, тогда, в 1307 году, некий безымянный бывший тамплиер перед казнью признался в том, что в Ордене тамплиеров процветает содомия, сатанизм и отречение от Христа.

Всю верхушку тамплиеров немедленно арестовали, и стали добиваться признательных показаний, и кое-чего добились, причем не столько признаний в сатанизме, сколько во взяточничестве, завышении цен на зерно, и прочих махинациях с деньгами. Дело запахло жареным, и орден попытался мобилизоваться для отпора. Но в 1311 году Климент №5 на Вьеннском соборе вспомнил про Фому Аквинского, и заявил что тот, кто дает деньги в рост, будет отлучен от церкви. Этим заявлением, долговые обязательства знати перед Орденом, оказались аннулированы. И наконец в 1312 году Климент издал буллу Faciens misericordiam согласно которой орден Тамплиеров упразднялся, а его оставшееся имущество переходило в ведение ордена Госпитальеров.

и наконец в 1314 году, 18 марта, Жака де Молэ сожгли на костре.
Причем сожгли его после того, как он в очередной раз отказался от своих же собственных показаний в которых ранее признавался в содомии и сатанизме. Его по простому сочли повторно впавшим в ересь и списали в расход.

Таким образом закончился серьезный конфликт финансовой олигархии которая толком не смогла конвертировать свое влияние во власть, и власти которая держалась не на финансах, а на людях.

И кстати говоря, выступление Климента на Вьеннском соборе 1311 года, имело очень длинные последствия.
По сути, с разгромом финансовой империи тамплиеров закончилось влияние церковного капитала на экономику, и в ростовщический бизнес вошли еврейские семьи, и некоторые состоятельные католики незнатного происхождения, с целью сохранения своих капиталов и влияния перешли в иудаизм.
Это в свою очередь обеспечило стабильный европейский бытовой антисемитизм.

Хотя если бы Бонифаций тогда таки переломил Филиппа, все могло сложится иначе. Во всяком случае и в системе власти, и в финансах.

URL записи

@темы: Экономика, Политика

20:29 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
18.03.2017 в 09:09
Пишет Sindani:

В новой российской историографии принято описывать ужасы большевистской экспроприации, в том числе «святынь» – никонианских церквей. Но тотальный грабёж храмов первыми начали белогвардейцы. В итоге они вывезли десятки тонн награбленных драгметаллов и ценностей в Европу, на что и существовала их эмигрантская верхушка.
Экспроприация церковных ценностей началась в Советской России в 1921 году – на пике голода, когда новая власть сначала предложила РПЦ поделиться своими ценностями в пользу голодающего народа, и только не найдя отклика, принялась частично изымать из церквей ценности.
Даже при всех натяжках с юридической точки зрения, но Советы обставляли экспроприацию церковных ценностей рамками закона. А вот их оппоненты – белогвардейцы – не утруждали себя такими мелочами, а предпочитали просто грабить церкви. В новой России об этом позорном факте не принято говорить, но правда есть правда – первыми грабить РПЦ начали враги Советов.

Самый вопиющий случай святотатства – это последствия похода генерала Мамонтова летом 1919 года в тыл красным в районе Воронежа. В последних числах июля между Таловой и Новохоперском была собрана конная группа под командованием Мамонтова из 7-8 тыс. сабель. Ей Деникиным была дана задача прорвать фронт красных и овладеть железнодорожным узлом – Козловым. Ввиду пассивности левого фланга направление было изменено на Воронеж. Задача была выполнена, и Мамонтов двинулся назад, переправился через Дон и соединился с корпусом генерала Шкуро.
Этот рейд нанёс значительный урон красным. Мамонтовские войска уничтожали склады и запасы, взрывали мосты, распускали мобилизованных.
Но Мамонтов запомнился в этом рейде не хорошо проведённой тактической операцией, а крайней степенью грабежа. Его войско тащило всё, что можно. Вот запись в белой газете «Приазовский край» от 27 августа 1919 года:

«Разгромлены все тылы и советы. Посылаем привет, везём родным и близким богатые подарки, войсковой казне 60 млн. рублей». Генерал Деникин в ответ на это донесение ликовал: «Громадную ценную добычу привёз он. Чего в ней только не было – тысячи золотых и серебряных вещей, иконы в золотых окладах, церковные сосуды, жемчуга и бриллианты».

Откуда взялись эти церковные ценности в обозе Мамонтова? Всё просто – он подчистую ограбил около 80 церквей
читать дальше
(с)aloban75.livejournal.com/1441049.html

URL записи

@темы: Экономика, СССР, Политика

09:29 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.03.2017 в 16:16
Пишет Аглая:

(лазая в ЖЖ) вспоминают Нину Андрееву. Как раз в эти дни она в годы перестройки выступила со своей программной статьей.



Эх... :-/ Да уж, помню. Смеялись все над ней. Типа - посмотрите, какая дура, доказательство того, что совок выродился. В то же время как раз Гребенщиков ездил на поезде и благостно пел, что "по новым данным разведки мы воевали сами с собой". То есть, никаких врагов у нас нет, кругом все только мечтают с нами дружить и помогать.
Ну, у Гребенщикова все замечательно. Хорошо наездил.

URL записи

@темы: Политика, СССР, Экономика

09:07 

Про ложечки и осадочек

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
05.03.2017 в 10:15
Пишет Даумантас:

к вопросу об эффективности фейковых новостей
Или зачем западные СМИ с таким маниакальным упорством раскручивают тему «русской угрозы», не смотря на то, что сообщения о неуловимых подлодках и т.д. вновь и вновь оказываются ложью:

«Рассмотрим для примера исследование, которое я провёл несколько лет назад. Половина участников читала отчёт об исследовании, в котором говорилось, что работа пожарного тем успешнее, чем больший риск он готов на себя взять; другая половина читала прямо противоположное — им говорили, что успешная борьба с огнём негативно коррелирует c рискованностью, то есть, из склонных рисковать людей редко полаются хорошие пожарные. Каждая группа была затем разделена надвое: часть людей попросили обдумать прочитанное и записать причины, по которым, по их мнению, результаты исследования получились именно такими; остальных заняли сложными геометрическими задачами типа тех, что встречаются в тестах на IQ.

Затем, как это вообще часто делают психологи-исследователи, я выдернул коврик у них из-под ног: «Только что поступили новости: исследование, о котором вы читали, было сфабриковано. Учёные, которые якобы изучали работу пожарных, на самом деле просто выдумали эти данные! Кстати, как вы сами думаете, есть ли на самом деле какая-то связь между склонностью к риску и успешностью работы на пожаре?»

Даже после того, как я сказал людям, что оригинальное исследование было полной чушью, те, кому было дано задание обдумать его (и придумать свои собственные объяснения), продолжали верить в то, что они прочитали. Говоря короче, если вы дадите кому-то хотя бы крошечный шанс придумать свою причину верить во что-то, он ухватится за эту возможность и действительно поверит — даже если исходные данные будут убедительно опровергнуты. Рациональный человек, если бы такой существовал, верил бы только в истину, неизменно двигаясь от истинных предпосылок к истинному заключению. Иррациональный человек, бессистемный продукт эволюции, часто предпочитает обратное направление: он отталкивается от заключения и ищет причины, чтобы в него верить».


Gary Marcus, «Kluge. The Haphazard Construcion of the Human Mind»


URL записи

@темы: Политика

08:51 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
14.03.2017 в 17:47
Пишет Draco Malfoy:

- - -
tass.ru/obschestvo/4092170

Святая великомученица Наина.
Как же она страдала...

URL записи

Кто-то сомневается, что либералы (икона - ЕБН) с государственниками (икона - ВВП) - непримиримые противники? :gigi:

@темы: Политика

08:35 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
03.03.2017 в 14:26
Пишет lightning:

Мэр Харькова Геннадий Кернес заявил, что покушение на него, произошедшее весной 2014-го года, было заказано министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым. Об этом глава города сказал в интервью изданию «Гордон».

На вопрос, кто заказал покушение на него, Кернес ответил: «Аваков». «Думаю, кто-то очень хотел поскорее принести ему свидетельство о моей смерти. Министр внутренних дел лично высказывается о Кернесе (…), намекает: мол, избавим страну от этого негодяя, вырвем его с корнем. А как вырвать с корнем? Только убить», — высказался Кернес. (с)

:vict::vict::vict:

URL записи

@темы: Политика

02:46 

Цензура такая цензура

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
(с) Eugene Kim

Я не раз писала о том, как адаптируются «классические тексты» для школьных учебников и пособий: как исчезают из Шолохова любые упоминания о распитии водки, как исчезают из Булгакова значительные куски Булгакова.
И вот опять нашли с ребенком рассинхрон .

Солоухин , «Под одной крышей» (vs "По Солоухину")

БЫЛО
Оказывается, Нюшка только что, пять минут назад, пришибла палкой нашего Афанасия - прекрасного пушистого котенка. <…> И вот этого-то котенка, милого нашего Афанасия, палкой убила злая женщина Нюшка. <…>Жена рыдала и требовала отомстить немедленно.

СТАЛО:
«Оказывается, Нюшка поломала все помидорные кусты на наших грядках и вырвала с корнем некоторые садовые декоративные растения. Жена рыдала и требовала отомстить немедленно».

БЫЛО:
«Долго она не могла объяснить мне, что случилось, и наконец выпалила:
— Иди и немедленно застрели Рубикона. [пёс]

СТАЛО:
«Долго она не могла объяснить мне, что случилось, и наконец выпалила:
— Иди и потопчи ее огурцы!»

БЫЛО:
«Анна Павловна послала нас довольно-таки далеко, но все же с указанием самого точного, недвусмысленного адреса. Бросив свою энергичную, из четырех слов состоящую фразу, она ушла за перегородку, а мы как ошпаренные выскочили из избы».

СТАЛО:
«Анна Павловна выслушала нас внимательно, но привычки своей не изменила».

Кровавое уничтожение огурцов и помидорок ничуть не изменило природу конфликта!
Незлобивым и сдержанным получился русский человек. Кроме того, он испытывает непреодолимую привязанность к декоративным растениям и неконтролируемую любовь к семейству паслёновых. Всем ахимсы!

Готовимся к ОГЭ без травмирующих детскую психику перипетий, йо!
PS серьезно, кому пожаловаться, чтобы они так не делали?
PPS я уважаю право русской литературы быть жестокой и кровавой!


@темы: Шопопало, Политика

23:41 

Маршал Чуйков о Солженицыне

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
У Кассада: m.livejournal.com/read/user/colonelcassad/32062...

Про штрафные части в боях за Сталинград.

@темы: Политика, СССР

09:37 

Андрей Фурсов: Мир будущего

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
//Пока не дочитала, но то, что уже - оч хорошо.

cont.ws/post/482686

Социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода. Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: “Да, вот такое я дерьмо! Это норма!” И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.

@темы: Политика, СССР

06:30 

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
06.01.2017 в 20:43
Пишет N.K.V.D.:

Едко, как умел, по поводу...




URL записи

@темы: Политика, Шопопало

16:40 

Итоги 2016 года с удафф.сом

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
Нимагу сказать, что со всем согласна, но стиль изложения местами фееричен до гениальности %))

01.01.2017 в 10:05
Пишет ЗЛОБНЫЙЗМЕЙ:

Итоги 2016 года. Осторожно, матюкаются так, шо шобаны завывают
Спёрнуто где-то кем-то с Удава.
По мне, так шикарно аффтор слова складывает, оборжались всей семьёй.

Дрыц-тыц, телевизор...

URL записи

@темы: Политика

11:15 

Американская идеология

Убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит. (с) Артур Шопенгауэр
pravosudovs.livejournal.com/32739.html

– Вы сказали, что войти в американское общество вам очень помог ваш цвет кожи. Почему?
– Дело в том, что англосаксы четко разделяют людей по расовым признакам, в частности по цвету кожи. Белые – это вершина, а чем темнее кожа и волосы, тем человек неполноценнее. Согласно их расовой теории, даже такие качества, как трудолюбие, свободолюбие, законопослушание и творческий потенциал, закодированы в ДНК. Поселившись в Новом Свете, они стали еще более ортодоксальными расистами – не только ввели официальную классификацию людей по расовым признакам, но и законодательно запретили белым заводить семьи с «цветными». Штат Вирджиния, например, отменил закон о расовом смешении только в 1968 году.
У американских англосаксов в голове четкая расово-культурная иерархия человечества, хотя в этом они никогда не признаются. Народы северной Европы занимают в ней высшую ступень, ниже находятся народы юга Европы, еще ниже – «промежуточные» расовые группы, затем азиаты, а на самом дне – африканцы. Англосаксонская теория расовой иерархии, модифицированная в 1920-е годы, чтобы включить всех белых, прочно укоренилась в США. В целом, чем белее кожа у группы, тем ее представители считаются красивее, энергичнее, талантливее, упорнее и свободолюбивее.
– Но ведь президент США Барак Обама – черный.
– Это временная уступка «цветным». В США растет как численность «цветных» граждан, так и их недовольство своим статусом, поэтому им «бросили кость». Однако рейтинг Барака Обамы неуклонно снижается. Его уже называют худшим президентом за всю историю США, поэтому на смену ему наверняка придет очередной англосакс. «Цветным» надолго заткнут рот – мол, сами убедились, что расовая иерархия идет на благо всему обществу.

– А как вы объясняете парадокс провозглашенного в конституции равенства с невероятным неравенством? Каким образом беспредельное социальное неравенство уживается с идеей демократии?
– Какое равенство, какая демократия! Это величайшая ложь и фикция. Глубинной сутью англосаксонской социальной философии является вера в элитарность – деление человечества на избранных и на массу. Они считают, что основная масса человечества состоит из глупого, ленивого, покорного и завистливого быдла. Лишь немногие одарены особыми физическими, умственными данными и талантами. Они энергичны, креативны и физически привлекательны. Как происходит дифференциация, как выявляется элита? Элита, эти «естественные аристократы человечества», используя терминологию Томаса Джефферсона, выявляется естественным путем – в соревновании, в свободной конкурентной борьбе. Элита организовывает, ведет, мотивирует, эксплуатирует, контролирует, поощряет и наказывает «простых смертных» – разумеется, для их же блага. Поскольку на нее падает бремя благородной миссии – вести массы и всё человечество к прогрессу и счастью, – элита должна обладать всей полнотой власти.
читать дальше

– Доктрина исключительности и мессианства Соединенных Штатов имеет принципиальное значение. Невозможно стать американским президентом, не подтверждая свою верность этой доктрине. Когда народы, принадлежащие к другим религиям и цивилизациям, требуют, чтобы Соединенные Штаты перестали настаивать на своей исключительности, отказались от мессианства и лидерства, от политики навязывания человечеству особого мироустройства, они требуют невозможного. Без этой миссии Соединенные Штаты превратятся в лоскутное одеяло, состоящее из множества соперничающих между собой расовых, этнических, религиозных и культурных групп. С этого может начаться неуправляемый процесс хаоса и распада империи, которая опутала весь мир своими базами и институтами. Угроза этой потенциальной катастрофы отчасти объясняет, почему человечество невольно признает эту социально-политическую философию, вытекающие из нее социально-экономическую модель и иерархическую структуру мирового порядка. Например, испанцы, немцы и французы скрепя сердце согласились на первенство англосаксов. А вот русские не только не хотят бороться за более высокое место в иерархии, они ее в принципе отвергают и продолжают настаивать на равенстве и равноценности разных культур и цивилизаций. Это несет экзистенциальную угрозу самому существованию англосаксов. Поэтому они оказывают колоссальное давление на Россию, провоцируя там междоусобицу. Российская модель должна быть дискредитирована, а для этого Россию надо представить миру как самое коррумпированное, реакционное и агрессивное государство.

@темы: Политика

Дневник My Precious

главная