Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: оружие (список заголовков)
10:45 

вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие

ИМХО, вброс пошел не недавно, а давно, и идет непрерывно, постепенно наращиваясь. А в остальном правильно.

New entry titled "О том, как вредно населению иметь оружие." by [info]bulochnikov.

Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.

Аргументы у чинарей такие:

1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у население неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?

Аргументы хоть и не искрение, но всё таки заслуживают разбора.

Итак: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 30. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто то будет меня из-за женщин резать. А, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 40-60 тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности ( а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления экономического кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих стршилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

P.S.: Херовый, всё таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.





@темы: livejournal, власть, оружие

10:45 

Надо быть дураком, чтобы этого не понимать. Или отмороженным чубайсоидом, чтобы действовать по принц

Очень хорошая статья. единственное, что мне категорически не понравилось, это отношение автора к спецам. Очень опасное заблуждение. А в остальном - вполне достойно.

New entry titled "Модернизация на марше: какое нужно нанооружие для суперсолдат наноармии." by [info]bulochnikov.

Последнее время прошёл слух о том, что наша армия откажется от калашей в пользу зарубежных образцов стрелкового вооружения. Претензии такие: не точно стреляет очередями – прыгает в руках. Да и вообще, стыдно современной российской наноармии иметь такое примитивное оружие, состоящее всего то из десятка деталей.

А если ещё натовские оружейные концерны откатят…

От наших то не дождёшься. Всё ноют – денег просят. Нет, чтобы самим дать.

Для организационного обеспечения решения о переводе нашей армии на иностранное стрелковое оружие решили даже закрыть Ижмаш как экономически неэффективный. (Правда, потом вроде бы отменили решение?) А для того, чтобы народ не горевал по закрытому основному оружейному заводу – производителю почти всего нашего стрелкового оружия, рассказали про какого то кустаря супероружейника, которые в своей мастерской делал лучшие в мире снайперские винтовки и у которого отняли лицензию из-за происков конкурента - Ижмаша. Дескать, какой вред от монополиста! На святое покусился - лучезарную конкуренцию!
Правда, не просветили:

1-А насытит ли супероружейник миллионную армию своими супервинтовками ручного изготовления?

(Кстати: лучшее оружие всегда создавалось именно кустарями).

2-А не потому ли отобрали лицензию, что его супервинтовку нашли в схроне у дагестанских вахабитов, пострелянных во время спецоперации?

(Кстати ещё раз, насчёт экономической неэффективности: любой экономически эффективный оружейный завод заведомо не сможет обеспечить оружием воюющую армию. А любой оружейный завод, построенный для обеспечения нужд армии в военное время, будет в отсутствии войны экономически неэффективным).

Надо быть дураком, чтобы этого не понимать. Или отмороженным чубайсоидом, чтобы действовать по принципу: если жизнь противоречит принципам, то да здравствуют принципы!
(Как вам идейка: перевести армию на самоокупаемость и самофинансирование в соответствии с рыночными принципами? Я думаю, армия вполне справится. Надо только предварительно её демонополизировать, раздробив на конкурирующие структуры. И как чубайсоиды ещё не додумались?)

Пусть мне кто нибудь объяснит: нахера содержать армию, предназначенную не воевать, а пугать своим бравым видом?

А вдруг не испугаются? Воевать то чем будем?

А мне вот интересно: в случае ликвидации военного производства и начала войны, страны будущие поставщики оружия для российской армии всем воюющим сторонам объявят эмбарго на поставки оружия или только России? (Из гуманных соображений, естественно.)

Нет, в случае войны со страной НАТО мне неинтересно. Это я и так знаю.

А вот в случае войны с очередной маленькой, но гордой? Или не очень маленькой, но ещё более гордой?

И ещё более интересно другое: наши сратеги купленные врагом или дураки?

Или купленные врагом дураки?

Короче, имело место быть попытка вредительства под прикрытием объяснений насчёт «невидимой руки рынка».

Что то у меня всё больше и больше сомнения насчёт самого Медведева. А насчёт его окружения всё меньше и меньше.

*********************************************************************

Вот тут подключился и некий Алексей Филатов Международная Ассоциация Ветеранов Подраздления Антитеррора «АЛЬФА» Позиционирует себя как ветеран спецназа КГБ. И, видимо, не врёт. Послушаем его аргументы: Прощай Калашников?

«Недавно в Государственной Думе прошёл «правительственный час» с участием министра обороны Анатолия Сердюкова. За закрытыми дверями он рассказал, что хвалёные автоматы Калашникова признаны руководством министерства морально устаревшими. Так что, в ближайшем будущем будут закупать на стороне не только вертолетоносцы, но и стрелковое вооружение – иностранные штурмовые и снайперские винтовки.

Нечто подобное происходит и с вооружениями. Да, одним из символов XX века стал автомат Калашникова, и мы по праву гордимся этим шедевром русской военно-инженерной мысли. Но нужно идти вперед, не почивать на лаврах, да и угрозы, с которыми сталкивается Россия (скорее столкнётся в будущем), таковы, нужно выходить на принципиально иной уровень безопасности.

Приведу пример из той сферы, которая мне особенно близка – борьба с терроризмом. Думаю, все знают, что такое СВД – снайперская винтовка Драгунова. Любой боец подтвердит: хорошая штука, но устаревшая. И на соревнованиях, и в бою на Северном Кавказе сотрудники спецназа предпочитают зарубежные образцы. Добавлю сюда оптику, приборы ночного видения и много другое. У нас все это выпускается в России, но качество, к сожалению, не выдерживает конкуренции. Нравится это или нет, но такова «непатриотичная» правда».

Вначале по существу: Универсального оружия действительно не существует. Для каждого дела оптимально своё. У АК-74 есть, например, большой недостаток: пули его сильно рикошетят. И в дома с ним заходить нельзя. Сам себя поранишь своим же оружием. Для этого лучше подходит старый ППШ. Его пистолетная пуля не рикошетит от стен и обладает большой ОСТАНАВЛИВАЮЩЕЙ силой. И случай чего ППШ можно и в качестве дубины использовать, если выскочит кто. В Чечне при зачистках, если был ППШ, то заходили в дома именно с ним. И жалели, что сейчас такие не выпускают.

То же самое СВД. В реальных условиях в горно-лесистой местности всё равно дальше, чем на 500 метров не видно. Лес мешает. И всегда можно ближе подойти. А на этих расстояниях СВД достаточно эффективна. К тому же в армейских операциях снайпера работают по группам врагов. И имеет большое значение не столько сверхточность, сколько скорострельность при достаточной точности.

Но Филатов приводит в качестве аргумента против СВД операции спецназа и соревнования по стрельбе.

Про спортсменов-стрелков и чем они отличаются от армейских снайперов я писал в статье Про снайперов и их оружие.

Значит пришла пора сказать, что такое спецназ ФСБ.

Если кто то думает, что это суперэлитные войны, которые всех порвут, то он глубоко заблуждается – насмотрелся про Рэмбо.

Спецназ ФСБ предназначен для действия против террористов по принципу: сотня одного не боится. И вообще спецназ, даже армейский, действует прежде всего с использованием фактора неожиданности. Для серьёзного боя с закрепившимся противником они не годятся. Даже спецназ МО. А уж спецназ ФСБ…

В Ботлихе, Будёновске, где его пытались применить против настоящих обстрелянных бойцов, амбалы Альфы, натренированные на полосе препятствий и стрельбищах, под пулемётным огнём сбивались в групповую мишень.

От страха.

И они мордой в грязь бросаться не приучены. (Залёг, прижался к земле, чтобы жопа не торчала и ползком, ползком в сторону противника!) Оружие и костюмчик запачкать можно.

Да «Альфа» приезжает на операции чуть ли не в смокинге. Постреляет, постреляет и опять в вертолёт и по домам.

Годами в окопах не мокнут. Зачем им неприхотливый калаш?

Кто служил, знает, что часто атлет с мужественным лицом отчаянно трусят. Просто до неприличия. А в тоже время ханурик с детским личиком и вечно хлюпающим носиком или «жиртрест-трын-сосиска» с бабьим лицом проявляют чудеса находчивости и героизма.

В «Альфу» таких не берут.

Отбор в Альфу осуществляется по физическим и моральным данным, причём основным достоинством при определении моральных качеств является дисциплина и соблюдение субординации.

В то время как в Чечне у повоевавших контрактников ценился, как они выражались, «инстинкт». И бойца оценивали только с позиции, есть «инстинкт» или нет. Определяли так: кто через год не сбежал и не погиб, вот тот и воин. И другого определения просто нет. Как нет и других критериев отбора в «воины».

Приводили в пример случай, когда один чемпион по стендовой стрельбе да ещё и отсидевший за убийство, записался в контрактники и не прижился: не было у него инстинкта.

Если те же альфовцы с год посидят в засадах в горах, кто выживет и не сбежит, вот тот и станет настоящим бойцом.

Так вот: АКМ – самое выносливое и неприхотливое стрелковое оружие мира. Предназначенное как раз для РЕАЛЬНОЙ войны. Которое и делалось по итогам такой войны. Хоть в грязь его бросай, хоть в воду – стреляет. Именно для этого его спроектировали, пожертвовав некоторыми другими качествами. Калаш потому и не клинит, что затвор отбрасывается с ИЗБЫТОЧНОЙ силой. Эта избыточность и увеличивает отдачу - автомат сильнее трясёт. Если снизить силу отдачи, оружие будет клинить от малейшей пылинки.

Для чистоплюев из Альфы такое оружие действительно не оптимально. Им бы что нибудь вроде французской скорострельной винтовки для альпийских стрелков. Изящненько и гламурненько. Правда, наши положили её на 30 секунд на снег на совместных учениях, и она перестала стрелять – заклинило. Но альпийские стрелки цивилизованной страны не для того нанялись служить, чтобы мордой в снегу валяться под пулями или в засаде.

Может быть наши «военспецы» от Медведева думают воевать одной Альфой? Ну, тогда и кончится, как в Ботлихе.

Теперь о точности оружия в автоматическом режиме.

Наши нанореформаторы-модернизаторы с наномозгами и наноопытом как раз приводят недостаточную точность АК при стрельбе очередями. АК одиночными стреляет достаточно точно, а вот при стрельбе очередями прыгает в руках действительно сильнее, чем многие зарубежные аналоги.
Снабдим читателя фактами, пусть думает, так ли ценен в бою автоматический режим?

Знаете сколько пуль тратили американцы на одного убитого вьетнамца? В те времена озвучивалась цифра 39000 патронов! (Сейчас заговорили про 50000.) Вычислим вес боеприпасов 12,5г*40000шт=50 килограмм цветмета на одного убитого из стрелкового оружия! Сам убитый вьетнамец весил меньше.

А вы знаете скорострельность АК? 10 выстрелов в секунду.

А ёмкость рожка? 50 патронов для АК-74. Для АКМ – 30 патронов.

5 секунд и рожок пустой.

А сколько рожков носит солдат? 6 штук.

30 секунд и используй автомат как дубину. Больше стрелять нечем.

Причём, на втором - третьем рожке непрерывной стрельбы ствол от нагревания так расширится, что автомат начнёт «плеваться» пулями за ближайший бугор.

Поэтому очередями обычно стрелять нельзя.

И у нас в армии учили стрелять или одиночными, или очередями не более трёх выстрелов.

Кстати, и амеры это поняли и принудительно ограничили количество выстрелов из М-16 техническими средствами в Ираке тремя за одно нажатие курка.

Но наши нанопридурки, хороводящиеся вокруг Медведева сами в армии не служили, а изучали военное дело в основном, видимо, по продукции Голливуда. А там, как вы помните, коротышка-Рембо уничтожал вьетнамцев сотнями, стреляя из М-16 с двух рук даже не меняя магазины. Из АК с двух рук не постреляешь. (Впрочем, как и из М-16)

Вот наноумникам и захотелось модернизировать российскую армию, чтобы было как в кино.

Теперь возьмём пулемёт. Пулемёт как раз приспособлен для стрельбы очередями. Это его основной режим использования. В отличие от автомата.

Вы думаете, что за синий платочек строчит пулемётчик, как поётся в песне? Ничего подобного. Пулемёт – замена картечи, а не швейной машинки. Пулемётчик прицеливается и стреляет короткой очередью. Но дистанции в 300 метров стоящий на сошках ручной пулемёт разбросает пули в диаметре около метра. Какая нибудь из десятка да попадёт в цель.

А что будет, если он начнёт строчить?

Скорострельность пулемёта берём где то 1000 выстрелов в минуту. Грубо 16 выстрелов в секунду. Сектор обстрела возьмём 10 градусов. За секунду. Это не много. Но даже в этом случае тангенс 10 градусов (на таких углах точностью пренебрежём) на 300 метрах составит примерно 16 метров. Тоесть, пули будут лететь через 1 метр по фронту. Ну и много пулемётчик убьёт врагов при такой плотности огня? А если ещё учесть, что в ленте 300 патронов, то через 20 секунд лента кончится? Про перегрев ствола лучше и вовсе не вспоминать…

Так для чего же нужна стрельба очередями? Автоматом - только при стрельбе в упор. Чтобы наверняка. Что в современном бою бывает крайне редко. В отечественную войну такое бывало только при зачистке вражеских окопов и домов. Или при стрельбе по плотной колонне из засады. Партизаны применяли. Но при этом с тридцати метров с любого оружия не промажешь. Точность не нужна. Пусть автомат прыгает.

У пулемёта очередь длиннее. Но всё равно короткая.

Нет, в фильме Бондарчука про какую то там роту, наши героические автоматчики косили, как траву плотные цепи духов непрерывными очередями.

А вот как этот фильм откомментировал один афганский полевой командир, участвующий в том бою (кстати, весьма заурядный бой, каких было много) в документальном фильме на эту тему:

«Так в атаку ходят только фанатики. Мы не были фанатиками. Если бы мы так ходили в атаку, шурави нас бы всех перестреляли. Шурави хорошо стреляли. Меня самого три раза ранили! А один раз чуть не убили! Скажи, папа!»

Короче, как сказал бы русский: в фильме Бондарчука сплошная развесистая клюква.

Ну, клюква-не клюква, но на таких фильмах, похоже, и изучают военное дело в нашем министерстве обороны.

А для консультаций привлекают не стреляного-перестреляного забулдыгу-пехотинца-контрактника или полубандита из батальона «Восток». Мало того, так ещё и наркомана, поди. (Это же быдло! Головорезы! Совершенно нерукопожатные! Как можно приличному человеку с такими общаться! Тем более, ответственному работнику.) А тут суперэлитный спецназовец из не менее суперэлитной «Альфы». Спортсмен, стрелок-разрядник, примерный семьянин да и к тому же член Единой России! Вот кого слушать надо!

И вот на таких то материалах и строят политику закупки вооружений для армии!

Кстати: с амеров пример берут. У них все вооружения ну ооочень хороши для тиров и полигонов. Вот только в бою не очень - не всегда стреляют. (Но коэфициент отказов ниже установленных оружейной фирмой по согласованию с Министерством Обороны нормативов! Если, конечно, регулярно чистить в соответствии с теми же нормативами.)

Характерный пример – танк шерман времён Второй Мировой. Он был изнутри обит пористой резиной! Нет, на полигоне очень удобно: головой стукнешься – не больно. Но только вот горела сия прелесть без доступа воздуха от удара любой стальной болванкой.

Для сведения: при попадании снаряда, даже если броню и не пробили, от места удара летит внутрь танка раскалённая металлическая крошка. Поэтому у всех воевавших танкистов лица посечённые.

Ещё для сведения: из резины во времена Вьетнамской войны делали напалм. Растворяя её в бензине.

Короче, наши танкисты изрядно мучились, выковыривая внутреннюю обивку ленд-лизовского шермана ножами из всех щелей перед использованием сего славного изделия.

Ещё про оружие амеров (и не только) я писал в статьях:

Про основное отличие хороших парней от негодяев.

Продолжим про танки и бронемашины

Как подбить «абрамс» из крупнокалиберного пулемёта?

Про клубнику, редиску и F-22 Raptor.

И вообще в тэге Оружие

Я кстати, не утверждаю, что не надо закупать иностранное оружие. Универсального оружия не бывает. Для каждой ниши лучше подходит своё. И иногда действительно выгоднее купить за бугром, чем налаживать производство ограниченной партии оружия на своих заводах.

Я утверждаю другое: нельзя заменять проверенное оружие на какое-то иное. Даже если рекламой его занимается сам Голливуд с суперэлитными спецназовцами в паре. Даже если за перевооружение миллионной армии нашим сратегам и будут предлагать миллиардный откат.

Заменять - не надо.

Дополнять – возможно





@темы: livejournal, власть, оружие

12:00 

Экстремисту на заметку

Кто там год назад кричал: "Нургалиев разрешил!"? А? Таки енто вчерашний день. Тепреь у нас новый тренд в политике. Берешь оружие и убиваешь того судью, который не по совести судит. Это Вам не какой-нибудь там министеришка сказал. Это сам Рамзан Ахмадович разрешил.

По мотивам:

New entry titled "Экстремисту на заметку:" by [info]ros_sea_ru.
.
Я бы: «раздобыл оружие,
нашел осудившего его судью
и застрелил бы его"

Сказал Кадыров.

Обратите снимание - и никто не привлек его "за экстремизм".
Рекомендую пользоваться этой чудной формулировочкой дословно,
как цитатой, но с обязательной ссылкой, добавляя:
"Как завещал поступать нам Рамзан Ахматович Кадыров … "
когда то или иное судебное решение вам не очень нравится.

Внимательно смотрим за реакцией центра «Э»
Интересно, Кадырова арестуют?
Между прочим, неприкосновенности у него нет …



PS. Еще от себя долбавлю. Все больше уважаю Кадырова. Ежели бы еще он так к русским относился, как к своим чеченцам, так и цены бы ему не было.


@темы: livejournal, власть, лучшее, оружие

22:56 

Русские и травматическое оружие:

Originally posted by [info]ros_sea_ru at Русские и травматическое оружие:
.
... а мне вот что интересно:

- Уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов
убил человека из травматического пистолета, и тяжело поранил троих.
- Из джипа с дагестанскими номерами 15 декабря
несколько раз стреляли по москвичам из травматического оружия
- дагестанец Альфред Абдулкадеров вечером 15 декабря
пытался убить инженера Дмитрия Зимина выстрелом в упор из травматического пистолета
- У задержанных кавказцев на площади киевкого вокзала
изъято несколько десятков травматических пистолетов

Вывод, которые делают из этих новостей либеральные СМИ:

"РУССКИЕ НЕ ГОТОВЫ
ИМЕТЬ ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"


И вот так всё у них, да ...





@темы: livejournal, власть, оружие

12:00 

как всегда - эта публика не против оружия, она против его наличия у вас.

Да, да и еще раз да!!!!Отлично подмечено

эта публика не против оружия, она против его наличия у вас

По мотивам:


Ирония судьбы, что поделать.

13 Декабря сенатор Р.Ц. Солес, 74 лет подстрелил одного из двух влезших в его дом преступников. Хоть и не насмерть, но результат неплохой. Все живы и здоровы. В чем же ирония? В том - что этот самый сенатор сделал карьеру на антиганнерских позициях, всячески выступая против гражданского оружия. Но, как всегда - эта публика не против оружия, она против его наличия у вас.
Источнег.

Поделиться ссылкой на Я.ру



@темы: livejournal, власть, оружие

12:25 

Советы в свете последних событий

Лозунг-то правильный. Объединяйтесь, объединяйтесь и еще раз объединяйтесь. Только как свой эгоизм задавить, чтобы объединяться не мешал...

По мотивам:

Originally posted by [info]_darkus_ at Советы в свете последних событий
В свете последних нашумевших событий хотелось бы дать советы всем Русским людям и людям комплиментарных национальностей, живущих с нами веками в мире и согласии. Советы просты:

1. Объединяйтесь. Давно надо понять, что быть разобщённым — это быть поверженным. Надо начать хотя бы с малого, а именно восстановить все родственные связи, вступить в серьёзные клубы. Создавайте горизонтальные связи и делайте их как можно более крепкими. Настраивание вертикальных связей также полезно и правильно. И одним из главных принципов таких объединений должна быть возможность приехать по первому обоснованному зову своего товарища туда, куда он скажет.

2. Вооружайтесь. Пока это ещё возможно, хотя они уже сейчас озаботились тем, чтобы сделать этот процесс крайне сложным и даже невозможным. Узнать про то, как это можно сделать, можно в статье Алгоритм покупки легального оружия.

3. Тренируйтесь. Сегодня можно рассчитывать только на себя и своих близких. Никакая милиция-полиция никого спасать не будет. Прокурорские сделают всё, чтобы обвинить вас. Вся чиновничья свора нацелена только на своё личное благосостояние. Поэтому делайте всё возможное, чтобы повысить степень своей автономности. Тренируйтесь физически и морально. Тренируйте тело и дух. Тренируйте навыки самообороны во всех её аспектах. Забудьте про пиво и телевизор, возьмите в руки гантели и оружие.

Каждый должен понять, что сегодня идёт война на наше уничтожение. Враг рассредоточен среди нас. Врага не видно. Он повсюду. Он наверху и он среди нас. Он делает всё возможное, чтобы мы считали, что никакой войны нет. «В Багдаде всё спокойно. Спите жители Багдада». Но ничего не спокойно. Последние события всё больше и больше показывают, что если ничего не предпринять сегодня на уровне каждого человека, то завтра у нас будет Косово. Ещё хуже, чем Косово. Так что, Объединяйтесь, Вооружайтесь, Тренируйтесь!





@темы: livejournal, власть, оружие

10:45 

охотник и коллекционер оружия достал все оружие способное стрелять.

http://dymm69.livejournal.com/239977.html

<tr><td class="entry">
Последняя битва Алехо Гарза Тамеза
</td> <td class="medLine" width="1"></td> </tr> <tr> <td class="medLine" width="1"></td> <td class="entry">
Мексиканский наркокартель выдвинул ультиматум 77-летнему фермеру: "Либо ты убираешься в 24 часа, либо умираешь."
В общем, эти 24 часа старик употребил на подготовку к своей последней битве. Первый раз они к нему заявились, и потребовали проваливать из своего дома, который он построил 34 года тому назад своими собственными руками. Гарза в тот же день распустил всех работников и попросил их назавтра уже не приходить. После чего охотник и коллекционер оружия достал все оружие способное стрелять. Он расставил стволы у каждой двери, у каждого окна, разложив на полу запасные боеприпасы.
Так, в темноте и тишине он и ждал. В 4 утра на двух грузовичках банда приперлась таки. Как обезьяны - со стрельбой в воздух. Один из них спрыгнул на землю, и заорал - что это теперь их собственность, и любой, оставшийся в доме - лучше пусть выходит с поднятыми руками.
Тут дед и решил, что ждать дальше в общем то уже ни к чему. И открыл огонь.
Картель был убежден - что внутри как минимум несколько стрелков, так грамотно дед менял позиции и не давал им поднять головы.
Все же они быстро опомнились, и потихоньку подобравшись забросали дом гранатами.
К прибытию мексиканской армии - все уже было кончено. Они обнаружили 4 трупа и двух доходивших бандитов, а внутри остатков дома среди кучи гильз - безжизненное тело стрелка Гарзы, 77-лет.
На прошлой неделе тело скромного бизнесмена предали земле, со всеми положенными почестями, в его родном Монтеррее.
http://www.nypost.com/p/news/international/high_noon_at_not_ok_corral_95TSj4qIZSQuVHRTWDVvzN?sms_ss=email&at_xt=4cfc5a13cb571fe0,0
</td></tr>


@темы: livejournal, власть, оружие

11:50 

покоренным народам оружие не давать

Застольные речи Гитлера
"Самая большая глупость, которую можно допустить в оккупированных восточных областях, добавил шеф,- это дать в руки покоренным народам оружие. История учит, что все господствующие народы погибли, разрешив покоренным народам доступ к оружию".

Отчюда: http://vadimb.livejournal.com/900325.html


@темы: livejournal, оружие

11:56 

У участников Guns.ru возможны обыски...

New entry titled "Москва. У участников Guns.ru возможны обыски..." by [info]viper_ns.
По следам широко известного в узких кругах "дела Биатлона."

Кто не в курсе - кратко. у человека в феврале дома провели обыск, изъяли чужое оружие со следами переделки - макарычи, есаулы а также разукомплектованный Блеф. Возбудили уголовное дело, которое было сначала развалено, а потом приостановлено из-за юридических ошибок + увы, тяжелой болезни Германа.

Так как с Германом не вышло, то опера отрабатывают связи Германа по цепочке, и начались обыски у людей, с ним связанных, по поводу незаконного оружия.

события развиваются именно так, о чем я предупреждал еще в феврале и марте.

Сейчас у одного из участников форума проходят дома ОРД, посвященные поиску предметов, нарушающих российское законодательство.

Участник форума - один из тех, чье оружие было изъято при обыске у Германа.

Там работаем, думаю пройдет нормально. участник форума член ВОВГО и ничего незаконного у него нет.

для остальных - ВНИМАНИЕ!!!

1) кто как-либо имел какое-то отношение к Герману по этому поводу - принять все меры предосторожности в части готовности к возможному обыску квартиры.
2) всем остальным московским участникам - ликвидировать дома любые предметы, способные повлечь проблемы даже чисто гипотетически. УКНам и.т.п. лучше полежать в другом месте в ближайшее время, не говоря уже о более незаконных вещах.

Коллеги, будьте бдительны! Опера работают именно по поводу группы лиц, имеющих отношение к незаконному обороту оружия. Поэтому следует предпринять все меры предосторожности чтобы исключить любую возможность пришить свои уши к чужому уголовному делу.

Кто предупрежден тот вооружен (С)



@темы: власть, livejournal, оружие

10:45 

Простое решение для простых мозгов. V2.0

Помните Первый вариант?
А вот расширенная версия. Из 40 причин. :)

1. Запрет на оружие работает. Поэтому копам в Нью-Йорке, Вашингтоне и Детройте - оружие жизненно необходимо.
2. Вашингтон ДиСи имеет низкий уровень преступности благодаря запретам (69 убийств на 100.000), а Индианаполис - высокий (9 на 100.000) из-за того что не уделяет должного внимания борьбе с оружием.

( Прочитать целиком)


3. Статистика показывающая высокий уровень преступности - говорит что это все из-за оружия. Но статистика показывающая рост преступности после банов это - "просто статистика".
4. The Brady Bill и the Assault Weapons Ban введенные в 1994 определенно имеют отношение к снижению уровня преступности, который обнаружился с 1991. Тут график по данной теме
5. Мы должны избавиться от оружия, потому что вдруг какой спятивший псих решит поиграть в рембо. Но любой кто желает иметь оружие для защиты от такого психа - параноик!
6. Чем более ты беззащитен - тем лучше защищен от преступности.
7. Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из .357 - он разозлится и убьет вас.
8. Изнасилованная и задушенная женщина морально выше, чем женщина с дымящимся револьвером в руках и дохлым нападающим у ног.
9. Когда сталкиваетесь с насилием - не сопротивляйтесь, отдайте преступникам все что они хотят. (Реальный совет. В действительности при подобном раскладе вы пострадаете сопротивляясь с оружием в руках в ~6% случаев. Не делая ничего - вчетверо более вероятно ~25%)
10. The New England Journal of Medicine заполнен профессиональными специалистами по оружию. Прям как Guns & Ammo способен давать столь же адекватные советы по проведению трахеотомии.
11. В качестве консультанта всегда выбирайте профессионала: Автоинженера для двигателей внутреннего сгорания, кардиохирурга для консультации о сердечных заболеваниях и Сару Бреди по поводу оружия.
12. 2 поправка ратифицированная в 1787 несомненно относится к "Национальной Гвардии", которое появилось на 130 лет позже.
13. Национальная гвардия, финансируемая из федерельного бюджета, с базами на федеральной земле, использующая оружие, транспорт, здание и униформу, принадлежащие федеральному государству, наказывающая нарушителей согласно федеральному закону - это ополчение "штата".
14. Эти фразы: "Право граждан собираться", "Право граждан быть в безопасности дома", "Перечисленные здесь права не ограничивают иные" - относятся к гражданам. Но "Право хранить и носить оружие" - эт точно относится к Ополчению.
15. Конституция священна и не может быть попрана. Но надо запретить владение оружием, нарушив 2, 4 и 5 поправки.
16. Пистолеты и винтовки не требуются для защиты государства. (интересно, зачем тысячи из них государству?)
17. Граждане не должны иметь пистолеты, поскольку это не Армейские Образцы, и для охраны государства не требуются. Граждане не должны иметь Штурмовые Винтовки. Потому что это Армейские Образцы.
18. Несмотря на периоды ожидания, проверки и тыды - слишком много психов с оружием. Пол-века назад можно было купить пулемет с доставкой по почте. Не было проверок, лицензий, периодов ожидания... и массовых стрельб.
19. Когда НРА запускает кампанию "Не трогай!" обучая детей правилам ТБ касательно оружия - это пропаганда. Но когда это же делают прогибиционисты - это "ответственная позиция".
20. Оружие так сложно в освоении, что без многолетних тренировок вы не сможете пользоваться им правильно. И так просто - что любой может кого нибудь убить.
21. Оружие имеет всего 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20 - и любой может им пользоваться.
22. Разумеется женщины столь же равноправны как и мужчины, но женщина с оружием - это "обезьяна с гранатой", а предложения курсов самообороны с оружием для них это "игра на страхах".
23. Нормальный человек с оружием тут же превращается в одержимого мясника, и столь же легко возвращается в исходное состояние стоит только убрать раздражитель.
24. Оружие провоцирует насилие. Поэтому так много убийств на Gun Shows. (Не было зафиксировано ни одного).
25. Большинство за запрет оружия. Так же как было за сохранение рабовладения.
26. Любой самозарядный пистолет может быть переделан в ОМП. (И не спрашивайте меня - как).
27. Большинству людей нельзя доверять. Поэтому надо запретить оружие законом, который все будут соблюдать потому что им можно доверять.
28. Права производителей порнографии неоспоримы, ибо защищены биллем о правах. Тогда как право на самооборону с оружием там не обсуждалось.
29. Свобода слова подразумевает газеты, ТВ, Радио и интернет, но право на самозащиту - включает только собственные руки.
30. ACLU это хорошо, потому что они бескомпромиссно защищают важные части конституции. NRA это плохо, потому что они защищают... другие части конституции.
31. Чарлтон Хестон, киноактер и президент NRA, дешевый маньяк, которого необходимо игнорировать, но Майкл Дуглас, киноактер и представитель Handgun Control, Inc является посланцем мира и достоин быть посланным на Саммит ООН по ограничению стрелкового оружия.
32. Полиция действуя в группах, сталкиваясь с преступностью определенно нуждается в емких магазинах. Но гражданским, попадающим в переделку в одиночку - такая роскошь ни к чему.
33. Надо запретить “Saturday Night Specials” и другие дешевые пистолеты, потому что бедные не заслужили права на самозащиту.
34. Гражданам не требуется оружие, ибо полиция их защитит. Несмотря на то, что верховный суд постановил, что защита граждан, вообще говоря не их обязанность.
35. Гражданам оружие ни к чему. Но шефу полиции, который проводит день за днем в участке, забитом вооруженными сотрудниками - оно определенно необходимо.
36. Полиция имеет "особые" навыки, которые гражданским нечего и думать постичь.
37. "Штурмовые винтовки" не имеют другого предназначения кроме как убивать много-много человеков. Полиции они нужны.
38. Когда Микрософт принуждает кого то покупать монопольно софт - эт плохо. Но когда федералы требуют закупаться у СВ - эт хорошо.
39. Замки на спуск - не мешают им пользоваться. Поэтому все копы ими пользуются. (не замечены в оном).
40. Handgun Control, Inc. говорят что хотят отобрать оружие "не из тех рук". И знаете что? Это у вас - "не те" руки.

Поделиться ссылкой на Я.ру



@темы: livejournal, оружие

12:58 

Новый закон об оружии.

Originally posted by [info]urgor at Новый закон об оружии.


«Забрать у меня оружие, потому что я могу кого-то застрелить —
это все равно, что вырезать мне язык, потому что я могу
закричать „Пожар!“ в переполненном театре.»

Питер Венетоклис



Итак Дума начала рассмотрение поправок в закон об оружии. Копий на этой теме сломано множество, цифр и статистики приведено так же немало. Повторяться я не буду. Для большинства здравомыслящих людей, редко включающих телевизор, понятно что оружие в руках у населения не приводит к всплеску насилия, а наоборот уменьшает статистику уличной преступности. Главный аргумент про то что "дай русскому оружие и он всех перебъет"  уничтожается опытом наших соседей, например Эстонии. В восточных областях этой небольшой страны живут преимущественно русские и разрешение на владение короткоствольным оружием никаких катастрофических последствий не возымело, а наоборот, как было сказано выше, снизило статистику уличной преступности.

Я хочу поговорить о другом. Об идеологии оружия. С древнейших времен оружие было признаком свободного и здорового психически и социально человека. Это был тот критерий, которое общество выработало за века: есть оружие - перед тобой гражданин, отвечающий за свои поступки, вольный в своей жизни; нет оружия - перед тобой раб или психопат. При том что оружие всегда носилось открыто, обставлялось ритуалами и условностями, украшалось и было статусной вещью. Скрытно оружие носил только тать и вор, рассчитывающий на внезапность его применения.
Никогда в истории человечества запрет на ношение или владение оружием не выносился ОБЩЕСТВОМ. Никогда никакой сельский сход, городское собрание или иной орган истинно гражданского самоуправления не выносил подобных запретов. Запрет всегда исходил из ВЛАСТИ. Власти как отдельного, чуждого от общества института. Самый яркий пример это все случаи оккупационных властей - одним из первых выходил запрет (или ужесточение наказания) на ношение и владение оружием. Этим власть расписывается в своем страхе перед гражданами, в том, что опасается вооруженного бунта при невозможности прочих возможностей общества на эту власть повлиять.
"Русский образ" одним из первых поднял лозунг "Вооружайся!". И это не было призывом к вооруженной борьбе с властью, это не было призывом приобретать на черном рынке криминальные стволы. Наоборот - были разработаны простые и понятные каждому инструкции по получению ЛЕГАЛЬНОГО разрешения на оружие. Это был призыв к гражданам вернуть себе свое собственное ДОСТОИНСТВО. Вернуть себе право защищать свой дом и свою семью. 
И сейчас под разными соусами, с разной аргументацией, приводя немыслимые доводы и статистику, нас хотят этого права лишить. Да, закон всего лишь "ужесточает" правила оборота оружия, а не запрещает его. Но ужесточает настолько что владеть им будет практически невозможно. Или приобретение этого права будет связано с таким великими унижениями перед всесильным чиновником, представителем этой власти, что эффект возврата собственного достоинства будет нивелирован.

Я хочу еще раз повторить - оружие есть признак СВОБОДНОГО и ответственного человека. Человека, готового защищать свой дом, свою жизнь и жизнь близких, свою Честь.

И подумайте чего пытается нас лишить Власть. Только ли оружия? Только ли права на самооборону? 





@темы: livejournal, власть, оружие

10:30 

К актуальным изменениям законодательства. Мнение юриста и FAQ

New entry titled "К актуальным изменениям законодательства. Мнение юриста и FAQ." by [info]viper_ns.
Originally posted by [info]viper_ns at К актуальным изменениям законодательства. Мнение юриста и FAQ.http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=402489-5&12

"Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения должно исключать возможность выстрела из него патронами к огнестрельному оружию, а также метаемым снаряжением, используемым для стрельбы из огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле патронами травматического действия из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. "

"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."

"Из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения производится отстрел для профилактического учета гильз указанного оружия. Порядок проведения отстрела из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и порядок учета и хранения гильз, отстрелянных из этого оружия, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."
via [info]transponder

1. Что могу сказать по этому поводу.

Надо понимать что текст законопроекта до опубликования его в Российской Газете - вещь крайне переменчивая. Было и очень часто что законопроекты прошедшие все чтения и просто пропадали и менялись до неузнаваемости. То, что было передано в ГД - говорит о факте того что так или иначе будет этот закон. В какой форме неизвестно, поскольку на его содержание будет сильно влиять работа Комитета по безопасности, и линия Гудкова-Веденова + аффилированных им игроков на этом рынке и их коропоративным интересам. Именно из-за сильного лобби одного крупного игрока на рынке пройти может вообще все что угодно. Или не пройти.

Не зная подводных течений и того что хотят от закона - заниматься гаданием на кофейной гуще. Ну а то что ужесточения так или иначе будут, известно очень давно. Вопрос об их форме.

2. Как изменится положение владельцев оружия в случае принятия закона. Примерный прогноз. FAQ.

Q. - У меня отберут мои 5 единиц если по закону их оставят 2?
А. - Могут не сделать следующую лицензию при перерегистрации. Механизмов немедленного изъятия излишков нет.

Q. - И чо мне делать?
А. - Успевать делать коллекционную лицензию. Благо условия для этого простые, стоит 1500 рублей и не требует особых усилий. Если примут закон, то времени на ее оформление хватит точно и без оружия при надлежащей ловкости не останешься. Кроме того она еще и удобна - снимает все ограничения по количеству стволов на руках и имеет доп. плюшки.

Q. - 91 Дж значит что нас ждет эра первого поколения резинострелов? что будет с Очень Хорошими Резинострелами?
А. - Ничего, т.к. законность образца будет определяться на стадии сертификационных испытаний. Тот же Т10+ Техкрим законен чуть более чем полностью. С учетом того что процесс сертификации и ранее был коррупционным, то для производителей оружия поменяется тока то что будут установлены общие "правила игры". В рамках указанного порога "ползучий легалайз" можно продолжать бесконечно, благо формулировка в законе довольно удачная - не "не допускать стрельбы твердым телом" а "не допускать стрельбы боевыми патронами. Такой пистолет как Хорхе-С например вполне вписывается в требования, предъявляемые к сертификации согласно нового проекта.

Q. - АААА. Это все заговор!!! Отберут пистолетики!!! Доколе???
А. - Если нет желания убить себя ап стенку, то всегда можно найти возможности для обхода ограничений, благо они есть и в принципе известны, и человек разумный найдет возможность ими воспользоваться. Баклан же и сейчас останется без пистолета, множеством разных способов.

Q.- Какие меры предосторожности можно предпринять в свете нововведений?
А. - Во-первых начать оформлять коллекционную лицензию, а во-вторых купить патроны типа общеизвестно хороших пока они продаются и производятся. Новый регламент опаснее не для пистолетов, а для номенклатуры стоковых боеприпасов из магазина. Также имеет смысл приобрести перспективные пистолеты и револьверы последнего поколения на случай если производителей все-таки вынудят пойти на конструктивные ограничения мощности и последующие поколения все-таки будут хуже (как это было с газовым пистолетами)

Q. - В какой мере соблюдение этих мер защитит интересы владельца оружия от возможных ухудшений, связанных с нововведениями?
А. - Чуть более чем полностью. И скорее всего и эти меры окажутся чрезмерными. Но при желании так сделать можно.

Q. - Какие могут возникнуть зоупотребления у сотрудников ЛРС?
А. - Задушевные беседы с требования сдать оружие под угрозой анальной кары. Методы борьбы известны - прокуратура и суд.

Q. - Какова общая оценка законопроекту?
А. - Негативно-нейтральная. Как большинство российских законопроектов он оставляет весьма широкое поле как для обхода закона, так и для злоупотребления оным. Как будет покажет практика, а она сильно привязана к рыночному фактору и коммерческим интересам оружейного лобби. Во всяком случае могло быть гораздо хуже.

Q. Какие еще прослеживаются последствия?
А. - Станет больше криминальных резинострелов и переделок из оных, поскольку их начнут терять, особенно пердварительно переписав на жену или тещу, чтобы не рисковать администиативкой и лицензией самому. Пока нет изменений в Уголовный кодекс и новое "оружие ограниченного поражения" не есть предмет ст. 222 УК и ст. 223 выходит что ничего особенного потерявшему и нашедшему не будет, а с точки зрения криминального использования это открывает новые, шикарные перспективы и горизонты. Нелинейно прослеживаемое последствие - вероятная криминализация незаконного хранения и ношения "оружия ограниченного поражения" путем внесения изменений в УК РФ и закреплении за это уголовной ответственности.

Q. Могут ли ужесточить получение коллекционной лицензии?
А. Могут. Поэтому надо успевать пока легко это сделать - имеющихся коллекционеров ущемить в правах очень трудно, поскольку закон обратной силы не имеет. Кто успеет сделать тот молодец, а впоследствии это может стать затруднительным.

Q. А денег с меня сдерут лишних?
А. Конечно же! Для того все и делалось. Оружием владеть станет дороже, что и есть последовательная линия МВД. Не надо забывать в какой стране живешь.

кросспосты как всегда приветствуются с указанием авторства

Зам. пред. ЦС ВОВГО

В.С. Федорович, юрист.


P.S. В результате происков врагов рейха и глюков ЖЖ вчерашняя запись похерилась вместе с комментариями. спасибо перепостившим - восстановил текст.



@темы: livejournal, власть, оружие

20:51 

еще зачем нужно оружие.

Кстати. Случайно оказался у телевизора, когда показывали эту историю. Единственное отличие, что здесь написано, что ребенок был на руках у матери, а там сказали, что у отца. Двухлетнему ребенку страшно повезло, что остался жив, что лицо не искалечено, а только живот и спина.

Если бы у каждого взрослого в этом дворе был короткоствол, то этой трагедии просто не могло бы произойти.
И никакой травматик здесь не помог бы. Стафф собачка слишком серьезная. Такого только убивать. ИМХО, если
видишь собаку без поводка и без намордника, то имеешь право ее сразу пристрелить. Более того, если у тебя есть ствол,
то обязан.

Сама история под катом. Не у всех нервы крепкие.

По мотивам:


Стаффордширский терьер съел еще одного ребенка

В воскресенье вечером в Северном Тушино во дворе 11-го дома по улице Вилиса Лициса взбесился стаффордширский терьер. Собака гуляла без хозяина и намордника во дворе дома уже две недели. По словам соседей, пес плохо переносил жару, а его хозяева куда-то пропали.

Около семи вечера собака набросилась на двухлетнего мальчика, который гулял с мамой на детской площадке.

- Женщина укачивала мальчика на руках, - рассказала жительница дома Ольга Лунина. Пес подпрыгнул и схватил ребенка зубами за спину, затем за живот, пытаясь вырвать малыша из рук матери. Но ребенка удалось отбить. Когда приехали сотрудники милиции, двухлетнего мальчика с рваными ранами спины и живота уже увезла машина "Скорой помощи" в Морозовскую больницу.

В это время стаффордширский терьер обошел дом и наткнулся на мужа Ольги Дмитрия.

- Он поливал из шланга кусты под нашими окнами дома, - рассказала Ольга Лунина. -
Пес подумал, что с ним играют и бросился на шланг. Мужу пришлось отгонять его струей воды несколько минут. В это время мы с сыном уже звонили в милицию. Мы знали, что эта собака опасна. Две недели назад она забежала в коробку, где дети играли в футбол. Порвала в клочья футбольный мячик, а когда 12-летний мальчик решил ей помешать, порвала ему зубами щеку. Еще тогда вызывали милицию и звонили дверь хозяевам собаки, но их не оказалось дома.

Сын Дмитрия вышел из дома с охотничьим карабином "Сайга". Об этом попросил его отец. Ольга дозвонилась в это в время в милицию, и объяснив ситуацию, рассказала, что у них есть зарегистрированное оружие. Женщина попросила разрешить применить его. Когда сотрудники милиции дали "добро". Дмитрий бросил шланг, взял из рук сына заряженное ружье и выстрелил в стаффордширского терьера.

У собаки на шее не оказалось даже ошейника. Сотрудники милиции проводят по данному случаю служебную проверку. Пока неясно, чья вина в том, что опасное животное уже две недели терроризировало жителей двора.


@темы: livejournal, власть, оружие

11:00 

Все мы знаем товарища, который нам совсем не товарищ.

И который регулярно запиливает мотивчик, что де 70% убийств в США совершается огнестрелом (т.е. примерно 11.500 случаев). Окей. Это действительно так. Так и в чем проблема?
Так ли важно ЧЕМ совершается убийство? Или может все же обратить внимание на тот факт КЕМ и ПОЧЕМУ оно совершается? А так же - кто же жертва?
Да да, хотелось бы еще посмотреть, как он будет объяснять тот милый факт, что 71% подстреленных имел как минимум 1 арест. (Richard Lumb, Paul Friday, City of Charlotte Gunshot Study, Department of Criminal Justice, 1994)
Т.е. более половины всех убийств - это успешно застреленные преступники (примерно 8100). Бытовуха и криминал делят остальные ~8.000 случаев. И что особенно интересно - в ЭТОЙ группе, огнестрел занимает примерно 3500 убийств. Что уже сопоставимо с российским уровнем. При несравнимо более высоком уровне вооруженности. 280.000.000 стволов против 6.500.000.

К чему я это на ночь глядя? Да в общем то ни к чему, кроме как к обоснованию старой и избитой истины: "Потребность криминала в оружии невелика, и она будет удовлетворена так или иначе".
Что в России http://hyperprapor.livejournal.com/161687.html#cutid1
Что в Англии http://hyperprapor.livejournal.com/161687.html#cutid1
Методов - масса. Самоделки, контрабанда, реактивация ММГ, пневматики, прочие криминальные поделки. Но оружие у криминалитета - будет пока будет существовать сам криминал.

Поделиться ссылкой на Я.ру



@темы: livejournal, оружие

10:30 

именно этого права не хватает в списке "прав человека"

хорошая цитата
"To use lethal force in self-defense is the ultimate declaration of independence, a kind of momentary secession from the authority of the government whose laws and prisons and police officers have, in that moment, failed the citizen. To acknowledge the right to self-defense — and the concomitant right to be forearmed against aggressors — is to acknowledge that some things are outside the state and its authority, or at least that some moments are outside the state and its authority."
Kevin D. Williamson

Использование "смертельной" силы при самозащите является высшим проявлением независимости, своего рода мгновенным отделением (гражданина) от горсударства, чьи законы, тюрьмы и полиция, в этот самый момент самозащиты, подвели этого гражданина. Принять право на самозащиту - и связанное с ним право быть вооруженным на случай самозащиты - значит признать, что некоторые вещи находятся вне государства и его власти, или, по крайней мере, некоторые моменты находятся вне государства и его власти.
Кевин Вильямсон

источник: http://article.nationalreview.com/438232/coyotes-in-the-state-of-nature/kevin-williamson?page=1



(30 комментариев) - (Добавить комментарий)


[info]transponder
2010-07-20 08:26 pm (local) (ссылка) Отслеживать
воооот! именно этого права не хватает в списке "прав человека" - право на применение насилия для защиты своих базовых прав. по моему, так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)




@темы: livejournal, власть, оружие

18:33 

Свобода и ствол.

И опять про легализацию оружия. Написано, возможно, в чем то и правильно, но не верно.
Ссылка на текст, который подтолкнул меня написать этот пост: http://rnmelnikov.livejournal.com/133999.html

Когда-то уже писал об этом, напишу еще раз.

Суть, имхо, совсем в другой плоскости. Вопрос желания, комфорта и свободы.

- Все, что не нарушает закон - мое право. То, что я делаю за дверями моего дома - это мое личное дело. Государство не имеет права туда совать свой длинный нос в мой дом. Воспитываю детей так, как я хочу. Хочу делаю прививки, хочу не делаю. Это мои дети, не ваше собачье дело как и чему я буду их учить. Хочу иметь оружие. Пока я не использовал его для преступления - мое личное дело зачем я этот ствол хочу иметь. Хочу и все.

- Исторически, любой свободный человек - охотник, воин, просто хозяин дома всегда имел оружие. А раб - не имел. Хозяин, конечно, мог своих холопов вооружить, а мог и отобрать оружие, да на конюшню отправить. Читал, в свое время, очень много книг о России до и после революции. И что ведь интересно. Оружие было и у геологов, и у учителей, и у инженеров. Сельский доктор спокойно покупал револьвер. И у свободных крестьян (имеющих свой дом и свою землю) тоже было оружие. А вот у тех, кто жил "при фабрике" оружия не было. Полиция сразу отбирала. И у батраков, которые на чужой земле работали, оружия не наблюдалось.

- Есть у меня хороший товарищ, который требует запретить частные автомобили. Пусть все ездят на общественном транспорте. Автобусы, метро, электрички. Кому надо ехать по нестандартному маршрутут, то пускай такси вызывает. И есть в его словах логика. Водитель, перед выездом из государственного автопарка, проходит медосмотр. Ни тебе пьянства за рулем, ни тебе потерял сознание или заснул. Время выезда за ворота отмечено в путевом листе. Лишнего не проездишь. И квалификация у профессионального водителя, разумеется, выше, чем у частника. Жесткий отбор, постоянные атестации, курсы повышения квалификации. Никаких, понимаешь, чайников да подснежников не видать.

Благода-а-а-ать. И почему это мы до сих пор не выстроились в очередь на сдачу своих машин и прав государевым людям? А потому, что нам так комфортнее. Не лучше, не безопаснее, а просто психологически комфортнее.

PS
1. Да, я знаю, что речь идет не о настоящей свободе, а о суррогате. статья `Свобода воли`

2. Да, я знаю, что у всяческих "хозяев жизни" оружие есть. И у прокуроров, и у министров, и у депутатов, а уж про подданных господина Кадырова я даже не вспоминаю. Вот что бы не оставить оружие только у тех, кто реально ездит на задержание преступников? Ан нет. Почему-то у каждого офицера в милиции есть табельное оружие.

3. Да, я понимаю, что оружие без права на его использования - не оружие. Если меня судит суд присяжных, в который входят только русские мужчины православного вероисповедания, то я могу надеяться на решение суда в мою пользу. А если меня судит "профессиональный судья", да еще имеющий право отменить любое решение суда присяжных, то шансов нет.

4. Да, я отлично знаю, что в Швейцарии или в Израиле оружие у граждан есть. И ничего. Мир не перевернулся.

5. Да, я знаю что в США и в Европе все время пытаются ужесточить законы об оружии. ИМХО, это всего лишь признак наступления государства на свободу граждан. Не более.


@темы: livejournal, власть, о людях, оружие

14:59 

Законодатели нетрадиционной ориентации, нетрадиционной ориентации, нетрадиционной ориентации...

21:34 7 июль 2010 г.

Бляпиздец... Приехали, называется.

Текст поправок к ЗoO от 07.07.2010

Хрясь раз:

"Гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения должно исключать возможность выстрела из него патронами к огнестрельному оружию, а также метаемым снаряжением, используемым для стрельбы из огнестрельного оружия. Дульная энергия при выстреле патронами травматического действия из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия не должна превышать 150 Дж, а из гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения - 91 Дж. "

Хрясь два:

"Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом - пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, огнестрельного оружия ограниченного поражения - две единицы, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования."

Хрясь три:

"Из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения производится отстрел для профилактического учета гильз указанного оружия. Порядок проведения отстрела из гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения и порядок учета и хранения гильз, отстрелянных из этого оружия, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."

Хрясь четыре:

"Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов и револьверов, охотничьего пневматического оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием. Проверка знания правил и наличия навыков безопасного обращения с оружием проводится организациями, определяемыми Правительством Российской Федерации, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел."

Поделиться ссылкой на Я.ру



@темы: livejournal, власть, оружие

11:45 

вооружённый гражданин при угрозе имуществу, здоровью и жизни его или окружающих ОБЯЗАН действоват

New entry titled "Человек пишет из Израиля. Как он ходил пострелять." by [info]a_nikonov.
sergaent:
"Для обучения в тире надо взять 2 справки - у врача твоей поликлиники, что ты не псих - 5 минут, и в полиции, что не козёл (нет открытых уголовных дел на меня) - 3(!!!) минуты.
Приехал в тир. Проверили справки и удостоверение личности. Отправили на инструктаж.
Инструктаж - основы оружейного законодательства. Инструктор высказал очень интересную мысль, в вольном переводе - "мы, граждане, и на нас лежит безопасность наша и окружающих, А ПОЛИЦИЯ НАМ В ЭТОМ ПОМОГАЕТ".
По закону вооружённый гражданин при угрозе имуществу, здоровью и жизни его или окружающих ОБЯЗАН действовать. При угрозе имуществу и здоровью обязан остановить (по возможности не стреляя на поражение) преступника с помощью оружия, при угрозе жизни ОБЯЗАН открывать огонь на поражение сразу, безо всякой лабуды с выстрелами в воздух. Правда после стрельбы также обязан оказать первую помощь обезвреженному подстреленному до приезда скорой и полиции.
Тир:
Занимавшихся было около дюжины начиная с субтильной девушки и заканчивая дяденькой явно 70+ с кобурой и собственным глоком в ней. Трое, включая меня и девушку, никогда не держали боевое оружие в руках. Старичок расстрелял пару сотен патронов, оставив лохматую дырку в центре мишени.
10 минут подробный инструктаж о том, как правильно разряжать и заряжать оружие.
Раздали оружие тем, у кого нет своего (меньше половины). Новички учились заряжать и разряжать. Затем учили правильно выхватывать (пока разряженный) пистолет. Примерно 20 минут. Сказали, что тренироваться выхватывать пистолет надо каждый день минимум по 10 минут. Хоть игрушечный.
Затем стендовая стрельба по мишеням с 15-16 метров в человеческий поясной силуэт размером примерно в 2 раза меньше реального человека. 20 пуль в грудную мишень, 30 - в голову.
Инструктор ставил положение рук и хватку пистолета.
Первые результаты - ни одной пули мимо мишени. Инструктор сказал, что я стреляю ОЧЕНЬ метко, но ОЧЕНЬ медленно. И что "террорист не будет ждать, пока я прицелюсь". И что будем учиться стрелять быстро, а рефлекс и меткость в данном случае вторичны и придут со временем.
Учил стрелять "очередями" по 3 патрона. Меткость сразу упала, третья пуля всегда мимо мишени.
Собственно пока всё.
С уважением, Олег."



@темы: livejournal, оружие

14:12 

В США отменены все ограничения на владение оружием

http://socialism-vk.livejournal.com/779954.html?style=mine#cutid1
<tr><td class="entry">
В США отменены все ограничения на владение оружием
</td> <td class="medLine" width="1"></td> </tr> <tr> <td class="medLine" width="1"></td> <td class="entry">
Верховный суд США постановил, что Вторая поправка конституции дает всем американцам право хранить и носить оружие для самообороны, и законы отдельных штатов и муниципалитетов не могут посягать на это право. Своим решением ВС отклонил аргументы о том, что отмена почти 30-летнего запрета на ношение оружия в Чикаго возымеет серьезные последствия для городов и штатов, пытающихся контролировать преступность.



Постановление в отношении чикагского запрета на оружие было аналогично решению Верховного суда 2008 года в отношении округа Колумбия, которое признало право жителей зарегистрировать оружие и держать его дома для самообороны. То решение ВС по данному вопросу было принято впервые с момента ратификации Второй поправки в 1871 году. Но из-за статуса округа как федерального анклава решение не распространялось на штаты и населенные пункты.

Нынешнее решение Верховного суда предполагает, что Вторая поправка дает жителям всей страны фундаментальное право на владение оружием. Оно не отменяет чикагского закона автоматически, а передает дело в федеральный апелляционный суд, где запрет наверняка будет снят, отмечается в статье.

Исполнительный вице-президент Национальной стрелковой ассоциации США Уэйн Лапьер назвал постановление ВС "великим моментом в американской истории". "Верховный суд вынес постановление, совпадающее с чаяниями американского народа, - сказал он. - Люди, написавшие Вторую поправку, заявляли, что это личное право, и суд теперь подтвердил то, что писали и на что полагались наши отцы-основатели".

Решение было принято пятью голосами против четырех. Против проголосовали три судьи от демократов, а также Джон Пол Стивенс, республиканец, назначенный еще президентом Джеральдом Фордом. Стивенс указал на то, что подобное решение может спровоцировать "цунами неразберихи, сомнений и хаоса в США".

Демократические судьи Гинсбург и Сотомайор напомнили, что от огнестрельного оружия в Америке ежегодно погибают или получают ранения 60 тысяч человек. Так что закон, принятый в Чикаго в 1983 году и направленный на контроль за обладанием оружием, спас сотни жизней, считают многие эксперты, но теперь оружейное лобби сделает все, чтобы снять ограничения на владение оружием во всех штатах.

По материалам РИА Новости
</td></tr>


@темы: livejournal, власть, оружие

10:30 

Молодая Крепость

А эта серия перрепостов про фильм "Молодая крепость". От себя добавлю совсем немного. Они будут воевать именно с нами, если доживем, конечно.

http://urgor.livejournal.com/370743.html
Все мы помним историю недельной давности, когда был сорван турнир по реалистичным боям в Ростове. В связи с этим, фильм который попал мне в руки на днях вызвал у меня особый интерес. Называется он "Молодая Крепость" и рассказывает о... вот я даже не знаю как это назвать. Вот есть ролик выжимка из 45-минутного фильма по которому все становится понятно


Честно говоря когда я смотрел его я был шокирован, мягко говоря. На экране, за 45 минут нарушается такое количество федеральных Законов РФ что волосы шевелятся в самых неприличных местах. И нарушаются они в присутствии и при поощрении высоких чиновников и чинов РФ. Например есть момент, когда один из персонажей фильма, одинадцатилетний мальчик, не снимая с пояса "стечкин" разъезжает на своей (!!!) "семерке" по селу. И что же на это говорит ему Рамзан, который совершенно случайно является дядей этого пацаненка? Рамзан журит его за то что тот ездит без номеров. То есть со "стечкиным" и в 11 лет за рулем можно. А вот без номеров нельзя. Вот ведь незадача.

Вообще конечно видео адовейшее. Нам показывают по сути базу подготовки боевиков. За все время фильма слово "Россия" не звучит ни разу. Зато часто слышится "АлахАкбар, Чечня, Родина, Ичкерия, патриоты, исламский консерватизм". Уровень боевой подготовки впечатляет. Из фильма становиться понятно что никаких иных предметов кроме Корана и боевой подготвки в этой школе нет. Хотя закадровый голос повторяет несколько раз что "выпускники оправятся в ВУЗы России и военные училища". Правда не уточняет в каком качестве. Потому как навыков и знаний у этих юношей нет и не будет чтоб там учиться. Даже строевой шаг, которым бравируют курсанты, очень далек от принятого в Российской Армии, из чего я делаю вывод что там они служить не будут никогда и к этому не готовяться.
Фильм порождает много вопросов. Вот некоторые из них:

1. Почему русским парням запрещают проводить спортивные турниры, а в Чечне мы имеем такие прекрасно оснащенные базы?
2. Нормально ли что оружие ("стечкины" и "калашниковы") находяться вне воинских частей, переданы в руки подразделений не имеющих статуса воинских и не принадлежащих структурам МВД, ФСБ или МЧС?
3. Нормально ли что 11 летние дети ездят за рулем и никогда не расстаются с любимым "стечкиным"?
4. Нормально ли что в "учебном заведении" нет иных предметов кроме боевой подготовки и Корана?
5. Кем смогут стать выпускники этого "учебного заведения"?
6. Чиновники РФ (в частности Президент Чеченской республики) должны ли попустительствовать нарушению законов РФ?
7. Офицеры и инструкторы из числа спецподразделений РФ в этом "учебном заведении" просто жадные до денег, предатели или глупцы?

Я думаю после просмотра этого фильма у вас возникнет много вопросов. И мне даже кажется что их можно задать не только самим себе но и Прокуратуре РФ, руководству МВД и лично Президенту с Премьером, если будет такая возможность.

Скачать с РуТрекера фильм целиком

Видео вКонтакте

Скачать видео с Депозита

Скачать с Турбобита

Просьба как можно шире распространить этот фильм. Судя по тому что никакой информации о нем в сети я не нашел она блокируется. Не для нас это все снималось. Сейчас ролик выложен на РуТубе (Ютуб я не смог победить) и на РуТрекере. Буду благодарен если он появиться на файлобменниках и других трекерах. Кидайте ссылки в коменты - добавлю их в тело поста.

New entry titled "Молодая Крепость." by [info]megaslav.

New entry titled "А вот теперь серьёзно" by [info]timur_kniazev.

New entry titled "Кавказ - обыкновенный фашизм" by [info]tor85.


@темы: власть, видео, livejournal, оружие

mml_2001

главная