Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: лучшее (список заголовков)
10:30 

В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории

Что удивительно в этой истории? То, что в советской школе об этом не рассказывали. И в учебниках о "социалистическом" Парагвае не писали.

Под кат идти просто необходимо, достойный текст

New entry titled "В чём принципиальная слабость социального государства на примере из истории." by [info]bulochnikov.

Оказывается, первое социальное государство был не СССР. А за столетия до него. И даже до Маркса с его марксизмом. Эти интересные факты я и сам узнал недавно отсюда:

El Supremo.

Интересно, Маркс знал об парагвайском социализме?

Или изобрёл социализм самостоятельно?

Поэтому идеологической основой парагвайского социализма был не марксизм, а христианство в его трактовке орденом иезуитов.

Эксперимент был успешным и продолжался несколько столетий. Но закончился закономерно - уничтожением.

Об этом чуть ниже.

«Примерно 200 лет назад на пылающем континенте, как называют Южную Америку, на месте сегодняшнего Парагвая в несколько больших чем сейчас границах находился Парагвай Эль Супремо. El Supremo (Верховный) - так называли бывшего адвоката Хосе Франсию жители страны.

Почти двухсотлетний эксперимент, который проводили перед этим в Парагвае отцы-иезуиты, привел к тому, что дикари и каннибалы из племени гуарани, жившие в сельве, с помощью Ордена Иисуса построили некий фьюжн из первобытнообщинного родоплеменного уклада, иерархичности Инкской империи и идеологии Города Солнца Томазо Кампанеллы. Это было первое социалистическое государство в мире, первый опыт построения общества, основанного на отказе от личной собствености, общественном благе, примате коллектива над личностью. Отцы-иезуиты весьма основательно изучили опыт управления в Империи инков и очень творчески подошли к его внедрению.

Эксперимент отцов в конечном итоге привёл к тому, что нечеловеческими усилиями извне они были изгнаны, а Город Солнца - разрушен. Но психология индейцев уже преодолела точку невозврата, и на месте разрушенного возродилось новое - такое же, а в чем-то и лучше - государство Парагвай.

Оно образовалось на обломках испанской империи, которую трудолюбиво добивали новые молодые и хищные колонизаторы - англичане. Созданная их руками аргентинская хунта попыталась подмять под себя парагвайских индейцев и метисов (Парагвай был самой забытой дырой во всем букете испанских колоний, поэтому с белой расой там было тяжело - более 2/3 жителей составляли гуарани, а из оставшихся ещё 2/3 были метисами). Однако парагвайцы уже в четвертьфинале всухую наклепали аргентинским кудесникам полные ворота безответных голов, после чего хунта даже не рискнула предлагать переигровку.

В этой войне и появился как признанный и безальтернативный лидер народа адвокат Хосе Франсия. Он был безоговорочным сторонником независимости Парагвая и был признан народом, а Конгресс присвоил ему звание пожизненного диктатора и поименовал его Эль Супремо - Верховным.

Супремо не был вегетарианцем - заговоры против республики пресекались нещадно, диверсанты, шпионы и предатели беспощадно бросались в тюрьму, а особо упоротые расстреливались. Надо отметить, что за все время правления Франсии таковых набралось около 1000 человек, из которых к стенке поставили всего 70.

Введя на революционной волне чрезвычайное положение, Франсия предельно жёстко обошёлся с преступными шайками, терроризировавшими страну. Буквально за несколько лет страна забыла, что такое преступность. Верховный стремительно восстанавливал идеологию отцов-иезуитов, хотя вполне разумно не устраивал полпотовские коммуны. В Парагвае возникла специфическая экономика, основанная на частном мелком предпринимательстве и общественном труде. Бесплатное образование (на дворе между прочим было начало 19 века!), бесплатная медицина, общественные продовольственные фонды, чрезвычайно низкие налоги вкупе с приличной по тем временам государственной промышленностью и мануфактурами создали экономическую независимость Парагвая и перевели его на самообеспечение.

Смерть Франсии в 74 года стала шоком для нации, но на смену ему пришёл такой же жёсткий и последовательный Карлос Лопес.

Лопес весьма свирепо лупил по рукам желающим поживиться на халяву. Таковые были в основном среди иностранцев. Скажем, Лопес безо всяких церемоний вышвырнул американского консула Гопкинса, который попытался развернуть незаконный вывоз парагвайских товаров. Во внешней политике Лопес тоже был не робкого десятка и без малейшего почтения чуть не утопил американскую канонерку, которая заблукала в его территориальных водах, ведя сугубо разведывательные гидрографические исследования подходов к берегу.

В общем, у окружающих Парагвай соседей, а в особенности у хозяйничавших в Южной Америке англичан и американцев возникло стойкое подозрение, что что-то их стал беспокоить этот Гондурас Парагвай. Дурной пример был заразителен, и уже соседний Уругвай стал как-то внимательно присматриваться к соседям на предмет перенятия опыта. Что неудивительно - к середине 19 века Парагвай стал самой быстрорастущей и наиболее обеспеченной страной Южной Америки. Бедность там отсутствовала как явление, но и богатых в Парагвае хватало, и они были вполне мирно интегрированы в общественную ткань.

Такое терпеть было более невозможно, и была совершена классическая провокация. Бразилия напала на Уругвай и оккупировала единственный порт, через который шла вся торговля Парагвая - Монтевидео. Парагвай был вынужден проводить мобилизацию и вступать в войну. Война началась крайне неудачно, так как подкупленный генерал Эстигаррибия завёл экспедиционный корпус Паргвая в ловушку. Мировое сообщество возопило об агрессии Парагвая, благополучно опустив предшествующие события, и сплотилось в борьбе с гнездом мирового терроризма. 1 мая 1865 года была сколочена коалиция из Бразилии, Аргентины и (!) Уругвая, которая уже в марте 66 начала наступление на Парагвай.

Не стоит даже упоминать, что свободолюбивое мировое сообщество гнало в адрес миротворцев оружие, боеприпасы и советников самыми крупными партиями и безвозмездно. То есть, даром, как говорила мудрая Сова Винни-Пуху.

Нетто-показатели коалиции и Паргвая были несопоставимы. 1,4 миллиона жителей в Парагвае - а только в Бразилии более 10 миллионов жителей. Со всей Южной Америки в армию интервентов хлынул сброд - пограбить самую богатую страну континента желающих почему-то находится сразу и с избытком. Бразильцы вдобавок гнали в армию рабов, обещая им свободу (и даже в отдельных случаях выполняя обещание).

Коалиция раздавала обещания и выражала уверенность, что воздушная фаза операция закончится за три месяца. Оккупанты не сообразили, что они будут иметь дело не с армией, а с вооружённым народом. Поголовно вооружённым - безо всякого преувеличения.

Естественно, коалиция встряла сразу. Ключевой пункт обороны Парагвая - крепость Умайту - стала парагвайским Севастополем и держалась 30 месяцев. Попытка обойти крепость привела к тому, что обходящие её отряды были встречены женским (sic!) ополчением, которое в бою при Корумбе вместе с гарнизоном крепости вынесло оккупантов в болота, где неудачно сманеврировавшие оккупанты благополучно вымерли от крокодилов, дизентирии и прочих прелестей тропической сельвы.

Верблюд с золотом тоже попытался постучать в ворота Парагвайской крепости - верблюда попытался привести американский посол. Заговор раскрыли, посла традиционно на пинках вынесли из страны, после чего тема заговоров и предательства была закрыта. Коалиции пришлось штурмовать Парагвай в лоб.

Коалиция находилась на мировом коште - в её адрес непрерывным потоком шло новейшее вооружение, флот интервентов вкупе с примкнувшими американцами (как без них!) был бронирован и недоступен для парагвайских пушек. Медленно и с невероятными потерями интервенты продавливали оборону парагвайцев. Фактически, тупо перемалывали её, платя невероятным соотношением потерь.

В конечном итоге Умайту в августе 68 года пала, через 4 месяца был взят Асунсьон. Но война на этом не закончилась. Интервентам противостоял весь парагвайский народ, который ушёл с оружием в руках в сельву и вёл партизанскую войну.

Абсолютно враждебный Парагваю бразильский историк Роше Помбу был вынужден признавать массовый героизм парагвайцев и писал: "Множество женщин, одни с пиками и кольями, другие с малыми детьми на руках яростно швыряли в атакующих песок, камни и бутылки. Настоятели приходов Перибебуи и Валенсуэла сражались с ружьями в руках. Мальчики восьми-десяти лет лежали мёртвые, и рядом с ними валялось их оружие, другие раненые проявляли стоическое спокойствие, не издавая ни единого стона".

Последнее сражение этой войны произошло 1 марта 1870 года в ущелье Серро-Кора. В этом бою был уничтожен последний отряд свободного Парагвая и убит президент Лопес.

Итог войны - 90% мужского населения Парагвая было истреблено. Из полутора миллионов человек в живых осталось около 200 тысяч. Парагвай был выбит вчистую и до сих пор является чёрной дырой континента и самой нищей страной.

Добро победило».

Ещё Троцкий с Лениным писали, что капитализму и социализму на одной планете не ужиться. А без революции капитализм не свергнуть. Так что или победит мировая революция, или «нас сомнут». «Либо мы их, либо они нас». В общем то так и вышло. Мировая революция пока не победила.

Какое то время равновесие военных сил между двумя лагерями в мировом масштабе породило такую эфемерную вещь, как международное право. Но, как только с крушением СССР равновесие было сломано, международные отношения опять вернулись к праву сильного

Что мы и наблюдаем в Ливии.

В чём слабость любого социального государства?

А в том, что благосостояние масс достигается только за счёт уменьшения потребления элиты. А больше средства взять не откуда. Или элита жиреет за счёт масс, или массы улучшают своё материальное положение за счёт перераспределения части доходов элиты.

Вы знаете, почему элита СССР разваливала СССР?

А она просто сравнивала, как только получила такую возможность, как живут равные им по статусу элитарии при капитализме и как живут они при социализме. И хотели жить и потреблять так же.

И для этого им надо было сломать социальное государство и увеличить свой доход за счёт своего народа. (А за счёт какого другого народа ещё это можно сделать?)

Что они, в конце концов и осуществили после многих десятилетий саботажа и просто плохой работы на своих высоких постах.

А вот как убедить сочетать большую власть с личной аскезой, пока никто не додумался. Сталин пытался, но у него не очень получилось. А после Сталина и не пытались. Только прикладывали все усилия для маскировки своего реального потребления от масс.

Я думаю, некоторый шанс есть только в религиозном обосновании аскезы на высоком посту.

Ну и полезно будет дополнительно кастрировать всех чиновников по примеру древнего Египта или Китая. Чтобы у них не было ни любовниц, ни жён, ни семей, ни наследников. Только народ, вверенный под его управление.

Чтобы из всех личных интересов остались разве что стремление к личному комфорту и жажда власти.

Ну и интерес к делу, само собой.

Может, поможет?

Надо предложить…

Ну, или подождать мировой социалистической революции. Чтобы везде было одинаково.




@темы: власть, livejournal, лучшее

10:45 

Из чего состоит обвинительный приговор

Очень рекомендую заглянуть под кат и дочитать до конца. Единственное "НО". Я сам, Слава Богу, никогда с судом не сталкивался. Поэтому я бы рекомендовал еще послушать то, что говорят люди, которые все это попробовали на своей шкуре. Я вполне допускаю, что прокурор или работник милиции много чего интесного добавить могут.

New entry titled "Из чего состоит обвинительный приговор" by [info]igor_mikhaylin.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-44276/ Из чего состоит обвинительный приговор? Виталий Пичугин

Я уже 20 лет читаю приговоры суда по уголовным делам. Нет, я не мазохист, развлекающийся сомнительным чтением, я адвокат. Просто такая работа. Могу воспроизвести обвинительный приговор суда ещё до самого судебного заседания. Почему? Потому что они все шаблонны и легко предсказуемы. Причём независимо от того, доказана вина подсудимого или нет.

Все доказательства невиновности человека обходятся легко и непринуждённо с помощью заученных шаблонных фраз. Например: «Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты». Далее идёт переписка обвинительного заключения, составленного следователем, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В суде свидетель мог рассказывать, что ходил, гулял, небо было голубое, что-то где-то слышал, ничего другого сказать не могу. Будьте уверены, данный свидетель, его показания будут в приговоре изложены как доказательство вины подсудимого. Такие показания приводятся особенно часто, когда нет никаких доказательств вины.

Так и набирается видимость доказательственной базы. Она, как правило, состоит из:

Показаний потерпевшего. Который может просто рассказать, что у него кто-то украл вещи. Заявления потерпевшего, где изложено то же самое. Далее несколько свидетелей обвинения, которые сообщают, например, что им потерпевший рассказал о краже. Туда же показания сотрудников милиции, которых суд также допрашивает в качестве свидетелей.

Милиционеры обязательно расскажут, что подсудимого никто не бил, никаких незаконных методов воздействия не применялось. Напротив, за чашкой чая подсудимый сам поведал, как совершил преступление, а телесные повреждения у него образовались при задержании, от сопротивления оперативным работникам.

Далее суд обязательно напишет: «Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами и письменными материалами дела, содержащими доказательства и сведения, позволившие суду признать их допустимыми».

Это означает, что суд пролистал уголовное дело, тем самым исследовал письменные доказательства. Посмотрел на порезанную сумку потерпевшей. Всё.

О вопросе признания доказательств допустимыми надо тоже рассказать.

Например, следователь не подписал протокол допроса, не поставил число. Думаете, такой протокол суд признает недопустимым доказательством? Ошибаетесь.

В суд вызовут того следователя, допросят в качестве свидетеля. Спросят, было ли следственное действие, такие ли показания давал подсудимый, всё ли было законно и т.п. «Конечно, всё было законно», – поведает следователь. – «А что не подписал?» – «А забыл», – ответит следователь, и число поставить забыл.

Ну, раз всё законно, чего на такие мелочи обращать внимание. Суд протокол признает допустимым доказательством и будет на него ссылаться в приговоре, как на доказательство вины подсудимого.

Были вообще «интересные» случаи. Подсудимый не давал никаких показаний, доказательств в деле вообще не было никаких. Судья вызвал следователя в судебное заседание в качестве свидетеля. Следователь сообщил, что подсудимый показания давать отказался, но в устной беседе сообщил, что…, а дальше полная фантазия следователя, которая соответствует фабуле обвинения. Суд признал показания данного свидетеля доказательством вины подсудимого и сослался на них в приговоре. Все инстанции, вплоть до Верховного суда, признали это допустимым.

То есть, по логике суда, больше не надо никаких протоколов. Достаточно вызвать следователя, оперативного работника, чтобы они пересказали, что им там устно поведал задержанный. И не важно, в каком состоянии тогда был человек, которого задержали – пьяный, избитый, с утюгом на пузе, паяльником в… руке. Главное, что милиция всё слышала и от суда скрывать не станет, прямо слово в слово передаст.

Ну и в конце приговора: «С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, с учётом сведений о личности подсудимого и обстоятельств дела…», а далее срок наказания.

Есть ли другие приговоры? Есть. Когда всё понятно, подсудимый признал свою вину, был застигнут с поличным. Только всё дело в том, что в случае, если подсудимый не признал свою вину, а доказательств обвинения нет, приговор всё равно будет таким же, то есть обвинительным.

Но есть же оправдательные приговоры!

Есть. Ничтожно мало, в основном, вынесенные судом присяжных. После чего несколько раз отменённые. И, когда суд во второй или третий раз постановит по одному и тому же делу оправдательный приговор, есть шанс, что его больше не отменят.

Только это всё равно, что, вылив ведро пресной воды в солёное море, утверждать, что в нём теперь есть пресная вода. Вроде и есть, да море остаётся солёным.



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:59 

других партий нет - ибо они запрещены первыми двумя

New entry titled ""Мои твитты"" by [info]eriklobakh.
Не дай Бог жить во времена - когда одна партия воров и жуликов борется с другой партией воров и жуликов, обвиняя друг друга в воровстве и жульничестве; а других партий нет - ибо они запрещены первыми двумя.



@темы: livejournal, власть, выборы, лучшее

11:30 

на Западе стало возможным начать откат в социальной сфере, одно за другим отнимая ставшие уже при

А вот на это перепост я прошу обратить самое пристальное внимание. Во первых, сам "высокий уровень жизни на Западе" был нужен только для "защиты от советской угрозы". Ушел СССР - ушли и все "социальные блага" в т.н. развитых странах. Во вторых вспомните ту громкую историю, где-то недельной давности, когда в Москве на проходной мед. учреждения умер человек, которому пару часов не оказывали помощь. А потом эксперты сообщили, что он умер за два часа, до того как своими ножками дожел до проходной. Ничего не напоминает (в Мадриде)?

New entry titled "Совкоборцам посвещается" by [info]kilativ.


@темы: livejournal, власть, лучшее

10:29 

Войну проиграли не силовики, а политики.

New entry titled "Как россиянам на Кавказе шаблон порвали" by [info]krig42.
Самый яркий и точный маркер в последнем обострении на Кавказе - настроения "государевых людей" в многострадальных республиках. Боевой дух у них примерно, как у войск Временного правительства за сутки до штурма Зимнего дворца. Вялость, апатия, уныние, а вокруг ложь, воровство и предательство. Уныло говорят про местных вах: "да они в городе живут...к родне приходят,даже те, кто в федеральном розыске...видят их все время на улицах...". Ага, мы тоже видели. Таких характерных молодых людей. Ничто не выдавало в них ваххабитов, кроме бород без усов и коротких штанцов.Скромные полувоенные куртки и кепи. Ходят по городу, и даже клеят на двери подъездов специальные инструкции по поведению местных жителей на партизанской войне - "При сельхозработ не рекомендуется отходить от своего поля, пастбища или покоса. Не рекомендуется выходить из дома в темное время суток". Просто какой-то подпольный обком действует. Ковпаковщина и бандеровщина. Партизанская республика.
Побеждать партизан даже никто и не собирается. Местные силовики просто ждут, чем все это закончится. Ну, стараются на огонь отвечать огнем, а то совсем уважать не будут. Войну проиграли не силовики, а политики. Политики почему-то решили, что традиционное общество исповедующее традиционную религию, можно купить за деньги. Очень долго наши политики куковали на каждом углу: "война на Кавказе это бизнес, командиры боевиков делают деньги на этой войне и т.д. и т.п.". Очень сильно нас убеждали в этом политики, и сами верили. По себе судили и понять не могли - как можно променять бабло на какие-то идеи? Потом политики как-то примолкли, почуяв несуразность своих заклинаний. Их фатальную ошибочность. Не нужны ваххабитам их деньги. И клали они на интересы коммерческих кланов - все равно они их всех, после своей победы, на колы посадят. Кто убежать не успеет. Не нужны им шашни и особые отношения с российскими спецслужбами. Раньше были нужны, а теперь- нет. От того и с агентурой у спецслужб плохо. Не интересны ваххабитам и инвестиции в туризм. Зачем им туризм, чтобы гяуры, мунфики и муртады, как шайтаны с горок катались? И чтобы гордые горцы слугами были у потомков Иблиса?
Ничего не нужно ваххабитам от современного постиндустриального мира. Разве что малость самую, из которой "потребительской ловушки" не состряпать - бензин, патроны, радостанции и джпс. Коврик и Коран у них и так есть. И мечта о "Вилайате Северный Кавказ".Думаю, он будет построен в ближайшие годы. И наднациональная религиозная идея станет для Кавказа единственным спасением от вековых междоусобиц. А рулить вилайатом будет самая спокойная и богатая на сегодняшний день кавказская республика. Не, не Адыгея.



@темы: национальности, лучшее, власть, livejournal

10:44 

Так что не 1861 год стоит праздновать, а скорее 1762-й оплакивать

Обязательно зайдите под кат, да прочитайте до конца. Для ума полезно будет. Да и для понимания то же.

New entry titled "К 150-летию отмены крепостного права..." by [info]off_roader.
Наткнулся здесь на пост, посвящённый 150-летию отмены крепостного права, и снова вспомнил: "Опыт Огарёва [давшего вольную крепостным ещё по указу Александра I от 1803 года, давшего право дворянам отпускать крепостных с обязательным наделом земли], кстати, исключительно отрицательный. Село, которым он владел было весьма богатым и многолюдным (вроде как три тысячи душ). После того как он их "отпустил", большинство крестьян разорились, и практически всё село оказалось в кабале трёх местных кулаков... Потом народ просто начал разбегаться... Огарёва страшно ругая..." [info]storonniyn (http://off-roader.livejournal.com/316392.html?thread=1444328#t1444328)

По сути то же самое случилось и со всем русским крестьянством после манифеста 1861 года. А хозяйственная деятельность отдельных "инициативных и предприимчивых" кулаков привела к тому, что весь остальной народ оказался у них в кабале (иль на земле, иль на фабриках), а вся Россия в целом, включая и самих этих "инициативных и предприимчивых" кулаков, оказалась в кабале у "международных финансовых кругов".

"Уже в 1878 г. на долю евреев приходилось 60% хлебного экспорта, а в дальнейшем вывоз хлеба осуществлялся почти исключительно евреями". /Электронная еврейская энциклопедия/ (http://www.eleven.co.il/article/15441)

"Вот каково было положение к 1910 г. В металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
В дальнейшем захват российской промышленности и торговли иностранным капиталом не ослабевал, а усиливался. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании и т.д.
При общей сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг...

К началу мировой войны уже стало почти очевидно, что такой уровень присутствия иностранного капитала уже лишает Россию и политической независимости... ...в России при активном участии западного капитала формировалась специфическая экономика периферийного капитализма..." /Кара-Мурза, "Столыпин - отец русской революции"/
(скачать можно здесь http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#05)

Так что не 1861 год стоит праздновать, а скорее 1762-й оплакивать:

"В 1762 году император Петр III издал манифест о вольности дворянства [кстати, тоже февральский - от 18 февраля (1 марта)], освобождавший дворян от обязательной государственной службы. Большинство дворян оставило службу и переехало в свои имения, пребывая в праздности и живя на счет своих крепостных. Пушкин справедливо возмущался этими законами и писал о них: «…указы, коими предки наши столько гордились и коих справедливо должны были стыдиться » /http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_rus_mod_of_life_xix/62/Дворянское/

Дворянское сословие в 1762 году стало по сути прообразом нынешней партии "Едим Россию"

"...чужеземцы овладели у нас воспитанием, двор забыл язык русский; от излишних успехов европейской роскоши дворянство одолжало; дела бесчестные, внушаемые корыстолюбием для удовлетворения прихотям, стали обыкновеннее; сыновья бояр наших рассыпались по чужим землям тратить деньги и время для приобретения французской или английской наружности...не было хорошего воспитания, твердых правил и нравственности в гражданской жизни. Любимец вельможи, рожденный бедным, не стыдился жить пышно; вельможа не стыдился быть развратным. Торговали правдою и чинами..." - пишет Карамзин и в следующем абзаце, как верный член партии "Едим Россию", заключает: "едва ли не всякий из нас скажет, что время Екатерины было счастливейшее для гражданина российского; едва ли не всякий из нас пожелал жить тогда, а не в иное время". (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/karamzin.htm)

"Еще до реформы [1861 года] сложился тон дворянской жизни, заставлявший их не наживать, а проживать, и это проживание шло неудержимо...Этот тон жизни у большинства дворян выработал такую психологию: что бы продать? нет ли чего заложить? как бы развязаться с имением? Когда выяснилось, что крестьяне отойдут не даром, большинством дворян реформа была встречена сочувственно, как ликвидация неудачного хозяйства с угрожающим впереди разорением."
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/mikhail_menshikov_pushkin_i_krepostnoe_pravo/6-1-0-1759

"Что бы продать? нет ли чего заложить?" - В конечном итоге дворяне и "инициативные низовые субъектники", "ценнейший генофонд России"(с)-кулаки заложили всю Россию.

"...В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20-30% капитала в России, в 1913 г. - 60-70%, к сентябрю 1917 г. - 90-95%.... ...хотя Россия была политически независима, ее экономические отношения с Западной Европой были классическим колониальным типом. Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья... ......Это значит, что капитализм, как тотальная политико-экономическая система, не соответствует характеру и умострою русского народа, цивилизация которого сформирована на иных политических, экономических и культурных основаниях. Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации. Такие выводы подсказывает история России начала XX века</a>" /Олег Алексеевич Арин (Рафик Акзамович Алиев), доктор исторических наук, профессор политологии, бывший главный научный сотрудник Центра международных исследований МГИМО (Университет) МИД РФ/
(полностью http://ricolor.org/history/mn/nv/17/)



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:30 

Это Демиурги

Это надо подробно разобрать и обдумать. Просто надо.

New entry titled "Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления." by [info]bulochnikov.

То, что я изложу ниже, это не экономика. Это политэкономия. Совсем другая наука. (Если наука вообще). Для экономики важен анализ. То есть разложение процессов на составляющие с целью изучения их по отдельности. А для политэкономии нужен синтез. То есть умение выявлять общее в, казалось бы, не связанных между собой процессах. Для анализа нужен специалист. А для синтеза нужен энциклопедист. Сейчас, пишут, настоящих энциклопедистов давно не осталось. Вот и приходится мне, кряхтя и кашляя....

В начале о расстановке сил, участвующих в процессе. Сил несколько. Это национально-государственные структуры. Это наднациональные сетевые структуры. Это «вольный» бизнес, не входящий ни туда, ни сюда. Они находятся в сложных взаимодействиях между собой. И ни одна из сил не имеет абсолютного доминирования. Иногда сетевые наднациональные структуры прогибают под себя государства. И даже берут их под контроль. Иногда вынуждены отступать и приспосабливаться под требования государства. Иногда они борются, иногда сотрудничают между собой. Ну а «вольный» бизнес старается приспособиться к постоянной борьбе между ними и часто стекая на одну из чаш весов, склоняет процесс в ту или иную сторону. Именно этой единством и борьбой противоположностей и определяются все мировые экономические процессы современности.

Есть ещё и массы. Но все вышеперечисленные силы всемерно стараются усыпить их. Ибо, если народные массы всё таки просыпаются и приходят в движение, то они опрокидывают игровой стол, который давит под собой всех игроков. Чего те категорически не желают.

Здесь я буду описывать роль наднациональных сетевых структур, которые я называю «демиурги».

Основное противоречие современного мира – глобальный характер мировой экономики и локальный характер политических управляющих систем. Как известно, локально нельзя управлять глобальными процессами. Политики пока показали свою неспособность объединяться для совместного управления мировыми процессами. И пока эту роль на себя взяли другие силы. Власть их не всесильна. Но они делают всё возможное для регулирования мировых процессов. Используя контроль над мировыми финансами и масс-медиа.

Это Демиурги.

Демиурги (Я предпочитаю называть их так, потому что более подходящего для определения их сущности слова ещё не придумано. По крайней мере, я его не знаю.) - это то ли 360 то ли 400 мощных экономических семейных кланов, контролирующих 2/3 мировой экономики и медийного пространства. Они связаны между собой финансовыми, родственными и идеологическими связями. Значительная часть этих семейных кланов - евреи. Что дополнительно служит для укрепления межклановых связей. Они показали свою способность координировать свои усилия для достижения своих целей.

Глобальная цель у них - сохранение человечества, миропорядка и планеты земля в пригодном для их жизнедеятельности состоянии.

Почему именно они? По разным причинам. И от воспитания. Многие из демиургов, будучи евреями, традиционно воспитывались в презрении к народам и государствам, в которых они пребывали. Их заботит не государство, а всё человечество. Кроме того, демиурги получают средства к существованию именно из глобальной экономики. Некоторые из демиургов контролируют эмиссионные центры ряда стран. Прежде всего, англосаксонских. ФРС США и Банк Англии. Для тех, кто не знает, (а большинство этого не знает даже в этих странах), эти эмиссионные центры, генерирующие мировые валюты, не принадлежат государствам. Они являются частными предприятиями. Там очень сложная структура владения. Точно она никому не известна. Особенно, банка Англии. Считается, что пакеты акций есть у региональных банков своих стран. Но за этими банками тоже стоят конкретные физические лица. В частности, Ротшильды, Морганы, Рокфеллеры и ещё кто то. Очень сложная система перекрёстного владения. Эти эмиссионные центры производят и уничтожают свою валюту в необходимых количествах. Отстёгивая с каждой эмиссии, по некоторым данным, 6% своим владельцам. Так что для демиургов проблема ликвидности не стоит. Напечатают и уничтожат столько, сколько надо. Именно для них нужна и глобальная валюта для обеспечения функционирования этой экономики. То есть, они вынуждены мыслить глобально, а не национально ввиду самого способа своего существования.

В чём основная забота всего остального человечества, мыслящего национально и государственно?
В том, чтобы, как поётся в песне: «жила бы страна родная и нету других забот!» Для них нет большей радости, чтобы перекидать камни из своего огорода в огород соседа. А если ещё и прирезать часть огорода соседа к своему... Тут уж и жизни не жалко для этого. Тем более чужой.

Так что демиурги, на мой взгляд, являются единственной конструктивной силой в ходе мирового экономического кризиса.

Без их чуткого руководства всё цивилизованное человечество уже давно бы молотило друг друга боеголовками по голове, как это было в процессе ликвидации двух предшествующих мировых кризисов.

В 19 м веке кризисы носили всеобъемлющий, но локальный характер. Ввиду локального характера экономики, замкнутой в своих анклавах-империях. Носили они дефляционный характер и назывались кризисом перепроизводства. С началом 20го века, в связи со стремительной глобализацией экономики (в начале в европейском масштабе) кризисы стали приобретать всё более глобальный характер.
Попытки разрешить глобальный кризис привычными национальными методами привели к двум мировым войнам. Кризис начала 20 века к первой мировой войне. Которая привела в свою очередь к октябрьской революции и к разорению или вырезанию российских олигархов. Кризис 1929 года привёл к власти Гитлера, ко второй мировой войне и к вырезанию или разорению значительной части европейской олигархии. Прежде всего её еврейской составляющей.

Надо было что то с этим делать. После второй мировой войны демиурги, преодолев свои разногласия, принялись искать меры придать экономике бескризисный характер. Они видели выход в создании глобальной экономики, подконтрольной им. На которой они могли бы отрабатывать и совершенствовать методы её регулирования. Опираясь на американскую военную и экономическую мощь. (Просто альтернативы в те годы не было). В 40е годы было принято решение, что кризиса перепроизводства 1929 года можно было избежать, если смягчить кредитную политику. И не разорять должников, а, устроив показательную порку 5% заёмщиков, тихо перекредитовать остальных. Для этого была проведена в два этапа отвязка доллара от ограничивающей его эмиссию золота.

Этот процесс хорошо описан в работе Кобяков А.Б., Хазин М.Л. Закат империи доллара и конец "Pax Americana". Туда я Вас и отсылаю:

Много где есть в Гугле. Например, здесь: Андрей Кобяков, Михаил Хазин - Закат империи доллара и конец "Pax Americana" полная версия (Предупреждаю, статья длинная. Там описан механизм возникновения современного кризиса. Течение кризиса и прогнозы по кризису пока не соответствуют предсказаниям авторов. Они недооценили способности демиургов учиться и делать выводы. И менять тактику антикризисных мер. И ещё ряд факторов. Об этом я писал в статьях В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса? И Техника создания современных экономических кризисов.

Но всё равно, другой теории, описывающей причины кризиса нет. А эта в выявлении его причин вполне адекватна. Так что советую почитать.

Хазин там и в последующих своих работах определяет первопричину современного кризиса как «недостаток спроса». Но что такое недостаток спроса? Это старый добрый кризис перепроизводства по Марксу. Прямо по анекдоту: «Рецензия: Соискатель столь невежественен, что для подтверждения своих выводов он даже законы Ньютона вынужден был открывать самостоятельно». Или просто ссылаться на Маркса сейчас не модно и приходится заменять его определения эвфемизмами?

Отвлеклись. Вернёмся от книжек, описующих мировые проблемы к самим проблемам.

Кроме того, было принято решение вывести склонный к революциям пролетариат за пределы национальных границ. Путём вывоза производств в страны третьего мира. Под идеологическим соусом «постиндустриального общества» и аутсорсинга производства.

Всё было бы хорошо, но у демиургов была ещё одна головная боль, доставшаяся им ещё от первой мировой войны. СССР. Анклав мировой экономики не поддающийся их контролю. И поэтому опасный. И тоже (по началу) склонный к экспансии.

Не имея привлекательной идеологии для борьбы с ним, и не имея возможности избавиться от СССР силовым путём, (ввиду ядерного паритета, чреватого уничтожением всей среды обитания вместе с ними самими) демиурги для борьбы с СССР придумали откормить Большого Жирного Пиндоса.
Для чего? А для того, чтобы он жрал на глазах у изумлённого человечества, живущего впроголодь.
А рядом с жрущем Пиндосом стоял пропагандист и вещал в микрофон примерно следующее:

«Посмотрите, как он жрёт! Вы думаете, что он так жрёт потому, что он перед этим много поработал? Как бы не так! Посмотрите на него: разве он похож на того, кто много работает? Вот вы все много работаете. А что толку? Разве вы можете жрать как Большой Жирный Пиндос?

Нет! И ещё раз нет!

Большой Жирный Пиндос так много жрёт потому, что он выбрал свободу и демократию!»

И в конце концов народы, оголодавшие под игом антинародных режимов, тоже выбрали свободу и демократию.

И наступило счастье! Для США оно выразилось в «золотых девяностых».

Но у этого счастья стали проявляться побочные последствия. Во первых Большой Жирный Пиндос отходами своей жизнедеятельности загадил всю планету. Во вторых, народы, отвергнувшие тоталитаризм и выбравшие свободу, тоже захотели жрать как Большой Жирный Пиндос. А этого никакая планета уж точно не выдержала бы. Замаячило глобальное потепление. Демиурги срочно сверились с библией насчёт всемирного потопа и пригорюнились: другой то планеты у них пока нет! Надо было срочно придумывать для освобождённых народов какой ни будь другой светлый идеал в замен Большого Жирного Пиндоса.

Во вторых Большой Жирный Пиндос перестал размножаться. От переедания. Для того, что бы не остаться без слуг, Демиургам пришлось завозить пролетариат из тех стран, которые жили впроголодь. И которые накопили за десятилетия огромный потенциал пролетарской ненависти к Пиндосу. Про которого они, по своей отсталости, думали, что он их обжирает. И стали на новой родине вести себя совершенно по пролетарски: строить баррикады, жечь магазины, взрывать поезда. Цивилизованный мир опять вернулся ко временам 19 века. Только пролетариат теперь стал ещё и расово чуждым. Что дополнительно усугубило.

В третьих Большой Жирный Пиндос совсем зажрался. Начал гнусно изощряться и привередничать. И никаких китайцев с японцами уже не хватало, что бы изготовлять ему новые яства и развлечения.

Надо было опять думать, что со всем этим делать.

Вначале демиурги хотели приспособить Пиндоса к чему ни будь полезному. Например, отобрать нефть у дикарей, владеющих ею совершенно не заслуженно, по мнению цивилизованного человечества. Для его же прокорма. Вон ведь какой Пиндос большой и могучий – думали они. Кого хочешь своей тушей раздавит! Так чего туше пропадать без дела? Однако, сразу выяснилось, что Пиндос, даже для своего прокорма, категорически не хочет воевать, если только война не виртуальная. На экране компа, перед которым Большой Жирный Пиндос привык жрать.

Надо было приводить Пиндоса в форму. Делать ему липосакцию.

Вначале они думали путём убеждения отучить Пиндося от обжорства. Но не получилось. Пиндос ревел, бил клыками и грозил разнести весь загон.

Пришлось для прокорма Пиндоса, пока он окончательно не разбушевался, срочно искать для него дополнительный корм. А для этого напечатать много красивых бумажек. Убедить всё человечество в том, что именно они и есть та нетленная ценность, обладать которой они так мечтали. (Ибо стеклянные бусы перестали котироваться у туземцев лет 200 назад.) И обменять эти красивые бумажки на остатки того, что осталось ещё у человечества из еды. Но человечество быстро поняло, что бумажками, даже такими красивыми, сыт не будешь. И для того, чтобы неблагодарное человечество не бросило эти бумажки в морду их изготовителям, пришлось их переупаковать в ещё более красивые деривативы, деривативы от деривативов и так до деривативов пятого порядка. А для того, чтобы убедить, что именно деривативы и есть та самая нетленная ценность, пришлось создать специальные пробирные агентства, которые, исследовав вышеуказанные деривативы с помощью самых передовых, а поэтому очень секретных технологий, ставили на них знак качества и предлагали их простодушному человечеству вместо бус, долларов и еды. И наделали они этих деривативов то ли на 60 триллионов долларей, то ли на 600. Разные данные говорят по разному, а точно никто не посчитает. Так как выпускал эти деривативы все, кому не лень.

Но никто не отрицает, что этих виртуальных ценностей существенно больше, чем материальных ресурсов на планете земля. Встал вопрос, что же с этим «богатством» делать.

Что собой представляет современная виртуальная экономика, и как она влияет на реальную, хорошо описан в работах Саломатина А. А. К ним и отсылаю:

http://worldcrisis.ru/crisis/280622

http://worldcrisis.ru/crisis/307780

http://worldcrisis.ru/crisis/306137

Там всё живенько написано, в полемическом ключе, даже с перехлёстами. Читается легко.

Эти выдержки из истории я написал в облегчённой форме для простоты понимания.

Планы Демиургов, я, как и Вы, к большому сожалению, не посвящен.
А из наблюдения за мировой политэкономией вырисовывается вот такая картина

Стратегические цели демиургов:

1 – Демиургами для сохранение планеты Земля в пригодном для их жизнедеятельности состоянии, взят стратегический курс на более равномерное распределение мирового потребления при его общем понижении за счёт населения «золотого миллиарда». Кроме экологических проблем, вызванным сверхпотреблением, проявились и новые генетические и этологические явления, которые ранее не были известны. Генетически заложено так, что нормальное состояние всех представителей животного мира, в том числе и человека, это жизнь впроголодь и в опасности. Живое существо тянется к сытости и к комфорту, но достигает их только на короткое время. Насытившись до отвала, животное впадает в оцепенение, лежит в уютном месте переваривая пищу и экономя энергию. Пока не оголодает или не станет опасно. Выяснилось, что если окончательно решить проблему добывания пищи и выживания, то через несколько поколений популяция вырождается. Особи теряют способность размножаться, теряют подвижность и деградируют умственно. Это непреложный биологический закон, не знающий исключений. (Вот и эмигранты в Америку пишут на сайтах, что китайцы превосходят в памяти и моторике местных. И даже китайский доктор наук бегает по лаборатории бегом. И всё помнит. В отличие от нашего доктора наук, который ходит вразвалочку и для памяти держит около себя свиту ассистентов и аспирантов. А кроме профессоров есть ещё и не летающие и не бегающие птицы в Новой Зеландии. Которые разучились это делать из-за обилия пищи и отсутствия хищников. Сейчас, правда их уже почти нет: животные - мигранты: кошки и собаки их съели). В популяции, вследствие прекращения естественного отбора, начинают накапливаться патогенные мутации. С которыми не успевает справляться постоянно развивающаяся медицина. Кроме того, сверхпотребление создаёт невыносимую нагрузку на биосферу, чреватую уничтожением всей жизни на земле.

Для достижения цели по оздоровлению больного человечества, по решению демиургов применяются следующие средства:

-Перенос и рассредоточения производства и даже науки по большинству пригодных для этого стран. За счёт этого повысить жизненный уровень в этих, некогда бедных странах.

- По возможности вернуть население «золотого миллиарда» в биологически активное состояние путём постепенного снижения его потребления до биологически обоснованных норм, а так же путём ассимиляции его с мигрантами. Или заменить его мигрантами, с передачей им всего положительного наследия коренного населения. Это осуществляется путём регулируемой миграции и ассимиляции местных и мигрантов в одну общность. (Процесс этот оказался более труден, чем вначале казалось, но с повестки дня не снят).

- За счёт первых двух пунктов сократить миграцию из бедных стран в богатые путём её обессмысливания. (Зачем ехать, если везде примерно одинаково.) И тем самым максимально сохранить культурную среду своего обитания.

- Снизить международную напряжённость между севером и югом. Чреватую войной и терроризмом. В том числе и путём постепенного и выборочного привлечения представителей элиты стран юга в свои ряды.

Тактические цели для достижения стратегических:

- оздоровление экономики путём уничтожения виртуального деривативного навеса над реальной экономикой, накопленного в эпоху откармливания Большого Жирного Пиндоса с целью борьбы с конкурирующим «Красным проектом».

Ранее экономика знала только два способа уничтожить виртуальную ликвидность и, соответственно, два возможных выхода из мирового кризиса. Несколько упрощённо для краткости: или дефолт по амерским долгам, или обесценивание их гиперинфляцией.

И в том, и в другом случае мир получает полный армагедец по Хазину.

Но найден способ лучше! Уничтожать постепенно излишнюю ликвидность путём серии управляемых локальных дефолтов в виде прокалывания финансовых пузырей. Для дефолта необходимо прекратить эмиссию.

Прекратить эмиссию - это неизбирательное оружие. От этого пострадает вся экономика, в том числе и жизненно необходимая часть. Это всё равно, что лечить от глистов путём удара кувалдой по животу. Надо избирательно уничтожать только ту ликвидность, которая не нужна. А как её выделить? А очень просто: эта та ликвидность, которая идёт не в реальные инвестиции и на социальные нужды, а мечется по миру в желании размножиться и надувает финансовые пузыри. Спекулятивную ликвидность.
Придуман простой способ избирательно избавляться от ненужной ликвидности. Опускаются все цены, кроме цен на те фин. инструменты, на которых предполагается надуть очередной пузырь для его последующего уничтожения. Спекулятивная ликвидность устремляется в этот пузырь и его прокалывают, уничтожая большую часть ликвидности.

При этому не требуется останавливать печатный станок. Что нехорошо скажется на прибылях демиургов, живущих от распределения эмиссионного дохода. А так же может создать эффект ломки во всей экономике. (Трудно будет избежать диспропорций.)

Надо только следить, чтобы уничтожалось виртуальных долларей больше, чем эмитировалось новых.
И постепенно, с десятилетиями, можно уничтожить виртуальный навес из триллионов ничем не обеспеченных виртуальных долларов.

Демиурги и приняли решение победить победить кризис именно этим путём. Что бы избежать всеобщего дефолта и дефляционного краха.

Для этой цели они начали регулировать биржевые цены. Путём генерации в необходимых количествах и регулирования предложения соответствующих виртуальных активов.

(См. Советы старого барыги (Сразу несколько) подзаголовок 06.10.2008 16:46

Экономика была разбита на несколько секторов с разнообразными сценариями. В части экономики наблюдается в настоящее время инфляция, а в другой части дефляция. Путём вышеуказанного манипулирования биржевыми ценами (которые везде падают, но кое где растут) виртуальные спекулятивные активы заманиваются в новый пузырь. Который потом прокалывают и сжигают в нём навес виртуальных активов. Заботясь при этом о том, чтобы сжигалось виртуальных активов больше, чем генерировалось новых.

Кроме того, последнее время были предприняты шаги административного и законодательного характера, направленные на ограничение и даже полного запрета на операции без покрытия на фондовых и финансовых рынков. (Ограничивают спекуляцию) Ибо именно операции без покрытия и явились тем механизмом, позволившем нарастить огромный виртуальный деривативный навес над реальной экономикой. Без уничтожения которого никакое преодоление кризиса не возможно. Правда, пока эти меры носят половинчатый характер и молчаливо преподносятся как временные. Но они могут легко перерасти в постоянные и расшириться на другие сектора фондовых и финансовых рынков. В случае положительных результатов.

(Некоторые даже закричали о наступлении социализма в США. Ну что ж, может быть и социализм. Маркс, кстати, считал, что социализм наступит в результате естественного развития производительных сил. Это Ленину было невтерпёж ждать, поэтому, с помощью «партии нового типа» он, совместно с Троцким и развязал перманентную революцию. Искусственный социализм потому и развалился в СССР, что производительные силы оказались не готовы для управления из одного центра. Не было вычислительной техники для этого. Сейчас стала появляться.)

Так как после прокола очередного пузыря надо довольно много времени, что бы нарыв зарубцевался (Лет пять, по моему мнению, если пузырь большой). А пузырей, в которых можно сжечь такой громадный виртуальный финансовый навес над реальной экономикой необходимо много, то, следовательно, кризис неизбежно приобретает затяжной, что бы не сказать хронический, характер.

Да и липосакция Большого Жирного Пиндоса с одновременным отучением его от обжорства с целью его возвращение в рабочее состояние тоже требует времени в несколько поколений.

Хронический характер этот процесс может приобрести ввиду того, что под процесс создаются структуры, не заинтересованные в прекращении своей жизнедеятельности. (как и всякие бюрократические и экономические структуры). Эти структуры будут так вмешиваться в процесс уничтожения деривативов, что бы в замен уничтоженных появлялось необходимое количество новых. Точно по пословице: «если хочешь чтобы нарушения приобрели «вечный» характер, создай постоянно действующий орган по борьбе с ними!»

Кроме того, бизнес и всё человечество может приспособиться к постоянно вздувающимся и лопающим пузырям в экономике. Научится извлекать из этого процесса пользу. (Ведь куда лучше иметь перманентные кризисы в локальных частях мировой экономики, чем периодические глобальные кризисы.)

Что сделает новую модель управления экономикой длительной уже в исторических масштабах.
Соответствует ли описанная мною картина реальности? Соответствует. Тут споров быть не может для всякого, кто хоть чуть-чуть интересуется мировыми процессами. Споры могут возникнуть только в объяснении причин этих событий.

Большинство будут объяснять описанные мной явления привычно: глупостью премьеров и президентов и жадностью олигархов. Насчёт олигархов я поясню сразу. Я разделяю олигархов от демиургов. Разница в том, что демиурги контролируют, кроме мировой экономики, ещё и эмиссионные центры рядя стран. И они не знают проблемы нехватки ликвидности. Напечатают себе денег сколько надо. И уничтожат столько ликвидности, сколько надо. Жадничать им ни к чему. Им не надо копить на чёрный вторник. Их задача сделать так, что бы по крайней мере у них, никогда не было чёрных дней. А поскольку они живут не от национальной а от планетарной экономики, никто не заинтересован больше их в сохранении миропорядка. Можно с полным основанием сказать так: что хорошо для демиургов, хорошо и для землян!

Имеется ввиду земляне в целом. Совершенно не значит, что демиурги не раздавят некоторое количество жителей планеты, если глобальные интересы потребуют этого и у них будут соответствующие возможности.

А олигархи не имеют глобального влияния. Они слабы для этого. У них мало денег. Поэтому они жадные.

А объяснять грандиозные и сложные мировые процессы дураками во власти как то не убедительно. На мой скромный взгляд.

Хотя, я предполагаю, что демиурги не будут против такого объяснения, что во всём виноват глупый Буш, злой Путин и всякие шортисты-лонгисты. Даже более того, через свои СМИ сами так и представляют это всё человечеству.

Ибо люди они скромные и в ПиАре не нуждаются.




@темы: livejournal, власть, лучшее, только для меня

11:00 

Скорее это гены тех, кто работал из сознания необходимости работать на общую пользу

Обратите внимание!
тех, кто работал из сознания необходимости работать на общую пользу
тех, кто работал из сознания необходимости работать на общую пользу
тех, кто работал из сознания необходимости работать на общую пользу

New entry titled "Как говорится, гены не пропьёшь..." by [info]off_roader.
Прочёл (via [info]a_eliseev):

"Каждый третий россиянин предпочел бы нынешней политической системе советскую..."
(полнее http://www.polit.ru/research/2011/02/08/politsistema.html?sms_ss=livejournal&at_xt=4d522fa0dff14e83%2C0)

Подумал:

Как говорится, гены не пропьёшь. "Вглядимся в черты советского человека...Не узнаем ли мы во всем этом служилого человека XVI века? (не XVII-го, когда уже начинается декаданс)," - писал в 1945 году, сидя за бугром, антисоветчик и свободолюбивый интеллигент Георгий Федотов.

"Каждый обязан был или оборонять государство, или работать на государство, т. е. кормить тех, кто его обороняет," - писал Ключевский о Московской Руси (http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/kluch/kluch40.htm) "Коммунизм...- когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу," - писал Ленин.

А между Московской Русью и СССР, с 18 февраля (1 марта) 1762 года по 25 октября (7 ноября) 1917-го года, некое тяжёлое заболевание русского организма каким-то чужеродным вирусом. Слава Богу, только в верхах.

".Слабый Петр III, желая угодить дворянству, дал ему свободу служить или не служить...Дела бесчестные, внушаемые корыстолюбием для удовлетворения прихотям, стали обыкновеннее; сыновья бояр наших рассыпались по чужим землям тратить деньги и время для приобретения французской или английской наружности...не было хорошего воспитания, твердых правил и нравственности в гражданской жизни. Любимец вельможи, рожденный бедным, не стыдился жить пышно; вельможа не стыдился быть развратным. Торговали правдою и чинами..." - пиcал Карамзин о тех временах... (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/karamzin.htm)

Прям, и о нынешних временах рецидива тяжелого вирусного заболевания русского организма по сути писано...

"Есть основания думать, что народ в XVI—XVII веках лучше понимал нужды и общее положение государства, чем в XVIII—XIX. Сознательно или бессознательно, он сделал свой выбор между национальным могуществом и свободой [в пользу национального могущества]" - писал свободолюбивый антисоветчик Георгий Федотов
http://krotov.info/library/21_f/fed/otov_05.html

Есть основания думать, что и ныне народ внутренне готов сделать правильный выбор между национальным могуществом и рабством "международным финансовым кругам"...

Гены не пропьёшь. И пусть кто говорит, что это гены рабов, лишённых субъектности... Скорее это гены тех, кто работал из сознания необходимости работать на общую пользу, и хоть Шпенглера и не читал, да нюхом и Православной верой знал, что "в государстве [в обществе] труд не товар, а обязанность по отношению к целому". (http://www.politstudies.ru/universum/biblio/07_04_03/15_schpeng.htm)



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:45 

Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гаран

До чего же Автор прав. Повторять, повторять и еще раз повторять.
Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий
Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий
Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий

New entry titled "Ливия: кто подстроил революцию" by [info]kungurov.
Год назад я написал небольшой памфлет о демократии, в котором вывел нехитрую мысль о том, что самая демократическая страна мира - это Ливия. В строго формальном смысле слова народовластие (от греч. demos народ + kratos власть) там воплощено в наиболее совершенной форме под названием джамахирия. В связи с очередной ливийской революцией мою статью процитировал в своем блоге писатель Юрий Мухин, а оттуда она пошла гулять по сетевым просторам. Правда, Мухин процитировал ее в искаженном виде и не по первоисточнику, но таков уж Юрий Игнатьевич - страдает какой-то необъяснимой ненавистью к первоисточникам, предпочитая ссылаться не на автора, а на стороннего цитатора.
Весь месяц я был по уши завален работой, и за это время в PM и комментариях скопилось с десяток просьб высказать свой взгляд на ливийскую заваруху. Некоторые подначивают: мол, если жизнь в Социалистической Арабской Джамахирии действительно такая счастливая, какой я ее описываю, то с какого бодуна там народ бунтует без каких-либо видимых объективных причин? Ну, что ж, раз спрашивали - отвечаю
.
Недавно у меня вышла книга "Будет ли революция в России", где я раз десять в разных вариациях повторил одну и ту же мысль - объективные причины никогда не вызывали революцию (мятеж, переворот, восстание) сами по себе. Объективные причины создавали лишь потенциальную возможность оного, но если никто не воспользуется этой возможностью, стихийно, сам по себе бунт не начнется. Вот наглядный пример: англичане в XVIII-XIX веках целенаправленно выморили голодом миллионы индийцев, но в этой ситуации местное население не восставало. Но из-за, казалось бы, ничтожных оскорблений религиозных чувств, вспыхивали кровавые бунты. Самое крупное восстание - сипайское, было спровоцировано тем, что англичане заставили сипаев чистить ружья говяжьим жиром. Вот вам и повод порассуждать о роли объективных причин и субъективного фактора в таком тонком деле, как революция.
Были ли объективные причины для революции в Ливии? Да, были. Основной движитель всех революций - конфликт между элитой и массами. В Ливии массы жили припеваючи. А чего бы им не жить хорошо? Население страны - шесть миллионов душ, а добыча нефти и газа обеспечивает ВВП на душу населения свыше 10 тыс. долларов - столько же, сколько в РФ. Но в отличие от РФ, в Ливии нет сотен олигархов-миллиардеров и нет неконтролируемой утечки из страны капиталов. Собственно, при плановой экономике этого и быть не может. Следовательно, национальный доход по большей части остается в стране и распределяется относительно справедливо. Настолько справедливо, что, допустим, рядовая медсестра получает зарплату порядка 1000 долларов в месяц (поистине социалистические масштабы распределения через общественные фонды и широкие социальные гарантии - отельная тема). У нас даже врачи далеко не всегда столько зарабатывают при том, что жизнь в России гораздо дороже, а общественные фонды несравнимо скудее.
Так кто в Ливии будет чувствовать себя ущемленным? Верно - элита. Элита в Ливии остро ощущает свою неполноценность - она, конечно, живет лучше демоса, но при социалистической джамахирии не является хозяином жизни. Можно сравнить ее нынешнее положение с положением советской номенклатуры начала 80-х годов: у всякого секретаря обкома есть шикарная дача, но она государственная; есть спецпайки с черной икрой и куча всяких привилегий, но они прилагаются к должности, а должность не передается по наследству и даже не является пожизненной; у директора завода есть колоссальная власть и хорошая зарплата, но он не может вести себя, как собственник предприятия. Перестройка - типичная революция сверху, бунт элиты, которая разменяла великую сверхдержаву на гарантии своих персональных привилегий, потому что желала быть элитой по западным стандартам, то есть бесконтрольно распоряжаться собственностью и передавать ее по наследству, закрепляя таким образом свое привилегированное положение.
Нечто подобное происходит и в Ливии - это не восстание обездоленных и угнетенных масс, которые воспылали стремлением к свободе и ценностям европейской цивилизации, это классическое восстание элитариев против верховного правителя, который не дает им жировать. Давайте рассмотрим ситуацию образно. Представьте себя на месте ливийского генерала. Вы находитесь на службе у государства и получаете жалованье, ну скажем, в 20 тысяч долларов ежемесячно. По нашим меркам бешенные деньги, но это всего лишь деньги. Вы не можете отдавать своих солдат в аренду предпринимателям, не можете даже заставить их строить себе дачу, не можете бесконтрольно воровать военное имущество, не можете прожигать жизнь на шикарных заграничных курортах, и даже на честно заработанные не можете приобрести в частную собственность нефтеперерабатывающий заводик (в Ливии доминирует государственная собственность на средства производства). И вообще, в любой момент за какой-нибудь проступок суровый правитель может выгнать вас со службы и отдать под суд. Как тут не загорюешь?
И вдруг появляются солидные джентльмены из американского посольства (или другого посольства, или просто люди в штатском, но о-о-чень солидные) и сначала намеками, а потом и в открытую предлагают поучаствовать в мятеже против Каддафи, обещая взамен политическую власть и, самое главное, возможность распоряжаться национальным доходом страны так, как принято на Западе. С одной стороны страшно, а с другой - можно одним махом не только стать очень богатым и влиятельным человеком у себя на родине, обеспечить привилегированное положение своим детям и внукам, но и войти в мировую элиту, которая примет тебя с распростертыми объятиями, как героя борьбы за демократию и победителя жуткой тирании. Вы бы лично согласились рискнуть?
А теперь представьте себя муллой. Вроде бы при арабской джамахирии духовенство занимает в обществе видное место, поскольку управление осуществляется не столько по писаным законам, сколько на основе народных традиций и Корана, а муллы - это профессиональные толкователи Корана. Но весь ужас в том, что Ливия - СВЕТСКОЕ государство, и духовенство не может иметь такого влияния, как в Саудовской Аравии или прочих исламских странах. А ведь хочется! И снова мы видим солидных джентльменов в штатском, которые всячески вам сочувствуют и намекают, что неплохо было бы покончить со светской властью и установить в стране режим, как у саудитов. Короче, эти ребята обещают вам ни много, ни мало, а воплотить в реальность вашу самую сокровенную мечту.
Ну, про интеллигенцию говорить не будем - этих развести проще простого. Им даже особо обещать ничего не надо, они сами нафантазируют. Что происходит дальше? А дальше генералы начинают потихоньку обрабатывать подчиненных им офицеров (всякий майор, разумеется, желает стать генералом, а в случае победы мятежа успешная карьера гарантирована), муллы зомбируют обывателей своими казуистическими проповедями, а интеллигенция начинает требовать свободы, плюрализма, политических прав и прочую импортную херню.
Почему же ливийский обыватель ведется на эту разводку, если он живет припеваючи? Да потому же, почему и совки в 80-х с упоением ломали СССР. Совбыдло возжелало иметь свободу, демократию и зарплаты, как на Западе, при том, что даже мысли ни у кого не возникло, что с бесплатным жильем, здравоохранением, образованием и социальными гарантиями при капитализме придется расстаться. Массам капитализм представлялся, как социализм, при котором полно всяких свобод, денег и барахла, тупые совки понятия не имели о безработице, олигархах, бесправии, тотальной преступности и коррупции, экономических кризисах, социальной незащищенности и прочих побочных эффектах капиталистического рая.
Вот так же и многие ливийцы совершенно не понимают, что так хорошо, как они живут сегодня, они живут только благодаря режиму Каддафи, который не позволяет Западу грабить богатства страны и не дает элите жировать за счет народа. От сытой и беззаботной жизни люди быстро тупеют, их сознание отрывается от реальности (в СССР это произошло, не смотря на лучшую в мире систему образования). А в случае с арабами присутствует еще один субъективный, но очень существенный фактор - их сознание… как бы это помягче выразиться - очень инфантильно. А если сказать по-правде, то арабские народы отсталые - у них нет ни науки, ни развитой светской культуры, ни каких-либо достижений в технической сфере, воевать они не умеют совершенно, да и государственность у них появилась лишь в XX столетии. Ко всему прочему арабы очень ленивы, и труд, в том числе интеллектуальный, никогда не был у них в почете. Иждивенчество же, наоборот, не считается чем-то постыдным. Посмотрите, как живут кувейтцы - они тупо прожирают нефтяную ренту, бездельничают, а работают в стране почти исключительно гастарбайтеры. Аборигены лишь на руководящих постах.
В Ливии эта ситуация хоть и в значительно более мягкой форме, но все же присутствует. Казалось бы, режим Каддафи дает ливийцам беспрецедентные возможности для профессиональной самореализации, творчества, получения образования. Но сами ливийцы по этому поводу особых восторгов не испытывают. Многие высококвалифицированные специалисты (да и те же медсестры) - это гастарбайтеры, в том числе из Восточной Европы. А на неквалифицированных работах задействуются беженцы из Центральной Африки, благо, что им разрешен безвизовый въезд в страну.
Ну как не воспользоваться такой ситуацией? Вот Запад и спровоцировал в Ливии гражданскую войну. Конечно, за руку коварных агентов Госдепа, ЦРУ и МИ5 поймать трудно, но то, что Запад заинтересован в падении режима Каддафи, несомненно. В Бахрейне власти танками разгоняют МИРНУЮ демонстрацию - мировое сообщество помалкивает. А в Ливии правящий режим подавляет ВООРУЖЕННЫЙ мятеж, и его на этом основании объявляют преступным, грозя санкциями и чуть ли не военным вторжением. Все дело в том, что полумарионеточный режим Бахрейна полностью устраивает Вашингтон (там расположена крупнейшая на Ближнем Востоке американская военная база), а вот Каддафи для америкосов - матерый вражина. Мало того, что он выгнал из Ливии американские и британские войска, которые при короле Идрисе имели там свои базы, так еще, самое возмутительное, 40 лет не дает западным корпорациям грабить природные богатства страны. Вот это и есть тот самый субъективный, но решающий фактор, определяющий, в какой стране мира произойдет очередная цветная или кровавая революция.
Чем закончится ливийская заварушка? Скорее всего, Каддафи восстановит контроль над страной. Но если его убьют или Запад решится на силовое вмешательство, то победит прозападная оппозиция. Что выгодно России? Разумеется, сохранение режима Каддафи, потому что тот в обмен на списание долга в 4,5 миллиарда долларов заключил с российскими компаниями выгодные контракты. В случае победы оппозиции экономику Ливии будут контролировать американцы и наших оттуда погонят поганой метлой. Но поскольку в современном мире место РФ у параши, кремлядь вынуждена сквозь зубы, но подыгрывать Западу.
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru Поделитесь ссылкой ВКонтакте



@темы: livejournal, власть, лучшее

11:00 

Мир без страха Так я оказался в Стране Самоубийц.

А вот этот текст обязательно надо прочитать до конца. Не зря же я поставил тег "лучшее".
Да, еще один момент. Если будете делать перепост, то берите не у меня, а у Автора.

New entry titled "Мир без страха" by [info]sapojnik.
После взрыва опять начнут "усиливать меры безопасности" в аэропортах. Понятно, что эту идиотскую спираль не остановить. Но можно републиковать мой старый

(фантастический рассказ)

Справка: Венкория – государство в Северной Америке. Население – около 20 миллионов чел. Преимущественно белое. Государственной религии нет, традиционно население исповедует католичество и баптизм.

Орли, Франция
"Репортаж Вашего корреспондента начну, пожалуй, прямо из аэропорта. Вы спросите – почему репортер парижского еженедельника летит в Америку через Москву? Дело в том, что большинство авиакомпаний мира после всем известных деклараций Правительства и Народа Венкории отменили рейсы в эту страну. С тех пор добраться туда из Европы почти невозможно. Поначалу я собирался перелететь в США, чтобы сделать там пересадку на столицу Венкории – Таласу. Однако знающие люди мне объяснили, что этак я себе задачу не облегчу – ибо и из США в Венкорию почти нет рейсов, да и те, что есть, того и гляди отменят!
Я поговорил с представителями «Бритиш Эйрвейз», пообщался с «Дельтой» - везде мне один ответ: «Венкория? Таласа? Фи! Мы не летаем туда, где нам не дают возможность в полной мере обеспечивать безопасность наших дорогих авиапассажиров!» Я понимаю – безопасность превыше всего!
Милая девушка у стойки «Бритиш Эйрвейз» даже оставила свою фирменную холодную вежливость и спросила: «А зачем Вам нужно в Таласу? Неужели Вы – самоубийца?» Я ответил, что я корреспондент, и помахал девушке рукой.
Впрочем, как Вы прекрасно понимаете, это было лишь мое ни на чем не основанное предположение, будто мой собеседник – девушка. Девушкой была нарисованная картинка на мониторе, с которой я, собственно, и общался. Вот уже 3 месяца, как компания «БритЭйр» под давлением Евросоюза одной из последних приняла решение полностью скрыть от пассажиров лица и любые личные данные любых сотрудников авиакомпании. Теперь с нами общаются телемониторы, у всех одинаковые металлические голоса (говорят, операторы вводят текст ответов с клавиатуры, но точно этого никто не знает).
Немудрено – ведь иначе террористы могут войти в контакт с сотрудником авиакомпании, а через него каким-то образом добраться и до святая святых – самолета!
Так что – кто знает; возможно, со мной разговаривал не в меру любопытный почтенный старец. Или, наоборот, юноша…
Я лечу в Венкорию, дорогие мои читатели, ради Вас! Не скажу, что я так уж рад этому поручению. Откровенно говоря, мы у себя в редакции тянули жребий – кто полетит… Выпало мне. Вот такой я «везунчик». Точнее сказать, сначала выпало нашему старшему лит. Обозревателю месье Фернелю – но он тут же подал заявление об уходе. И вот уже во второй раз короткая спичка оказалась у меня.
Мне увольняться совсем не с руки. Я решил – рискну! Жена, правда, меня не поняла: назвала безответственным размазней и заявила, что не станет жить с человеком, которому не дорога собственная жизнь. Мол – если жизнь не дорога, то, значит, семья и подавно не дорога.
Так что билеты я искал уже, можно сказать, в ранге разведенного «члена общества». Надеюсь, редакция хотя бы оценит мою потерю дополнительной премией…
Шучу.
Итак, в Венкорию я лечу из Парижа через Москву. В «Орли» я прибыл, как обычно, за 8 часов до отлета. Чуть не опоздал, откровенно говоря. На дорогах к привычным блокпостам каждые 10 км добавили еще и передвижные. Хорошо, я догадался выехать, имея в запасе час!
В Орли всё, как обычно. Люди в непрозрачных шлемах, разговаривающие специально измененными голосами, разделили нас на три потока – женский, мужской и детский. Некоторые пары так трогательно прощались, как будто расстаются навеки. Дети плакали – ну, как же без этого…
Меня после того, как перетряхнули все вещи, допрашивали в спецкомнате часа три – уговаривая принять снотворный укол. Я отказывался, как мог – знал, что у меня после такого «сна» весь день жутко болит голова.
Устав уговаривать, мне объявили, что, поскольку я включен в группу «особо подозрительных», авиакомпания просто откажет мне в рейсе. Я вскинулся – с чего вдруг я «особо подозрительный»? Оказывается, им такие данные предоставило Министерство Безопасности. Якобы из телефонной прослушки они установили, что от меня только что ушла жена, и потому на меня автоматически повесили ярлык «потенциальный самоубийца»! Идиоты, крючкотворы проклятые, формалисты!
И главное, я точно помнил, что ни с кем по телефону свой развод не обсуждал. Остается одно – жена сама донесла, сразу после ссоры! Много она о себе понимает…
Короче, я понял, что без укола не видать мне Москвы и, следовательно, Таласы как своих ушей.
В специальной комнате мне (как и всем пассажирам) пришлось раздеться догола, после чего меня сначала обнюхала устрашающего вида собака, а затем брезгливо улыбающийся доктор сделал мне рентген, а также осмотрел все отверстия в моем теле. После этого мне выдали странного вида балахон с эмблемой «ЭйрФранс», и под конвоем двух дюжих охранников, похожих в своих шлемах на роботов, провезли на борт, в отведенный мне отсек.
- Хоть бы белье оставили, уроды! – пробормотал я вполголоса, стоя босиком на полу спецперевозчика. Хорошо, хоть ногти на ногах вчера постриг: длинные и острые ногти уже год как признаны оружием, и с ними на рейс лучше даже не соваться – ссадят без разговоров. Погрузка пассажиров осуществлялась по одному, чтобы избежать возможности массового захвата самолета – во многом из-за этого посадка и занимает столько времени.
В отсеке меня приковали наручниками к ручкам кресла, и тут же один из охранников ловко всадил иглу мне в руку. Беспамятство наступило быстро, так что ни полета, ни даже взлета я не запомнил.

Москва, Шереметьево
В Москве мужской и женский накопители оказались разделены одной тонкой перегородкой, вся одежда была свалена в кучу. И я заметил, что многие пассажиры не спешили одеваться, а стоят, припав глазом к дыркам в стене. У меня жутко раскалывалась башка, но я вспомнил свой репортерский долг и подошел к одному из «подглядывающих».
- Что интересного, старина? – спросил я.
- Ах, какая девочка! Слюнки текут! – мой почти облысевший собеседник с блуждающей улыбкой оторвался от дырки.
- На, хотите посмотреть? – щедро предложил он.
- А что там?
- Женское! Как раз переодеваются! Я специально в Москву летаю в командировку – все ради такого зрелища. Вы только посмотрите, какие ножки! А попка!

Я отошел от восторженного шалуна и принялся тупо рыться в свертках с одеждой, на каждом из которых стоял штамп СБ «ЭйрФранс». Во рту было сухо, голова трещала после чертова укола, и впереди еще предстояла полная процедура опознания на русской границе совместно с Интерполом. Опять дактилоскопирование, сканирование сетчатки глаза, детектор лжи, рентген… Часа четыре, и все это время – никаких жидкостей! Да я повешусь. Какие уж тут голые бабы…


Москва - Таласа
Но хорошо всё, что хорошо кончается. Всего через каких-то полсуток «Боинг», взлетевший из Москвы, взял курс на Аталантику. Я веду свой репортаж из особого «Боинга», дорогие читатели! Говорят, такие теперь сохранились только на этом направлении: Москва – Таласа – Москва. В отличие от современных суперлайнеров, этот внутри НЕ разделен на отсеки по числу пассажиров, запираемых на весь срок полета, с дыркой в полу для отправления «естественных надобностей».
Нет! Вы удивитесь, но здесь – ряды кресел, довольно удобных. Если бы не наручники, приковывающие к креслу, то – не поверите! – можно было бы встать и даже пройти по салону. Причем, как мне рассказал сосед, перед вхождением в воздушное пространство Веркории так и будет: стюардесса пройдет по рядам и сама отомкнет наручники у всех пассажиров. Более того – она даже снимет свой непрозрачный шлем!
Поистине, чудеса! Все эти странности объясняются, по словам того же соседа, ультимативными требованиями Правительства Веркории. Они, в соответствии со своей пресловутой «Доктриной Бесстрашия», заявили, что не потерпят, если туристы и их собственные граждане будут прилетать и покидать их страну, «как скот». Да-да, «как скот» - это прямая цитата из Заявления МИД Веркории.
Конечно, большинство авиакомпаний мира гневно отвергли наглые требования Веркории и просто отменили свои рейсы туда. Одни русские подумали – и согласились. Ну известно – с тех пор, как нефть подешевела, они любому заработку рады…
Почти всю дорогу за окном маячили силуэты боевых самолетов. Сначала были русские, потом английские, потом – звездно-полосатые. Кстати, оказалось, что «из соображений безопасности» наш полет продлится на 3 часа дольше чем мог бы: поскольку считается, что террористы могут захватить столь слабо охраняемый лайнер в любой момент, его пускают по возможности по максимально удаленному от всех густонаселенных территорий маршруту. Мы пролетим на Север, над Гренландией, а потом пойдем над океаном – вплоть до Веркории.
И истребители рядом – не просто так. У них приказ – в случае отклонения лайнера от предписанного маршрута хоть на 5 градусов – сбивать немедленно!
Я осматриваю пассажиров: их немного – наверно, не больше трети вместимости самолета. Много бородатых мужчин, есть даже двое – в восточной одежде. Тоже экзотика! Известно, что уже лет пять ни бородачей, ни, тем более, лиц в восточной одежде ни на какие рейсы вообще не пускают! Их и из поездов высаживают. Бородатому мужчине ни в одной европейской столице вообще шагу не дадут ступить. Я как-то раз попробовал, на спор… Даже билет в кино сумел купить. Так из-за меня и сеанс отменили, и весь кинотеатр эвакуировали! Как я тогда не загремел «на высылку» - до сих пор удивляюсь. Моему приятелю Пьеру не повезло – вмиг лишили гражданства и выслали в Бейрут, плевать, что француз в 15-м колене! Да-а, теперь у нас строго.
Но ведь и количество взорванных самолетов идет на убыль, не правда ли? Медленно, но идет! В этом году – на 15% меньше, чем в прошлом!


Таласа, столица Веркории
И вот, друзья, я, Ваш корреспондент Жак Корнель, еженедельник «Пари Суар» - в этом самом странном и интригующем месте на Земле. Я в Веркории, дорогие друзья! В той самой, печально прославленной «земле самоубийц»!
Информации из Веркории в последнее время поступает мало. Да это и неудивительно – хотя бы потому, что сюда, как мы с вами уже убедились, не доберешься. А жаль, наверно: страна большая, с древней историей.
Неожиданности начались практически сразу после прилета. Нас действительно «отцепили» от кресел минут за 20 до посадки. Стюардесса «открыла личико» - и оказалась стройным мужчиной лет 35, с массивной шеей и серьгой в ухе. Дай бог, чтобы я не всегда так обманывался...
По прилету самолет вовсе не был оцеплен, его не встречали, как в любом другом аэропорту, рвущиеся с поводков овчарки. Ничего подобного! Нам подали трап, вывели всех вместе (!), и так же всех вместе любезно попросили сесть в какой-то автомобильчик веселой желтой окраски.
Я бы готов потратить как минимум полсуток на проверку документов, идентификацию личности и тому подобное. Каково ж было мое удивление, дорогие читатели, когда веселый юноша в пятнистой камуфляжной форме (видимо, пограничник), взял мой паспорт, весело «шлепнул» туда какую-то печать – и сказал: «Добро пожаловать в Веркорию!», на чистом английском!
У его стойки не было даже турникета! Я не говорю уж о спецкамерах, способных уловить и изолировать все известные нервно-паралитические газы и яды. Мой багаж никто не проверил на радиоактивность. Усатый таможенник, едва взглянув на мой скромный баул, махнул рукой – проходите!
Вот это да! Я остановился понаблюдать – но даже бородатые мужчины не вызвали у местных сил правопорядка никакой настороженности. Им также весело, без всякого досмотра шлепнули визы в паспорта – и привет. То есть – Welcome!

Так я, Ваш покорный слуга, оказался в Стране Самоубийц.

По мере того, как я на пойманном в аэропорту такси приближался к центру Таласы, мое удивление нарастало. На дорогах почти не было видно полицейских. У меня ни разу за 50 минут пути не проверили документы. Я нарочно отпустил такси, не доезжая до гостиницы – чтобы чуть-чуть пройтись по Центру города.
Нарядные толпы веселых горожан, огни, музыка. Я купил местную газету и всю прочитал – благо, местный язык – английский, который я хорошо знаю. С еще большим удивлением я прочитал на 5 полосе, в разделе «Происшествия», что буквально вчера в соседнем, втором по величине городе страны, случился крупный теракт: взорван кинотеатр во время вечернего сеанса, погибло 156 человек, еще 200 получили ранения… Такое и у нас случается минимум раз 5 в год – но поражает равнодушие неизвестного мне корреспондента. Скупая информация, минимум эмоций.
У нас после такого был бы объявлен комендантский час, скорее всего, в столицу в помощь полиции ввели бы войска… Ведь террористы все еще не пойманы! А если они сейчас что-нибудь взорвут?
Я с ужасом огляделся по сторонам. Ничего – полная беспечность! Какая-то девушка, пробегая мимо, вдруг мне подмигнула и вдруг спросила с очаровательным акцентом:
- Вы, наверно, приезжий?
- Да, я журналист, - ответил я. – А как вы догадались?
- О! – ответила она, смеясь. – У вас такой обалделый вид! У всех приезжих такой. Поначалу. Что читаете?
- Да вот, теракт…
- А, вчерашний в Чирико? Это в 100 км отсюда. Бывали в Чирико?
- Нет.
- Поезжайте, чудесное местечко! Когда поедете, можете меня с собой захватить! У меня там родственники, а я там уж сто лет не была!
- А-а… Извините… А вот в этом теракте… Они не пострадали… Простите за бестактный вопрос – я журналист…
Девушка на секунду посерьезнела.
- Не надо, не извиняйтесь. Надеюсь, что нет. Но если и да – что ж делать? Это ж не повод, чтоб нам с вами не съездить в Чирико?!
Я опешил и еще что-то промямлил, но тут девушку позвали, и она убежала.

В гостинице оказался установлен такой же свободный режим передвижения, как и в самом городе. Поселили меня только по паспорту, очень быстро.
А уже на следующий день меня согласился принять Премьер-Министр.


Интервью с Премьером

Г-н Премьер-Министр, пожалуйста, расскажите нашим читателям, так сказать, «из первых рук», что включает в себя Ваша знаменитая «доктрина бесстрашия» и как она стала государственной в республике Веркория?


- Видите ли, месье Жак… Сразу скажу, что я являюсь Премьером совершенно обычной страны. Не лучше, не хуже, не богаче, не беднее, чем большинство стран. У нас с вами общая беда: мы белые, христиане, в ислам не спешим – и потому вот уже несколько десятков лет наряду с вами являемся мишенью для разнообразных фанатиков всех мастей.
Всплеск терроризма в начале тысячелетия – он ведь и нас не обошел стороной.

Бородатые мужчины, с криком «Аллах Акбар» взрывающие себя и сотни человек, горящие самолеты, развороченные поезда… Все это было и у вас?

А как же! Не только было, но и есть… Если вы посмотрите последние газеты…

Я уже посмотрел…

Тогда вы наверняка обратили внимание на теракт в Чирико.

150 жертв, в нашей стране это повод для траура и для комендантского часа…

Я понимаю, куда вы клоните. Так вот, траур мы объявили, а комендантский час – нет. И не объявим. Хотя есть точные сведения, что следующий теракт запланирован уже здесь, в Таласе. И, скорее всего, он будет мощнее предыдущего…

Как, вы все ж собираете сведения о террористах? В Европе, да и в США, вас почему-то принято считать своего рода фаталистами; мол, взорвут, и черт с ним… Не так?

(Премьер-министр хохочет)

Что, так прямо и пишут? «Черт с ним»? Насмешили… Ах, ну да, я читал, как нас называют в Европе – «земля самоубийц», кажется? Нет, должен опровергнуть это расхожее заблуждение. С террористами мы боремся, и, должен сказать, весьма эффективно. Думаю, что и теракт в Таласе мы сумеем предотвратить. Хотя – кто знает…
Понимаете, мы вовсе не самоубийцы. Просто у нас есть четкое убеждение: никакая – поймите, никакая! – борьба с террором не может идти в ущерб правам граждан.

«Тот, кто жертвует свободой ради безопасности…»

«…Не заслуживает ни того, ни другого!» Да, именно так.

Но в Европе, да и в США, все давно уж посмеялись над стариком Франклином. Говорят, что он безнадежно устарел, не имел представления о вызовах 21 века…

Это говорят старпёры! Франклин не мог устареть! Народ Веркории считает сегодня, что вы – и Европа, и США – не боретесь с террором. Что вы, наоборот, давно сдались ему!

Но почему? Наши силы безопасности, наоборот…

Оставьте про силы безопасности! Вы понимаете значение слова «террор»? Оно означает «страх». Когда я говорю, что вы сдались террору – я говорю, что вы сдались страху. Сдались и впустили его в свои души! Напрасно вы считаете, будто с чем-то там боретесь. Наоборот – ТЕРРОР правит вами!

Но – как же иначе? Мы не хотим, чтобы террористы взрывали нас, как мешки с мясом. У нас есть право на жизнь…

В этом и ошибка, мой друг Жак! Принятая нами «доктрина бесстрашия» - хоть и многословна (я говорил Батисту, что не нужно рассусоливать, но он, как всегда раскатал на 20 страниц), но я могу уложить ее в пару фраз. Даже в одну: мы, народ Веркории, просто однажды и навсегда признали, что для нас есть вещи поважнее, чем жизнь. И вообще, в сочетании «право на жизнь», с которым вы, европейцы, носитесь как с писаной торбой, для нас важнее первое слово – то есть ПРАВО.
У нас у всех есть ПРАВО, Жак! И ни одна сволочь не смеет нас в них ограничивать – даже из соображений якобы нашей собственной безопасности!

Невероятно… Так, получается, террористам в вашей стране – раздолье!

Не сказал бы. Наша полиция не ведет тотальной слежки за гражданами, телефоны и Интернет мы не сканируем, дома не просвечиваем, в самолетах никого к месту не приковываем. Тем не менее – посмотрите статистику: количество погибших в терактах в нашей стране даже меньше, чем в среднем по Европе. На 100 тыс. жителей, разумеется.

Как же так получается?

Не знаю. Есть гипотеза, что в условиях таких жестких ограничений в полиции способны удержаться и делать дело только по-настоящему умные люди. А у вас в Европе все на карандаше, полиция делает что хочет, спецслужбы вообще вами правят, вы без них шагу не ступите. Скажите – зачем им еще и террористов ловить?

Но, господин Премьер-Министр, все эти рассуждения хороши в теории. Неужели Ваши собственные сограждане никогда не протестовали? Вот хоть сейчас, скажем: в Чирико погибли сотни. Матери, отцы, дети погибших – разве они не потребуют от вас усиления мер борьбы с террором? Вы не боитесь проиграть на следующих выборах?

Мой милый Жак… Я не боюсь даже взорваться, а вы меня пугаете отставкой… Если честно – не знаю, в чем точно причина таких уникальных настроений в нашем обществе. Может быть, дело в том, что многие из нас, хоть и христиане – потомки японцев, переселявшихся в Америку. Самурайский дух.

Извините, но, насколько мне известно, сама Япония полностью поддерживает все общепринятые меры безопасности, а кое в чем даже идет впереди. Например, я слышал, что на японских самолетах даже наручники уже не применяют – там само кресло так видоизменяется, что пассажир уже ни за что не сможет не то что встать, но даже пошевелиться во время полета…

Не знал… Что ж, выходит самурайский дух полностью переехал сюда, к нам. Но наши люди не бунтовали даже после самого кровавого теракта, в Ланте. Тогда взорвали торговый центр, погибло больше тысячи человек…

Да, вроде бы лет 6 назад… Я что-то читал об этом, когда готовился к встрече.

Собственно, после этого и была придумана «Доктрина бесстрашия», а моя партия победила на выборах.

(пауза)

Собственно, я родом из Ланты. В том теракте погибли моя жена и дочь…

Простите, я не знал…

Ничего, не извиняйтесь. Организаторы того взрыва найдены и казнены. Кстати, да: у нас в стране не отменена смертная казнь.

По-моему, недавно в связи с этим вас хотели исключить из ООН…

Не смогли, Россия была против. У них ведь тоже не отменена…

Все же – в чем состоит Ваша доктрина?

Мы не боимся смерти от террора. По погибшим скорбим, но считаем, что если террорист заставит нас изменить своим обычаям хоть в чем-то – значит, он победил. А такой радости мы ему не доставим. Пусть знает, что старается зря.

Я читал, что многие радикальные мусульманские организации решили прекратить террор против веркорцев. Знаете, почему?

Нет, просветите!

Их муллы говорят, что в Веркоре собственная религия, извращение христианства, согласно которому вы тут все верите, будто погибший в теракте немедленно попадает в рай, где 70 обнаженных гурий (или прекрасных юношей, кому как) ласкают и ублажают погибшего на протяжении Вечности. С такими, по мнению мулл, бесполезно бороться…

(Премьер опять заразительно хохочет)

Ну, насмешили! Спасибо! Религия, говорят, такая? Что ж, замечательно. А мы тоже заметили – мусульманский террор в последнее время явно поутих.

Почему ж теракты продолжаются?

Не могу знать! (весело) могу только сообщить, что с рейса, на котором прилетели вы, юноша, наши таможенники изъяли 50 кг пластита. Как вы думаете – откуда он мог там оказаться? Вы же, говорят, чуть не 5 часов проверяете багаж всех отъезжающих, причем самыми новейшими приборами?

Что вы говорите? Не может быть! Эта известная русская безалаберность…

Не думаю, что это русские… Извините, у меня больше нет времени на нашу беседу. Отдыхайте, изучайте нашу страну. Съездите в Чирико – там замечательные памятники старины…

Извините, последний вопрос. Может быть, необычный… Вы предоставляете политическое убежище?

(весело) Да кто ж у нас его попросит! Мы же – страна самоубийц, у нас – сплошные террористы!

Ну, например, я…

Вы?! Вы знаете, у нас не принята эта ваша бумажная волокита. И то, что было, мы отменили 6 лет назад. Если хотите – оставайтесь, сколько понадобится. Только работу придется найти – пособия у нас очень низкие… Не как в Европе.

После интервью
Как представлю, дорогие читатели, что на подлете к Москве меня опять прикуют наручниками, а потом опять вколят эту жуткую гадость по дороге в Париж… Тьфу, никакого желания!
А что – я теперь холостой… Здесь если и взорвут – то как человека.

Я остаюсь! Съезжу в Чирико, осмотрюсь...

(Слышен сильный взрыв в районе Дворца Правительства)

Извините, друзья! Ка жутко воют сирены... Пойду посмотрю, не случилось ли чего с Премьер-Министром!

КОНЕЦ



@темы: livejournal, лучшее, юмор

10:30 

Стержнем империи была православность. И Россия для русских.

Великолепный текст. С Автором согласен по сути. Читать. А желательно еще и к себе скопировать. Так, на всякий случай.

New entry titled "О праве русских на Россию" by [info]holmogor.
Мне задали вопрос о русском национализме и о России для русских.

Поскольку задавший вопрос господин Гурболиков вынес его в отдельный пост, то я тоже отвечу ему отдельным постом.

"Политика должна стать подлинно национальной. А Россия должна стать для русских, ведь, если она не для русских, то кому к чертям собачьим нужна такая Россия, в которой русский чувствует себя неуютно, потому, что он - русский? Никому не нужна. В том числе и не русским согражданам. Вынь стержень из нации - она рухнет. И погребет под собой всех. Стержень - русские".

А в каком смысле русские -- стержень? К чему мы хотим прийти? К сохранению каких-то положительных традиций Российской империи -- или к созданию мононационального государства, государства русских? Ведь последнее -- это отказ от всего, чем была Русь и Россия, которая наследовала Византиии!

В Восточной Римской империи (которая была многонациональной), которую мы и называем Византией (сама держава так не называлась), были очень чёткие условия того, как стать "своим", то есть истинным гражданином: 1. Принятие Православного христианства; 2. Подчинение законам; 3. Уплата налогов. При этом для занятия любых государственных должностей (в том числе это могло быть и императорское достоинство!) формально было необходимо ещё и эллинистическое образование, то есть не просто грамотность, но знание классического древнегреческого языка, например. Принцип прямой принадлежности к латинскому или греческому этносу не являлся при этом определяющим.

При исполнении такой "конституции" не-грек мог стать даже императором. Что не раз происходило за тысячу что лет существования империи. Основу идеологии составляла убеждённость, что Ромейский император (независимо от кровной принадлежности) является единственным и главным государственным защитником мирового Православия и Церкви Христовой. Стержнем были православность. И эллинизм -- но именно как культура, первой принявшая Христа. СтОило только императору пойти (пусть и перед лицом угрозы государству!) на реформу веры в виде унии с папским Римом, как грянула катастрофа, какой уже было не пережить. Граждане вовсе лишились понимания, ради чего сражаться. При огромном населении города, некому было оборонять стены Константинополя. И даже ужас перед иноплеменным нашествием ничего не изменил. Потому что никакую "империю для греков, для ромеев" без Православия граждане не мыслили. И не могли найти смысла ни в борьбе за державу, ни даже в самосохранении какой-либо нации.

Примерно такую же оценку и само-оценку (Православие как цель и смысл) восприняли от Ромейской империи и Московское царство, и Российская империя. Да - русскость была стержнем. Но опять-таки не по принципу кровности и происхождения, а по вере и Традиции, в первую очередь,духовной. И поскольку такие вот верные граждане Церкви и подданные монархии были опорой веры и целеполагания, то они и находились под особой защитой. Они становились стержнем не в силу закона, а по факту особого служения. Потому и сами были охранены.

Если мы от этой "византийской" установки твёрдо решили отказаться (что сейчас демонстрирует и власть, и бОльшая часть русского сообщества), то надо довести до конца то, к чему вопреки замыслу, вела безумная логика революции. Она через уничтожение прежних смыслов оставила после себя национализм без веры и Закона. И если мы смирились, то требуется выбирать некую территорию компактного проживания (по типу государства Греция, которое хотя и православное формально, но никак несравнимо с Восточно-Римской империей) и там собрать всех этнически русских, выгнав остальных. И принцип тогда сведётся преимущественно к языку и происхождению.

Логика, которой мы стали руководствоваться, пока ведёт нас в этом направлении. Неизбежно.


***

Я не вижу ни одного доказательства тезиса, что "создание мононационального государства, государства русских -- это отказ от всего, чем была Русь и Россия, которая наследовала Византии!". Я не сторонник превращения России в прибалтийскую этнократию, но тезис, что "всё чем была" Русь и Россия - это скопище народностей, жирующих за счет русского простонародья, мне представляется и антиисторическим и русофобским. По сути это повторение с обратным знаком тезиса известного А. Широпаева о России как о тюрьме русского народа. Конечно же Россия и русские не сводятся к многонациональности и, более того, многонациональность не составляет принципиальную черту русской истории. Русский народ не зависит от того, мешают ему или помогают в другие народы в историческом делании и именно поэтому он как правило к ним дружелюбен и охотно приглашает к совместному творению русской истории.

Причем здесь Византия - я тоже не очень понимаю. Большую часть Ромейской истории представители других народов не убивали греков на улицах Константинополя только за то, что они греки. Представители самых разных национальностей становились императорами, но при этом никто из них не размахивал своим исаврийством, армянством, сирийством как антигреческим знаменем. И напротив, когда в Византии появились венецианцы и генуэзцы их презрение к грекам вызвало самый отчаянный всплеск греческого национализма, который был существенным фактором последних веков Византийской истории. Вы кстати воспроизводите довольно популярную в литературе, но совершенно не историчную точку зрения на конец Византии. Мол император отступил от православия, остался голый национализм, и греки не захотели такую империю защищать. На деле, предательство православия стало составной частью общей антинациональной западнической политики, проводившейся многими василевсами со времен Мануила Комнина. Ромейское простонародье обнаружило, что оно больше не является хозяином в своей стране - подлинные хозяева - итальянские купцы. Именно в их руках экономика, торговля, деньги, а стало быть и двор. Немногих, кто пытался проводить прогреческую политику, как Андроник Комнин, убивали, посмертно выставив жуткими извергами. Именно антинациональность политики василевсов, полная сдача контроля над страной иностранцам, и привели к итоговому краху. А униатство было лишь одним из аспектов этой антинациональной политики.

В современной России, где создавший это государство, язык, и культуру народ поставлен именно в положение неравноправного и унижаемого, народа, представителей которого можно отстреливать на улицах не обинуясь. Так что способ избрания василевса ромеев применительно к актуальному положению русских, боюсь никого не волнует - ни в правящих кабинетах, ни на Манежной. Нам бы остаться в живых.

Про то, что национальная логика якобы ведет нас к отречению от Православия и к скучиванию русских на компактной территорией с потерей всего остального - мне это представляется ошибочным суждением, если не сказать более. Во-первых, православие - это часть русской национальной традиции. Большинство русских людей на протяжении большей части русской истории были православными. Большая часть великих русских людей были православными. Православная традиция является одним из важнейших достижений русского творчества в области духовной культуры, а русская культура - плод этой традиции. Тот, кто не понимает этого и отвергает это - нерусь, попросту не знающая и не желающая знать свой народ. Человек может не веровать в Бога, - это его личная беда, но если он говорит, что он русский националист, но при этом презирает великие достижения русской нации, то он не националист.

То же и с территорией. Вся современная Россия и большая часть территории Российской Империи - это пространство осуществления исторической судьбы русского народа. Почему и ради каких доктрин он должен отрекаться от своей земли, политой кровью наших предков, - для меня загадка. Если кому-то не нравится в русской России, пусть они уезжают. Русские никуда уезжать и никому ничего сдавать не должны. Противоположная позиция - это, подчеркну еще раз, не русский национализм, а широпаевщина то есть обратная сторона антинационализма. Вот Вы предлагаете последовательно антинационалистический дискурс, прибегая только с обратным знаком, к тем же аргументам, к тому же "или-или", что и широпаевцы. И это совпадение доказывает, что они _не_ националисты.

Русский национализм - это национализм православный, в том смысле, что он требует и от верующего и даже от неверующего уважения к национальной культуре и к духу нации, это национализм имперский, в том смысле, что имперское строительство рассматривается как естественное осуществление исторической судьбы русской нации. И это национализм гражданский - в том смысле, что требует подлинного равноправия и равенства гражданских прав для всех народов нашей страны. Что в текущей реальности означает возвращение полноправия русскому народу, возвращения ему подобающего места в России, возвращение признания и его великой исторической роли и прав как народа, составляющего большинство граждан.

Если говорить об альтернативах, то альтернатива России для русских только одна - та, что русский народ отвернется от "России" как государства РФ и отстроит свое новое государство, которое однако, несомненно, будет, и национальным, и имперским, и сущностно православным. Просто прежде чем это произойдет, придется пережить много скорбей, которые умножают те, кто отказывает русским в праве на Россию.



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:28 

Но пьют они кровь христианских младенцев

В свое время, давным-давно, наткнулся на очень интересные размышления. Причем, что удивительно, абсолютно в развлекательной книжке.
Кто из моих читателей сможет опознать произведение или, хотя бы, автора?

И еще один момент. Почему так постоянно всплывает эта тема - убей младенца, чтобы вступить в "клуб властителей мира".

Задайте себе вопрос, а Вы, лично Вы, готовы были бы пройти такой тест?

Задайте себе второй вопрос, а правители наши они такой текст проходили?

Сам текст под катом. Поверьте, его надо, обязательно надо, прочитать до конца. Если уж я не поленился потратить время найти давно прочитанную книгу, да вытащить текст, да ручками пробелы добавить, то, наверное, текст того стоит.

В центре зала на полу начертана толстыми красными линиями пятиконечная звезда. По углам тускло горят массивные черные свечи. В центре пентаграммы чернеет грубо обработанная глыба камня, лишь поверхность любовно отполирована до блеска.

Я посматривал по сторонам, сдерживая усмешку. Совсем недавно именя ввергала в священный трепет всякая экзотика: йоги, восточные единоборства, буддизм, таинственные ниндзя и подобная хрень, а потом я как-то разом повзрослел, что ли, но понял, что все это лишь маскарадные костюмы, а за всеми этими таинственными и загадочными телодвижениями, якобы исполненными некого глубокого смысла, на самом деле ни хрена нет. Настоящесть не прячется и туману не напускает.

Мальчишки, мелькнула мысль с чувством полнейшего превосходства.Таинственные откровения древних, секретные рыцарско-монашеские ордена… одни из них посвящены Христу, другие - Сатане, третьи - серым ангелам, которые не приняли в решающем бою ни одну из сторон, четвертые еще какой-нибудь хрени, мистически-загадочной, и чем загадочнее, тем круче…

Рядом со мной появилась серая тень, слегка пахнуло хорошим вином, я уж подумал было на барона Файнмента, но над ухом прозвучал знакомый голос, наэтот раз предельно серьезный:

- Вы понимаете, сэр Ричард… Вы, конечно же, понимаете, что даже ваша армия демонов не поможет в тех свершениях, которые вам предстоят! Убить - это не значит победить, а вы пока только можете успешно убивать. Это важно для героя, но мало даже для простого феодала. Тем более для короля. А уж для императора…

Я мрачно буркнул:

- Сэр Самаэль, вы правы, нужна организация. Большая и разветвленная. Желательно, как вы говорите, могущественный масонский орден, вкоторый входят даже короли и императоры. Я все понимаю, вы правы. По крайне ймере, эту часть проблемы я понимаю.

- Вот и чудесно… Это очень много, сэр Ричард, понять такое.

- Я вообще понятливый, - пробормотал я. - Не понял только,вы что, в самом деле вино пили? Или это ритуал такой?

Он усмехнулся:

- Считайте, что ритуал.

- Что я должен сделать? - поинтересовался я. - Опуститься на одно колено и поцеловать знамя?… Одеть кольцо и спеть «Боже царя храни»? В смысле, «Самаэль, спаси королей, я иду»? Поклясться в верности идеалам демократии?

Он молчал. Глаза его были очень серьезными. Он молчал, и мой голос сначала упал до шепота, потом оборвался.

- Для великой цели, - проговорил он медленно, глаза его не отпускали мое лицо, - и ритуалы не такие… детские.

Холодок возник в моих внутренностях. Я смотрел в это умное лицо свысокими залысинами, и холодок распространялся по всему телу.

- Что за ритуал?

Он сказал с небрежностью:

- Стандарт.

- Это…

- Алтарь, - сказал он спокойно. - Лучше из черного камня, хотя можно и на дереве. Но здесь, как видите, из отборного черного гранита. Главное деталь, которую нельзя менять, - ребенок.

- Ребенок?…

- Младенец, - объяснил он любезно. - Ребенок, которого надо зарезать. Зарезать спокойно, хладнокровно. А кровь спустить в чашу. Там, на алтаре, всегда делается канавка для стока крови… обычно натекает полный тазик. Из крохотного младенца - целый тазик! Откуда в нем столько? Вот так, дорогойсэр Ричард. Я вижу на вашем лице отвращение, что мне вполне понятно. Но позвольте объяснить?

Я стоял, как вмороженный в айсберг. Едва двигающимися губами вытолкнул:

- Да, пожалуйста…

- Дело в том, - заговорил он медленно и сочувствующе, - что крестьяне могут верить в наши идеи чуть-чуть, и это не помешает им жить и работать. Сеньоры могут верить наполовину, и тоже все пойдет нормально. Однако правители… правители не имеют права жить в придуманном мире! Они должны видеть все, как есть. Должны видеть всю правду. Народ может обманываться какими угодно религиями, идеями, суевериями, но правитель… прежде всего правитель. Он должен видеть истинную картину. Простолюдин или даже сеньор может ужаснуться убийству невинного ребенка, но правитель прекрасно знает, что в его королевстве ежедневно рождается две тысячи младенцев, и знает так же точно, что тысяча умирает в первый же год, еще полтысячи умирает в ближайшие три-четыре года. Детей простолюдинов выпалывает голод, болезни, нищета, равнодушие родителей… Даи не только простолюдинов! Чтобы умело править, иной раз придется применять жестокость. Другие могут считать государя жестокосердечным, человеком с каменным сердцем. Вообще бессердечным! Это все неважно, главное - процветание государства.

Я сказал дрогнувшим голосом:

- Да, понимаю. Политика - грязное и неблагодарное дело. Не все сообщается простому народу, многое прячется в секретные архивы. Иначе народ ужаснется. Но все-таки ребенок… Хотя, конечно, я понимаю. И, конечно же, если понадобится, я без колебаний пошлю конницу по детским колыбелькам… отдельно взятой деревни, если это принесет победу и мир во всем мире. Или хотя бы в моем королевстве.

Он кивнул, лицо чуть смягчилось, он сказал почти мягко:

- Вот это вам и надо доказать.

- Ритуалом?

- Да. Поймите, ритуалы - не пустяк. Они придуманы не для забавы. Это - жестокая необходимость. Это суровый экзамен. Увы, вам придется пройти через него. Это общий закон, поймите! Или вы хотите для себя исключений?

Я сглотнул ком в горле.

- Ну, вообще-то да…

Он вздохнул:

- Вам были сделаны все исключения. Все возможные.

- А этот пропустить нельзя?

- Увы, это уже не маскарадные маски. Театр кончился. Скажу в утешение, что это единственный ритуал, в котором вам надо участвовать самому.Лично.

Я тяжело вздохнул.

- Ладно. Неприятно, конечно, я хотел бы остаться чистеньким, но в политике так не бывает. Правители не бывают чистыми.

- Вы сумеете?

Он впился в мое лицо чернющими, как ночь, глазищами. Я медленно кивнул:

- Да, сэр Самаэль. Я не политкорректный дурак, что роняет слюни по каждой затоптанной букашке. Ради установления мира на земле оченьчасто приходится проливать море крови. В том числе и невинной. Таковы реалии настоящей жизни, не придуманной.

Из темного прохода вышли двое, у одного в руках сверток, сердцемое чуть дрогнуло, там запеленутый младенец, второй держит на вытянутых вперед ладонях нож с массивным поблескивающим лезвием.

В креслах никто не шелохнется, не чешет нос или бровь, застывшие, только глаза двигаются в орбитах, наблюдая, как эти двое прошли в центр, один возложил на камень сверток и быстро распеленал, там в самом деле голенький ребенок, он тут же задрыгал ножками, второй выпрямился и повернулся лицом к сидящим.

Члены Совета один за другим наклоняли головы, это было словно поставленные по кругу костяшки домино, падая, задевают друг друга и передают эти поклоны дальше.

Человек с ножом вскинул его все так же в обеих руках, заговорил со страстью в голосе, слов я не слышал, но можно догадаться, что некое посвящение, ребенка надо не просто зарезать, а во имя великой цели, а это надо объяснить, чтобы зря добро не пропало.

Я наблюдал, как завороженный, холодок страха и возбуждения проползает по спине и щекочет хребет, Самаэль наклонился к моему уху, я услышал тихий шепот:

- Сэр Ричард, в своей деятельности императора вам не однажды придется вставать перед тяжелым выбором… Да, не однажды. Вам предстоит то идело выбирать между прекраснодушными мечтаниями… или желаниями, если хотите, и жестоким трезвым расчетом. Да, перед вами не однажды во весь неприятный рост встанет проблема: спасти ребенка, молодую красивую девушку, неважно, или же -целый город, край, племя! Причем молодая женщина будет прямо перед вами, юная итрепетная, а город - далеко, вы даже не будете видеть тамошних людей… Как поступил бы простолюдин - понятно. Он спасет молодую женщину, ему так подсказывает сердце, а города, которого не видит, как будто и нет вовсе…Погибнут там тысячи людей или нет - ему без разницы. Но это простейшая логика простолюдина, она не слишком отличается от логики, если ее можно так назвать, курицы, коровы или волчицы. Они видят только то, что у них близко. Правитель должен смотреть иначе… и спасать большинство. Понимаете?

Я прошептал перехваченным горлом:

- Понимаю. Кредо полководца.

Он вскинул брови:

- Что-то улавливаю. Но нельзя ли подробнее?

- Любой полководец знает, - сказал я горько, - что по его приказу пойдут в бой и погибнут люди. Иногда он посылает на явную смерть целые отряды, чтобы тайком провести в другом месте большое войско и одержать победу. Для этого надо быть… с особым характером.

Он кивнул:

- Да, примерно так. Только еще жестче. Полководец… он все открыто. Он если и обманывает, то лишь противника. Это называется военной хитростью и вообще-то хитростью не считается. В смысле, осуждаемой хитростью. А вот правитель во имя счастья и покоя королевства должен заниматься и грязными делами. Вот и вам, в качестве испытания, предстоит убить… прежде всего нечто в себе самом. Потому ребенок… это просто символ. Вам нужно всего лишь убить всебе простолюдина.

Я сказал мрачно:

- Его в моей душе нет.

- Тогда вычистить остатки простолюдинства из своей души, -сказал он страстно. - А если их там и не было, то это еще проще! Вы просто доказываете всем, что вы способны принимать решения. Принимать решения, руководствуясь целесообразностью, как надлежит политику, а не простолюдинными симпатиями, антипатиями и прочими чувствами, которыми человеку высокого ранга руководствоваться никак нельзя.

Я поморщился, кивнул.

- Там под капюшонами… и короли?

Он едва заметно кивнул.

- Но не это главное. Там люди, которые держат в руках очень важные нити. Им нужно убедиться, что вы именно тот человек. Учтите, я им не приказываю! У всех свободная воля. Потому не от меня, а от вас самого зависит, пройдете ли тест.

Я сдвинул брови:

- Меня устраивает, сэр Самаэль, что это зависит именно от меня.

Он коротко усмехнулся, вскинул перед грудью ладони вперед.

- Понимаю-понимаю, что от меня вы бы и не приняли.

- Вот именно, - пробормотал я.

Когда последний из членов Совета наклонил голову, человек с ножом повернулся в сторону темного прохода, где затаились мы с Самаэлем. Я чувствовал, как недобрый взгляд отыскал меня даже в полной тьме.

Самаэль произнес едва слышно:

- Сэр Ричард, теперь слово за вами.

Барон Файнмент приблизился со спины и легонько похлопал меня поплечу.

- Сэр Ричард, - услышал я его шепот, - теперь слово за вами.

Похоже, он не видел Самаэля, иначе не стал бы повторять то, что я услышал от более значимого, от самого их лорда.

- Да, - ответил я хриплым шепотом, - мой выход.

Ноги как деревянные, но я заставил их двигаться, стены разошлись и остались позади. Я вышел к камню, человек в черном плаще подал мне нож.

В тяжелом гнетущем молчании я взвесил его на ладони, тяжелый, массивный, а лезвие чересчур толстое, хоть и с острой режущей кромкой. С изумлением узнал камень, ничего себе такая доисторичность, хотя вообще-топонятно: все старинное в нашем человеческом суеверии как-то освящено инепререкаемо уже тем, что пришло из глубины веков. Как бы хранит не то все заветы, не то что-то еще очень важное, священное, сокровенное, что нельзя осмысливать, а нужно принимать молча и покорно. Этой дури священности старинных вещей подвержены как верующие, так и атеисты.

Все молчат и не двигаются, так телохранители застывают, чтобы не отвлекать внимание от короля, а я еще раз взвесил нож в руке, перехватил поудобнее, на рукояти даже особые выемки для пальцев, приблизился к младенцу.

Голенький, пузатый, морда сморщенная, вот-вот заревет, вообще-то уродливый, сразу видно ублюдка из неблагополучной семьи, а то и ребенка какой-нибудь шлюхи. Чистые и добропорядочные родители не оставляют ребенка без присмотра, а всякая пьяная рвань даже не помнит, сколько у них детей и где они…

Я наклонился над ним, каменное лезвие заострено вполне достаточно, чтобы перехватить горло или вспороть пузо, но мне лучше вскрытьартерию, чтобы кровь хлынула сразу тугой и мощной струей и все чтоб закончилось быстро.

Все-таки, хоть и уродливый ублюдок, но не мое это дело - резать младенцев. Но Самаэль прав, правитель должен быть способен принимать неприятные решения, что значит на простом языке: влезать в говно даже не до колено, а погрудь или по горло, а то и губами это самое зачерпнуть… А руки у политика так и вовсе всегда по локоть в крови. Да, сам в говне, а руки в крови.

Я прикоснулся острием ножа к его шее, где-то здесь сонная артерия. Если ее перехватить, человек почти сразу теряет сознание от потери крови. Умирает уже в бессознательном состоянии, без мучений. А у этого какие могут быть мучения, он же вообще ничего еще не понимает…

Наконец отыскал, это у взрослых артерия прощупывается легко, даже визуально можно обнаружить, а у младенца все скрыто детским нежным жирком…

Он посмотрел на меня бессмысленными голубыми глазами и вдруг широко улыбнулся беззубым ртом. Ручки забили по воздуху, словно просился ко мне.

Сердце стучит все чаще, но я, напротив, застываю, будто превращаюсь в ледяную сосульку. Нож злобно поблескивает в ладони, искорки спрыгивают на шею младенца, отмечая пунктиром, где надо быстро и легко провести острейшим лезвием. Всего одно движение. Легкое, почти невесомое.

Пальцы заставляют его опуститься и прорезать нежную кожу, достаточно чуть-чуть нажать, дальше сам войдет, кровь хлынет тугой струей, жаркая и горячая, но мышцы руки свело судорогой, я никак не мог заставить ее опуститься и сделать то, ради чего пришел.

В креслах началось шевеление, члены Совета медленно поворачивали головы и смотрели друг на друга, переводили взгляды на меня снова.

Я приложил острие ножа к шее младенца. Он снова улыбнулся, глазаголубые, как у дешевой куклы, бессмысленные, еще ни черта не понимает, только чувствует исходящее от меня тепло, а это значит, я возьму на руки, прижму ксебе, будет еще теплее и защищеннее.

- Да чтоб ты сдох, - пробурчал я зло.

Рука моя с силой нажала на рукоять ножа. Лезвие пропороло горло слегкостью, кровь брызнула тугой горячей струей… этого я ждал подсознательно ис ознательно, но на самом деле кожа лишь чуть натянулась, и я в бессильной злости на себя понял, что это я сам остановил нож, сам себе мешаю пройти важный тест и доказать право на управление империей.

- Да что это за паралич! - прорычал я и нажал сильнее. Мышцы руки и плеча снова не послушались, лезвие ножа лишь чуть-чуть касается горла младенца, а он улыбается мне и ликующе машет ручками.

Я видел краем глаза, как члены Совета начинают переглядываться. Я собрал всю волю в кулак и сделал третью попытку, уже отчаянную, нож сильнее натянул кожу на детской шейке, еще чуть-чуть, еще чуть…

Грудь моя выдохнула, а рука внезапно ослабела. Пальцы разжались,нож выпал и, сухо звякнув, свалился с темного камня на пол.

Члены Совета молча переглядывались. Чувствуя сильнейший стыд, я повернулся и пошел в коридор, где в проходе ожидает барон Файнмент. Он смотрел с брезгливой жалостью, но промолчал.

- Да, - сказал я в ответ на упрек в его глазах, - слаб я, слаб!… Не смог переступить через… через себя.

 




@темы: книги, лучшее, национальности, о людях

12:00 

Экстремисту на заметку

Кто там год назад кричал: "Нургалиев разрешил!"? А? Таки енто вчерашний день. Тепреь у нас новый тренд в политике. Берешь оружие и убиваешь того судью, который не по совести судит. Это Вам не какой-нибудь там министеришка сказал. Это сам Рамзан Ахмадович разрешил.

По мотивам:

New entry titled "Экстремисту на заметку:" by [info]ros_sea_ru.
.
Я бы: «раздобыл оружие,
нашел осудившего его судью
и застрелил бы его"

Сказал Кадыров.

Обратите снимание - и никто не привлек его "за экстремизм".
Рекомендую пользоваться этой чудной формулировочкой дословно,
как цитатой, но с обязательной ссылкой, добавляя:
"Как завещал поступать нам Рамзан Ахматович Кадыров … "
когда то или иное судебное решение вам не очень нравится.

Внимательно смотрим за реакцией центра «Э»
Интересно, Кадырова арестуют?
Между прочим, неприкосновенности у него нет …



PS. Еще от себя долбавлю. Все больше уважаю Кадырова. Ежели бы еще он так к русским относился, как к своим чеченцам, так и цены бы ему не было.


@темы: livejournal, власть, лучшее, оружие

11:00 

сталинская система создала машину управления, которая заставляла чиновников работать добросовестно п

Фраза, конечно, очень красивая. Только, ИМХО, автор не понял разработанную Сталиным систему работы с кадрами. Самое главное-то и упустил. Хотя, скорее всего, это точа зрения не Автора, а точка зрения Андропова, как его (Андропова) понимает Автор...

А про понимание Сталина очень даже стоит почитать журналы [info]srybas, [info]ros_sea_ru да и, наверняка, многие другие. Поиск Вам в помощь. (Ежели кого достойного найдете, то не забудьте поделиться со мной!)

Первый блок:
1. Всеобщее качественное(!) образование. 2. Параллельная государственной система партийного подъема кадров. 3. Выявление и продвижение перспективных кадров с самого детства. Назначили звеньевым, или старостой, или руководителем какого-нибудь кружка. Проявил себя? Поднимают, подтягивают выше. Хорошо проявил себя на комсомольской работе? Приглашают работать на предприятие (или в органы, не суть важно) уже на руководящий пост. А потом в партийные органы, а потом опять в государственные. 4. Постоянная ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ(!) работа с номенклатурой. Да и само понятие НОМЕНКЛАТУРА - кадровый резерв управленцев, а не то, что думали наши деРЬмократы. 5. Постоянная ротация кадров. Поработал во Владивостоке? Вот тебе повышение, но только уже в Узбекистане. Был третьим секретарем обкома в Армении? Будешь вторым, но уже на просторах Украины или Казахстана. Перестал справляться? Пойдешь не верх, а вбок. Вроде и на повышение, а на самом деле вниз. И постоянные задачи, выполнение которых подниамет, а не выполнение может вычеркнуть из списков.

Второй блок:
Есть исторический анекдот. Приходит к Сталину руководитель союза писателей. И начинает жаловаться, что вот, дескать, пистели такие-сякие, да в том виноваты, и в этом не пригодны. А Сталин ему отвечает: "Других писателей у меня нет". И в этом ответе видна сама суть тех проблем, которые Сталину пришлось преодолевать. Нет кадров. Кадры решают все. И вся история СССР при Сталине это, как раз, гонка за кадрами. И войну выиграли именно те кадры, которые успели при Сталине получить образование. И промышленность отстроили они же. И еще, еще, еще...

Третий блок.
Репрессии. Кроме того, чтобы "чистить систему от вырожденцев", репрессии имели второй смысл: "СОХРАНЕНИЕ(!) КАДРОВ". Не раз и не два бывало, когда "репрессированный" возвращался в строй. Одим маршал Константин Константинович Рокоссовский чего стоит. И еще есть сотни людей, разной степени известности. И что еще интересно, практически все потомки репрессированных выжили. Понятно, что с поправкой на войну, голод и разруху, НО(!!!) вероятность выжить у сына или дочери врага народа в Сталинском СССР была гораздо выше, чем для сына русского беженца из чечни в нынешней РФ.

А теперь тот пост, по мотивам которого я тут вещал:

New entry titled "Перепост о Карибском кризисе" by [info]kosarex.
http://alex-argen.livejournal.com/858086.html В таких случаях принято задаваться вопросом - что могло бы случиться? Ничего, господами мира стали бы Европа, Британия, Израиль, то есть те страны, которые сегодня думают, опускать США или не опускать. В этой связи возникает вопрос - кто создал Карибский кризис, то есть сообщил США, что реальное количество межконтинентальных ракет в СССР мизерно? Британская разведка или некая группа в СССР, которая позднее свергла Хрущева? ЦРУ уже давно признала, что данные по советским ракетам ей дали на блюдечке с голубой каемочкой.

Вот тут подойдем к вопросу, который мне задали - зачем было Андропову разваливать СССР? Ответ на поверхности - сталинская система создала машину управления, которая заставляла чиновников работать добросовестно под страхом смерти. Иначе, как показал НЭП, истинные марксисты-ленинисты срочно бросались воровать. На уровне Коминтерна страной торговали оптом и в розницу. Даже социализм не отменял конкуренцию между личностями. Чтобы чиновник и коммунист не воровал, а жил в страхе, нужно было создать атмосферу страха. Поэтому народ репрессировали не только из неких идейных соображений, а ради страха. Если бы репрессировали только чиновников, потенциальные чиновники предпочли бы стать пролетариями, лишь бы не дрожать от страха. Чтобы человек смело шел делать карьеру, но дрожал от страха за ошибки и воровство, нужно было давить народ, чтобы там не было смысла скрыться от репрессий. Вот это один из важных смыслов сталинизма - не бояться давить молоко, чтобы масло не боялось всплыть на поверхность. Система-то была с душком, масло с душком, коммунистическая порядочность сильно отличалась от нормальной порядочности.

Всё сказанное не отменяет массы других негативных моментов, но главный остается - система сделала ставку на сволочь, как на наиболее конкурентоспособный элемент общества. За этот выбор полагалось давить всё общество в целом. Дальше получилось следующее. Чтобы давить, надо иметь наблюдателей, то есть тех, кто будет давить других, а не себя. Это как в лагере - чтобы на всех навести страх, маленькая кучка должна быть свободной от страха и иметь право на понимание сути системы. Всё бы ничего, но наблюдатели, например, Каганович, Сталин, Молотов и прочие посвященные не в некие сверхтаинства мироустройства, а в непорядочность системы, вынуждены были путем репрессий ковать кадры действительно эффективных менеджеров и делегировать им власть. Однако, по условиям игры эти менеджеры обязаны были не понимать сокровенную сущность репрессий, то есть думать, что народ давить можно, а их, родимых, давить нельзя. В итоге репрессионная элита создала себе антиэлиту. Система сама потеряла истинное понимание своей сущности. Это непонимание лучше всего продемонстрировал Хрущев. На это наслоилось исчезновение ресурса для массовых репрессий во имя поддержания репрессий внутри бюрократического аппарата. Население, прежде всего русское, как наиболее удобное для репрессий, сократило рождаемость и стало слишком ценной для экономики, которую именно в силу данной причины позднее решили демонтировать.

Именно поэтому я смеюсь над современной идеей сталинизма. Народа для лагерей не хватит, чтобы перенести размах репрессий на уровень нынешнего истеблишмента - олигархов и чиновников - во имя их эффетивной работы под страхом лагерей смерти. То есть, уничтожение народа во имя эффективности управления зашло в тупик. Но это же отлично понимала часть окружения Хрущева, решившая его свергнуть. Капитализм с его системой точечных ударов, наносимых киллерами и судами, одними олигархами и чиновниками против других, начинала выглядеть как верх гуманизма. Ну, убили Кеннеди, так всё равно не пришлось сажать на десять лет без права переписки треть чиновников и миллиардеров. Жить-то хочется. Вдобавок, есть право наследования собственности и возможность обеспечить детишкам красивую жизнь. В итоге перед особо проницательными партийцами возник образ сладкой конфетки в художественной обертке. Начался процесс идеализации капитализма как средства решения сугубо внутренних проблем.

Брежневский застой для этих умных аппаратчиков изначально представлял из себя форму паразитизма на страхах времен сталинского периода, обеспечивавших относительную управляемость государственного аппарата. Этот аппарат успешно разлагался из-за отсутствия репрессий, но не замечал этого процесса, поскольку не мог понять собственную продажность и способность нормально работать только под страхом репрессий и ГУЛАГа. Своё разложение они воспринимали как конвергенцию с капитализмом, но это была не конвергенция, а радость спокойной жизни и внутреннего разложения на костях убитых системой. Если точнее - радость инерции. Именно поэтому действия Андропова и будущей команды перестройщиков воспринимались не как измена делу коммунизма, а естественное желание красиво жить и себя, родимых, не давить. Назначили миллиардерами, так давай эксклюзив.

В итоге сознательные действия по развалу СССР и стихийное желане красивой жизни наложились друг на друга. Система шла к концу в полном соответствии со скоростью забвения своих внутренних страхов, поскольку способные быть наблюдателями и контроллерами встали в сторону по разным причинам - кого-то отрешили от власти, кто-то предпочел не высовываться, зная, что отыграется в момент развала системы. Что касается роли Запада, то она не только задавала некий стандарт потребления, но там также были свои наблюдатели и масса имитаторов, способных сыграть роль наблюдателей, не обладая нужным пониманием мира. Надеюсь, теперь вы поняли, кто слил США данные о количестве межконтинентальных ракет у Хрущева и спровоцировал Карибский кризис.



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:45 

Разъединение вместо объединения

Текст достоин перепоста хотя бы за одну мысль. "Разъединение вместо объединения" - вот он корень всего, что произошло с нами.

New entry titled "Реферат по истории РФ и по тому, как РФ в эту историю влипла." by [info]valentin_aleksy.

Привожу текст ещё одного реферата, написанного недавно в одной из школ при моём и родителей соучастии.

Начало реформам девяностых годов в России было положено решениями июньского 1987 года Пленума ЦК КПСС. До этого пленума в СССР господствовало социалистическое плановое хозяйство. Заводы, фабрики, земля, другие средства производства принадлежали в основном всему обществу в лице государства. Государство планировало, сколько и чего должно быть произведено. Оно же, государство, устанавливало цены на произведенную продукцию, или же устанавливало правила ценообразования. Господство единой государственной монополии позволяло быстро перераспределять силы и средства на решающие направления научно-технического прогресса, на решение тех задач, которые были для общества наиболее актуальными. Например, приоритетом СССР была безопасность в ядерном мире. Поэтому Советский Союз хотя и был всегда, с момента своего появления, экономически значительно слабее США, но за счет сосредоточения сил и средств поддерживал ядерный и военный паритет, считался сверхдержавой. Другим приоритетом была, например, общедоступность цен на хлебобулочные изделия. Ведь СССР возник на месте Российской империи, в которой из-за климатических особенностей территории в течение всей истории каждые три-пять лет случались голода, в том числе с миллионами смертей от голода и связанных с ним болезней. Такие «голодовки» продолжались на территории нашей страны от первых веков ее существования и до 1947 года. Только к этому времени проблема массовых смертей от голодов была снята за счет механизации и коллективизации сельского хозяйства. Вот почему в СССР государство всячески дотировало производство зерна и устанавливало минимальные цены на хлеб.

В шестидесятые и семидесятые годы проявилось снижение темпов роста в экономике СССР. Дело в том, что в этот период общество стало меньше маневрировать своими силами и средствами, меньше сосредоточивать их на решающих направлениях промышленности, науки и техники. Усилились тенденции к уравниловке в подходе к отраслям передовым и традиционным. Упала оплата квалифицированного труда. Например, в 1940 году в промышленности СССР больше всех зарабатывали инженерно-технические работники – 696 рублей в месяц. За ними с очень большим отрывом следовали администраторы (служащие) со средним месячным заработком в 360 рублей. Средняя месячная зарплата рабочего составляла 324 рубля. А в 1984 году соотношение было уже совсем иным: На первом месте по зарплате в промышленности уже были администраторы (служащие) с показателем 220 рублей в месяц. «Получка» рабочих составила 205 рублей в месяц. А ИТР оказались оттесненными на третье место с результатом 160 рублей. В таком же положении оказались и крупные отряды советской интеллигенции: учителя, врачи и так далее.

Чтобы преодолеть «застой», в СССР в 1985 году была выдвинута программа «ускорения социально-экономического развития». Имелось в виду возвращение к принципу активного маневрирования силами и средствами. Конкретно имелось в виду «перераспределение сил и средств в машиностроение». Под «машиностроением» тогда понимались прежде всего передовые высокотехнологичные отрасли, например, электроника, компьютеры и так далее. Однако программа перестройки от 1985 года не нашла поддержки в обществе. Большинство не захотело напряжений, связанных с реальным ускорением и модернизацией страны. Ведь перераспределение средств в одни отрасли означало бы их недораспределение в другие. А никто не был согласен, чтобы ему чего-то не «додали». Вот почему в 1986 и в первой половине 1987 года вместо практических мер по модернизации принялись искать некий «новый экономический механизм», который будто бы способен сам собой всех заинтересовать и все ускорить. Такой «механизм» увидели в полной хозяйственной самостоятельности отдельных предприятий. И даже внутри предприятий захотели иметь совершенно обособленные и самостоятельные «кооперативы». Как уже сказано, такой «механизм ускорения» был провозглашен в июне 1987 года на Пленуме ЦК КПСС и узаконен специальными законами «О предприятии» и о кооперативах. Все это подавалось как «возвращение к ленинским принципам». Хотя В.И.Ленин прямо писал в работе «О демократизме и социалистическом характере советской власти»: «величайшим искажением основных начал советской власти и полным отказом от социализма является всякое, прямое или косвенное, узаконение собственности рабочих отдельной профессии или отдельной фабрики на их особое производство, либо их права ослаблять или тормозить распоряжения общегосударственной власти». Но тем, кто вспоминал о настоящих ленинских положениях, говорили, будто Ленин в конце жизни отказался от своих основных взглядов.

Реализация решений июньского 1987 года Пленума ЦК КПСС сразу же привела к взрыву так называемого «группового эгоизма» предприятий и кооперативов. Все стали усиленно повышать себе зарплату и задирать цены на свою продукцию. При этом в выигрыше оказывались предприятия, стоявшие на конце технологических цепочек. Например, в Новгороде в «новых» условиях стал процветать завод «Квант», потому что он производил окончательную сборку цветных телевизоров, шедших тогда нарасхват. А, например, производители конденсаторов, резисторов и прочих нужных для телевизора вещей оказывались в полной зависимости от «Кванта». Если же приглядеться, то даже и на предприятиях конечной сборки сама функция оптовой продажи изделий была отдана так называемым «торгово-закупочным кооперативам». Они-то и наживались от «радикальной экономической реформы». В целом же уже к 1990 году обозначился почти полный паралич экономики. Появились очереди за самым необходимым. Например, женщинам приходилось с ночи занимать очередь за молоком для детей. Страна встала перед реальной перспективой не «проблем с меню», а настоящего голода.

Курс, провозглашенный КПСС в июне 1987 года, прямо указывал, что богатство надо искать не в объединении территорий, земель, заводов, фабрик и отраслей, а в их разъединении, в их разделе, в повсеместной дележке. Соответственно это сразу же вызвало настоящий взрыв противоречий прежде всего между разными нациями и территориями. Произошли кровавые события в Закавказье, в Приднестровье, в Средней Азии. Началась настоящая война между советскими республиками Арменией и Азербайджаном.

И хотя весной 1991 года большинство советских граждан проголосовало на референдуме за сохранение СССР, но логика взятого в 1987 году курса на дележку оказалась сильнее, и СССР распался в год проведения референдума о своем «долголетии».

После этого реформы в России продолжались в прежнем направлении – раздела бывшей крупной социалистической собственности. Были и отличия от КПСС времен горбачевской перестройки. КПСС в основном пыталась организовать дележку так, чтобы большая часть средств производства досталась так называемым «трудовым коллективам» и артелям, которых назвали «кооперативами». Но, как сказано, «кооперативы» и «трудовые коллективы» уже показали свой «групповой эгоизм» и доказали свою полную неспособность придти к какой-нибудь жизнеспособной экономической модели. В обстановке полной разрухи и угрозы голода сразу после перестройки правительство демократов в отделившейся от СССР России стремилось достичь трех целей: 1)Главное - как можно быстрее раздать средства производства и превратить «бесхозную» собственность в собственность частную (считалось, что так якобы можно «реставрировать капитализм»). 2)Преодолеть доставшийся от популизма КПСС нависший над экономикой огромный «денежный козырек», когда денег у населения было намного больше, чем их заработано. Для этого правительству реформаторов пришлось пойти на болезненное разовое «отпускание» цен, которые немедленно взлетели на несколько порядков и пресекли иждивенческо-потребительский зуд, характерный для низкоквалифицированных слоев и вообще всех граждан позднего социалистического общества. 3)При разделе собственности соблюсти некоторую социальную справедливость, «делить по справедливости», что якобы достигалось путем выдачи ваучеров и их обмена на акции предприятий, большей частью уже разорившихся в период перестройки.

Сопротивление части общества этим мерам привело и к политическим реформам. В октябре 1993 года в столице произошли кровавые события, в ходе которых российская армия на виду у всего мира расстреляла из танковых пушек парламент своей собственной страны. После этого сложившуюся в России структуру власти пришлось полностью изменить, страна стала «президентской республикой». Однако это не остановило и не могло остановить дальнейшее обострение противоречий, вызванных самой концепцией раздела, в сфере межнациональных и межтерриториальных противоречий. Первая чеченская война привела к военному поражению Российской Федерации и к образованию на территории РФ анархистского государства «Ичкерия». В «Ичкерии» принцип дележки был доведен до его полного логического завершения. Некогда существовавшая на этой территории развитая нефтяная отрасль стала по сути трубой с подведенными к ней семейными краниками. Отрасль нефтепереработки превратилась в своеобразное кустарное самогоноварение. Не в силах прокормить свое население, анархистское государство «Ичкерия» стало искать выхода во внешней экспансии и напало на Дагестан. Началась «вторая чеченская война».

Все это происходило на фоне неуклонного всероссийского распада научно-исследовательских институтов, конструкторских бюро, научных центров, заводов, фабрик, колхозов и совхозов. Все связанное с реальным производством устремилось в сферы торговли и спекуляций в чисто финансовой сфере. Особый простор для спекуляций открывали различные «чековые инвестиционные фонды», «энергозачеты», а также вводившиеся для оборонных предприятий «казначейские налоговые освобождения». Особенно был заметным переток сил и средств из производства в торговлю. Так, крупный «Научно(!) – исследовательский(!) – технологический(!) - институт(!)» быстро превратился в базарные площади.

Правительство стремилось компенсировать экономическую разруху в промышленности и в сельском хозяйстве активным выпрашиванием кредитов за границей. На некоторое время это позволяло смягчить социальные последствия, закупить за границей продовольствие и многое другое, даже создать видимость некоторого повышения уровня жизни в связи с приобретением населением разных «видиков», «сникерсов», «стрингов» и прочего импорта. Но к лету 1998 года политика автономного от экономики существования финансов закономерно привела к банкротству государства и к его отказу от выполнения своих обязательств, что было названо для успокоения мало кому понятным английским словом «дефолт».

После «дефолтного» падения кабинета Кириенко в России все кабинеты министров от Примаковского до Путинского уже не делали вида, будто они намерены «модернизировать» или «реформировать» страну по какому-то умному плану. Они просто реагировали на обстановку. И это отсутствие реформаторских амбиций оказалось тем, что и требовалось России в тот период. В результате к настоящему времени Российскому государству удалось сохранить контроль за ключевыми экспортными отраслями. В основном они контролируются акционерными обществами с решающим участием государства в их уставном капитале («Газпром», «Роснефть» и другие). Аналогичное положение сложилось и в финансовой сфере, которая в основном «покрывается» такими государственными гигантами, как «Сбербанк», «ВТБ», «государственная корпорация «Внешэкономбанк»»… .

Достигнутая в результате стабилизация позволила руководству страны вновь заговорить о перспективных планах. Президент Медведев одно время принялся часто употреблять слово «модернизация». Как и при Горбачеве, это сразу же всколыхнуло любителей поживиться за счёт делёжки государственного пирога. В настоящее время Российская Федерация вплотную подошла к вопросу: повторить ли нацеленную на делёжку «перестройку» и развалить ли вслед за СССР также и РФ, или же признать, что операция деления обратна умножению, что путем раздела общественных богатств самого по себе богатства не прибавится, а только убавится. А чего добавится наверняка, так это межнациональной резни, стычек и убийств наподобие происшедших недавно в городе Москве. Наверняка добавится также конфликтов с соседями наподобие недавней газовой войны с Белоруссией. И прибавится раскол России по различным территориальным аспектам. Ведь если и впрямь следовать лозунгам, с которыми в придуманный в пику 7 ноября какой-то там день «народного единства» шествовали по всей Москве толпы людей, то что получится? Если «Россия для русских, Москва для москвичей», то что отсюда следует? - Отсюда следует, что Сибирь для сибиряков, Калининград для калининградцев, Дальний Восток для дальневосточников, не говоря уже о том, что Удмуртия для удмуртов…

Первой многонациональной страной, которая встала на путь раздела социалистической собственности, была Югославия. Поэтому путь, по которому идёт Россия, можно назвать югославизацией всей страны.




@темы: livejournal, власть, лучшее

10:15 

плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять

Источник:http://rusbm-moskva.livejournal.com/126987.html

Что мог под кат спрятал. На остальное рука не поднялась. Хотя, очень-очень-очень рекомендую зайти под кат и прочитать все, до послоедней буковки.
Автор, имхо, чрезвычайно точно раскрыл феномен СССР. И то, почему СССР жил, и то, почему СССР погиб.

Дальше не мое.

<tr><td class="entry">
ОТ ПЕРВОГО ДО ПОСЛЕДНЕГО СОЗНАТЕЛЬНОГО ВЗДОХА... ДО ПОСЛЕДНЕГО СЛОВА!
</td> <td class="medLine" width="1"></td> </tr> <tr> <td class="medLine" width="1"></td> <td class="entry">
Сталинские Управленцы - Просьба Вождю



 (150x233, 8Kb)
Летом 1944 года, этот человек написал заявление с просьбой, направив его лично Сталину - нижестоящие инстанции даже не хотели его слушать, отвечая вовсе не от бездушия: "Вы и так сделали всё, что могли. Отдыхайте".
Почему они отказывали, вы можете понять из текста заявления.
Этот Человек, Герой Советского Союза, писал Сталину, что морально живёт плохо и просил помочь ему. Чем?
Обязательно прочитайте это заявление, копия которого хранилась в архиве ЦК Компартии Белоруссии, оно было рассекреченно и опубликованно совсем недавно.
В наши дни оно не просто кажется невероятным - оно потрясает.
Москва, Кремль, товарищу Сталину.
От Героя Советского Союза
подполковника государственной
безопасности
Орловского Кирилла Прокофьевича.
Заявление.
Дорогой товарищ Сталин!
Разрешите на несколько минут задержать Ваше внимание, высказать Вам свои мысли, чувства и стремления.
Родился я в 1895 году в дер. Мышковичи Кировского района Могилевской области в семье крестьянина–середняка.
До 1915 года работал и учился на своем сельском хозяйстве, в деревне Мышковичи.
С 1915 — 1918 г. служил в царской армии в качестве командира саперного взвода.
С 1918 по 1925 год работал в тылу немецких оккупантов, белополяков и белолитовцев в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп. Одновременно четыре месяца воевал на Западном фронте против белополяков, два месяца — против войск генерала Юденича и восемь месяцев учился в Москве на 1–х Московских пехотных курсах командного состава.
С 1925 по 1930 год учился в Москве в Комвузе народов Запада.
С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно–партизанских кадров на случай войны с немецко–фашистскими захватчиками в Белоруссии.
1936 год работал на строительстве канала Москва — Волга в качестве начальника стройучастка.
Весь 1937 год был в командировке в Испании, где воевал в тылу фашистских войск в качестве командира диверсионно–партизанской группы.
1939 — 1940 годы работал и учился в Чкаловском сельхозинституте.
1941 год находился в спецкомандировке в Западном Китае, откуда по личной просьбе был отозван и направлен в глубокий тыл немецких захватчиков в качестве командира разведывательно–диверсионной группы.
Таким образом, с 1918 по 1943 год мне посчастливилось 8 лет работать в тылу врагов СССР в качестве командира партизанских отрядов и диверсионных групп, нелегально переходить линию фронта и государственную границу свыше 70 раз, выполнять правительственные задания, убивать сотни отъявленных врагов Советского Союза как в военное, так и в мирное время, за что Правительство СССР наградило меня двумя орденами Ленина, медалью «Золотая Звезда» и орденом Трудового Красного Знамени. Член ВКП(б) с 1918 года. Партийных взысканий не имею.
Ночью 17 февраля 1943 года агентурная разведка мне принесла сведения, что 17/II–43 г. по одной из дорог Барановичской области на подводах будут проезжать Вильгельм Кубе (Генеральный комиссар Белоруссии), Фридрих Фенс (комиссар трех областей Белоруссии), обергруппенфюрер Захариус, 10 офицеров и 40 — 50 их охранников.
В это время при мне было только 12 человек моих бойцов, вооруженных одним ручным пулеметом, семью автоматами и тремя винтовками. Днем на открытой местности, на дороге, напасть на противника было довольно рискованно, но и пропустить крупную фашистскую гадину было не в моей натуре, а поэтому еще до рассвета к самой дороге я подвел своих бойцов в белых маскировочных халатах, цепью положил и замаскировал их в снеговых ямах в 20 метрах от той дороги, по которой должен был проезжать противник.
Двенадцать часов в снеговых ямах мне с товарищами пришлось лежать и терпеливо выжидать...
В шесть часов вечера из–за бугра показался транспорт противника и когда подводы поравнялись с нашей цепью, по моему сигналу был открыт наш автоматно–пулеметный огонь, в результате которого были убиты Фридрих Фенс, 8 офицеров, Захариус и более 30 охранников.
Мои товарищи спокойно забрали все фашистское оружие, документы, сняли с них лучшую одежду и организованно ушли в лес, на свою базу.
С нашей стороны жертв не было. В этом бою я был тяжело ранен и контужен, в результате чего у меня были ампутированы правая рука по плечо, на левой — 4 пальца и поврежден слуховой нерв на 50 — 60%. Там же, в лесах Барановичской области, я физически окреп и в августе 1943 года радиограммой был вызван в Москву.
Благодаря Народному комиссару государственной безопасности товарищу Меркулову и начальнику 4–го Управления товарищу Судоплатову материально я живу очень хорошо. Морально — плохо.
Партия Ленина — Сталина воспитала меня упорно трудиться на пользу любимой Родины; мои физические недостатки (потеря рук и глухота) не позволяют мне работать на прежней работе, но встает вопрос: все ли я отдал для Родины и партии Ленина — Сталина?
К моральному удовлетворению я глубоко убежден в том, что у меня имеется достаточно физических сил, опыта и знания для того, чтобы еще принести пользу в мирном труде.
Одновременно с разведывательно–диверсионной и партизанской работой я уделял возможное время работе над сельскохозяйственной литературой.
С 1930 по 1936 год по роду своей основной работы я каждый день бывал в колхозах Белоруссии, основательно присмотрелся к этому делу и полюбил его.
Свое пребывание в Чкаловском сельскохозяйственном институте, а также Московскую сельскохозяйственную выставку я использовал до дна в получении такого количества знаний, которое может обеспечить организацию образцового колхоза.
Если бы Правительство СССР отпустило кредит в размере 2.175 тысяч рублей в отоваренном выражении и 125 тысяч рублей в денежном выражении, то я бы на моей родине, в деревне Мышковичи Кировского р–на Могилевской области, в колхозе «Красный партизан» до 1950 года добился бы следующих показателей:
1. От ста фуражных коров (в 1950 г.) смогу достигнуть удоя молока не меньше восьми тысяч килограммов на каждую фуражную корову, одновременно смогу с каждым годом повышать живой вес молочно–племенной фермы, улучшать экстерьер, а также повышать % жирности молока.
2. Сеять не меньше семидесяти гектаров льна и в 1950 г. получить не меньше 20 центнеров льна–волокна с каждого гектара.
3. Сеять 160 гектаров зерновых культур (рожь, овес, ячмень) и в 1950 году получить не меньше 60 центнеров с каждого гектара при условии, если даже в июне — июле месяцах этого года не будет ни одного дождя. Если же будут проходить дожди, то урожай будет не 60 центнеров с одного га, а 70 — 80 центнеров.
4. Колхозными силами в 1950 году будет посажен на сто га плодовый сад по всем агротехническим правилам, которые выработала агротехническая наука.
5. К 1948 году на территории колхоза будут организованы три снегозадержательные полосы, на которых будет посажено не менее 30.000 декоративных деревьев.
6. К 1950 году будет не менее ста семей пчелоферма.
7. До 1950 года будут построены следующие постройки:
1) сарай для М–П фермы № 1 — 810 кв. м;
2) сарай для М–П фермы № 2 — 810 кв. м;
3) сарай для скотомолодняка № 1 — 620 кв. м;
4) сарай для скотомолодняка № 2 — 620 кв. м;
5) сарай–конюшня для 40 лошадей — 800 кв. м;
6) зернохранилище на 950 тонн зерна;
7) навес для хранения сельскохозяйственных машин, инвентаря и минерального удобрения — 950 кв. м;
8) электростанция, при ней же мельница и лесопилка — 300 кв. м;
9) механическая и столярная мастерские — 320 кв. м;
10) гараж на 7 автомашин;
11) бензохранилище на 100 тонн горючего и смазочного;
12) хлебопекарня — 75 кв. м;
13) баня — 98 кв. м;
14) клуб с радиоустановкой на 400 человеко–мест;
15) домик для детского сада — 180 кв. м;
16) рига для хранения снопов и соломы, мякины — 750 кв. м;
17) рига № 2 — 750 кв. м;
18) хранилище для корнеплодов — 180 кв. м;
19) хранилище для корнеплодов № 2 — 180 кв. м;
20) силосные ямы с кирпичной облицовкой стенок и дна вместимостью 450 кубометров силоса;
21) хранилище для зимовки пчел — 130 кв. м;
22) силами колхозников и за счет колхозников будет построен поселок на 200 квартир, каждая квартира будет состоять из 2 комнат, кухни, уборной и небольшого сарая для скота и птицы колхозника.
Поселок будет представлять из себя тип благоустроенного, культурного, утопающего в плодовых и декоративных деревьях поселка;
23) артезианских колодцев — 6 штук.
Должен сказать, что валовой доход колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области в 1940 году составлял только 167 тысяч рублей.
По моему расчету, этот же колхоз в 1950 году может добиться валового дохода не менее трех миллионов рублей.
Одновременно с организационно–хозяйственной работой у меня найдутся время и досуг для такого поднятия идейно–политического уровня своих членов колхоза, который позволит создать крепкие партийную и комсомольскую организации в колхозе из наиболее политически грамотных, культурных и преданных партии Ленина — Сталина людей.
Прежде чем написать Вам это заявление и взять на себя эти обязательства, я много раз всесторонне обдумав, тщательно взвесив каждый шаг, каждую деталь этой работы, пришел к глубокому убеждению, что вышеупомянутую работу я выполню на славу нашей любимой Родины и что это хозяйство будет показательным хозяйством для колхозников Белоруссии. Поэтому прошу Вашего указания, товарищ Сталин, о посылке меня на эту работу и предоставлении просимого мною кредита.
Если по данному заявлению возникнут вопросы, прошу вызвать меня для объяснения.
Приложение:
1. Описание колхоза «Красный партизан» Кировского района Могилевской области.
2. Топографическая карта с обозначением местонахождения колхоза.
3. Смета отоваренного кредита.
Герой Советского Союза подполковник государственной безопасности Орловский.
6 июля 1944 г.
г. Москва, Фрунзенская набережная,
дом № 10а, кв. 46, тел. Г–6–60–46».[/I][/COLOR]

******

Сталин дал распоряжение удовлетворить просьбу Кирилла Орловского - он прекрасно понимал его, потому что сам был таким же.
Тот сдал государству полученную им квартиру в Москве и уехал в разрушенную до основания белорусскую деревню. Кирилл Прокофьевич выполнил свои обязательства - его колхоз «Рассвет» был первый колхоз в СССР, получивший после Войны миллионную прибыль.
Через 10 лет имя Председателя стало известно всей Белоруссии, а затем и СССР.
В 1958 г. Кириллу Прокофьевичу Орловскому присвоено звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. За боевые и трудовые заслуги награждён 5 орденами Ленина, орденом Красного Знамени, многими медалями. Избирался депутатом Верховного Совета СССР третьего-седьмого созывов.
В 1956-61 годах был кандидатом в члены ЦК КПСС. "Дважды кавалер" Кирилл Орловский - прототип Председателя в одноимённом фильме. О нём написано несколько книг: "Мятежное сердце," "Повесть о Кирилле Орловском" и другие.
А начинал колхоз с того, что почти все крестьяне жили в землянках.
Очевидцы описывают так: "Закрома во дворах колхозников ломились от добра. Отстроил деревню, вымостил дорогу до райцентра и деревенскую улицу, построил клуб, школу-десятилетку. Не хватило денег – снял с книжки все свои сбережения – 200 тысяч – и вложил в школу. Платил стипендии студентам, готовя резерв кадров."
Это заявление с грифом "Совершенно Секретно" (таков был статус заявителя), написаное всего через три дня после того, как был освобождён Минск и не предназначенное для того, чтобы быть когда-либо опубликовано, рассказывает о написавшем его человеке, стране и эпохе больше, чем целые тома книг. Оно очень много говорит и о нашем времени, хотя для этого совсем не было предназначено.

Сразу становится понятным, какие Люди строили СССР - примерно такие, как Орловский. Не возникает вопросов на кого Сталин опирался при строительстве страны - именно вот на таких и он давал таким людям все возможности себя проявить. Результат видел весь мир - СССР, дважды поднявшийся буквально из пепла, Победа, Космос и многое другое, где одного только было бы достаточно, чтобы прославить страну в истории. Также становится понятным, какого типа люди работали в ЧК и НКВД.
Если кто не понял из текста заявления, подчеркну: Кирилл Орловский - чекист, профессиональный диверсант-"ликвидатор", то есть именно "НКВД-шный палач" в самом прямом смысле слова, а как сказали бы ещё любящие козырнуть псевдоблатной лексикой придурки - "лагерный вертухай" (совершенно не понимая значения этого слова и к кому оно относилось). Да, именно так - год (1936) до того, как отправиться добровольцем в Испанию, Кирилл Прокофьевич Орловский был начальником участка системы ГУЛАГ на строительстве канала Москва-Волга.
Да именно так - часто начлаги и чекисты были примерно вот такими Людьми, хотя, естественно, люди, как и везде попадались всякие. Если кто не помнит - великий педагог Макаренко тоже работал в системе ГУЛАГа - был начальником колонии, а потом - замначальника "детского ГУЛАГа" Украины.
Ясное дело, что тогда были "уничтожены все лучшие люди", "все думающие люди". Поэтому строили и защищали страну исключительно забитые рабы. Вроде Кирилла Орловского. Именно поэтому с ней не смогли справиться объединённые силы континентальной Европы под руководством Адольфа Гитлера.
Естественно, все, как один, тогда были "безынициативными серыми рабами" во времена "административно-командной экономики", где чуть ли не каждый гвоздь был строго регламентирован из центра. Как про это последние двадцать лет нам объясняют каждый день в телевизоре. Только остаётся непонятным, как это колхоз строился по плану, составленному председателем, как специально под его заказ обучались специалисты - агрономы, зоотехники и пр.?
Однако, всё становится сразу становится понятным, какого типа люди брали на себя ответственность, причём не по приказу, а сами, лично - и поднимали страну из руин в невиданные сроки. Ну, разумеется, "только частный собственник может быть эффективным ", "частная инициатива", "стремление к прибыли" и "рыночная экономика способны эффективно создавать"и всё в этом духе.
Не зря именами сталинских управленцев называли города, улицы и заводы.

Правда, при "неэффективном тоталитаризме" сил и средств хватало и на сильнейшую в мире армию, способную противостоять объединённым силам "золотого миллиарда", и на всеобщее лучшее в мире образование, и на бесплатное всеобщее здравоохранение, и на блестящую науку, и на космос, и на достойную жизнь для всех, а не для избранных, и на детские сады, и на пионерские лагера, и на бесплатный спорт для всех желающих, и даже на поддержку системы социализма и коммунистических партий по всему миру, как и на многое другое.
Теперь всего этого нет, "сброшен балласт", преданы все союзники, разрушено и продано всё, что можно, но почему-то денег нет ни на что. Построенное тогда, сейчас под руководством "эффективных менеджеров" и "эффективных собственников" мы не можем сейчас не то что повторить - даже отремонтировать. Это к вопросу о том, какая система эффективнее и какой руководили Люди и Герои, а какой - подонки и предатели.

Ну а про мартышек, заявляющих, что "советские люди совершали подвиги под дулами заградотрядов" - даже и упоминать, наверное, не стоит.

Ясное дело, что Кирилл Орловский и его отряд "Соколы", так же как и все прочие, ТАК воевали годами в окружении врагов исключительно из страха. Какие же могут быть ещё мотивы?

А вот какие мотивы у Людей: "материально я живу очень хорошо. Морально — плохо."
А плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять.
Ничтожества в принципе не могут понять мотивов действий Людей. Того, что Человек, имея в руках деньги может отдать их на школу, того, что можно не воровать, того что человек может добровольно пойти на смерть - всё это просто вне пределов их понимания.

Только представьте себе: человек, инвалид, первой группы - без обеих рук, который почти не может самостоятельно себя обслуживать, почти глухой, Герой, который по всем мыслимым законам и понятиям получил право на безбедный пожизненный отдых, считает, что он не может так жить, потому что в состоянии работать для людей ещё. Но не преподавать, например, в школе НКВД, а опять сделать почти невозможное, на пределе человеческих сил - построить лучший в СССР колхоз из сожжённой до основания деревни, населённой по большей части вдовами, стариками, инвалидами и подростками.

Можно ли представит на его месте Гайдара, Чубайса, Абрамовича, Потанина, Путина или Медведева? В принципе невозможно, не так ли?

Это Орловские отдавали все свои сбережения, чтобы построить сожжённую врагом школу, а у путиных-медведевых на руке часы, за стоимость которой можно построить несколько сельских школ, в то время как в стране школы доведены их режимом до такого состояния, что они рушатся, хороня под собой учеников.

Это руководитель страны, когда его страна жила в хатах и землянках, сам ходил в стоптанных сапогах и питался из солдатской столовой, а все доходы от издаваемых трудов отдавал на стипендии талантливым студентам и премии творцам. А эти разрушают школы, чтобы на их месте построить дома для воров, уничтожают образование, чтобы их приняли на Запад, когда окончится их вахта по разрушению остатков России, уничтожают промышленность и армию, чтобы распродать остатки, а деньги вывести к врагу, опасаясь того, что в ограбленной ими стране случится революция и украденное у народа будет конфисковано.

Это при сталинских менеджерах дважды из миллионов послевоенных сирот, большинство которых были уличными преступниками, вырастили счастливых людей, дав им крышу над головой, образование, медицинское обеспечение и обеспечив работой. А даже официально в стране-эрефии сейчас каждый третий призывник - дистрофик, то можно представить как прошло его детство. А эти с позволения сказать, "руководители страны" без всякой войны довели десятки миллионы нормальных работящих семей до скотского состояния и превратили миллионы детей в беспризорников и преступников.

Как сказал один наш камрад, что по сравнению с таким Человеком, все "эффективные менеджеры", "гаранты", "яркие личности", "творцы" и пр. вместе взятые - не более чем куча навозных червей и опарышей, копошащихся в куче говна. Другого сравнения подобрать не получается.


Оригинал статьи находится тут

http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/replies.xml?item_no=50055
</td></tr>

PS Примечание от [info]mml_2001
Между прочим, эта фраза "плохо ему от того, что он не может отдавать, а не грести к себе и потреблять" позволяет сразу объяснить любому человеку что такое каббала. Вот вся суть огромной науки в одной единственной фразе. Сильно.


@темы: livejournal, каббала, лучшее, о людях

11:00 

в мире, где «музыку заказывают» США, покаяние России нужно только для того, чтобы ей ещё раз указали

Уж сколько перепостов делал я на эту тему... И каждый раз думаю что все, это уже точно последний. Ан нет. Появляется еще один текст да такой, что его просто невозможно не перепостить. И под кат спрятать рука не поднимается...

New entry titled "Тактика бесконечного покаяния" by [info]decalog.
Позволит ли тактика бесконечного покаяния обеспечить России преодоление катынского противостояния?

В последнее время российские СМИ стали тиражировать заявления о том, что сомнения в официальной версии катынского преступления следует расценивать, как попытки оправдать сталинизм и помешать нормализации российско-польских отношений. При этом России усиленно навязывается лишь один вариант поведения: каяться, каяться и ещё раз каяться. Всё это заставило ещё раз взяться за перо. Особое значение этот вопрос приобретает в связи с намечаемым на начало декабря 2010 г. визитом президента РФ Д. Медведева в Варшаву.

Покаемся и нас простят?!

Судя по некоторой информации, проскальзывающей в российских и польских СМИ, в Кремле и на Смоленской площади, видимо, считают, что катынскую проблему удастся решить тихо, «по-семейному». 28 октября 2010 г. на пресс-конференции в Варшаве глава российского МИД Сергей Лавров заявил о том, что «Россия крайне заинтересована закрытием вопроса по Катыни».

На следующий день официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко в Москве на брифинге подтвердил, что: «Мы искренне заинтересованы, чтобы эта проблема была снята с повестки дня и не политизировалась». На вопрос о том, что МИД Польши поддержал иск родственников катынских жертв, обратившихся в Европейский суд, А. Нестеренко заявил: «Мы решаем все вопросы во взаимоуважительном ключе».

Тон польского меморандума, направленного в Страсбург, трудно считать уважительным. Тем не менее, на разгромный польский меморандум российский МИД ответил в духе – давайте жить дружно...

Однако такой подход в отношениях с Польшей вряд ли удастся реализовать, если учесть явную некорректность действий российских государственных структур в отношении Катынского дела.

Дело в том, что недавно выяснились неблаговидные «игры» российских чиновников с так называемой секретностью Катынского дела. Об этом рассказал представитель общества «Мемориал» Ян Рачинский в статье «Чтобы закрыть «Катынское дело», его надо открыть», опубликованной 8 ноября 2010 г. в «Новой газете». В статье говорится о том, что заявления о секретности материалов уголовного дела № 159 оказались не более чем уловкой, посредством которой пытались скрыть от общественности огрехи и просчеты следствия.

Известно, российские прокуроры все претензии по поводу необоснованной секретности «Катынского дела» адресовали Межведомственной комиссии по защите государственной тайны (МВК). Это подтвердило решение Московского окружного военного суда от 14 октября 2008 г. и кассационное определение Верховного суда РФ от 29 января 2009 г.

В этих документах утверждалось, что «отдельным томам т. н. «Катынского» уголовного дела решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны от 22 декабря 2004 года присвоен гриф «совершенно секретно» в связи с нахождением в них документов со сведениями, составляющими государственную тайну».

Однако при рассмотрении в Мосгорсуде требования «Мемориала» обязать МВК рассекретить постановление Главной военной прокуратуры (ГВП) о прекращении уголовного дела № 159 (Катынское дело) выяснилось, что вышеназванная комиссия отказывается признать свою причастность к засекречиванию этого дела.

В первом письме МВК в Мосгорсуд за подписью ответственного секретаря комиссии В. Дергачева сообщалось, что 22 декабря 2004 года комиссия не принимала решения о засекречивании постановления ГВП. Ситуация просто невероятная, так как под вопросом оказалась обоснованность вышеназванных судебных постановлений Московского окружного военного суда и Верховного суда РФ. Но российская Фемида по данному поводу промолчала.

Вторым письмом в Мосгорсуд от 28.10 2010 г. МВК сообщила, что постановление о прекращении «Катынского дела» было засекречено самой Главной военной прокуратурой РФ (?!). Заметим, что Межведомственную комиссию по защите государственной тайны возглавляет руководитель Администрации президента Сергей Нарышкин. Ведомству такого уровня ошибаться не положено по статусу.

Однако известно, что на обложках тех томов уголовного дела № 159, которые в 2010 г. передали польской стороне стоит штамп МВК – «РАССЕКРЕЧЕНО. Решение МВК № 193-РС от 22.12.2004

Более того, в официальном ответе России Европейскому суду от 19 марта 2010 г., подписанным уполномоченным РФ при этом суде г-ном Матюшкиным, утверждается, что «22 декабря 2004 г. решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны 36 томам <…> присвоен гриф «совершенно секретно» в связи с тем, что в них находятся документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну».

А это уже скандал международного уровня, так как возникает вопрос, кому же был направлен правдивый ответ - Мосгорсуду или суду в Страсбурге?

К этому добавим, что 2 сентября 2010 г. министр иностранных дел России С. Лавров, будучи в Варшаве, заявил, что «вопросом Катынского следствия занимается лично президент Дмитрий Медведев». Министр также подчеркнул, что «президент приказал рассекречивать документы». В итоге получается, что скандал косвенно затронул и президента Российской Федерации!

Однако российские власти и СМИ хранят гробовое молчание по поводу вышеизложенной ситуации. Видимо, её будут пытаться нейтрализовать путём признания ответственности Межведомственной комиссии за засекречивание материалов «Катынского дела».

А вину «переведут», как и принято, на исполнителя писем, которые ввели в заблуждение Мосгорсуд. Однако всем ясно, ответы в судебные органы не даются без согласования «наверху». Может быть, скандал удастся замять, но одно несомненно - по престижу России вновь нанесён серьезный удар.

В любом случае Европейский суд и поляки ситуацию с секретностью катынских материалов не оставят без последствий. Ведь в течение шести лет российские политики, Главная военная прокуратура, российские суды всех уровней потчевали поляков заявлениями относительно «обоснованности и законности засекреченности» материалов «Катынского дела». Теперь в Страсбурге речь может пойти не только о нарушении прав родственников катынских жертв, а о преднамеренном сознательном сокрытии материалов следствия. Поверят ли поляки в этой ситуации призыву России «давайте жить дружно»?

Пока этот вопрос остается открытым. Тем не менее, многие российские политики и политологи верят в возможность «полюбовного, бесконфликтного» решения катынской проблемы. Наиболее ярко смену позиции по Катыни продемонстрировал советник заместителя руководителя Администрации Президента РФ по внешней политике, доктор исторических наук Сергей Караганов. Два года назад на пресс-конференции в Познани он упрекал поляков в «катынском синдроме», от которого следует «лечиться». А в июле 2010 г. в статье «Русская Катынь» он уже заявил, что: «Страна, наконец, полностью и безоговорочно признала Катынь, проявила благородство и сочувствие к польскому горю» («Российская газета» от 22 июля).

Аналогично катынскую проблему оценил доктор политических наук Александр Ципко в интервью «Актуальным комментариям», прозвучавшем 28 октября 2010 г. По его мнению, после безоговорочного признания Путиным и Медведевым катынского преступления отношения с Польшей можно строить на новой, добрососедской, партнёрской основе.

Однако напомним, что 13 апреля 1990 г. по указанию президента СССР М. Горбачева было опубликовано официальное заявление ТАСС о «непосредственной ответственности за злодеяния в Катынском лесу Берии, Меркулова и их подручных», а сами злодеяния квалифицировались в нём, как «одно из тяжких преступлений сталинизма».

В 1992 году, 14 октября, по распоряжению президента России Б. Ельцина были обнародованы и переданы Польше документы, «изобличающие» руководство СССР в совершении катынского преступления. 25 августа следующего года президент России Ельцин со словами «Простите нас…» возложил венок к памятнику жертв Катыни на варшавском мемориальном кладбище «Повонзки». К этому следует добавить, что при Ельцине советский и, прежде всего, сталинский период существования СССР подвергся не просто осуждению, а подлинному шельмованию.

В этот период польская сторона получила возможность практически бесконтрольно проводить эксгумационные раскопки в местах предполагаемых массовых захоронений польских граждан.

В нарушение российских законов артефакты, извлеченные при этих раскопках, отправлялись в Польшу. При этом польская сторона даже не сочла нужным предоставить Главной военной прокуратуре РФ официальные отчеты о результатах проведенных эксгумаций.

Польше также была предоставлена возможность создать на территории России мемориальные комплексы в Катыни и Медном. Польские граждане получили право беспрепятственного доступа на территорию этих мемориалов. Поведение России в 1990-х годах также можно расценивать, как полное и безоговорочное покаяние за Катынь.

А что же в ответ? Казалось бы, отношения между Польшей и Россией после этого можно было бы начать с чистого листа. Однако россияне и после этого на территории Польши продолжали оставаться на положении «врагов». Напомним, что дело дошло на нападения на российское консульство. Но подлинно русофобской явилась ситуация с избиением российских граждан, следовавших в 1994 г. в поезде № 15 «Москва – Брюссель». Они были ограблены польскими рэкетирами на Варшавском вокзале, а потом избиты в полиции под возгласы: «Русские свиньи!». Польское правительство выразило сожаление, но не извинилось. Тогдашний премьер-министр России Виктор Черномырдин в связи с этим отменил свой визит в Польшу.

Аналогично Польша повела себя в отношении признания вины за агрессию против Советской России в апреле 1920 г. Польская сторона также категорически отказалась признать ответственность диктаторского режима Пилсудского за смерть более 80 тысяч красноармейцев, оказавшихся в польских лагерях в 1919-1922 гг.

Даже очередное покаяние российских руководителей в апреле этого года за Катынь не изменило польскую позицию в отношении пленных красноармейцев.

Между тем весной 2010 г. промелькнула информация о том, что по случаю 90-летия польско-советской войны в Польше пройдут совместные российско-польские траурные церемонии в местах массовой гибели советских военнопленных. Но они так и не состоялись. А ведь именно в октябре-декабре 1920 г. отмечалась самая большая смертность среди пленных красноармейцев. Видимо, российское руководство этот вопрос не особенно волнует. Как не волнует и то, что в этих местах нет ни одного достойного российского мемориала, посвященного трагическим событиям 1920 г. и гибели соотечественников, как красных, так и белых.

Всё сказанное должно заставить задуматься российских политиков, как реально положить конец польско-российскому катынскому противостоянию. Надеяться на великодушие польской стороны, особенно после конфуза с секретностью, мало вероятно. Катынская карта слишком серьезна, чтобы польские политики отказались от неё. В итоге точка в катынском противостоянии, которую пытаются поставить путем договоренностей в «верхах», может по-прежнему остаться кровоточащей раной, которая будет продолжать отравлять отношения двух братских славянских народов.

Путь бесконечного покаяния, которой предлагается сегодня России, бесперспективен. Дело не в отрицании покаяния, как метода поведения. Известно, что комплекс покаяния присущ любому нормальному человеку. Он позволяет не только осознать совершенные ошибки, но, главное, не совершать их в будущем. Но это приемлемо лишь в обществе, где покаяние является нормой поведения. А что мы наблюдаем в современном мире? Покаяния сегодня требуют лишь от России и стран-«изгоев». В то же время, так называемые «цивилизованные» страны увешены преступлениями с ног до головы, но у них нет ни малейшего желания покаяться за них.

А ведь только взаимное покаяние, которое издавна практикуется на Руси в день православного праздника Прощеное воскресенье, даёт реальный шанс на нормализацию отношений даже между бывшими врагами. Известно, что в любом споре и противостоянии виноваты в той или иной мере обе стороны. Пока же каждое признание Россией той или иной исторической вины только усугубляет её положение, так как у оппонентов появляется козырь: не будем спорить, ведь вы сами признали вину, ну, а мы… мы безгрешны.

Ну, а как же «безгрешные» относятся к покаянию? Об отношении Польши к покаянию уже говорилось. Она с давних времен славится своим неординарным отношением к историческому прошлому. А как же относятся к покаянию так называемые «цивилизованные» страны? Как правило, они поддерживают Польшу в её претензиях к России и требуют покаяния за Катынь.

Здесь особенно выделяется непримиримой позицией Соединенные Штаты Америки. В начале 1950-х годов там была создана так называемая «комиссия Мэддена», которая пришла к выводу о вине СССР за расстрел поляков в катынском лесу. Президент Буш в своей речи в Вашингтоне 12 июня 2008 г. на открытии «Памятника жертвам коммунизма» в числе преступлений коммунизма назвал Катынь.

В то же время только перечень преступлений США против человечности занял бы не одну страницу. Недавно сайт WikiLeaks нанес серьезный удар по престижу Америки, опубликовав тысячи документов из американского афганского досье. Но эта лишь незначительная доля тех преступлений, которые за последние сто лет совершила американская военщина.

Однако администрацию США это не волнует.

В США уверены, что во имя безопасности Америки допустимы любые действия, в том числе и бесчеловечное обращение с военнопленными, которых пытают и убивают в американских секретных тюрьмах, разбросанных по всему миру.

Поэтому мы поговорим о ситуациях, аналогичных Катыни.

В этой связи немедленно возникает вопрос о том, уморили ли американцы в 1945 г. голодом и холодом миллион сдавшихся в плен немецких солдат? Что можно сказать по этому поводу?

Весной 1945 г. в плен к американцам и англичанам попало примерно 5 миллионов солдат вермахта. Как впоследствии выяснилось, 1,5 миллиона из них бесследно исчезли. Об этом свидетельствует доклад Красного Креста ФРГ, подготовленный в 1950 г. и обращение канцлера ФРГ (в 1949-1963 гг.) Конрада Аденауэра в Госдепартамент США по поводу их судьбы. Ответ канцлер так и не получил, так как военный архив США в октябре 1945 г. уничтожил все анкеты с данными на пленных немцев… Весьма странная поспешность.

Цифру в миллион погибших немцев можно оспаривать. Но, как следует понимать явную подтасовку американцами данных о гибели пленных немцев? Согласно данным военной администрации США, в лагерях умерло около 10.000 пленных немцев. Американский историк Альберт Каудри, претендующий на истину, «вывел» цифру в 56285 умерших в американском плену немецких солдат. Однако, если учитывать, в каких условиях содержались пленные немцы, то и эта цифра на порядок занижена.

Несколько слов о так называемых американских лагерях для военнопленных. Это были огороженные участки полей, на которых не было никаких построек. Пленные спали прямо в грязи и фактически не получали пищи. Об этом свидетельствовали немцы, кому удалось выжить в этом аду.

Однако США упорно продолжают отрицать факт своего военного преступления – массовой гибели пленных немцев в американских лагерях в 1945 г. О расследовании и покаянии речь не шла ни в 1950 г., ни сегодня. Поэтому отношение американцев к побежденным остается традиционным.

В 2004 г. мировую общественность потрясли кадры пыток американскими военнослужащими пленных иракцев в иракской тюрьме Абу-Грейб. Однако существует ещё одно преступление американской военщины, которое США удалось замолчать. В 2002 г. депутатам Европейского парламента был показан документальный фильм британского режиссера Джейми Доран «Резня в Мазаре». В нём рассказывалось о судьбе 8 тысяч афганских талибов, в ноябре 2001 г. сдавшихся в плен американцам. Их отправили в морских грузовых контейнерах в тюрьму Шебергхан на северо-западе Афганистана, контролируемую США.

В каждый из контейнеров, по свидетельству очевидцев, запихивали по 300 заключенных, а когда они кричали, то по контейнерам открывали стрельбу. Оказавшийся у здания тюрьмы таксист утверждает, что видел, как из контейнеров текла кровь. По пути в тюрьму погибли около 4 тысяч талибов - многие от удушья. Тогда американские офицеры приказали отвезти и трупы, и умирающих людей в пустыню, а затем уничтожить контейнеры, чтобы их не засняли спутники.

Тем не менее, операторам фильма удалось снять большие участки песка, покрытые коркой спекшейся крови, человеческие кости, куски одежды. Создатели фильма утверждают, что в общей могиле могли быть захоронены тысячи жертв («The Guardin» 13.06.2002). Евродепутаты были в шоке. Они потребовали независимого расследования этой «американской Катыни». Но прошло 8 лет, и… тишина!

Однако, если бы в Афганистане подобное преступление совершили советские солдаты из ограниченного контингента, то эта тема 8 лет была бы на устах американских конгрессменов. Это естественно, так как Америка давно живет по двойным стандартам.

В этой связи невольно напрашивается ещё одна историческая параллель. В канун Второй мировой войны Сталин создавал буферный пояс безопасности вдоль границ СССР. Сегодня это вменяется ему как смертельный грех. Но те же США сталинскую политику довели до абсолюта. Они объявили зоной ответственности и безопасности территорию всего земного шара.

Однако Россию принуждают к покаянию за сталинские грехи, а аналогичные действия Америки преподносятся, как защита демократии. Вышеизложенное свидетельствует о том, что в мире, где «музыку заказывают» США, покаяние России нужно только для того, чтобы ей ещё раз указали «место». Но одно дело признать очевидную и доказанную вину. А каяться за не доказанное в суде преступление, да еще несколько раз подряд, это явный нонсенс.

Каков же выход для России из катынского тупика? Прежде всего, по «Катынскому делу» следует принять главное политическое решение. Но для этого российскому руководству следует проявить политическую волю.

Известно, решительность и воля политических руководителей не раз спасали Россию в критических ситуациях.

Политическим решением, способным перевести критическую для России ситуацию по Катыни в нейтральное положение, представляется возобновление расследования уголовного дела № 159 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Далее необходимо рассекретить все архивные материалы, имеющие какое-либо отношение к катынскому преступлению. В рамках возобновленного следствия следует тщательно и беспристрастно исследовать все свидетельства и факты, проработать все версии, имеющие отношение к истинным обстоятельствам гибели польских граждан на территории СССР в период Второй мировой войны.

По завершению следствия, представляется целесообразным рассмотреть Катынское уголовное дело № 159 в открытом суде, возможно международном, столь беспристрастно и всесторонне, чтобы ни у кого, ни в Польше, ни в России, в будущем не появилось ни малейшей возможности на нём спекулировать.

Девизом нового расследования должно стать напутствие Александра Невского «Не в силе Бог, а в правде!».

P. S. Уважаемые катыноведы! Прошу критику позиции независимых исследователей катынского преступления начинать с разбора предложенного выше варианта завершения «Катынского дела».
читать на Столетии

Владислав Швед



@темы: livejournal, власть, лучшее

11:00 

Для врага главное убить идеалы.

Очень-очень точно подмечено. Как только ушла идея, сразу же гибнет все остальное. Только ведь есть и другая идея, которой уже не одна тысяча лет.

"Возлюби ближнего как самого себя" - ежели кто сразу не догадался о чем я. примем эту идею, объединимся и все у нас будет хорошо.
(c) (то ли из анекдота, то ли из песни попсовой :-) )

А не объединимся, не примем тогда ... Больно будет, однако.

По мотивам:


New entry titled "Цинизм и идеалы" by [info]rusanalit.

Одна из первых задач плохого государственного руководителя - привить своему народу цинизм.
Что это ему дает?

Самое главное - снимает ограничения. На коррупцию. На насилие в личных политических целях. На любые аморальное действия. На что угодно.

Именно поэтому народ-циник, которому кажется что он "всех видит насквозь", всегда будет иметь невысокий уровень жизни.
Имея при этом сверхбогатую, аморальную, ворующую власть.

Цинизм убивает идеалы. А именно идеалы, идеализм задают ограничения политикам - каким бы те при этом дерьмом не были.
А идеалы произрастают из веры или идеологии. Веры, а не религии. Но не всякой. Хотя наличие идеалов - в отличии от их отсутствия - дает шанс.

Именно поэтому США - самая мощная сверхдержава. США - страна верующая. В отличии от Европы, где от веры за редким исключением осталась не затрашивающая душу традиция. В отличии от атеистической России, где верующих немного, а Церковь подразумевает скорее соблюдение обрядов, чем веру.

И потому конфликт цивилизаций в современном мире проходит именно между верующими США и верующими ислама.
С исламом проблема в том, что с одной стороны он способен давать идеалы, но с другой стороны в нем очень слаба идея прогресса и развития.

В христианстве идея прогресса - общетвенного, технического - является продолжением идеи развития, роста личности. Не то в исламе.

Так же идеалы, идеализм способна порождать идеология. Впрочем таковая в современном мире на настоящий момент практически везде умерла. За исключением, может быть, Китая. Но и там она за годы реформ серьезно выхолощена. Но иного и не дано - либо реформы, либо идеология. Но тем не менее, шанс у Китая есть. И именно в силу этого он с каждым годом все ближе к статусу второй мировой супердержавы.

Т.е. у народа, который хочет иметь высокий уровень жизни, две задачи - демократия и идеализм.
Демократия - потому что практика показала, что нет в мире стран (кроме тех где много нефти и мало населения) где не было бы демократии и был бы высокий уровень жизни населения. Нравится вам это или нет - но ситуация именно такова.

Применительно к России, которой 70 лет коммунизма дали мощнуюб прививку от практически любой идеологии, остается одно - вера.





@темы: livejournal, власть, лучшее, о людях

11:00 

надо ожидать подобного же уничтожения всех идейных  основ (очень слабых) современного государства.

Великолепно подмечено. Сама суть работы состоит именно в уничтожении идейных основ государства. А Вы тут про какой-то там план Даллеса. Вот он самый настоящий план.

По мотивам:

New entry titled "Дело не в Сталине" by [info]srybas.
Обращаю внимание публики на весьма красноречивое признание А.Н. Яковлева, "архитектора перестройки", которое он сделал, видимо, не понимая, что выдает себя.
"После ХХ съезда в сверхузком кругу своих близких друзей и единомышленников мы мы часто обсуждали проблемы страны и общества. Избрали простой, как кувалда, метод пропаганды идей "позднего Ленина". Надо было ясно, четко и внятно вычленить феномен большевизма, отделив его от марксизма прошлого века. А потом без устали говорить о гениальности позднего Ленина, о необходимости возврата к ленинскому "плану строительства социализма" через кооперацию, через госкапитализм и т.д. Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и "нравственным социализмом" - по революционаризму вообще. Начался новый виток "разоблачения "культа личности Сталина". Но не эмоциональным выкриком, как это сделал Хрущев, а с четкам подтекстом: преступник не только Сталин, но и сама система преступна".
Это было напечатано в издании "Черная книга коммунизма", М., 1999.
Если учесть, что Яковлев был членом Политбюро при Горбачеве и имел колоссальное влияние на всю пропагандистскую машину государства, то сегодня проведенная им кампании десталинизации и уничтожения идейных основ Советского Союза, включая Победу, можно оценить как фантастически действенную.
Что касается современности, то я уверен: в перспективе надо ожидать подобного же уничтожения всех идейных основ (очень слабых) современного государства.
Другими словами, власть не понимает, что на нее надевают намыленную веревку.



@темы: livejournal, власть, лучшее

10:30 

За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают

New entry titled "Про феодалов, гангстеров и банкстеров: в чём разница. И про несчастную судьбу Милошевича." by [info]bulochnikov.

Может быть, вы думаете, что лучший способ поссориться с США, это пригласить на встречу с президентом Беню Ладина или продать талибам «Иглу»?

Вы ошибаетесь! Есть способ лучше: отдать все долги США и международным организациям, контролируемым США!

Вот: убедитесь:

Если кто помнит, то в СЭВ была своя страна – диссидент - Румыния. И до поры до времени она была любимой страной США в СЭВ.

http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html
«В 1960-е годы, к концу правления Георге Георгиу-Дежа (лидер социалистической Румынии до 1965 года. -- Ред.) и в первые годы правления Николае Чаушеску Румыния, становилась самой открытой страной в социалистическом лагере. Были освобождены политзаключенные, в культуре и искусстве царила атмосфера свободы, была отменена цензура. Тогда многие интеллектуалы вступили в Компартию.

Осуждение Румынией советского вторжения в Чехословакию в 1968 году резко повысило популярность Чаушеску. Он отказался разрывать дипотношения с Израилем. Румыния первой из соцстран установила отношения с ФРГ, продолжала дружить с Китаем. В Бухарест приезжали западные лидеры -- немец Вилли Брандт, француз Шарль де Голль, американский вице-президент Ричард Никсон. В страну начал поступать иностранный капитал: «Рено» стал производить автомобили «Дачия» в Питешти, «Ситроен» -- «Олтсит» в Крайове; пришли американцы с информатикой, итальянцы с тракторами...

А потом Чаушеску увлекся корейской и китайской моделями, начал расти культ его личности. С начала 1980-х годов, когда он решил выплатить все иностранные долги, ситуация в стране резко ухудшилась. Был прекращен импорт и форсирован рост экспорта -- энергоносителей, продовольствия.»

До поры, до времени, пока Чаушеску не выплатил внешние долги Румынии.

http://leteha.livejournal.com/1055829.html

«В далеком 1999 году я работал на конференции бывших министров иностранных дел. Чем-то средним между секретарем-референтом-переводчиком. Наравне с поразившим меня тогда Тариком Азизом, запомнился мне Адриан Настасе, который очень просто ответил на мой вопрос «за что убили Чаушеску».

Он сказал (передаю не дословно, но общий смысл): за то, что Чаушеску отдал все долги Румынии и Румынии больше ничего не должна была странам капитализма.

Вот так вот. За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают.»

Кстати: об этом мало говорили, но записывание Милошевича во враги свободному миру совпало по времени с решением Югославии погасить все долги Западу.

leteha правильно подметил тенденцию, но неясно расставил акценты. У него можно понять, что как только Чаушеску, наконец-то отдал все долги, он стал больше не нужен США (Дескать, все деньги уже вернул) и против него начали плести заговоры, закончившиеся убийством его и его супруги.

А вы подумайте: нахера амерам доллары, которые они дали Чаушеску и которые он им возвратил, когда они сами их печатают?

Они как раз для того их и давали, чтобы их не смогли возвратить. То есть давали для того, чтобы поставить в зависимость.

А Чаушеску кинул ихние доллары им в морду! Ну не враг ли он свободы и не кровавый ли тиран?

Я уже писал, что амеры не верят в идейность кого либо, кроме самих себя. Им не нужны идейные союзники. Им нужны наёмники. Мы тебе платим – ты на нас работаешь! Именно для этого они и опутывают долгами государства, а ещё лучше – лидеров этих государств. (Лидеры дешевле обходятся, чем государства). И поэтому первейший способ поссориться с амерами – это или не брать у них деньги, или расплатиться с долгами. Это амеры воспринимают как покушение на самые основы Пакс Американа. И стараются не допустить любыми способами. Сразу в кровавые диктаторы запишут. Потому что лидеры приходят и уходят, а долги должны быть всегда! Долги всех стран США – основа основ американской политики. Они легитимизируют вмешательство во внутренние дела государств.
А если долгов нет, так что, теперь и не вмешиваться в ваши внутренние дела?
Хер в сумку! Если не хотите, чтобы вмешивались с соблюдением приличия и легитимно, значит вмешательство примет другие формы. Как там у вас с правами человека?

Технологию процесса подчинения стран американскому господству через долги я описывал в статье «Политинформация от бывшего американского правительственного чиновника, ныне опального.»

Вы думаете, что Путина записали во враги свободы, когда он повторно ввёл войска в Чечню? Или когда посадил Ходора?

Как бы не так!

Это потом ему всё это поставили в вину. В качестве предлога. Если вы внимательно следили за СМИ в последние 10 лет, то должны были заметить, что накаты на него пошли, когда стало ясно, что Путин реально расплатится по суверенным долгам РФ. И таким образом, США потеряют рычаг легитимного давления на Россию.

И многие другие главы государств попали в кровавые диктаторы, когда попытались освободиться от догов западу.

Вот что надо иметь ввиду, когда видите как праведный гнев США (И ПиАр проамериканских СМИ) обрушивается на страну или её лидеров.

Есть и экономический аспект долговой проблемы. Внутренний для жителей всех стран, от США до Зимбабве. И внешний тоже. Для всех стран, берущих в долг.

Как было раньше в недоцивилизованные времена? Были феодалы и у них были подданные. Тоесть, обложенные данью. Пока подданные платили, феодал их защищал от других феодалов и друг от друга. Чтобы данники, не дай бог, не поубивали друг друга и тем самым не подорвали бюджет феодала. А вот если подданный не хотел платить, с ним в те жестокие времена поступали в соответствии с требованием времени.

Позже в более цивилизованные времена данью экономически активное население облагали разнообразные гангстеры. И тоже с отказавшимися платить поступали не гуманно.

Но банкстеры, это вам не злобные гангстеры. Они, в отличие от гангстеров, вначале дают в долг, а только потом собирают дань в виде процентов за кредит. С чего и живут. А чтобы граждане брали в долг, банкстеры, через контролируемый ими финансово – медийный комплекс вбивают в голову всему населению, что главный смысл жизни в том, чтобы как можно интенсивнее перерабатывать с помощью своего организма добро на говно. Кто больше перерабатывает в единицу времени добра на говно в денежном выражении, тот и более преуспел в этой жизни. (Общество потребления называется). А больше потребить способен только тот, кто взял кредит. Возьми кредит и утри нос надменному соседу!

Если человек, как порядочный, взял кредит и вовремя приносит дань, то он наш подданный и мы о нём заботимся. Чтобы он совсем не сдох. Или физически, или экономически. И тем самым не избавился от обязанности нести дань.

А какой негодяй не берёт кредиты, то нам такой не нужен. Пусть сдохнет. Мы дадим льготный кредит его конкуренту, чтобы тот его разорил. А когда он его разорит, дадим ему ещё кредит на покупку остатков бизнеса того негодяя. Пусть заменит его и платит нам вместо него.

Хочешь вести бизнес спокойно, и просто жить спокойно – возьми кредита хотя бы немного. И плати. Это необходимое условие, (хотя и недостаточное) для спокойной жизни.

А вы думаете почему Кудрин брал небольшие кредиты даже в те времена, когда Россия тонула в нефтедолларах? И сейчас берёт извне, а внутри у собственного населения не занимает. Хотя, если действительно нужны деньги, разумнее было бы вначале занять, сколько можно внутри страны.

За одно и инфляция бы поуменьшилась.





@темы: livejournal, власть, лучшее

mml_2001

главная