Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
10:45 

Как Буданов спас вторую роту...

Без комментариев

New entry titled "Как Буданов спас вторую роту... " by [info]prosto_tit.
Originally posted by [info]dr_lunikoff at Как Буданов спас вторую роту...
Originally posted by [info]gusev_a_v at Как Буданов спас вторую роту...Во время боев за Волчьи Ворота в Аргунском ущелье вторая разведрота 84-го отдельного разведбатальона попала в засаду. Боевики уже торжествовали победу. Но в этот момент к месту боя подошло несколько танков полковника Буданова. После нескольких залпов боевики замолчали.

Это был дерзкий и опасный шаг танкистов. Спасая своих товарищей - они нарушали приказ. Потому что вводить танки в "договорное село" было запрещено. В танках сидели только офицеры. Они не хотели подставлять солдат-срочников. Наводчик - офицер, механик-водитель - тоже офицер. Разведроту, попавшую в засаду боевиков в "мирном" селе спасли.

Пройдёт время и Родина "отблагодарит" Буданова...



А парни из второй роты живут сегодня благодаря тебе, Юрий Дмитриевич. Они - твоя честь, которую ни отнять, ни обесславить невозможно, что бы не говорили некоторые "господа-офицеры", говорящие, что Буданов неизвестен ничем, кроме эпизода с Кунгаевой, сами давно позабыли, что это такое.

Земля тебе пухом, Юрий Дмитриевич, Царствие Небесное и вечная память! Время все расставит на свои места... По крайней мере, так непременно будет, пока на земле еще бьется хотя бы одно по-настоящему русское сердце.

Спасибо за наводку: [info]shudrak




@темы: livejournal, власть, о людях

10:45 

Как Буданов спас вторую роту...

Без комментариев

New entry titled "Как Буданов спас вторую роту... " by [info]prosto_tit.
Originally posted by [info]dr_lunikoff at Как Буданов спас вторую роту...
Originally posted by [info]gusev_a_v at Как Буданов спас вторую роту...Во время боев за Волчьи Ворота в Аргунском ущелье вторая разведрота 84-го отдельного разведбатальона попала в засаду. Боевики уже торжествовали победу. Но в этот момент к месту боя подошло несколько танков полковника Буданова. После нескольких залпов боевики замолчали.

Это был дерзкий и опасный шаг танкистов. Спасая своих товарищей - они нарушали приказ. Потому что вводить танки в "договорное село" было запрещено. В танках сидели только офицеры. Они не хотели подставлять солдат-срочников. Наводчик - офицер, механик-водитель - тоже офицер. Разведроту, попавшую в засаду боевиков в "мирном" селе спасли.

Пройдёт время и Родина "отблагодарит" Буданова...



А парни из второй роты живут сегодня благодаря тебе, Юрий Дмитриевич. Они - твоя честь, которую ни отнять, ни обесславить невозможно, что бы не говорили некоторые "господа-офицеры", говорящие, что Буданов неизвестен ничем, кроме эпизода с Кунгаевой, сами давно позабыли, что это такое.

Земля тебе пухом, Юрий Дмитриевич, Царствие Небесное и вечная память! Время все расставит на свои места... По крайней мере, так непременно будет, пока на земле еще бьется хотя бы одно по-настоящему русское сердце.

Спасибо за наводку: [info]shudrak




@темы: livejournal, власть, о людях

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

11:02 

скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России

New entry titled "Критерий" by [info]kilativ.
Если какого-то политика в России нутром ненавидят МаКейн, Либерман и Бзежинский (убитый на голову ВАСП, либеральный еврей и пшек, просто пшек), то, скорее всего, это достойный политик, отстаивающий интересы России. Для меня это индикатор.



@темы: livejournal, власть

10:15 

А спасет ли договор, если ушла любовь...

Ну, собственно говоря, вопрос в заглавии. А спасет ли договор, если ушла любовь?
Хотя, пожалуй, я бы сформулировал немножко по другому. Любовь то не ушла. Только всякие текущие проблемы выросли так, что за ними любви уже и не видно, совсем не видно. Как там у Маяковского написано, про любовную лодку, которая про быт разбилась...
Спасет ли в этом случае долг, хотя бы и обусловленный договором, но долг?

Я думаю, что спасет.

По мотивам:


New entry by [info]al_demidov.
Вчера смотрел фильм «Голубой Валентин». Замечательно играют Райан Гослинг и Мишель Уильямс. Вроде бы банальная история о молодой семейной паре, которая пытается сохранит свой брак, свои отношения. Они очень стараются удержать чувства. Но ничего не получается. И их очень жалко. Была такая любовь, и оба они такие трогательные и обаятельные, и никаких претензий ни к одному, ни к другому предъявить нельзя. Герой говорит своей жене: «Ты помнишь, мы же клялись быть вместе и в радости и в горе? Вот сейчас у нас горе…». Но кончилась любовь, и они ничего не могут сделать. Рассказывают, что Творец заключал союз с человеком. И человек спросил: «Зачем заключать союз, зачем подписывать договор, если между нами есть любовь?» А Творец отвечал: «Придет время, и любви между нами не будет, и тогда мы должны будем соблюдать этот договор, и жить так, как будто она есть. И тогда мы снова ее обретем».



@темы: livejournal, каббала

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

10:15 

А спасет ли договор, если ушла любовь...

Ну, собственно говоря, вопрос в заглавии. А спасет ли договор, если ушла любовь?
Хотя, пожалуй, я бы сформулировал немножко по другому. Любовь то не ушла. Только всякие текущие проблемы выросли так, что за ними любви уже и не видно, совсем не видно. Как там у Маяковского написано, про любовную лодку, которая про быт разбилась...
Спасет ли в этом случае долг, хотя бы и обусловленный договором, но долг?

Я думаю, что спасет.

По мотивам:


New entry by [info]al_demidov.
Вчера смотрел фильм «Голубой Валентин». Замечательно играют Райан Гослинг и Мишель Уильямс. Вроде бы банальная история о молодой семейной паре, которая пытается сохранит свой брак, свои отношения. Они очень стараются удержать чувства. Но ничего не получается. И их очень жалко. Была такая любовь, и оба они такие трогательные и обаятельные, и никаких претензий ни к одному, ни к другому предъявить нельзя. Герой говорит своей жене: «Ты помнишь, мы же клялись быть вместе и в радости и в горе? Вот сейчас у нас горе…». Но кончилась любовь, и они ничего не могут сделать. Рассказывают, что Творец заключал союз с человеком. И человек спросил: «Зачем заключать союз, зачем подписывать договор, если между нами есть любовь?» А Творец отвечал: «Придет время, и любви между нами не будет, и тогда мы должны будем соблюдать этот договор, и жить так, как будто она есть. И тогда мы снова ее обретем».



@темы: livejournal, каббала

11:30 

ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и

Перепост как есть. Без комментариев

New entry titled "Собираюсь судить директора детского дома" by [info]shuriken_ru in [info]ru_comprachicos.
Очень кратко: в детдоме родной брат моего подопечного. Пытаюсь забрать с сентября 2010.
Сначла были препятствия к установлению контакта, но он всё же был установлен. Мальчик каждый раз спрашивает, когда же я его заберу. Когда всё уже было в порядке, директриса пишет 5 листов клеветы и оскорблений в мой адрес и адрес моего приёмного сына, заверяет их печатятми и рассылает по всем ключевым пдресам. Просто в виде писем. Имеет право. НИКТО не проверяет достоверность информации, и на основаннии этих "писем" муниципалитет, выдавший мне заключение о возможности быть опекуном, это заключение и отзывает: "А почему мы должны проверять? Это же официальная организация, у них лицензия".
То есть ключевое решение о том чтобы отдать ребёнка в семью завязано на человека, который получает ставки и финансирование на этого ребёнка Вы не находите это ненормальным?
Готовлю иск о защите чести и достоинства, нужен пиар, юридическая поддержка (ножками и в реальном суде, а не по интернету)
Вторым ответчиком может пойти орган опеки. Я готов сотрудничать со СМИ.
Вся предыстория у меня в журнале по тэгу "Женя", там очень много, вся хронология.
В идеале подать дело хочу чуть ли не этой неделе, судиться после 10 августа.



@темы: livejournal, ювенальная юстиция - враги на марше

10:15 

А спасет ли договор, если ушла любовь...

Ну, собственно говоря, вопрос в заглавии. А спасет ли договор, если ушла любовь?
Хотя, пожалуй, я бы сформулировал немножко по другому. Любовь то не ушла. Только всякие текущие проблемы выросли так, что за ними любви уже и не видно, совсем не видно. Как там у Маяковского написано, про любовную лодку, которая про быт разбилась...
Спасет ли в этом случае долг, хотя бы и обусловленный договором, но долг?

Я думаю, что спасет.

По мотивам:


New entry by [info]al_demidov.
Вчера смотрел фильм «Голубой Валентин». Замечательно играют Райан Гослинг и Мишель Уильямс. Вроде бы банальная история о молодой семейной паре, которая пытается сохранит свой брак, свои отношения. Они очень стараются удержать чувства. Но ничего не получается. И их очень жалко. Была такая любовь, и оба они такие трогательные и обаятельные, и никаких претензий ни к одному, ни к другому предъявить нельзя. Герой говорит своей жене: «Ты помнишь, мы же клялись быть вместе и в радости и в горе? Вот сейчас у нас горе…». Но кончилась любовь, и они ничего не могут сделать. Рассказывают, что Творец заключал союз с человеком. И человек спросил: «Зачем заключать союз, зачем подписывать договор, если между нами есть любовь?» А Творец отвечал: «Придет время, и любви между нами не будет, и тогда мы должны будем соблюдать этот договор, и жить так, как будто она есть. И тогда мы снова ее обретем».



@темы: livejournal, каббала

10:19 

Он никогда не забывает и не оставляет тех, кто восхищается этим творением, кто старается понять Его

New entry titled "Интерес" by [info]igumen_nektariy.
Хоть кратко, да хочется все же сказать о том, о чем думать приходится часто и о чем не один и не два абзаца написать бы стоило... Почему так нередко бывает, что в одних и тех же обстоятельствах одни люди чувствуют себя затравленными, загнанными в угол серыми зверушками, а другие - без лишних слов скажем - счастливы? Что проводит разделительную черту, границу между первыми и вторыми, что делает взгляд на жизнь, на людей вокруг, на себя самого настолько различным? Наверное, вера? Рискну сказать крамольное "нет".
Мало ли есть людей, ходящих в храм, исповедающихся, причащающихся, читающих утренние и вечерние молитвы и умные, глубокие и душеполезные книги и при том - таких же загнанно-затравленных, одиноких, скучающих и тяготящихся своим бытием? К сожалению, нет, не мало. Знает человек, что жизнь - дар Божий, уникальный, драгоценный, знает, что цель жизни - познать Бога, возлюбить Его сердцем, чтобы и в вечности пребыть с Ним. Знает - потому что в тех самых умных книгах об этом прочел. И с амвона слышал. Но это знание не стало сердечным. Сердце - смятенное и мучающееся без конца - о другом кричит, что жизнь, может быть, и дар, но - "дар напрасный, дар случайный". И если в общем известно, зачем она дается, то для чего она дана лично мне - такая, какая дана - непонятно...
Значит, что-то другое есть (не только и не столько религиозная принадлежность изначально), что определяет означенное выше различие. Мне кажется, что лично для себя я ответ на этот вопрос нашел... Все начинается с любви, нет, даже не с любви как таковой, а со способности испытывать хотя бы интерес к другому человеку, с отношения к другому, как к себе, с жизни не для себя и не "под себя". С чувства, основанного сначала на "откровении", а потом и на опыте, подсказывающего, что гораздо радостнее отдавать, нежели брать. Человек же, для которого жизнь, люди - что-то серое и заурядное, сам будет жить серо и заурядно, каким бы ярким и многогранным ни представлялось его существование со стороны. Господь - Творец и жизни, и человека. И Он никогда не забывает и не оставляет тех, кто восхищается этим творением, кто старается понять Его непостижимый в полноте и глубине своей творческий замысел, кто любит то, что дорого Ему и любимо Им.
Если ты занят лишь собой, если ты заслоняешь собой сам от себя все созданное Богом, то как же убог и тускл твой собственный мирок, как тесно и уныло в нем... А ведь жизнь - чудо. Или цепочка, бесконечная череда чудес... И человек - чудо. Удивительное, прекрасное. Бескорыстный интерес к этому чуду, к этим чудесам - вот залог того, что и твоя жизнь будет такой же интересной, такой же чудесной. И вера - подлинная, настоящая - невозможна без этого интереса, без малых хотя бы зачатков любви. Вера - живая, сердце наполняющая, а не "умная", рационалистичная, фарисейская.
Трудно это - обратиться от себя к другим, понять, что они - такие же, как и ты, добиться того, чтобы они "ожили" для тебя, как "жив" для себя ты сам? Это не трудно, это естественно. Трудно, наверное, другое - нести все обязательства, сопряженные со знанием того, что другие ждут от тебя того же, чего и ты от них,- неравнодушия, участия, помощи. Только думается мне, что и это не так трудно, как кажется, потому что и это естественно. Это собственно и есть жизнь. А все остальное... Даже не знаю, что. Скорее всего - проживание.



@темы: livejournal, Православие

10:15 

А спасет ли договор, если ушла любовь...

Ну, собственно говоря, вопрос в заглавии. А спасет ли договор, если ушла любовь?
Хотя, пожалуй, я бы сформулировал немножко по другому. Любовь то не ушла. Только всякие текущие проблемы выросли так, что за ними любви уже и не видно, совсем не видно. Как там у Маяковского написано, про любовную лодку, которая про быт разбилась...
Спасет ли в этом случае долг, хотя бы и обусловленный договором, но долг?

Я думаю, что спасет.

По мотивам:


New entry by [info]al_demidov.
Вчера смотрел фильм «Голубой Валентин». Замечательно играют Райан Гослинг и Мишель Уильямс. Вроде бы банальная история о молодой семейной паре, которая пытается сохранит свой брак, свои отношения. Они очень стараются удержать чувства. Но ничего не получается. И их очень жалко. Была такая любовь, и оба они такие трогательные и обаятельные, и никаких претензий ни к одному, ни к другому предъявить нельзя. Герой говорит своей жене: «Ты помнишь, мы же клялись быть вместе и в радости и в горе? Вот сейчас у нас горе…». Но кончилась любовь, и они ничего не могут сделать. Рассказывают, что Творец заключал союз с человеком. И человек спросил: «Зачем заключать союз, зачем подписывать договор, если между нами есть любовь?» А Творец отвечал: «Придет время, и любви между нами не будет, и тогда мы должны будем соблюдать этот договор, и жить так, как будто она есть. И тогда мы снова ее обретем».



@темы: livejournal, каббала

mml_2001

главная