Записи с темой: киномания (список заголовков)
14:49 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
«Ной» настолько же про библейского Ноя, сколько «Реквием по мечте» про наркоманию или «Черный лебедь» про балет. Неожиданно (но уже в который раз) приходит совершенно ясное понимание, что Аронофски не снимает о чем-то одном, затрагивает сразу несколько разных тем и проблем, а потом финальные титры, а ты сидишь... и после того как первое оцепенение сходит, думаешь «и что это был за жанр? И что это вообще сейчас было?». Но дело далеко не в жанре, разумеется.
Я в прошлом году открыла для себя важную вещь: некоторые фильмы необходимо смотреть наедине с собой. Без друзей рядом, без мамы, не отвлекаясь на посторонние дела... просто сидеть и полностью погружаться, не замечая, как вокруг меркнет окружающий мир. Такие фильмы лично мне трудно распознать, но почему-то чья-либо компания может повлиять на мое восприятие. Таким был, например, «Легенда о пианисте» – совершенно иначе смотрела бы на него, если б кто был рядом. У Аронофски такие фильмы все, что я видела, но наедине с собой я смотрела только «Реквием по мечте» (имеется в виду первый просмотр, знакомство, ведь именно первое впечатление чаще всего самое важное в кинематографе). Но тут режиссер устраивает подлянку: такие фильмы, как «Фонтан» и «Ной» просто напрашиваются на просмотр в кино своей зрелищностью, размахами и видами Исландии.
О фильмах часто говорят «ни на что не похоже». Вот к «Ною» это совершенно точно применимо, его не с чем сравнивать, для него нет жанра, он словно обо всех важных человеческих проблемах разом… Наверное, это новый жанр, который стоит пометить как «фильмы Аронофски». Я не понимаю, как этот человек совмещает глубину и многослойность смыслов, что он вкладывает в свои творения, с некоторой массовостью (или как еще это назвать?) своих фильмов. Почти всегда есть гарантия, что народ пойдет на его фильм в кино и хоть что-нибудь, да вынесет для себя из этого... Потому что ни к одному его фильму нельзя приклеить «кино не для всех» (исключая, возможно, только «Фонтан»), абсолютно каждый зритель найдет что-то свое и поймет по-своему. Каким образом он совмещает массовое и артхаусное, создавая из этого нечто, которое понравится и любителям одного, и фанатам другого, я никогда не пойму. Но и нужно ли оно мне? Важно только то, насколько замечательные фильмы создает этот режиссер... и в каждом его творении чувствуется что-то аронофское.
Конечно, все знают историю о Ное. Я не знакома с библией, но где-то ведь даже я (и не раз) сталкивалась с историей о Ковчеге. История казалась довольно простой, и вполне логичной, очень такой библейской. Так что от фильма я ничего особенного не ждала, хоть имя режиссера и должно было меня насторожить. Первый час (или около того) я сидела и расстраивалась в жизни – фильм казался никаким, пустым, состоящим из пафосно-библейских диалогов. Однако то, как он постепенно начинает давить напряжением, можно сравнить с накатывающей волной – медленно-медленно она идет на тебя, и чем ближе становится, тем она больше... и в один прекрасный миг как обрушит на тебя всю свою силу. Я ощущала себя раздавленной силой тех чувств, что лилась на меня из этого мира. Мне было тошно, отчаянность и безысходность вжимали меня в кресло, и мне невыносимо хотелось спрятаться, бежать от этого, однако Ковчег есть Ковчег, куда же из него сбежишь.
История о том, как Ной и его семья «строили, строили и наконец построили» и как они принимали в новом доме «каждой твари по паре» неожиданно для меня превратилась в фильм об извечной битве добра и зла, об испытаниях, о сильных и слабых людях, о совести и чувстве вины, о грехе и праведности в каждом из нас, о проблеме выбора, проблеме веры, о любви... невероятно, но да, любовь здесь занимает очень важное место, едва ли не центральная. Материнская, отцовская, братская, любовь мужчины и женщины... однако лишь о любви к Богу почти не говорится, герои испытывают к Нему какие угодно чувства, но не любовь. И все, что я перечислила – это лишь то немногое, что удалось разглядеть мне с первого просмотра и не читая никаких рецензий. То, что вынесла из него конкретно я и конкретно для себя. Ну и все это оформлено спецэффектами, присущими режиссеру монтажными склейками и божественной (по отношению к этому композитору данное прилагательное совсем не хвала, а констатация факта, по-моему) музыкой Клинта Манселла, без которого Аронофски просто перестанет быть Аронофски.
Первое, что мне хотелось сказать на вопрос «И как тебе кино?» это лишь одно слово: «тяжелый». Я сразу не поняла даже, понравился мне он или нет, потому что давно уже фильмы настолько сильно не воздействовали на меня. Возвращаясь к сравнению с волной… она обрушивается тебе прямо на голову, и ты сидишь оглушенный, не понимаешь, что происходит, как это случилось... и проходит лишь несколько мгновений, пока пытаешься все это осмыслить, но вода начинает отступать обратно, и сила настолько велика, что забирает тебя с собой... Этот эффект лучше всего характеризует воздействие «Ноя». После тритров еще оглушен... но через пару часов уже ловишь себя на мысли, что этот фильм полностью затянул тебя за собой, и вопросы, которые он заставляет задавать самому себе, уже начинают одолевать тебя, не давать покоя.

П.С. И мне неожиданно даже нечего сказать об актерах, хотя это обожаемая Коннели, это уважаемый Кроу, это подозрительная Уотсон, это странный и многообещающий Лерман… Но просто они настолько часть всего происходящего, часть одного целого, который сумел создать Аронофски, что у меня просто нет слов. Тчк.


@темы: киномания

14:36 

лучи ярости

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Читала новости с лостфильма про "ходяих мертвецов", в который раз убедилась, что новости там в основном ни о чем, а просто так, эфир заполнить, если так можно сказать. Но комменты... "сериал стал унылым, мало мозгов, много соплей, сколько можно выращивать помидоры, одна болтовня, где кровавые побоища, сидят в четырех стенах и экономят на съемках"... Просто отвращение берет от таких людей. К вашим услугам "человеческие многоножки" и фильмы из серии "сербский фильм", где если и есть смысл, то спрятан так глубоко, что к пониманию подобных зрителей не так уж обязателен. Господи, да для вас 40-50% всей продукции киношной сейчас, все, что не забито комиксными супергероями. Если людям не нравятся сериалы и фильмы, которые затрагивают серьезные темы, какого черта они не включат себе рандомную часть "Пилы" и не расслабляются? Меня не то что злость берет, ярость, мне хочется украсть танк и проезжаться по таким вот знатокам "не-унылости". Потому что из-за того, что есть спрос из-за таких мудаков на кровь-мозги-кишки, перестают снимать нормальное массовое кино, оно становится таким мусором, что тошно.
Я считаю, что этот сезон лучший, потому что наконец характер персонажей перестал шататься из стороны в сторону, наконец-то начали себя вести по-человечески, наконец-то показали нормальные лица героев, а не их суперметкие выстрелы и супервзмахи катан. Мне нравится, как показывают звериную жестокость людей, нравится, как мурашки бегут поспине от понимания, что это не выдумки, и в реальных условиях вполне возможно именно такое поведение. Но чуваки, которым побольше драк с быстрыми зомбаками... как же вы заебали. И я даже извиняться не буду за мат, потому что иначе не выразиться мне сейчас.

@темы: киномания, почеркушки (с)

00:49 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Осталось всего два/три эпизода "как я встретил вашу маму", и я вынуждена признать, что буду скучать... Хоть я с сериалом и не девять лет, а всего два с небольшим, хоть я и очень долго противилась ему, считая неудачной версией "друзей", хоть последние сезоны и тянутся так невероятно долго, но... все равно я буду скучать. Не только по Барни и Робин (хотя по ним в первую очередь), но вообще по форме повествования, по знакомым лицам и постоянным флешбекам и флешфорвардам... и еще по уюту, который дарил этот простой, такой легкий и совершенно обычный американский комедийный сериал. Среди моих сериальных предпочтений он, считай, был лучом света в бесконечных драмах и фантастиках. Но мне радостно, что однажды я все же решила преодолеть предубеждения свои, сесть и посмотреть всю эту долгую, девятилетнюю историю о том, как люди ищут друг друга и в конечном итоге непременно находят...

@темы: почеркушки (с), киномания

10:42 

после утренего посещения кинопоиска

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Мне одной не хочется продолжения "Тихоокеанского рубежа"?
И совершенно против, чтобы Бэйл играл Джобса?
Ну, по поводу второго, мне вообще не хочется, чтобы имена Бэйла и Финчера упоминались в одном контексте, но в этом случае мне конкретно не хочется, чтобы Джобса, которого чуть ли к лику святых пока не причислили, играл один из моих любимых актеров. Ка(у)тчер вот великолепно подошел, почему бы не остановиться на этом?
Ну а по поводу "рубежа"... Я понимаю, что мир оказался очень интересным, который явно в одном фильме не поместился, и не говоря уже о жанре, который ну просто требует продолжения. Но... почему-то кажется, что будет уже совсем не то, и вторая часть либо ухудшит восприятие какой-то важной части мира, либо вообще разрушит мою любовь к фильму.
В общем какое-то грустное начало дня в поане кино.
Радует только Мартин своим чсв:
Кроме "Песни Льда и Пламени", у меня есть еще более десятка рассказов, которые отлично бы смотрелись на больших экранах. (цитата с лостфильма)
Ну не красавец? Правильно, он прямо будто всем советует: надо знать себе цену! которую, перед тем как узнать, надо завысить в несколько раз.

@темы: почеркушки (с), киномания

12:39 

lock Доступ к записи ограничен

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:36 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Трудно придумать более женское кино в качестве подарка к празднику, чем мужчины с накаченными телами и воинственные, жаждущие отмщения, женщины. «300 спартанцев: Рассвет империи» (хотя я лучше бы назвала это «Афиняне&спартанцы vs персы») прям создан для женской части населения этого мира, хотя, разумеется, далеко не каждая женщина расценит правильно такой подарок от Ноама Мурро (спасибо кинопоиску, а то я впервые вообще встречаю эту фамилию).
Я шла в кино, серьезно полагая, что придется смотреть что-то ужасное, как это было со второй частью «Сайлент Хилла» – когда меняется режиссер, от сиквела всегда ждешь подвоха/подставы/беды. Но, внезапно, совершенно не разочаровало – фильм очень старательно подгоняли под стилистику Снайдерского оригинала. Те же цветовые эффекты, те же долгие слоумоушн-сцены со слоумоушн-кровью, тот же пафос, та же бровь Лены Хиди, та же красота компьютерной графики. Разве что заметила, что ярко-красный цвет спартанской крови и спартанских плащей сменился тут на темный, какой-то вишневый оттенок, а местами вообще на экран нефть какая-то летела. Фильм вышел довольно цельным, сейчас никакой отдельно выдающейся сцены не могу вспомнить (кроме, возможно, голой по пояс Грин с мечом в руке, но фильм с Грин, где Ева не обнажает грудь, это не фильм с Грин).
Ну, думаю, нет смысла выделять актерскую игру – все мы понимаем, что «300» никогда не требовали особых актерских данных. Санторо просто невероятно-невыносимо-убийственно милый в самом начале… хочется его обнять и утешить. Но потом у него случается «перерождение», ну и мы имеем то, что имеем. Я одна видела тоску в глазах Ксеркса по поводу того, что ему приходится так одиноко сниматься одному в зеленой комнате? Но, в общем-то, экранного времени и текста у него примерно столько же, сколько и в первом фильме. Зато оххохо сколько здесь Артемисии. Я прям смотрела на Грин и чувствовала, как давно она хотела сыграть такого персонажа. Ее Моргана была близка к этому, но, конечно же, Артемисия – совсем другое, тут она настолько всевластна, что страшно… ну и еще она прекрасного размахивает двумя мечами, и это, пожалуй, даже стоит смотреть в тридэ. В ее игре абсолютное наслаждение всем, что происходит. Может, мне и казалось, правда. В общем-то, Ева Грин играла привычно, но зато сколько прекрасных нарядов она перемерила за 100 минут экранного времени! Ну и Лена Хиди, такая родная уже за прошедшие с первого фильма семь лет. Ее тоже было примерно столько же, сколько и в первом фильме, даже чуть меньше. А главный герой… хм, ну я впервые сталкиваюсь с этим актером, но с ролью афинского заместителя царя Леонида он вполне справился.
В этом фильме все на месте, всего хватает, никто не переигрывает, характер персонажей раскрыт на требуемом уровне (без особой глубины, понятное дело), градус пафоса не зашкаливает, крови в меру, количество отрубленных голов привычно, соотношение разговоров и драк/битв правильное, именно то, что нужно, чтобы не было ощущения, что чего-то из этого слишком много. Однако все это лишь закрепление пройденного материала. В новых «300», как бы странно это ни звучало, нет ничего нового, все уже было в первом фильме. Ну кроме, разве что, подведенных глаз Евы Грин. И вот вроде все хорошо, и визуально он мне угодил на все 100%, я думала, что будет все намного хуже. А так я получила чистое наслаждение от просмотра фильма, который не требовал особого погружения в сюжет. Все хорошо, но мир ничего не потерял бы, если б его не сняли, в то время как без «300» с Батлером кинематограф однозначно потерял бы очень яркое и красочное зрелище, пусть и далеко не произведение искусства.

Ну и самое важное, что касается вторых спартанцев, где вовсе не о спартанцах речь: огромное антиспасибо формату тридэ, который каждую вторую минуту напоминал, что все съемки проходили на фоне зеленого экрана – слишком уж выпуклыми были герои и плоским – задний план. Это просто невозможно и невыносимо правильно оценивать в тридэ.


@темы: киномания

16:35 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Трудно придумать более женское кино в качестве подарка к празднику, чем мужчины с накаченными телами и воинственные, жаждущие отмщения, женщины. «300 спартанцев: Рассвет империи» (хотя я лучше бы назвала это «Афиняне&спартанцы vs персы») прям создан для женской части населения этого мира, хотя, разумеется, далеко не каждая женщина расценит правильно такой подарок от Ноама Мурро (спасибо кинопоиску, а то я впервые вообще встречаю эту фамилию).
Я шла в кино, серьезно полагая, что придется смотреть что-то ужасное, как это было со второй частью «Сайлент Хилла» – когда меняется режиссер, от сиквела всегда ждешь подвоха/подставы/беды. Но, внезапно, совершенно не разочаровало – фильм очень старательно подгоняли под стилистику Снайдерского оригинала. Те же цветовые эффекты, те же долгие слоумоушн-сцены со слоумоушн-кровью, тот же пафос, та же бровь Лены Хиди, та же красота компьютерной графики. Разве что заметила, что ярко-красный цвет спартанской крови и спартанских плащей сменился тут на темный, какой-то вишневый оттенок, а местами вообще на экран нефть какая-то летела. Фильм вышел довольно цельным, сейчас никакой отдельно выдающейся сцены не могу вспомнить (кроме, возможно, голой по пояс Грин с мечом в руке, но фильм с Грин, где Ева не обнажает грудь, это не фильм с Грин).
Ну, думаю, нет смысла выделять актерскую игру – все мы понимаем, что «300» никогда не требовали особых актерских данных. Санторо просто невероятно-невыносимо-убийственно милый в самом начале… хочется его обнять и утешить. Но потом у него случается «перерождение», ну и мы имеем то, что имеем. Я одна видела тоску в глазах Ксеркса по поводу того, что ему приходится так одиноко сниматься одному в зеленой комнате? Но, в общем-то, экранного времени и текста у него примерно столько же, сколько и в первом фильме. Зато оххохо сколько здесь Артемисии. Я прям смотрела на Грин и чувствовала, как давно она хотела сыграть такого персонажа. Ее Моргана была близка к этому, но, конечно же, Артемисия – совсем другое, тут она настолько всевластна, что страшно… ну и еще она прекрасного размахивает двумя мечами, и это, пожалуй, даже стоит смотреть в тридэ. В ее игре абсолютное наслаждение всем, что происходит. Может, мне и казалось, правда. В общем-то, Ева Грин играла привычно, но зато сколько прекрасных нарядов она перемерила за 100 минут экранного времени! Ну и Лена Хиди, такая родная уже за прошедшие с первого фильма семь лет. Ее тоже было примерно столько же, сколько и в первом фильме, даже чуть меньше. А главный герой… хм, ну я впервые сталкиваюсь с этим актером, но с ролью афинского заместителя царя Леонида он вполне справился.
В этом фильме все на месте, всего хватает, никто не переигрывает, характер персонажей раскрыт на требуемом уровне (без особой глубины, понятное дело), градус пафоса не зашкаливает, крови в меру, количество отрубленных голов привычно, соотношение разговоров и драк/битв правильное, именно то, что нужно, чтобы не было ощущения, что чего-то из этого слишком много. Однако все это лишь закрепление пройденного материала. В новых «300», как бы странно это ни звучало, нет ничего нового, все уже было в первом фильме. Ну кроме, разве что, подведенных глаз Евы Грин. И вот вроде все хорошо, и визуально он мне угодил на все 100%, я думала, что будет все намного хуже. А так я получила чистое наслаждение от просмотра фильма, который не требовал особого погружения в сюжет. Все хорошо, но мир ничего не потерял бы, если б его не сняли, в то время как без «300» с Батлером кинематограф однозначно потерял бы очень яркое и красочное зрелище, пусть и далеко не произведение искусства.

Ну и самое важное, что касается вторых спартанцев, где вовсе не о спартанцах речь: огромное антиспасибо формату тридэ, который каждую вторую минуту напоминал, что все съемки проходили на фоне зеленого экрана – слишком уж выпуклыми были герои и плоским – задний план. Это просто невозможно и невыносимо правильно оценивать в тридэ.


@темы: киномания

10:13 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Спасибо "Оскару" за предсказуемость технически идеальной "Гравитации", костюмно идеального "Великого Гэтсби" и толерантно необходимых на больную тему "12 лет рабства"/"Даллаского клуба покупателей". Спасибо вам, ребята-академики, за мой здоровой семичасовой сон!
Ну и что стало приятной неожиданностью.. Кейт Бланшетт. Если она и дальше будет номинироваться в один год с ДиКаприо, то совпадение перетечет в закономерность.
Ну а в игре кинопоисковой у меня аж 101 балл (рекорд прошлых лет был 92), и я аж на 6608 месте.
Пойду платья рассматривать.

@темы: киномания, почеркушки (с)

21:54 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Впервые за достаточное количество лет я этой ночью иду спать. Решение оформилось задолго до решение Первого канала на нетрансляцию.
Ну потому что не надо было делать сборище фильмов на политически важные и актуальные темы. Настолько скучного Оскара уже давненько не было, и одной лишь интригой "неужели ДиКаприо опять впролете" не смотивируешь всю ночь пялиться в интернет-трансляцию.

@темы: киномания

19:17 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Я не знаю, как это они делают, как заставляют зрителя верить, что он смотрит не просто сериал на излюбленную, но уже устаревающую тему зомбаков, а настоящее... искусство? Мне жаль, что у "Ходячих мертвецов" нет ни одного глобуса, но не в наградах дело, не так ли? Уж те, кто любят как актера бедолажку ДиКаприо и сериал "Светлячок", точно со мной согласны.
Девятая серия... да весь сезон... это удивительно, честно. Даже Карл, которого я не любила с первой серии и до сих пор не особо жалую, и все равно восхищаюсь... И мне больно, когда умирает любой из героев, не только те, которых я люблю. Потому что словно... живу вместе с ними...
И восхищает настолько, что прям вселяет надежду, что не все еще потеряно для этого жанра. Так что... это просто огроменное спасибо тем, кто занимается четвертым сезоном. Это просто... невероятная работа во всем. От каждой серии почти эмоции захлестывают (а ведь третий сезон вообще фоном прошел), и мне... мне просто хочется ставить много-много многоточий вместо слов. Так что я тут просто... восхищенно помолчу.

@темы: почеркушки (с), киномания

21:32 

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Написала замечательный ядовитый пост, который стерся после того, как я что-то не то нажала с клавы. Годы идут, а мои проблемы в отношении постов совершенно не меняются.
Ох уж мне эта карма...
Ну и что, я все равно выскажусь!! Пусть и не настолько ядовито, как могла бы, но пофиг, высказаться-то надо..
Итак, я пятый год патриотично вкладываю свои усилия в отечественную премию "Жорж", хоть и в результате мои голоса не особо сказываются на финальную пятерку номинантов... но я хотя бы чувствую себя причастной к чему-то важному. Или не особо... Ну так вот, в этом году, благодаря вялому киногоду, даже ничего особенно и не расстроило меня. Только лишь, что "Тихоокеанский рубеж" неведомым образом проигнорировали вообще (ничего мы, товарищи, не понимаем в экшне), а ну и как вместо Борджий в номинации сериалов появились "Дневники вампира". Я понимаю, что это популярный сериал... но как развратный Айронс мог проиграть вампирам??? Это же интриги, скандалы, раздевания, мимика Айронса, людские чучела за столом, сцены на кладбищах... как весь этот карнавал мог уступить вымышшленному городу, полному всякой нежити? Ну прям почти до печали...
Дальше, зарубежные актрисы. Сперва я слегка офигела. А потом просто поняла, что это стоит радоваться, что русские настолько верны своим симпатиям, раз новая пятерка лишь двумя позициями отличается от прежней

В итоге я выбрала Энистон, отблагодарив ее своим невероятно ценным голосом за то, что она была в моем детстве и делала его чуточку светлее.
А вот пятерка зарубежных злодеев заставила меня действительно офигеть. Ребят, вы смеетесь? Три Камбербетча??? ТРИ КАМБЕРБЕТЧА???? А где же Шерлок, не пойму? Не злодей? Пофиг, нам необходим здесь Шерлок! Давайте уберем совершенно лишнего тут ДиКаприо, все равно он ничего не получит.
Ну да ладно, я остыла, я понимаю, что неправа, и это люди выбирали его, ну и просто так вышло, все три камбербетчевских героев здесь заслуженно, но... но ведь это же нечестно! Т_Т я, пожалуй, продолжу надеяться, что оскаровское правило "дримгелс" сработает и в этот раз.

Но зарубежным актером года просто обязан стать Джаред Лето.
Если вдруг кому надо и вдруг кто не знает, о чем я вообще тут печалюсь...
то все вот здесь (лень все оформлять, да):
www.national-movie-awards.ru/vote/2014/
www.national-movie-awards.ru/vote/10years/

А пока по тв3 рекламируют Время Ведьм, и я просто не могу не написать, какой же этот гад Шиэн лапочка. И чего он в жоржевские актеры десятилетия не попал, я бы с радостью проголосовала...

@темы: картинки, киномания, почеркушки (с)

21:38 

-.-

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Итак! Ура, позади аж пять дней работы секретарем. Меня благополучно назначили заместителем ушедшей в отпуск секретаря, предупредили "ну мы тебя сильно загружать не будем, делай там дальше редакторскую работу, которую поручат". В итоге я провожу за сканером большую часть дня. Как мне кажется. Но я ловлю себя на том, что склонна преувеличивать в последнее время. В общем... работа кошмарна, никогда не пойду на такую должность, только если заставит необходимость какая... И еще поняла важную вещь: ненавижу скобы степлерские, их так трудно вытаскивать -___________-. Ну и времени свободного нет, да. Впереди еще половина, с чем я себя с грустью и поздравляю.
Здесь я только чтобы сделать важные наблюдения и замечания, которые через пару лет для меня будут просто жизненно необходимы.

Пробегаясь по тумблеру, наткнулась на очередные шутки в адрес ДиКаприо *шутка с тумблера*, в итоге пошла выяснять, что же он такого говорил на "Золотом глобусе", который я так благополучно проспала. Ну если кто вдруг не знает или не видел, то здесь. И там же, чуть ниже насмешил коммент, с которым я полностью согласна: I liked the one on tumblr better no offense. Но ДиКаприо лапочка в любом случае, конечно же.

Читаю "Ксеноцид"... и плачу. Иногда от моментов и поворотов сюжета, но намного чаще от перевода. Ребята, ну за что? Первые две книги были так идеальны, все на своем месте, даже вся философия, с которой у меня нет взаимопонимания, вмещалась в мозг. Здесь я вырубаюсь от последовательности слов, строения предложений... и вообще. Это предложение сломало мне мозг: - Потому что я только что его сопоставил. Дело было не в том, что ты описала, но, вполне, что ты описала, может быть тем, что описала. Но сама по себе книга сложнее для восприятия, очень уж глобальные проблемы... ну и очень уж в фанстику ушло. Но очень порадовал прототип скайпа, это так мило...

Смотрю по вечерам тв3, и тут поймала на мысли, что мне прям очень нравится реклама "durex". Оно все так... на удивление не пошло, музыка приятная, и прям за такую рекламу поблагодарить хочется. Не то что "К вам граф Орлов! с визитом!". Хотя о чем, этой рекламы все равно уже никто не помнит.

Про кино ничего не хочу писать, да и нечего. Не до сериалов, не до кино. Ничего не хочется, ничего не успевается, один лишь кулридер и спасает. А, досмотрела ж "Дракулу", создатели прям вымолили второй сезон, ну хоть Хельсинг занял то место, на котором должен быть. И спасибо, спасибо огромное, что страшная баба получила то, что заслуживала!! Ну я, в общем-то, как смотрела ради Кречмана и Макграт... так и продолжу. Они такие... Кэти хоть и играет привычный образ, но я почему-то так ее люблю, что ничего с собой поделать не могу. Ну а Кречман... где еще посмотришь на него не в нацистской форме.

Все, я сдулась... Всего пять дней, я выдержу, потому что умничка, да.

@темы: почеркушки (с), киномания

01:01 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Дорогие мои, любимые американские кинематографисты! Оставьте вы фильмы ужасов того века, ну пожалуйста... "Хищник", "Пятница, 13-е", "Кошмар на улице вязов", "Зловещие мертвецы"... ребята, оставьте вы их в покое, оно же великолепно именно в те года, в которые выходило, сейчас это нафиг никому не нужно. И хватит делать ремейки зарубежных фильмов просто потому, что вам лень дублировать или даже делать субтитры. Ну столько же можно снять своего, оригинального... ну или уж продолжайте экранизировать книги.. ну потому что даже "Суррогаты" (где внезапно сюжетом оправдана неигра актеров, и я теперь думаю: они так мастерски неиграли или это природное?) намного лучше комарного "Кошмара на улице Вязов". Ну это просто крик души, сколько же можно-то дрянью этой заниматься...
Хотя я честно испытала удовольствие, когда убили "сверхъестественную" Руби. Прям вот... давно мечтала.
Удивительно, что "Чужого" не "перезапустили" до сих пор...

@темы: киномания, почеркушки (с)

10:05 

not lupus

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Удивительное дело - второй пост, который связан с "игрой престолов". Думаю, тема их прекрасных гербов еще долго будет актуальной, и меня, в общем-то очень порадовал пост на тумблере о гербах и их роли в нашей жизни. Я, правда, не поняла, откуда там вылезли Элрики, но да этим ребятам я везде рада. Но вот это просто... просто гениально.

@темы: киномания, картинки, (с)

23:38 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Из всей этой шумихи вокруг нового вестерна Тарантино (а шумиха, кстати сказать, жутко смахивает на пиар) меня как-то очень обрадовало одно: "точно знаю, кто не сливал сценарий. Это Тим Рот."
Прям вот на душе тепло от этого. Прям... друзья. Я люблю творчество Квентина... возможно примерно так же, как и творчество Нолана... и все-таки самым лучшим его фильмом для меня был и всегда останется "Бешеные псы". Не знаю, что в нем, но вообще же не оторваться... И это, наверное... была лучшая роль Рота? В общем, к чему я это все... пересматривая по четвертому разу "Попиздимнетут", я все думаю, когда же мне надоест. Но есть в Роте что-то... что не дает просто взять и не смотреть, если он мелькает по телевизору. Не понимаю, за что я его люблю... как и почти всегда с моими любимыми актерами -.- Ну и пофиг, он слишком хорош, чтобы искать причины моей любви, вот.

@темы: почеркушки (с), киномания

23:04 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Почему красивые мужики вечно снимаются в чем-то слишком.... кхм, странном и узком, в фильмах, которые очень на любителей... Ну это ж совершенно нечестно... хоть садись и "скорую помощь" пересматривай -__-


@темы: картинки, киномания

21:32 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Самая внезапнейшая новость: Кречман играет нациста! снова! кажется, это юбилейный десятый раз в его любимом амплуа? (жаль, что кинопоиск сильно опередил меня с моей шуткой). Теперь он в мире комиксов, но с этой новостью "Мстители" неожиданно стали привлекательными для меня.
Номинации на оскар оставили равнодушной, хотя на главную женскую роль умилила, я даже провела занимательные подсчеты: Джуди Денч — 6 номинаций, из них 1 победа; Кейт Бланшетт — 4 номинации, из них 1 победа; Сандра Буллок — 1 номинация и на месте сразу же победа (это все магия золотой малины, не иначе.. а вообще, так странно, что к 50 годам Буллок все чаще получает премии.. вот уж что непривычно - так это видеть ее в серьезном кино); Мэрил Стрип — 17 номинаций, из них 3 победы; Эми Адамс — 4 номинации. Ну я прямо не знаю, кому же он достанется, вот это интрига!!! Но Адамс просто надо пока не отчаиваться, у нее ж впереди еще как минимум 12 номинаций проигрышных, пусть пока привыкает, не все же рождаются Сандрами Буллок. Ну и очень странно видеть Джареда Лето в номинантах... прямо вот.... недоумение. Лето... на церемонии Оскара....только у меня произошел разрыв шаблонов и мир переворачивается? Блин, ну это реально актер десятилетия (по предложению нашей премии "Жорж" ) , что уж тут говорить.
И да, чуть не забыла... почти дочитываю последнюю книгу "Киндрэт" Пехова и компании. И вот оно все так отлично идет, я, наверное, со времен Гарри Поттера так увлеченно ничего не читала, не вдумываясь в стиль написания и красоты строения предложений. Это действительно замечательно читается, отдых для мозга, внезапные повороты, сюжетные выверты, прекрасный русский юмор. Но. Что за фигня всю последнюю половину книги четвертой? *такое же недоумение, как и от факта номинации на оскар Лето* Будто писатели впечатлились "Мглой" киношной и "Сайлент Хиллом", и пошли устраивать эти миры под себя... прям как-то... обидно даже.

@темы: киномания, почеркушки (с)

22:34 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Совершенно внезапно по тв3 "Кости" с первого сезона... еще один пример такого сериала, где не смогли остановиться, когда было нужно, хотя здесь все не так плачевно, как с Каслом. Понятно, что за 8 лет все меняется, даже дух сериала трудно сохранить... и вот именно поэтому нельзя затягивать сериалы. Одно удивляет, пусть все и менялось, а песни здесь всегда подбирали мастерски, точно угадывая то, что годами не уйдет из моих наушников. Чего стоит одна "set free", которая ведет меня вот уже который год. Единственный сериал, погружаясь в который, я чувствую невероятное ощущение комфорта и уюта...
Проспала церемонию "глобуса". Я никогда ее не смотрела, но блин, они так неожиданно с глобусом... я не то что даже свои любимые ставки "пальцем в небо" на кинопоиске сделать не успела, я даже номинантов не знала! Опять во всем сквозит толерантность, но да фиг с ней, почти привыкли. Опять мелькает Лоуренс, удивительно, что не за "пламя" она получила своё. Дикаприо угнал глобус у Бэйла, а Лето у Купера. Я прям не знаю, в чью сторону радоваться/расстраиваться. Одно лишь поняла: давненько меня настолько не интересовал ни один из фильмов-номинантов. Ну "афера по-американски" само собой в маст си, но остальное... "Оскар", по ходу, спокойно можно проспать... если до марта так и не обзаведусь жутким зудящим желанием посмотреть все это статуэтковое кино, то так и сделаю. Хотя за Бэйла все равно ж болеть буду. Ну а Дикаприо оскар не получит, нет. Это несовместимо так же, как неумерший герой человек-спойлер Шона Бина.

@темы: почеркушки (с), киномания

22:37 

...

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Из-за боязни быть не правой, я сразу скажу, что ниже сплошное имхо, так как я устану в каждой строчке писать "на мой взгляд" и "мне кажется". Так что пофиг, имхооооо.
За окном нечто невнятное – то ли метель, то ли туман… и мне все равно. Потому что я снова улыбаюсь. Слишком часто во мне сменяется настроение – то я депрессирую по поводу будущего, то радуюсь прошлому. И стоит написать о трилогии «Перед рассветом/заходом/полуночью» именно сейчас, когда она воспринимается уже чуть более объективно, чем после просмотра последней части, ну и атмосфера за окном способствует. Все три фильма нужно смотреть сразу, иначе пропадет общий смысл того, что режиссёр хотел нам рассказать. И странным образом оказывается, что для каждого этот смысл свой. Сюжет просто, он умещается в одну строчку. Тут не может быть никаких спойлеров, все предельно просто: герои влюбляются и… очень стараются быть вместе и не терять то, что подарила им судьба. Наверное, для каждого поколения будет близка именно та часть, в которой возраст героев близок к возрасту зрителя. Конечно же мне чуть больше понравилась первая часть, потому что я в том состоянии, когда просто полагается «ждать чудес от будущего». Невероятных встреч, чудесных столкновений, ну и простых жизненных необычностей, которые удивляют.
Так просто началась история любви, которая растянулась аж на 18 реальных лет – необычный срок для кинематографа. Конечно же, каждая часть о чем-то своем, об отдельных этапах отношений двух человек. И когда я читала рецензии других людей, я не верила, что могу узнавать в этом кино себя, как об этом писали авторы рецензий. Ошиблась. Это действительно так – в героях узнаешь себя. Может быть без конкретных черт характера, без особенностей личности… Но ты ощущаешь себя на месте одного из героев, проживаешь каждую минуту диалога на себе, и даже начинает казаться, что именно ты и говоришь за персонажа. Да, диалоги. Только из них и состоят все фильмы. И это не должно отпугивать, потому что фоном для этих вроде бы и пустых, таких будничных разговоров становятся самые разнообразные места, живописные и не очень, несущие в себе какую-то энергию или совершенно простые, но всегда очень живые. Но ты настолько ощущаешь себя частью разговора героев, что боишься пропустить хоть слово. Вот так, слово за слово, тема за темой и развиваются отношения. Все проходили через неловкое молчание в самом начале, когда даже понятия не имеешь, о чем бы заговорить, чтобы не было этой тишины. А потом увлеченность разговором, когда из-за беседы даже не понимаешь, каким образом оказались в том или ином месте. Затем неожиданные паузы, когда вдруг осознаешь, что общение происходит на уровне жестов и взглядов, а слова игра играют все меньше роли. И в конце… это невероятно тяжелое чувство расставания, когда еще о стольком хочется сказать, стольким поделиться, но поезду пора отходить.
Это не просто история любви, это история любви каждого из нас… может быть не у всех произошло все конкретно так, но просто стоит вглядеться в героев повнимательнее. Все этапы того чувства, которое мы называем «любовью» и которое так ценим. Всё здесь, в трех фильмах, от начала и… нет, не до конца, до переломного момента, после которого либо всё наладится, либо всё кончится. Учитывая историю режиссёра, хочется предположить, что он просто хотел донести до нас, что следует ценить то невероятное чувство, возникающее между мужчиной и женщиной. Даже когда настоящая любовь проходит через некоторые трансформации, когда оно заставляет отказываться от чего-то, когда вынуждает отключать эгоистов внутри нас, нельзя сдаваться, нельзя терять друг друга, нельзя разрешать словам «я больше не люблю тебя» вырываться, потому что почти наверняка это лишь от злости, вызванной недопониманием.
Наверное, на эту тему хватает фильмов, и Линклейтер своими рассветами/закатами/полуночами ничего особо нового-то и не открыл, но… он создал замечательную историю любви двух людей, которые так подходят друг другу. Показал их встречу, развитие чувств, их семейные отношения, не скрывал недостатков своих героев, не приукрашивал их достоинства. Он растянул эту историю на 18 лет, показывая героев в реальном времени, без всякого грима или свойственных жанру «прошло *вставить нужную цифру* года/лет». Просто люди, как и все мы. Просто влюбились… А у нас есть возможность раз в девять лет взглянуть на то, какими они становятся спустя годы, как меняется их отношение ко всему окружающему и в том числе друг к другу. Да, фильмов с таким сюжетом может и много, но все ли персонажи подобных историй позволяют зрителю настолько все прочувствовать на себе, погрузиться в историю любви совершенно обычной девушки и такого же обычного парня, почувствовать себя полностью на их месте?..


@темы: киномания, почеркушки (с)

15:41 

хоббитцы

Мы потому и любим закат, что он бывает только один раз в день
Почти никаких спойлеров... потому что спойлерить особо-то и не о чем. Просто я вдруг обнаружила, что мне было скучно. Сюда, естественно, напрашивается "зажрались", так что пофиг, дальше сплошное имхо. Понятное дело, что без отсебятины нельзя было обойтись, так как материала мало, а на третий фильм надо оставить глобальную битву. Я не против отсебятины, честно! Когда она уместна. Я не против Эванджелины, честно! и пофиг, что меня бесила Кейт, но место, которое она занимает в фильме, ну или отя бы часть ее экранного времени могли бы отдать Медведю, понятно-по-какой-причине мне безумно интересн этот персонаж. Он будет дальше, я знаю (ну или уверена...), но здесь его так невероятно мало, что могли бы уж вообще вырезать этот кусок и добавить побольше фансервиса, из которого и без того состоит на 95% фильм. Здесь каждый зритель найдет какую-то линию для себя... и повеселится тоже - фильм ничем не хуже второй и третьей частей "Пиратов Карибского моря", аттракционов примерно столько же. Однако (напомню, как по мне), "Хоббит" ничем и не лучше вторых и третьих пиратов. Настолько здесь почти в каждой сцене чувствуется это "всё для любимого зрителя", что пропадает какая-то... не знаю... душа фильма? В основном всё, за что каждый раз пересматривается "Властелин колец", выскребли из "Хоббита". Слишком много персонажей, и кажется, что большинство из них не на своем месте. Хотя мне понравилось, как вписался Люк Эванс. А вот эльфы все совсем на эльфов не похожи (я помню, что это другие эльфы, нежели я привыкла, но все равно они вообще не эльфы). И как же постарел Леголас, еще и линзы неудачные... Открыла список персонажей и актеров... Была уверена, что бесящего популярного ныне Ли Пейса я нигде не видела... и тут бах, "Запредельем" мне по голове! Никогда не вспомнила... там он мне нравился, но здесь... А, ну и Кили... это просто ту мач. Мне кажется, или кастинг куда менее удачный, чем это было с "Властелином"? Я молчу про остальных гномов, их все равно мало показывают... но я обо всех персонажах вообще.
Словом... все это меня расстроило. Вроде и сделано все отлично, профессионально, красивые актеры отлично играют, виды Новой Зеландии поражают, дракон жжет... но после этого "представления" в душе так пусто... и словно два часа сорок минут вообще ни о чем. Ощущение как после "Аватара".
Ну зато повод пересмотреть режиссерку "Властелина" и насладиться любимой вырезанной сценой, где Боромир и Фарамир вместе...

@темы: киномания, почеркушки (с)

You can't take the sky from me...

главная