Думаю всякие мысли про всякие социальные игры. Чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что в социальных играх главное иметь голос погромче и реакцию побыстрее.
1.
Вот, допустим, схема "пожар идет по плану". Неважно, как все идет на самом деле, главное - вовремя заявить, что ты, вот лично ты, предсказывал вот лично такую высоту язычков пламени еще когда первой искры и в помине не было. Ценность результата, если он недостижим, легко подменяется ценностью процесса, концепт "да что вы, мы и не собирались выигрывать" - полагаю, встречался всем и в конкретных ссылках не нуждается.
Примечание 1.
Я не сомневаюсь в существовании людей, которым действительно похуй на результат, но практика показывает, они-то как раз меньше всех кричат про не собирались, потому что им не надо внешне (или внутренне, тут я не возьмусь судить) оправдывать смену приоритетов.
2.
Вот, допустим, результат. В социальной игре уровня фандома - понятие весьма размытое. Самое конкретное - успешный фест, или хорошая форумка, или 50 положительных камментов к тексту, но что такое успешный, что такое хорошая, что такое положительных.
Отойдем еще на ступеньку назад от условной конкретности, рассмотрим игру в канонистов, игру в няшечек, игру в доброго и злого одмина. Достаточно мониторить реакцию песочницы и с разным уровнем громкости в разных коллективах декларировать достижение целей. Цели удобнее всего выдумывать в процессе, но можно и предварительный план набросать. Их, благо, конечное количество. Предпочтение следует отдавать несерьезным целям, это удобный забор, за которым легко пересидеть любую неспрогнозированную реакцию. Пример "а я чиста так, на потроллить" слишком толстый, чтобы его здесь приводить, именно поэтому я его здесь и привожу
Примечание 2.
Вот интересно, если до определенного момента пожар идет действительно по плану, а потом про пожар по плану делается публичное объявление, какой механизм включается после этого, когда "горящую песочницу" уже вроде как поставили перед фактом, что кто-то ее жжот, и не сбивает ли это в корне весь социальный эксперимент, если только предметом эксперимента не является замер спектра реакций песочницы на пожар?
Вывод общий, дзенский. Я не знаю, как вам было все это читать, но мне стало скучно уже ко второму пункту.
А ведь многие так живут.
Бат хау?