Конечно, в полдевятого утра делать больше нечего, как читать соционические форумы на предмет типирования героев Панкеевой. Я, наивная, считала Шеллара Штирлицем, а он вдруг взял и оказался Робеспьером. Вот так взял и оказался. Правда, версию Штирлица некоторые поддерживают, может, еще и не все потеряно для моих соционических типирований, но ладно.
Тут небольшая ода прекрасному Шеллару, который незаметно и вкрадчиво стал любимым персонажем. Вот помню, в первый раз читала, меня так от Элмара плющило! Так Кантор нравился! Такой Мафей милый был! А сейчас начала, дошла до "...а вот его величество король Ортана Шеллар III не переживал ни о чем" - и все, потеряна для общества! То есть да, придворные дамы только и говорят, какой он страшный, без одежды вообще ужас, кости торчат, а я вот придерживаюсь мнения Ольги - "такие трогательные косточки, обнять и плакать!" Потому что он никогда на мне не женится © Но серьезно! Панкеева вот пишет, что он планировался как герой левого заднего плана, а сам взял и вышел так незаметно на первые позиции. Вот так и тут. Вначале безэмоционально совершенно на него реагировала, а теперь при каждом появлении умиление и радость. Он, конечно, и жестоким бывает, и резким, но такой человечный и настоящий, просто ах, при всех своих проклятьях.
А еще, пользуясь случаем, гуру от соционики, мне по идее двадцать уже, можно типироваться, вот только в кого? В Есенины жена не берет, говорит, нифига, не Еся. Я, конечно, пострадала и затаила кровную обиду, но что уж там. Правы тесты, которые в Гексли типируют? Потому что я сама читала определения, и вот не знаю даже. Не считаю себя таким уж экстравертом, мне вообще довольно неуютно, когда я с многими людьми общаюсь, наедине еще более-менее общий язык нахожу. А по восприятию мира уж точно больше внимания обращаю на внутренний, чем окружающий. Одни, в общем, расстройства от этой соционики, хоть бери и учи ее нормально, чтоб уже не ходить, мнений побираться.
@темы: соционика, внезапно!, books: Хроники Странного Королевства