20:10 

нож всегда один
Представим, что google не существует.

Вопрос: Эрих Мария Ремарк - это..
1. женщина  109  (8.03%)
2. мужчина  1248  (91.97%)
Всего: 1357

@темы: Книги

Комментарии
2010-08-25 в 20:12 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
оО внезапность.

2010-08-25 в 20:14 

на расстоянии дыханья
а как можно этого не знать?!!!

это же позорно

2010-08-25 в 20:14 

marilynmay
chained to a comet
лучше бы спросили, кто такой/ая Ивлин Во xD

2010-08-25 в 20:14 

Неглубокие могилы для неглубоких людей.
бля.... и есть же люди которые думают, что он женщина!
куда катится мир...

2010-08-25 в 20:15 

нож всегда один
Nancy Callahan мужчина? Что-то про мерзость писал?

2010-08-25 в 20:15 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
счастлива, остается надежда на то, что они по приколу отвечают)

2010-08-25 в 20:15 

нож всегда один
счастлива слово Мария, наверное, сбивает.

2010-08-25 в 20:15 

ignore what's irrelevant.
и есть же люди которые думают, что он женщина! +1 oO

2010-08-25 в 20:16 

marilynmay
chained to a comet
imare*
да-да, он английский писатель. Просто я часто видела, что именно его имя принимают за женское)

2010-08-25 в 20:16 

same rules apply
Nancy Callahan про Во нужно спрашивать, давая имя в английском варианте. Число проколов прямо-таки в разы возрастает.

2010-08-25 в 20:17 

на расстоянии дыханья
imare* эммм
как это слово может сбивать,если это всего лишь второе имя,которое достается от матери всем мужчинам.
это ж вроде известно))

он мог быть просто Эрих Ремарк,я так понимаю

2010-08-25 в 20:17 

dj_ellison
Valar Morghulis
Если честно, то после вопроса я подумала, что может я чего-то не знаю.. Ну типа вопрос с подвохом
Хотя читала вкратце биографию и т.д.

2010-08-25 в 20:20 

Don't believe in miracles, depend on them (c)
У нас физрук в школе и правда считал, что это женщина) но он боксер, ему простительно)

2010-08-25 в 20:22 

на расстоянии дыханья
а я считаю,что никому не простительно((

это ж не отстойник какой-то,а известный писатель

2010-08-25 в 20:24 

мне можно?
ЭЭЭЭЭ
они шутят?

вчера в магазине консультанты болтали. 2 из 5 не знали, кто написал "войну и мир" и "преступление и наказание"

2010-08-25 в 20:24 

Koffein_frei
там, где раньше тигры срали, мы проложим магистрали.
а райнер мария рильке?))

2010-08-25 в 20:30 

I'm going to run the risk of being free
Koffein_frei райнер мария рильке
Несколько моих подруг уверены, что это женщина.

Вот мне интересно, кто эти 13 человек, которые не знают О__о
Он же известный человек

2010-08-25 в 20:34 

меня от этого мажет
господи, опять этот никчёмный жалкий пафос
пиздец уже тошнит от вас умных таких

2010-08-25 в 20:36 

CuHb
:susp:

2010-08-25 в 20:37 

Лета.
Если бы змей был запретным, Адам и его бы съел. (с)
даже не зная кто это - разве можно подумать, что Эрих это женское имя?:susp:

2010-08-25 в 20:45 

лучше бы спросили, кто такой/ая Ивлин Во xD
+1 xDD

2010-08-25 в 20:46 

меня от этого мажет
давайте я щас спрошу кто такой Тео Флери и буду чмырыть тех, кто не знает
фубляяяяя

2010-08-25 в 20:59 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
.мескалин а вы таки ответили, что женщина? ;)

2010-08-25 в 21:00 

Sue Whites
С остывшего края этой веселой ночи в мой слух натекало море.
господи, опять этот никчёмный жалкий пафос
пиздец уже тошнит от вас умных таких

2010-08-25 в 21:01 

Izzy.
ведь смысл не в том, чтоб остаться целым...
Ну у американцев же есть женское имя Сэм. Почему бы не быть женщине с именем Эрих? По моему вполне реально.
А Ремарка я думаю процентов 80 знают только потому что он стал модным, а не потому что это зарубежный классик XX века.

2010-08-25 в 21:11 

Эстер Гринвуд
the recklessness and water
я уверена что половина из всех ответивших "женщина" просто не глядели куда нажимали)
мой любимый вопрос по истории всегда был "кем является Зигфрид Анна Мейеровиц"

2010-08-25 в 21:15 

Kant Wilde
the light pours out of me
господи, опять этот никчёмный жалкий пафос
пиздец уже тошнит от вас умных таких

плюсую. и не надо сейчас супер остроумных коментов о том,что я ответила,что он женщина - увы и ах, спешу разочаровать.

просто черт возьми, ЧТО с того, что человек этого не знает?я серьезно,ЧТО? Что это меянет в его личности? Каждый человек знает ровно столько,сколько ему НУЖНО знать,не существует ничего, чего было бы СТЫДНО не знать. Вы все тоже не родились с книгой Ремарка в одной руке и биографией Ивлина Во в другой.
куда, КУДА катиться мир от того,что кто-то не знает личности Ремарка? Откуда такое пренебрежение к 22ум проголосовавшим за первый вариант?Возможно, одна из них - гениальный физик, и знает столько всего об устройстве вещей вокруг, сколько вам в ваших эротических фантазиях с джудом лоу и приснится не могло?И что теперь,она должна по гроб жизни стыдится того,что не знает пол писателя,который ей,вполне возможно.не интересен?

извиние за словестный понос, но не могу молчать в таких постах.

2010-08-25 в 21:18 

парад планет
лестница продолжала рожать людей
ну я думала, что здесь есть какой-то подвох и тыкнула в женщину

2010-08-25 в 21:24 

Ланкастер П.
Звиняйте, вьюноша! Я забыла, что в присутствии ценителя сусликов хвалить хомячков просто кощунство(с)
Не знать, кто такой Ремарк - это не признак глупости, просто невежество.

2010-08-25 в 21:24 

меня от этого мажет
Юпа
увы для вас, я знаю, что это мужчина

2010-08-25 в 21:25 

меня от этого мажет
Kant Wilde
аааа основная часть вашего коммента довела меня до оргазма))) про физика очень мощно!

2010-08-25 в 21:26 

Kant Wilde
the light pours out of me
Чертополох.
Не знать, кто такой Ремарк - это не признак глупости, просто невежество.
ооснуйте,пожалуйста,свою точку зрения. почему человек, не интересующийся,например,подобной литературой,обязан знать Ремарка.

2010-08-25 в 21:27 

Kant Wilde
the light pours out of me
.мескалин
спасибо,я стараюсь :eyebrow:

2010-08-25 в 21:29 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
Kant Wilde вы знаете, не стыдно не знать. Стыдно не знать и гордиться этим. Не знаешь — молчи в тряпочку, признай, что залажал, и пытайся узнать.
Если бы здесь обсуждались вопросы физики и выяснилось, что я чего-то не знаю, я бы или махнула рукой, или пошла разбираться. Но писать комментарий в духе "да, я не знаю и не хочу знать, потому что я мегаохрененный Человек с богатым внутренним миром, а вы и ваш Ремарк — унылое пафосное говно" — это как-то странно.
С каких пор общая эрудированность стала считаться недостатком, а необразованность — достоинством?

2010-08-25 в 21:32 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
.мескалин почему же увы? Я искренне рада)

2010-08-25 в 21:36 

А Ремарка я думаю процентов 80 знают только потому что он стал модным, а не потому что это зарубежный классик XX века.
А почему вы считаете, что он стал модным? По-моему, есть такие авторы, к которым слово "модность" неприемлемо.

2010-08-25 в 21:37 

Kant Wilde
the light pours out of me
Юпа
а кто тут признал эрудированность недостатком, и уж тем более необразованность- достоинством?
И кто, укажите мне, тут яростно гордился тем,что не знает ремарка? Бурление дерьма по поводу "куда катится мир!" развели как раз великие эрудиты,которые - есть чем в жизни гордиться! - знают пол сего небезызвестного писателя.
Я уверена,те, кого это заинтересовало - пошли гуглить и изучать биаграфию,а завтра того и гляди заведут пару книжек и создадут опрос в духе "а знаете ли вы,кто написал "время жить и время умирать"?
Те,кто не знал и знать не желает - благополучно прошли мимо,и правильно сделали. Меня коробит то, какое массовое презрение и пренебрежение к этой части проголосовавших,мол - какое невежество, что происходит с нашей планетой, и бывают же такие люди! и тд.
я твердо уверена, что эти люди(которые тут сокрушаются по поводу невежества) просто крайне неуверенны в развитости своего интеллекта и широте ума, и лишний раз пытаются сами себе его доказать.

2010-08-25 в 21:37 

почему человек, не интересующийся,например,подобной литературой,обязан знать Ремарка.Kant Wilde
Что вы подразумеваете под фразой "подобной литературой"?
Вы так называете классику? О, занятно.

2010-08-25 в 21:39 

Pipitle
сумасшествие.
оО внезапность.
если честно, я посмеялась. просто Ремарк одно время был мне очень симпатичен, из чего вовсе не следует, что каждый муравей должен знать, какого он пола.

2010-08-25 в 21:44 

Чаще свети наизнанку душой
плюсую к мескалин
ну если он действительно носит бабское имя, то что поделать?
честное слово, до того как я была не знакома с его творчеством, я думала что это женщина.
и мне не стыдно.)

2010-08-25 в 21:44 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
почему человек, не интересующийся,например,подобной литературой,обязан знать Ремарка.

Разрешите, я отвечу. Во-первых, никто никому ничего не обязан. Вы можете знать Ремарка, можете не знать (так же, как можете покупать дорогие вещи, а можете одеваться на рынке) — ваше право. Однако это определенным образом отразится на отношении окружающих к вам, на их восприятии вашей бесценной личности.
Во-вторых, Ремарк — это классик. Это один из величайших классиков XX века, хотите вы этого или нет. Вы можете, если вам не нравится подобная литература, не читать его произведения, но если вы ни разу в жизни не слышали о нем и не имеете никакого представления о том, кто это (хотя бы пол!), то это говорит о некоторых пробелах в вашем образовании (самообразовании, как вариант). Вы можете быть блестящим физиком, но — вы плохо разбираетесь в классической литературе, факт.
В-третьих, (дальше идет махровое ИМХО) искусство вообще и литература в частности — это некое мерило духовного, культурного развития человека. Кто-то может, опять же, быть блестящим физиком и быть абсолютно бездуховным и бескультурным человеком. Это — не взаимоисключающие качества. Сюда же, кстати, относится и умение грамотно изъясняться на родном языке.

Если есть еще вопросы — спрашивайте.

2010-08-25 в 21:46 

Kant Wilde урааааааа!!! :pozdr2:

2010-08-25 в 21:47 

Kant Wilde
the light pours out of me
концептуально.
оцениваю вашу попытку застать меня врасплох,однако мне есть,что ответить.
подобную - к примеру, художественную. Да будет вам известно.есть люди, которых интересует только научная литература - умоляю,не беритесь их осуждать. Помимо того - классика,это все же не литературный жанр,знаете ли.
И наконец - да, возможно,человек вовсе не заинтересован в классике,а находит интересные себе вещи в таких писателях, как поппи брайт,чак паланик и иже с ними - опять же,умоляю,не приписывайте меня к ним,я не переживу, однако, эти люди тоже заслуживают уважения к своим предпочтениям.

Эрудированность каждого человека- это, как по мне,нечто индивидуальное, например к тому же Ремарку я дышу просто ровнее некуда - и совершенно не пожалела бы, еслти бы не знала ни его имени,ни пола. В моей жизни,голове и душе ничего бы не изменилось. Зато, я не представляю, что я могла бы не знать Жориса Карла Гюисманса - думаю,для многих это имя- пустой звук, и знать его никто, дабы не считатся невеждой в обществе,не обязан - однако для меня этот автор-целый мир.

2010-08-25 в 21:47 

Эстер Гринвуд
the recklessness and water
ну если он действительно носит бабское имя, то что поделать?
:D

2010-08-25 в 21:49 

Izzy.
ведь смысл не в том, чтоб остаться целым...
концептуально. К любым авторам приемлимо слово модность и оно никак не пересекается с понятием "классика".
Таким же модным когда-то может стать и Толстой. Не смотря на то, что он классик из классиков и все такое. Его же читают не для самообразования, а для удовольствия процентов 5 населения. Чего не скажешь о Ремарке. Ремарка советуют после вопросов "что бы почитать" постоянно. А лет 5 назад его фамилию сложно было встретить на форумах вроде нашего сообщества.
По моему это довольно разумные аргументы в пользу того, что он сейчас - в моде.

2010-08-25 в 21:49 

да-да, он английский писатель это немецкий автор, если уж на то пошло

2010-08-25 в 21:49 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
Kant Wilde "пиздец уже тошнит от вас умных таких" — а это, простите, что?
Если вы чего-то не знаете, будьте готовы к насмешкам со стороны тех, кто знает. Мир жесток, извините.

2010-08-25 в 21:49 

Kant Wilde
the light pours out of me
nineteen
откуда такая радость?))

2010-08-25 в 21:50 

Kant Wilde о, вы так молоды и наивны. Вам еще постигать и постигать этот мир! Когда-нибудь вы дойдете до мысли, что есть вещи, которые знать -надо. Если, конечно, вы эрудированный и образованный человек. Удачи в исканиях!)

2010-08-25 в 21:51 

Kant Wilde
the light pours out of me
концептуально.
надеюсь,до такой ничтожной и жалкой мысли я никогда не деградирую.

2010-08-25 в 21:51 

Koffein_frei
там, где раньше тигры срали, мы проложим магистрали.
Mintea, у меня в раннем детстве был культурный шок, когда я стащила с маминой полки книжку. на корешке написано «эрих мария ремарк», а внутри — всё про войну и портрет ДЯДЬКИ!!!11

2010-08-25 в 21:51 

Izzy. как думаете, а Достоевский или Кафка могут стать модными?

2010-08-25 в 21:51 

Kant Wilde да задрали просто и лень было связываться... а вам не лень, поэтому обрадовалась ((:

2010-08-25 в 21:52 

Kant Wilde
the light pours out of me
Юпа
я думаю, в этой цитате речь шла не о том, что тошнит от людей,много знающих,а о тех,кто делает вид, что много знает.
именно такими ллюдьми,я уверена,являются любители покричать "как можно такого не знать!!"

2010-08-25 в 21:53 

Kant Wilde
the light pours out of me
nineteen
хаха,ну да,у меня сегодня скучный день выдался)

2010-08-25 в 21:53 

Kant Wilde ахахха, вы меня умиляете.)

2010-08-25 в 21:54 

Izzy.
ведь смысл не в том, чтоб остаться целым...
концептуально. Это вы к чему?) Из моего комментария ответ на вопрос очевиден, значит вы этим вопросом что-то другое хотите узнать?:)

2010-08-25 в 21:54 

Kant Wilde
the light pours out of me
концептуально.
это прекрасно,мне приятно)

2010-08-25 в 21:58 

Kant Wilde
the light pours out of me
ребят
я признаю что я абсолютно не права, что мысли в моей голове слишком наивны и юны, если вы ответите на один простой вопрос

по какому принципу отбираются личности,которых НАДО знать?

2010-08-25 в 21:59 

In vivo
Моё сердце открыто для тебя.
Kant Wilde интернет коварен, в нем ни в чем нельзя быть уверенным)
Я поняла вашу идею, спасибо за беседу.)

2010-08-25 в 22:00 

Mira a los ojos, alli todo esta escrito
Вот смысл таких постов?
Со стороны кажется, что только в том, чтобы показать кто умный, а кто нет. Причем критерий ума всегда очень относительный.

Лучше бы, не знаю, любители литературы/русского/ истории и т.д. выкладывали посты о тех людях/событиях, которые их интересуют.

2010-08-25 в 22:00 

printemps_apr
Чем больше я люблю человечество вообще, тем меньше я люблю людей в частности.
отбираются)
извините, что поправляю

2010-08-25 в 22:02 

Kant Wilde
the light pours out of me
printemps_apr
ойой, напротив,спасибо большое, не заметила такого ужаса О_о

2010-08-25 в 22:10 

Ласточка
все такое прямо уф
Nancy Callahan ремарк - немецкий писатель ;-)

2010-08-25 в 22:16 

Izzy. ну как-то стремновато, что слово "модный" одинаково относится как к ничтожному паланику (или авторши сумерек, как пример), так и к классику ремарку :)

2010-08-25 в 22:29 

Entahl
4 джоуля - вот всё, на что я способна
Kant Wilde, бесконечно плюсую. В каждом, ну вот в каждом подобном опросе начинается непонятная куриная беготня и кудахтанье. Фу.

2010-08-25 в 22:29 

нож всегда один
Кхм. Я долгое время считала, что это женщина. Учитывая слезливые рецензии на его книги. В школе мы его не проходили, не смотря на наличие пьес и прочей лабуды. Как-то не повезло. Имя знакомо, но только пару лет назад узнала, кто это. Не считаю это чем-то стыдливым, в принципе.. Но мои знакомые отреагировали смехом (добрым). Вспомнилось, стало интересно.
Зато теперь многие знают, кто в комменты заглянул.

2010-08-25 в 22:30 

нож всегда один
ничтожному паланику
:susp:.

2010-08-25 в 22:34 

нож всегда один
концептуально. в каком месте он ничтожный?

2010-08-25 в 22:37 

ignore what's irrelevant.
не, ребят, все это замечательно и мило, но считать, что это женщина - это, простите, пиздец все-таки.)
даже не думала, что такое бывает.)
можно не читать его книг, можно даже не знать, кто он, но вот хотя бы ПОЛ знать..
просто мне странно представить человека, который не слышал о Ремарке. так же как и например о других классиках. Это надо совсем не интересоваться литературой и совсем ничего не слышать на ее уроках в школе.)

2010-08-25 в 22:45 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Лучше бы, не знаю, любители литературы/русского/ истории и т.д. выкладывали посты о тех людях/событиях, которые их интересуют.

ну, это уж точно не для девчачьих сообществ посты)
А тут такое раздолье для холивара, самое то!)

2010-08-25 в 22:50 

Izzy.
ведь смысл не в том, чтоб остаться целым...
кукла без мечты то надо совсем не интересоваться литературой и совсем ничего не слышать на ее уроках в школе.) А вы Ремарка в школе проходили?

концептуально. ну опять же кому-то Паланик нравится, кому-то Ремарк кажется ничтожным.
Значит когда-то модным становится читать хорошую признанную литературу, а когда-то - "альтернативную".
Да и в разных кругах своя мода.

2010-08-25 в 22:50 

ignore what's irrelevant.
Izzy., да, конечно проходили. это же "зарубежная классика".

2010-08-25 в 22:59 

Izzy. по-моему, следить за модой и полагаться на нее при выборе автора - это так глупо. Ну, каждому свое.)

2010-08-25 в 23:03 

Малыш Гилби
Много говорить и много сказать не есть одно и то же (с)
Стыдно не знать и гордиться этим. Не знаешь — молчи в тряпочку, признай, что залажал, и пытайся узнать.
а почему нельзя знать и молчать в тряпочку?

2010-08-25 в 23:04 

Антисептик
I-330
я аж засомневалась :alles:

2010-08-25 в 23:34 

Izzy.
ведь смысл не в том, чтоб остаться целым...
кукла без мечты Круто. У меня со школьного курса осталось впечатление, что мы зарубежку вообще не проходили. Хотя нет, помню как по ролям читали "Ромео и Джульетту")) Видимо мимо проходили))

концептуально. Ну часто невозможно оставаться вне моды. Хотя бы потому что, когда все говорят о чем-то, то хочется с этим ознакомиться, чтобы быть в курсе. Но вообще мода - это, конечно, совсем не показатель качества. Хотя и многие классики мне совсем не кажутся такими уж талантами))

2010-08-26 в 01:20 

da nu zachem
вы что, шутите?

2010-08-26 в 01:21 

парад планет
лестница продолжала рожать людей
можно не читать его книг, можно даже не знать, кто он, но вот хотя бы ПОЛ знать
ахахаах ну несомненно, пол - это самое главное
зачем читать его произведения автора, достаточно знать телка это или мужик
знания важны когда они полезны, остальное - пустота
не понимаю, зачем кичиться, что ты знаешь того или иного человека, если в курсе только того, как его зовут

2010-08-26 в 02:05 

меня от этого мажет
ну если он действительно носит бабское имя, то что поделать?
извините, но дальше даже не стала читать.
это перечёркивает всё! гениально)) :vict:

2010-08-26 в 02:06 

меня от этого мажет
ну если он действительно носит бабское имя, то что поделать?
+миллиард миллионов блин

2010-08-26 в 08:52 

Дорогая Венди
making friends with alcohol
страшно представить что случится, упомяни кто-нибудь Жорж Санд :lol:

2010-08-26 в 09:00 

"Ы" - это не просто буква, это образ жизни // Скорее - стиль мышления..." (c)
Бля, люди, ну какая нафиг разница, мужик или баба?
Я как-то вот книгу читаю, мне почти всегда пофиг на пол автора - лишь бы книжка была хорошая.
А "обоже, как можно не знать пола Ремарка" - это лишь мерянье пиписьками.

2010-08-26 в 09:50 

Йорк
How are u doing?
Про Ремарка слышала, но без имени. В голосовании думала, можт жена его )

как это слово может сбивать,если это всего лишь второе имя,которое достается от матери всем мужчинам.
А википеды говорят, что Мария это псевдоним. Врут?

2010-08-26 в 11:36 

Buffy91 [DELETED user]
Не знать кто такой Ремарк и гордиться этим все равно, что не знать таблицу умножения и обливать грязью всех кто недоумевает как ее вообще можно не знать. Ну, есть же определенная база знаний должна быть

2010-08-26 в 11:39 

Buffy91 [DELETED user]
не, ребят, все это замечательно и мило, но считать, что это женщина - это, простите, пиздец все-таки.)
даже не думала, что такое бывает.)
можно не читать его книг, можно даже не знать, кто он, но вот хотя бы ПОЛ знать..
просто мне странно представить человека, который не слышал о Ремарке. так же как и например о других классиках. Это надо совсем не интересоваться литературой и совсем ничего не слышать на ее уроках в школе.)

+113213213248913279
а почему нельзя знать и молчать в тряпочку?
Потому, что знать не стыдно. Меня вообще поражает такое количество людей всерьез доказывающих, что их незнание есть, что-то выдающееся.

2010-08-26 в 11:46 

Entahl
4 джоуля - вот всё, на что я способна
Buffy91, по-моему, тут никто не доказывал, что незнание - это хорошо. И о своём собственном незнании никто не говорил, так как всем, кто отписался на тему, что пафосные восклицания насчёт того, как же можно не знать, пол Ремарка известен всё же.

Не знать - не ах как хорошо. Но знать и считать, что это делает тебя лучше других и даёт право на восклицания о судьбе молодёжи - намного хуже и как-то совсем убого.

2010-08-26 в 11:49 

Kant Wilde
the light pours out of me
Не знать - не ах как хорошо. Но знать и считать, что это делает тебя лучше других и даёт право на восклицания о судьбе молодёжи - намного хуже и как-то совсем убого.
+100
меня поражает, насколько люди любят перевирать суть.
где тут хоть слово было о том,что незнание - хорошо?Незнание- не постыдно. вот и все

2010-08-26 в 12:33 

Йорк
How are u doing?
Buffy91 Ну, есть же определенная база знаний
А поточнее можно? Что в неё входит?

2010-08-26 в 12:54 

making friends with alcohol
Но знать и считать, что это делает тебя лучше других
лучше понятно не делает, но чуть-чуть умнее и интереснее - делает точно. И да, незнание - постыдно. Если ты рыбак, живущий только тем, что добываешь в море - не знать Ремарка нормально, но если ты великовозрастная девочка-красавица, живущая в цивилизации и мнящая себя не гением, не интеллектуалом, нет, а просто нормальным, хоть сколько нибудь образованным человеком - незнание, тем более горделивое незнание, постыдно.

2010-08-26 в 12:58 

Kant Wilde
the light pours out of me
а мне так никто и не ответил на вопрос, почему иных авторов НЕ ЗНАТЬ стыдно, а других - вовсе нет?

2010-08-26 в 13:01 

Дорогая Венди
making friends with alcohol
потому что есть классическая литература, которая потому так и называется, что в нее входят только те авторы и произведения, которые хоть как-то ценны для истории и развития этой самой литературы, те книги, которые должны входить в кругозор человека, если он хочет считаться интересным и образованным собеседником. Невежество может быть привлекательно только для невежд

2010-08-26 в 13:10 

синица в небе
но пока у меня здесь июнь, ветер ржавую рвет листву, я прошу тебя, не бывай, будь же счастлив – не существуй ©
о_____________О

2010-08-26 в 13:11 

Kant Wilde
the light pours out of me
Дорогая Венди
я абсолютно не согласна. в эту самую классику не входит н-ное количество совершенно несправедливо забытых авторов,ровно как и входит некоторый процент сущего мусора. Что такого ,например, в Пушкине, чего нет в дешевых романчиках? Где там хоть намек на глубину и сложность чувств, который может хоть сколько-нибудь заинтересовать более-менее искушеный разум?
к тому же, на меня, например,книги Ремарка не повлияли никак, и я хоть убейте не пойму, почему они ДОЛЖНЫ входить в мой кругозор,если этот самый кругозор не расширили совершенно. А кто-то, например, на Ремарка молится, и не понимает, что вообще такого в этом моем Уайльде. В этом вся прелесть,черт возьми, каждый должен знать лишь то, в чем он ощущает потребность, читать то, что ИНТЕРЕСНО, я имею в виду,действительно интересно,а не читать через силу,дабы обещство не осудило за незнание.
Незнанием никто не гордится, но любого человека заденет, если его назовут невеждой за незнание произведений неинтересного ему автора.

2010-08-26 в 13:19 

Дорогая Венди
making friends with alcohol
Что такого ,например, в Пушкине, чего нет в дешевых романчиках? Где там хоть намек на глубину и сложность чувств, который может хоть сколько-нибудь заинтересовать более-менее искушеный разум?
это, простите, совершенно обывательский подход. Вы не делаете скидку на время, на то, что в ту эпоху как раз завершалась перестройка системы стихосложения, что именно Пушкин, по сути, является прародителем всей русской поэзии. И потом, если следовать вашей логике, то классикой должна считаться только актуальная литература. Античные авторы вообще должны быть сожжены, да тот же Шекспир идет в топку со своими трагедями, потому как по нашим меркам те же Ромео и Джульетта раздули слона из мухи. Ну спали бы вместе и спали, фиг с ними.
к тому же, на меня, например,книги Ремарка не повлияли никак
так и ладно, это не показатель. Они ценны не потому, что повлияли на пять из десяти дайри-юзеров, а потому, что повлияли на всю литературу в целом. понимаете? Были выдающимися произведениями своей эпохи. Вы, я, да все мы тут на этом сайте совершенно не мерило достойности произведения
Незнанием никто не гордится, но любого человека заденет, если его назовут невеждой за незнание произведений неинтересного ему автора.
да, заденет. Но человек. который не хочет испытать это ощущение снова, пойдет и узнает что это за автор такой

2010-08-26 в 13:30 

Kant Wilde
the light pours out of me
Дорогая Венди
Я делаю скидку на время,но именно поэтому мне и интересно - почему сейчас людям стыдно его не знать? Почему его ни в коем случае нельзя забыть? время поглощает все, я против всей этой патетики, что, мол, таких авторов нельзя забыть,они должны жить в наших сердцах вечно и тд.
Это не развивает чувства и разум, современный человек все это уже слышал - жизнь слезы боль любовь и прочее.
но ладно, мы что-то уже чертовски отвлеклись от темы.

Но человек. который не хочет испытать это ощущение снова, пойдет и узнает что это за автор такой
И что ему даст это знание? Вот человек не знал,кто такой Ремарк, а вот узнал дату и место его рождения, а так же название парочки произведений. Как он изменился?

2010-08-26 в 13:39 

making friends with alcohol
Kant Wilde, вот сейчас вы меня удивили. Вы что, предлагаете сжигать книги, которым больше ста лет? Двухсот? Предлагаете лет через 50 сжечь всего Уальда как старый ненужный шлак? Это вандализм, простите, причем вопиющий. Уничтожить все старое, построить все новое, разрушить памятники и отменить традиции, чтобы жить в актуальном мире без истории, без наследия, без культурных ценностей? Да, знаю, патетично звучит, но то что вы говорите звучит просто отвратительно
И что ему даст это знание? Вот человек не знал,кто такой Ремарк, а вот узнал дату и место его рождения, а так же название парочки произведений. Как он изменился?
он приобретет какие-то новые знания, разве нет? Новые знания - это хорошо. Может, он заинтересуется Ремарком, может всей литературой, может поищет произведения его малоизвестных современников, чтобы узнать что такого народ нашел в этом писателе с "бабским именем"? В любом случае, хуже не станет

2010-08-26 в 13:45 

Kant Wilde
the light pours out of me
Дорогая Венди
Да господи,ужас какой,кто говорил о сжигании книг??
И уж тем более о таком критерии как время? Сжигать никто ничего не должен, если человеку будет интересно- он из самых недр выкопает того же Пушкина и будет наслаждаться, все что написано имеет право на существование, но не на повсемесмтное навязывание в виде того,что это ОБЯЗАТЕЛЬНО знать, иначе ты - необразованное чмо, простите.
В любом случае, хуже не станет
с этим никто не спорит. но все же я ума не приложу,почему за незнание должно быть стыдно вообще. я совершенно не против того,что бы люди поулчали новое знание, я против того,что бы некоторые "эрудиты" вели себя так, будто все их драгоценные знания даны им с самого рождения, а все,кто по каким-либо причинам не осведомлен о существовании того или иного художника-писателя-музыканта - это просто несусветный невежда,с которым не о чем поговорить

2010-08-26 в 13:54 

making friends with alcohol
Kant Wilde, забыть, вычеркнуть из истории, сжечь - это одно и то же. И потом, простите, по вашей логике, человек должен знать не больше, чем он хочет и все равно при этом будет считаться культурным и образованным. Вот хочу я смотреть Дом-2 и читать только Майер - я умница и молодец, хочу смотреть Линча и читать Эко - точно такая же молодец, ничуть не умнее и не интереснее любительницы Дома-2. Ох, я конечно понимаю, что это очень похоже будет на слив, но все же, надеюсь, с возрастом вы переменитесь. Ну серьезно, нельзя так оголтело бросаться осуждать то, принципов чего вы даже не пытаетесь понять, это я сейчас о литературе.
почему за незнание должно быть стыдно вообще
ну и о чем тогда разговаривать? Быть глупым приятно, но стыдно. Все. Точка. Это аксиома, которую доказывать даже странно.
се,кто по каким-либо причинам не осведомлен о существовании того или иного художника-писателя-музыканта - это просто несусветный невежда,с которым не о чем поговорить
почему же не о чем? Просто с ним не поговоришь о литературе/кино/живописи вообще, потому что он не видит параллелей и не может поддержать беседу ни о чем, кроме одной-двух конкретных книг

2010-08-26 в 13:57 

Entahl
4 джоуля - вот всё, на что я способна
Дорогая Венди, очень уж для всех различается круг знаний, обязательных для того, чтобы быть в голове. Можно, конечно, за образец в этом вопросе взять школьную программу, но когда я училась, например, Ремарка в ней не было. В итоге лично я знакомилась с его творчеством исключительно по собственной инициативе. И меня не удивляет, что кто-то этой инициативы не проявил. Потому что, вероятно, эти люди узнали что-то другое в то же время.

2010-08-26 в 14:00 

Kant Wilde
the light pours out of me
Дорогая Венди
почему же не о чем? Просто с ним не поговоришь о литературе/кино/живописи вообще, потому что он не видит параллелей и не может поддержать беседу ни о чем, кроме одной-двух конкретных книг
и весь этот набор из-за незнания одного автора? да,за какое-то глобальное незнание всего на свете и полное отсутсвие развития стыдно быть должно. Но незнание человеком конкретных фигур не мешает мне общению с ним - если ему интересно,я с удовольствием о них расскажу,если нет-мы просто сменим тему.

2010-08-26 в 14:02 

Koffein_frei
там, где раньше тигры срали, мы проложим магистрали.
Entahl, да речь не о творчестве, в общем-то. ремарка можно совершенно спокойно не читать и ничего не потерять, он не такой уж великий писатель был. но мне сложно представить, в каком культурном вакууме должен находиться человек всю свою жизнь, чтобы не узнать, что эрих мария ремарк — мужик-писатель, а не женщина вовсе. совершенно не обязательно для этого читать его произведения.

2010-08-26 в 14:08 

making friends with alcohol
В итоге лично я знакомилась с его творчеством исключительно по собственной инициативе
мы маленько не о том говорим, все-таки. Я вот, например. в школе его не читала, прочитала позже и особого восторга не испытала, равно как и разочарования. Ну бывает, что просто хорошая книга, жизнь не перевернула. Но, до того, как я его прочитала, я знала кто это такой, понимаете, имела общее представление, а если слышала в разговоре имя незнакомого автора и не могла поддержать беседу не орала "а кто сказал, что я обязана знать этого вашего писаку? Где это написано? Что вы за меня решаете?!", а шла и узнавала что это ща имя, пыталась составить свое мнение

2010-08-26 в 14:25 

Buffy91 [DELETED user]
мне сложно представить, в каком культурном вакууме должен находиться человек всю свою жизнь, чтобы не узнать, что эрих мария ремарк — мужик-писатель
+100000
А поточнее можно? Что в неё входит?
Ну, хотя бы школьная программа. Если ты рыбак, живущий только тем, что добываешь в море - не знать Ремарка нормально, но если ты великовозрастная девочка-красавица, живущая в цивилизации и мнящая себя не гением, не интеллектуалом, нет, а просто нормальным, хоть сколько нибудь образованным человеком - незнание, тем более горделивое незнание, постыдно.

2010-08-26 в 14:33 

Entahl
4 джоуля - вот всё, на что я способна
Koffein_frei, Дорогая Венди, я сейчас уже не вспомню, откуда вообще узнала о Ремарке, но я в принципе могу допустить, что, например, в юном возрасте его ещё как можно не знать. А возраста ответивших про женский пол мы не знаем.) Мб, какие-нибудь 12-летние девочки, которые не сообразили, что Эрих - мужское имя, в общем-то. Узнают ещё.
Если взрослый человек - это уже странновато, конечно, но я бы не сказала, что это достойно прям ах какого порицания.

2010-08-26 в 15:01 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Щит, я знаю, что Ремарк - мужик, но почему-то это знание не прибавило мне собеседников, ну что ж за невезение такое.

2010-08-26 в 15:42 

same rules apply
ремарка можно совершенно спокойно не читать и ничего не потерять, он не такой уж великий писатель был. но мне сложно представить, в каком культурном вакууме должен находиться человек всю свою жизнь, чтобы не узнать, что эрих мария ремарк — мужик-писатель, а не женщина вовсе.
Вооот.

2010-08-26 в 15:57 

Йорк
How are u doing?
Buffy91, ой, в мою школьную программу он не входил. Мне простительно его не знать?

2010-08-26 в 16:28 

меня от этого мажет
я не знаю таблицу умножения. и мне не стыдно.
мне застрелиться? :weep:

2010-08-26 в 22:09 

сигаретный мальчик (с) Arashi
мне однажды девочка с работы сказала, что Ремарк - женщина, потому что в имени Мария стоит))

2010-08-26 в 22:42 

Tarsius Sapiens
Калм ёу майнд, май френд. Все равно уже все проебали. (с) ИЖДУ
это напиток.

2010-08-26 в 22:43 

Tarsius Sapiens
Калм ёу майнд, май френд. Все равно уже все проебали. (с) ИЖДУ
это напиток.

2010-08-26 в 22:46 

Maria della Rovere
пидорасы и сплетники
Ммм, я не понимаю, зачем кому-то знать пол писателя, книги которого он даже не открывал. это знание не несёт никакой полезной информации.
Вот прочитать и не знать - это уже немного другое, да.)

2010-08-26 в 22:48 

Аляска-Аля
When you look into an abyss, the abyss also looks into you.
Kant Wilde :buddy: )) Поддерживаю полностью)
Помнится, на той же позиции стоял Холмс, объясняя доктору, что человеку лучше получать знания о том, в чем он по настоящему заинтересован) Иначе его мозг станет похож на захламленный чердак.
З.Ы. Не кидайтесь камнями.. я знаю, кто такой Ремарк. Но я - гуманитарий. А вот у меня реально есть человек, который НЕ ЗНАЕТ Ремарка. При этом это интереснейший, великолепнейший собеседник, и вообще большой умница))

2010-08-26 в 22:55 

Ремарка_
Йорк,
Мария - это второе имя, которое дают при крещении, в честь Девы Марии, когда выбирают её покровительницей ребёнка.
Таких Марий в искусстве очень много, и не только писателей.
В католических странах это до сих пор широкая практика.

2010-08-26 в 23:12 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Аляска-Аля, кстати да, хотела тоже вспомнить Холмса, в голову пришел, но потом пошла за бутербродом и забыла))) а вы вспомнили!

2010-08-26 в 23:19 

парад планет
лестница продолжала рожать людей
в эту самую классику не входит н-ное количество совершенно несправедливо забытых авторов
+++
это действительно так

2010-08-26 в 23:28 

Аляска-Аля
When you look into an abyss, the abyss also looks into you.
Мисата :) вспомнили вместе ))))

2010-08-26 в 23:30 

same rules apply
Аляска-Аля и что? Здесь не Холмсы и не Стивены Хокинги собрались. Мы с вами говорим об абсолютно обычных людях с такими же умами и мозгами.

2010-08-26 в 23:35 

Аляска-Аля
When you look into an abyss, the abyss also looks into you.
Berrybell :) А ничего) Я с людьми общаюсь, а не с энциклопедиями. Кто-то знает больше, кто-то меньше.
И, если уж на то пошло - мне какое дело, мужик Ремарк был, или баба? Диспут о его творчестве был бы тут более кстати. Книжки бы пообсуждали, раз так всем Ремарк вдруг стал важен и нужен))
А то давайте заодно обсудим интимную жизнь Чайковского?) Тоже интересная тема))

2010-08-26 в 23:37 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Berrybell, может были бы и Холмсами, если б складывали в свою голову только то, что нужно и важно, кто знает.)

2010-08-26 в 23:44 

Berrybell
same rules apply
Мисата буллшит, благо Холмс не тем Холмс, что знает только полезное и прикладное.

Аляска-Аля божечки, ну а если ничего, так зачем поминать Шерлока нашего всуе?

2010-08-26 в 23:46 

Аляска-Аля
When you look into an abyss, the abyss also looks into you.
Berrybell =) А почему бы не помянуть?) В ряду прозвучавших имен он вполне симпатично смотрится)

2010-08-27 в 00:05 

rastakawaii
Миру - мир, войне - пипиську!
imare*, лучше бы насчет Макса Фрая опрос сделали бы %)

2010-08-27 в 00:10 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
rastakawaii, ))))))

2010-08-27 в 00:11 

Kant Wilde
the light pours out of me
лучше бы насчет Макса Фрая опрос сделали бы %
причем тут он ?О_О
всмысле,опрос - Макс Фрай - женина или мужчина?Вы считаете,это так трудно определить?О_О

2010-08-27 в 00:14 

Мисата
Она хотела даже повеситься, но институт, экзамены, сессия
Kant Wilde, ну, с учетом того, что под псевдонимом "Макс Фрай" скрывается женщина, да, могут возникнуть трудности)

2010-08-27 в 00:14 

Kant Wilde
the light pours out of me
Мисата
вау, тогда ясно!
никогда не интересовалась просто, так что не знала сего факта!

2010-08-27 в 00:20 

rastakawaii
Миру - мир, войне - пипиську!
Kant Wilde, вот то ж :)

2010-08-27 в 07:48 

нож всегда один
rastakawaii ну, я-то в курсе, кто это, поэтому мне казалось, что все знают).

2010-08-27 в 14:12 

Каменная сова Шумбра
Дело не в том, что для какой-либо деятельности действительно необходимо знать пол Ремарка. Просто не знание этого показывает, что человек, возможно, не особо знаком с классической литературой. Аналогично можно проверить, знает ли человек, кто такой Малер, чем занимался Волошин и как отреагировала критика на появление "Черного квадрата". О, человек все это знает - отлично, можно будет не париться, понятно ли ты говоришь при общении с ним и радостно обсуждать всякие бесполезные интеллигентские вещи типа изящных искусств. Хм, человек знает половину - вполне себе хорошо, видимо, мы сведущи в разных областях и сейчас у нас есть отличный шанс расширить свой кругозор. Ой, человек сказал, что вопросы ваши глупые, а вы мерзкий сноб - ну что же, если его так нервирует собственная необразованность, что даже невинные вопросы вызывают агрессию, пожалуй не стоит с ним разговаривать, по крайней мере сейчас_)
Это просто ценз. Для того, чтобы разговаривать на определенные темы было легко, нужно иметь некоторый общий багаж знаний, а если его нет придется прерываться на объяснения каждый пять минут. Поэтому что человек читал и кого знает это действительно важно. Незнание не делает его плохим, но вот менее удобным для общения делает. Конечно очень сильная искренняя симпатия помогает преодолевать все несостыковки такого рода, но в моей жизни подобное случалось пару раз, не больше. Для людей естественно общаться с персонами своего круга.

2010-08-27 в 16:19 

Жалюзи
плоть станет великой поэмой
Умный человек может не знать Ремарка, зато точно знает или быстро догадывается, что Эрих - мужское имя.

2010-08-27 в 18:28 

Продавец невозможного
блин, я почитал и думаю, а ведь есть люди, которые не могут по памяти перечислить всю таблицу Менделеева, во позор, ее же в школе на химии все проходили...

2010-08-28 в 15:59 

Лично меня пугают люди, которые считают, что знать пол писателя важнее, чем его творчество. Да лично мне вообще все равно на личность автора, кем он был - лысым бородатым мужиком или женщиной, родившей тройню. Мне важно только то, что он сделал. Я и имена авторов-то не всегда запоминаю, чо уж про его пол говорить/дату рождения и прочие мелочи, которые мне нах не сдались и никак не повлияют на мое культурное развитие, кто бы что ни говорил.
Ремарка не читал и не собираюсь, потому что вряд ли он бы мне понравился, а я кактусы грызть не собираюсь, когда есть много других хороших писателей.

А вот по "Эрих" могли бы догадаться, да.

2010-09-03 в 12:15 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Я полагаю, что люди, которые говорят, что не знать, кто такой Ремарк стыдно и при этом считают себя эрудированными и образованными, просто обязаны помимо пола Ремарка знать также в достаточной мере основы физики, химии, биологии, истории, классической экономики, математического анализа, ботаники, генетики, квантовой механики и т.д., то есть быть эрудированными в полном смысле этого слова, а не ограничивать сферу своей образованности узкой отраслью художественной литературы

2010-09-03 в 12:31 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. Ололо, ну задавайте свои вопросы. С чего вы взяли, что кто-то ограничивается худ. литературой?

2010-09-03 в 12:43 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
С чего вы взяли, что кто-то ограничивается худ. литературой?
Это грустная правда жизни

2010-09-03 в 12:51 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. Это ваши личные наблюдения или у вас есть данные сколько-нибудь заслуживающего доверия исследования?

2010-09-06 в 06:05 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
Это ваши личные наблюдения или у вас есть данные сколько-нибудь заслуживающего доверия исследования?
А у вас? Или вы просто желаете блеснуть своими знаниями?

2010-09-06 в 09:34 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. В некоторых кругах бывает принято обосновывать свои высказывания. По-моему, это хорошая традиция. Тезис должен защищать тот, кто его выдвинул, а то получится, как с чайником Рассела. Вы таки выдвинули- защищайте или признайтесь, что были голословны.

2010-09-06 в 13:50 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
В некоторых кругах бывает принято обосновывать свои высказывания. По-моему, это хорошая традиция. Тезис должен защищать тот, кто его выдвинул, а то получится, как с чайником Рассела. Вы таки выдвинули- защищайте или признайтесь, что были голословны.
В человеческом обществе существует такое понятие, как "личное мнение", которое может складываться под влиянием мнений других людей и личных наблюдений. При определенных обстоятельствах мнение может меняться, иногда даже в совершенно противоположную сторону. Происходит это, например, при обнаружении каких-либо доказательств, которые коренным образом отрицают и опровергают первоначальную точку зрения человека.
Если вы приведете достоверные доказательства того, что никто не ограничивается художественной литературой, я изменю свое мнение.

2010-09-06 в 16:09 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. А зачем мне прикладывать свои усилия, чтобы вы меняли свое мнение? Простите, но мы с вами даже не знакомы. Я просто подумала- а ну как у вас есть какая-нибудь информация, кроме личного мнения - а ее, оказывается, нет. Ну нет, так нет, разве ж я настаиваю?
Не сочтите за дерзость, но позволю себе напомнить, что неспособность подтвердить свое личное мнение практическими соображениями либо статистикой характерно как раз для нелюбимых вами кругов, где ограничиваются исключительно художественной литературой.

2010-09-07 в 06:33 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
А зачем мне прилагать свои усилия, стараясь вам что-то доказать, если мы с вами даже не знакомы?
неспособность подтвердить свое личное мнение
Самокритично.
для нелюбимых вами кругов, где ограничиваются исключительно художественной литературой.
То есть теперь вы допускаете возможность существования таких кругов?

2010-09-07 в 15:51 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. Ну за спрос денег не берут, вот я подумала - а вдруг у вас есть обоснование такой оригинальной точки зрения и вы ей поделитесь, но вы не хотите делиться, вам больше нравится доказывать, что вы не обязаны это делать. Так конечно же не обязаны, здесь вообще никто никому ничего не должен, это просто считается хорошим тоном. Ну и вообще моему больному сознанию кажется, что публично декларировать какую-либо точку зрения, а потом изо всех сил отбрыкиваться от просьб ее обосновать это странно, но у всех свои обычаи, наверное в вашем кругу принято поступать по-другому.
Самокритично. - вы заблуждаетесь, это я о вас. Жаль, что вы так плохо меня понимаете, в следующий раз буду выражаться яснее.
То есть теперь вы допускаете возможность существования таких кругов? - перечитайте внимательно свой первый комментарий. Вы утверждали не возможность существования таких кругов, а их прямую связь с людьми, которые говорят, что не знать, кто такой Ремарк стыдно. Вы замечаете разницу?

2010-09-08 в 06:13 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
Генриетта. Ну за спрос денег не берут, вот я подумала - а вдруг у вас есть обоснование такой оригинальной точки зрения и вы ей поделитесь, но вы не хотите делиться, вам больше нравится доказывать, что вы не обязаны это делать. Так конечно же не обязаны, здесь вообще никто никому ничего не должен, это просто считается хорошим тоном. Ну и вообще моему больному сознанию кажется, что публично декларировать какую-либо точку зрения, а потом изо всех сил отбрыкиваться от просьб ее обосновать это странно, но у всех свои обычаи, наверное в вашем кругу принято поступать по-другому.
:yawn:
вы заблуждаетесь, это я о вас.
Странно, а создается впечатление, что к вам эта фраза как нельзя подходит
Вы утверждали не возможность существования таких кругов, а их прямую связь с людьми, которые говорят, что не знать, кто такой Ремарк стыдно.
Где?
Прочитайте комментарий внимательно: Я полагаю, что люди, которые говорят, что не знать, кто такой Ремарк стыдно и при этом считают себя эрудированными и образованными, просто обязаны помимо пола Ремарка знать также
Вы видите разницу между "я полагаю, эти люди обязаны знать" и "все высказывавшиеся люди ничего не знают, кроме пола Ремарка"?

2010-09-08 в 08:56 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. Это только с непривычки скучно, потом привыкнете, правда.

Странно, а создается впечатление, что к вам эта фраза как нельзя подходит - пруфлинк или вы лгунья_)

То есть конец вашего комментария ускользает от вашего внимания? Конструкция "а, не" предполагает противопоставление. Дальнейший контекст дает понять, что некоторая нарисованная вами идеальная картина противопоставлена печальной реальности. Хотя вы, конечно, можете отказаться сейчас от своих слов и сделать вид, что с самого начала несли только добро и свет_)

2010-09-08 в 10:28 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
Это только с непривычки скучно, потом привыкнете, правда.
Надеюсь, что нет. Упаси боже от подобных излияний :str:
Конструкция "а, не" предполагает противопоставление.
Ну и? Разве смысл фразы "я считаю, человек должен знать то-то и то-то, а не ограничиваться только вот этим" равен смыслу фразы "человек должен знать то-то и то-то, а он знает только вот это"?
Я вообще не совсем понимаю, чего вы от меня хотите добиться. Мне почему-то кажется, что вы как раз высказались за то, что не знать, кто такой Ремарк стыдно. И вас, наверное, задел мой комментарий, потому что вам как, наверняка, личности мнительной и эгоцентричной, пришло в голову, что посредством этого комментария лично вас обвиняет в малой эрудированности.
Вы тут же сказали Ололо, ну задавайте свои вопросы. Наверное, потому что хотели правильно ответить на них и показать свои знания окружающим, доказать, что увлекаетесь не только художественной литературой.
Но объем лично ваших знаний мне не интересен, и задавать вопросы, только для того, чтобы помочь вас повысить свою самооценку, мне не хочется. Просто я уверена, что если все-таки устроить еще одно голосование и спросить, какой пол был у Ремарка и кто был основателем классической политической экономии или какова масса Солнца, например, на первый вопрос правильных ответов будет гораздо больше, чем на остальные, в том числе и среди тех, кто высказывался о том, что знать Ремарка обязан каждый.

2010-09-08 в 23:01 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. как, наверняка, личности мнительной и эгоцентричной - слив защитан. А я-то с вами как с нормальным человеком говорю. Боже, как могут люди, которые не в силах воздержаться от оскорблений даже в коротеньком обмене комментариями, говорить о культуре? Мир несовершенен. Я удалилась убивать себя, а вы можете и дальше изо всех сил избегать возможного использования вас для повышения самооценки со стороны кого бы то ни было. У всех свои любимые занятия, удачи вам в вашем.

2010-09-09 в 07:40 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
Боже, как могут люди, которые не в силах воздержаться от оскорблений даже в коротеньком обмене комментариями
Я не старалась вас оскорбить, а просто старалась мыслить логически и понять причину поведения человека, который отреагировал на комментарий подобным образом. Другого объяснения я не нашла и поэтому предположила, что человек поступил именно так из-за наличия у него определенных черт характера. И судя по тому, как этот человек примеряет любое высказывание на себя лично, различая в нем лишь оскорбления, он действительно достаточно ориентированная "на себя" личность
говорить о культуре?
Я не говорила о культуре. Если этот вопрос всецело занимал ваши мысли, не значит, что он занимал и мои
Мир несовершенен.
Какое мудрое наблюдение.
Я удалилась убивать себя
Всего доброго.

2010-09-09 в 11:08 

Каменная сова Шумбра
Генриетта. Эх, диагноз по аватарке. Я завидую вашим способностям, тоже так хотела бы, но не умею. Даже по телефону и то не умею, а уж по аватарке совсем никак. Я, конечно, могу попробовать, но за результат не отвечаю. Вам тоже всего доброго, разумного и вечного.

Ах да, ваша аватарка говорит мне о том, что вы скучная, жадная и вас не любят дети и собаки. У вас есть образование и вы - о ужас!- считаете себя культурным человеком и, как любой неофит, пытаетесь устанавливать свои правила. Так будет продолжаться, пока вам не надоест, тогда вы успокоитесь и будете тихо презирать шумящих нервных неофитов. У вас будет трое детей, но поздно, потому что до этого вы будете пытаться строить карьеру, а потом отчаятесь и выйдете замуж за первого позвавшего. Он будет немножко пить и немножко изменять, а вы закрывать на это глаза, радуясь тому, что можете чувствовать себя более интеллигентной, чем он. После того,как дети вырастут, вам будет никак не перестроиться и вы тоже тихонько начнете пить и разводить цветы на даче, по ночам будете плакать над Чеховым, и так лет 20 подряд, пока не впадете в маразм и вас не сдадут в дурку. А еще ждет вас, милая, дорога дальняя и казенный дом. Вот примерно об этом говорит мне ваш аватар, ну и стиль ведения дискуссии немножко информации добавляет. У меня получается почти так же круто, как у вас, правда? ^^

Боже, я была не права, ставить диагнозы в интернетике ужасно весело, надо будет делать это чаще, только людей придется поискать для этого специальных - с остальными так как-то неловко. Спасибо, вы подарили мне новое развлечение. Всех благ! Можете не отвечать, я отписываюсь. Это было забавно, но пора бы и честь знать.

2010-09-09 в 11:42 

Генриетта.
Жить - значит походить на кого-либо (c)
Каменная сова Шумбра
Вы же ушли?
и вы - о ужас!- считаете себя культурным человеком и
Отнюдь. Более того, несколько презрительно отношусь к людям, которые придают культуре слишком большое значение.
радуясь тому, что можете чувствовать себя более интеллигентной
плакать над Чеховым
А вот у вас, похоже, культурность и образованность - навязчивые идеи. Знаете, есть в психологии такой термин как "проекция", когда человек приписывает кому-то или чему-то свои собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера. Может, вы про себя рассказ писали?
У меня получается почти так же круто, как у вас, правда?
Даже не знаю, что сказать... Вам бы бульварные романы писать. Просто в будущем советую строить выводы о людях на основании их поведения и поступков, а не аватарок. Так вернее будет.
Можете не отвечать, я отписываюсь.
Опять? До свидания еще раз.

2010-09-11 в 03:55 

Ко мне в слезах прибежал мой младший брат. Он прочитал все то что тут понаписали и был очень расстроен, что не знал кто такая Эрих Мария Ремарк. Его очень испугал низкий уровень его общего развития. Он даже принес откуда то какую то книгу про какой то западный фронт и отсутствие на нем перемен. Но я его успокоил тем, что незнание пола Марии кем либо не дает никакой информации о человеке: не о культурной среде в которой он вырос, ни об общем развитии этого человека, ни о способности его правильно мыслить или вести разумный диалог.
А вот попытки осудить кого то за это незнание говорит о том, что мы имеем дело с человеком с ОБВМ или попросту - продвинутое быдло.

В общем, еле ребенка успокоил. Книгу Марии я у него конечно же отобрал, по тому что, по моему мнению,Хантер С. Томпсон намного интереснее написал про потерянное поколение. К тому же, в наше время темы Хантера более актуальны для подрастающего поколения. Поэтому и читать малый будет Хантера С Томпсона. В оригинале, конечно же.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Just for us Girls

главная