Поверь мне, Меркурий, исключительно важно,
Чтобы мы не свернули

В процессе первого прослушивания моя мысль была: «ЭЭЭЭ». Точнее, эээ, прилизанно, гладко... попсово?! Решила загуглить чаго народ с активной жизненной позицией думает по означенному поводу интересу ради. Моё сознание дало мне отследить большое кол-во постов, в корне, так сказать, совпадающих, с моим мнением. В смысле, что больше фолка и душевности, может, как-то, а?
Но потом я собралась с силами и начала более внимательно знакомиться с положительными отзывами. И (вы не поверите) я вынуждена была согласиться со многими прозвучавшими там постулатами, как-то: да, развитие, да — лучше чем стояние на месте энивей, да, эксперименты, да вокал (я не разбираюсь, но даже мне диапазон стал воистину заметен — я лично слышу, что он стал различающимся).
Я такая: «Окей».
Зашла в Хелависа's дневник. Почитала что там, что по ссылкам тоже. Посмотрела одно видео с концерта (с презентации непосредственно), «На север». Меня вштырило.
Что интересно, вштырило как-то даже по иному, не так как при просмотре Форпост-стайл видео. Это так, когда ты видишь, что человек вложил <...> и достиг этого пресловутого социумного успеха, продвинулся адски в технической области и во многих других тоже, но не растерял... что-то. Душевность? Я не знаю, здесь очень имплицитно и поэтому ударюсь в метафизические термины, призванные обозначать нечто, не уловимое материально, однако определяющее... очень многое определяющее. Короче. Вот, я смотрю это видео, вижу великолепную Хелавису и прежний Огонь, яростность, the heathen, сверкание истинности... ээ, да. Но почему я не вижу этого в альбоме?
И вот тут-то я интерпретирую в строгом соответствии с моими представлениями о Р.
Может просто так сложилось, что переиграли с новомодными штучками, которыми раньше, может, не было возможности поиграть. Но это не плохо. Что плохо, я скажу — то, что в представлении многих из живущих нынче вот эти новомодные игранья ассоциируется с теми, кто более всего их предпочитает. Уж не потому ли, что сказать больше нечего, как и тем любителям? Так ведь нет, если вслушаться (а у меня получилось вслушаться во второй раз, в это можно поверить), но это сложно, надо свои стереотипы рвать, а ведь они так хорошо работают и такие уютненькие.
Так, о чём это я? В общем, сбивает вся эта техничность и многоголосие, отвлекает (прямосказать), и, самое ужасное, навевает неприятные ассоциации. Со всем этим можно бороться посредством ренастройки своего восприятия.
Но пожалейте нас в следующий раз, милая Хелависа, будьте милостивы. Нам и так хорошо в своих рамках. Шутка. Revolution only, -- это ведь всё равно некоторого рода обещание (стабильности).
;)

@темы: Мне ваше имя -- небесная манна, вашим величеством пусть вас зовет другой

---

Москвичи, которые мне не слишком знакомы, а ни у кого нет завтра вечерком свободного часа?
Мне кровь из носу необходимо сделать задание для общепсихологического практикума.
Задание заключается в проведении полуформализированной беседы. Буду записывать происходящее на диктофон.
В благодарность угощу чашкой кофе или сделаю пару новых аватарок для контактика или всё вместе тоже могу. Вот.

---

Играла сегодня в баскетбол с полчасика. Да-да, сегодня это я была той самой, играющей в первый раз единственной представительницей женского полу на обе команды, -- вы все их знаете.
В общем-то, в любой, пожалуй, деятельности, могут сложится т.н. поворотные моменты (причём ой как неоднократно), когда сложно и чувствуешь себя идиотом, и не просто бесполезным, а более того -- мешающим.
Так вот, в процессе игры, единожды, в мгновение ока у меня появилась мысль «А не свалить ли?»
Я бы, наверное, так и сделала. Но вот опыт хождения в подземелья в варкафте хилом, и вот это вот интериоризорованное знание о том, что да, в начале практики ты трясёшься, опасаешься подвести группу, тебя пару раз исключают, в дальнейшем ты частенько забиваешь на горячую клавишу "Хил не спи", и пользуешься в подходящей ситуации. Потом становится помягче. Твоё внимание (расширяется?), ты можешь отслеживать не только зелёные полосочки которые в рядочек, а даже иногда успеваешь следить за своей, затем (бывает), запоминаешь путь, ибо уже успеваешь осматривать как происходящее на поле боя, так и то, что между (на пробежках), затем уже чуть флегматично наблюдаешь за ситуасьон, можешь позволить себе кастовать атакующие заклинания, благо агрометр давнешенько на страже. Хм, о чём это я? Ах да, всё это очень быстро пронеслось у меня в голове как путь, которым проходят, эм, ну не все, вероятно, но большинство -- точно; путь развития, оттачивания своих навыков.
И бросание чего-то на полпути из-за своего стыда оттого что подводишь отсутстствием уместных в данной ситуации умений -- не комильфо (ведь это тоже пройдёт).

@темы: да просто дуэль со смертью, по моему приказанию и для блага государства

---

Я вообще-то не люблю просить помощи. Потому что знаю, что в over 99% случаев смогу справиться и сама.
Но недавно я поняла. Можно ведь и вдвоём. Вдвоём вообще-то легче. И это даже не совсем помощь, просто вот есть у тебя есть некоторое задание, и ты идёшь выполняешь его, а кто-то тебя поддерживает в это время. Потом ты его. Это не совсем помощь. Просто вы идёте вместе. А если касаться непосредственно помощи... То, снова, — почему нет? Ты можешь справиться сам, реально можешь. С 9 раз можешь. И если тебя веселит «справляться самому», то естественно продолжать действовать именно таким образом. Однако если процесс кажется тебе долгим, скучным, неэффективным.... То почему бы не сделать его более лёгким, приятным, весёлым? Так ведь и Интерес недолго потерять. *
--
Сама по себе потеря интереса может быть весьма продуктивна, при правильном и уместном её кастовании.

@темы: Мне ваше имя -- небесная манна, вашим величеством пусть вас зовет другой

---

«От вылупления из яйца и до самой смерти мы плывём по поверхности событий. Иногда мы решаем, что способны влиять на ход событий, и в нас возникает стремление. А это — прискорбная ошибка, ибо стремление порождает желание и создаёт ложное эго, заслоняющее чистое бытие, пребывание. В свою очередь, эго бесконечно множит стремления и желания, а тогда ты уже погряз с головой.
Нужно погрузиться в созерцание абсолюта, полностью отбросить все фантомы, иллюзии, создающие ложное ощущение личности, отделяющее тебя от бытия, превращающее тебя в обособленный островок сознания», — всё это отлично, но прежде... Нужно для чего?

@темы: видите, вас так много, а меня так мало

---

Логично (в любых областях) заниматься именно тем, что вызывает неизмеримое и беспардонное воодущевление по этому поводу. Логично.
Однако в какой-то момент, углублясь в вещи, которые «надо» сделать, книги, которые «стоит» прочитать, фильмы, которые «непременно следует» посмотреть, мы отвыкаем от этого жгучего ощущения Интереса. Отвыкаем и руководствуемся, как один мой знакомый, например, желанием не просмотра фильмов как способа получения удовольствия/информации/<...>... а просмотра фильмов как способа очистить жёсткий диск от накачанных фильмов. Со стороны это кажется смешным, — очень хочется громко спросить, — «ЧТО?»
А вот изнутри, увы, создаётся иллюзия нормальной такой, обычной причинно-следственной связи -- я когда-то выбрал это, это считается необходимым, да, может быть, в данный момент меня это не увлекает, но я продолжу. Ээ, я прошу прощенья, а какого, собстно, хрена? It's just waisting your time!* В этом нет удовольствия, нет возможности для развития... Максимум — отдельные умные мысли. Но стоит, ли, как говорится, в стоге сена? Waisting your time в стоге сена, когда можно пойти и найти что-то, соответствующее вашим личным потребностям, и удовлетворяющее именно их, а не нечто надстроенно-беспощадное.
Может возникнуть вопрос, мол, милая, о каком развитии вы вообще говорите, если потреблять исключительно приятное и интересное. Я отвечу — о НОРМАЛЬНОМ, нормальном развитии я говорю. А не о садомазохистически-беспощадном. В том смысле, что вещи сложные, но тем не менее, важные для вас, будут вместе с желанием бросить книгу об стену, порвать её на мелкие кусочки, выбросить в окошко, так же будут вызывать импульсы после этого пойти, выйти на улицу, достать книгу из сугроба, нежно отряхнуть её, положить на батарею, а потом продолжить чтение. Я имею ввиду, что сложное, но уж-жасно интересное гораздо продуктивнее для развития, чем просто скучное и скучное. Ну да, естественно, через это тоже развиваешься, но процент эффективности затрат и получения профита несоизмерим. Зачем нам, чорт возьми, дана лимбическая система, как не для того, чтобы руководствоваться внутренним ощущением при выборе.
Короче. Не надо быть идиотами, лучше довериться эволюционно одобренным механизмам поддерж-жки принятия решений в этом случае. Где интерес чувствуется, тем и заниматься, всё.
--
*(Пер. авт.) Это времяпровождение бессмысленно чуть более, чем на 100%.

@темы: по моему приказанию и для блага государства

---

Подхожу сегодня к маме, говорю ей, мол, хочу, чтобы все жили так, как я считаю правильным.
Она говорит, мол, а все так и живут.
Я говорю, -- нет! Как раз все не живут так, как я считаю правильным!!
Она говорит, нет, все живут так, как они считают правильным. Ты живёшь как считаешь правильным, и они живут как считают правильным. Т.е. они живут так, как ты считаешь правильным.
Этот разговор слегка порвал мои представления о том, как надо жить правильно.

@темы: Леди Винтер, а что это вы всыпали в бокальчик?, и что-то там ещё, тра-ля-ля-ля

---

На этой неделе участвовала в МТ одного из учеников В. Лебедько. Не просто зрителем — выбранной на одну из ролей. Ох, весьма занимательно было узнавать механизмы происходящего, что столь благоговейно изучались мною исключительно теоретически всего лишь какую-то неделю назад.
По делу книга написана, — МТ работает.
Так что пойду запросивцем, если в ближайшие месяцы не увижу значительных подвижек в разруливании моих отношений с мамой и бабушкой.

@темы: да просто дуэль со смертью

---

Перед началом этого учебного года я получила парочку наставлений, сходных в своей сути: если будет возможность, — стань старостой. В одном из случаев я даже получила предупреждение, мол, придётся много общаться с людьми.
Насколько я могу видеть по итогам прошедшего семестра, последовать этому совету всё-таки было скорее конструктивно, чем нет. Перечислю полученные мною бонусы:

(1) Моё спокойствие в том смысле, что я точно знаю, что у меня лично (и у всей группы как бонус) не будет проблем из-за несвоевременной передачи актуальной информации нерадивым старостой. Проблем типа приехать когда отменена пара, например.

(2) Возможность для установления хороших рабочих и просто хороших отношений со всеми одногруппниками.

(3) В сентябре мою анкету на получение социальной карты москвича профогр заполнил (лично для меня как для старосты) быстрее, чем остальным, не обладающим постом старосты, моим одногруппникам.

(4) В следующие выходные отправляюсь в поездку по золотому кольцу в подарок за мою активную социальную позицию, так сказать.

(5) Квесты. По итогам выполнения всяких квестов для старост в последнее время я чувствую, что с каждым комплитом набираю какие-то очки, становлюсь увереннее. Не совсем понимаю, правда, пока ещё — это временный эффект или всё-таки накапливающийся. И то и другое, скорее всего, конечно.
Страх что-то сделать меняется/дополняется мыслями типа
А разве тебе не интересно, вот ты позвонишь, и что тебе ответят?:)
А разве не интересно, вот ты придёшь куда-то, запросишь какую-то информацию, как на твой запрос прореагируют... Ты же психолог!
Вот.

@музыка: Pink Floyd – Julia Dream

@темы: Леди Винтер, а что это вы всыпали в бокальчик?

---

Продолжаю копаться на сайте В. Лебедько.
Отрыла очень обходительное объяснение про мотивацию.

«Итак, Мотивация была определена уже выше, как энергия, направленная на реализацию некоторой потребности, будь то актуальная потребность Целостного организма (в идеальном случае), или потребность той или иной Субличности. Как мы уже убедились, в жизни «нормального» человека преобладает следующая ситуация (схематично показанная на рисунке 1) -- имеется множество обособленных Субличностей, каждая из которых (кроме того, что может бороться за наше внимание) обладает своей Мотивацией. Так как между Субличностями нет согласования, а напротив, весьма вероятен конфликт, векторы Мотиваций направлены, что называется кто куда. Образно говоря, различные Субличности, подобно лебедю, раку и щуке тянут человека зачастую одновременно в противоположные стороны. Естественно, в реальной ситуации суммарный вектор Мотиваций разных Субличностей не обязательно, как в басне, равен нулю. Так что человек не все время топчется на месте, а все же совершает какие-то действия. Но в процессе противодействия разных Мотиваций, их энергия в значительной степени расходуется (при этом психические и физические напряжения возрастают, а границы Субличностей укрепляются), так что результирующее действие -- достаточно бледно выглядит по сравнению с идеальным случаем, когда обособленных Субличностей и их противодействий не было бы. Можно сказать, как это печально не покажется, что мы, в большинстве своем, буквально влачим жалкое существование. Мы обречены на такую жизнь, не имея сколько-нибудь существенной Мотивации, направленной на выход за пределы сложившейся ситуации, Мотивации, энергии которой хватило бы на то, чтобы перекрыть все остальные желания и стремления».

@музыка: Lana Del Rey – Video Games

@темы: Вторая часть Марлезонского балета!

---

Я уже год очень эксплицитно (проявленно) подозреваю над состоятельностью «просветления» как явления и его т.н. стандартной интерпретации.
Вот прямо так: хожу, смотрю на людей, на разных всяких... воплотившихся на Z. На гармоничных и не очень, от которых веет силой и тех, что словно дыры чёрные, смотрю, рассказы опять же слушаю, на ус мотаю, то исть. Книжки читаю. И чем дальше в лес, тем толще партизаны: ну вот не верилось мне, что вот достиг наш воплотившийся облака своего... просветления... и как разлёгся на нём, и ВСЁ, так его копать-колотить-итить!
Щас буду цитировать свой разговор с В. вконтактике, произошедший дней 10 назад, вокруг да около просветления (вокруг да около, что характерно, свят-свят-свят не употребляя этого термина), внимание (онтологической ценности, на мой вкус, лог не имеет, можено пропустить, и читать дальше непосредственно суть, но как сканы следов - ОК, прикладываю):

читать переписку /529 слов/

Суть. Статья «К вопросу о так называемом «просветлении» и целостности (дерзкое и амбициозное эссе, полное парадоксов и противоречий)» от Владислава Лебедько, автора Магического Театра (у него на сайте можно всё разузнать про это и про ещё про много).

Ну а ниже что, пара цитат (на случай если весь интернет рухнет, а мой дневник оплотом незыблемости останется):
<...>
Так вот: несколько раз мы сталкивались с весьма интересными феноменами. Например, передается тот или иной расклад фигур, причем достаточно глубокий, затрагивающий ценностные структуры внутреннего мира главного героя и глубокие теневые процессы, и вдруг главный герой на каком-то этапе, когда мы подходим к болевым точкам, входит в очень гармоничное и ресурсное состояние. Несколько раз подобная работа шла с людьми, которые несколько лет или даже пару десятков лет занимались внутренней работой, например в традиции йоги, медитативных практик, причем это были люди не из числа расплодившихся в последние годы поверхностных психологов и псевдоэзотериков, а серьезные практики, достигавшие глубочайших медитативных состояний, озарений и т. п. И вот такой человек, вдруг, при подходе к болевой точке, вдруг входит в состояние благодати, всеоблемлющей любви, мистического экстаза, мощного тонуса, ощущает «единство с миром», исчезновение границ Эго, прочие трансцедентальные состояния: люди, имевшие нефантазийный опыт раскрытия энергетических центров и т. п. переживают это вдруг на МТ. НО: в это же самое время - фигуры находятся в проблемных состояниях, агрессивных, обиженных, болевых, апатичных и т. п.
То есть, человек субъективно переживает чуть ли не самадхи, а фигуры показывают, что в то же самое время часть его внутреннего мира весьма не гармонична!!!
<...>
Я некоторое время нахожусь в замешательстве - человека «прет» трансперсональное переживание, а мои чувства и фигуры говорят о том, что просто включилась сильная психологическая защита.
<...>
Т.е. мы видим на этом примере, что многие так называемые трансперсональные переживания могут быть просто прорывом в сознание ОДНОГО какого-то архетипа, причем, в силу защитных механизмов, срабатывающих, как бегство от каких-то подступающих проявлений Тени.
<...>
Я не стал бы делать далеко идущие выводы, но рискну предположить только, что изначально в традициях была допущена погрешность, ошибка: «просветлением» стали называть одержание архетипом - ОДНИМ только. И хроническое... При этом в Тени такого человека копошатся весьма жирные червяки, которых ему теперь уже совершенно невозможно в силу «просветленности» увидеть и принять... При этом, с другой стороны - и сияние глаз, и очарование, и ощущение мощного потока энергии рядом с ним, и переживание растворения в потоке любви в его присутствии... и при этом - определенная однобокость, упертость и ограниченность, доступная только для очень внимательного и беспристрастного наблюдателя... То же самое могу сказать о текстах «мастеров», считающихся канонически просветленными...

upd: Фак еа, господа, фак еа.
Всего-то какой-то час+скайп+мои-заметки-в-этом-посте+статья-про-архетипы-из-википедии+мама+её-подруга+я=на этой планете стало +2 человеческих существа, вкуривших то, о чём в этой статье и пару юнгианских терминов как бонус!

@музыка: Spiritual Front [Songs For The Will] 1999 – Il Più Profondo Insegnamento

@темы: Как вы думаете, нас здесь прикончат или отведут за бруствер?

---

Недели три назад я писала о том, что (быть может?) каждому достаются наилучшие возможности, в которых он может себя реализовать.

Эта мысль была тесно связана с тем, чтобы не мешать никому опускаться на своё дно, дабы потом, достигнув его и оттолкнувшись, можно было бы достичь самого верха и глотнуть-таки едкого чистого воздуха. Но недавно (во время чистки зубов по канону) я поняла, что если оставаться в рамках этой метафоры, то... То нет никакой гарантии, т.е. вообще нуль, абсолютный нуль гарантии, что достигнув этого дна, ты вдруг с чего-то раз и оттолкнёшься. Мне почему-то раньше это казалось само-собой разумеющимся. А теперь, почему-то, не кажется.

Т.е., чужие, сторонние мотивации по ходу дел действительно могут не просто изменить что-то, но и оказаться решающими для пребывающего в аморфном состоянии. Для того, чтобы вывести кого-то наверх не обязательно давать ему ниспуститься до самого дна, да.

На самом деле сама метафора становится для меня бутафорной, слишком много невозможного (или ещё хуже — неуместного) для операционализирования я вижу в ней.

Так что поживём-ка без оформившихся жизненных концептов какое-то время.

 

Прилагаю рассказ от Натальи Волнистой как иллюстрацию, например, эффективного насилия «подъёма» кого-то куда-то кем-то.

ОБ АДЕЛИНЕ МАРКОВНЕ, ТЕЩЕ

читать рассказ /739 слов/

@темы: жизнь бессмысленна, даже если в ней есть приключения

---

Рисую я раз в год (и то не каждый) какую-нибудь абстракцию масляными мелками из икеи, когда вштырит, но у меня сегодня практика с акцентом на арт-терапии закончилась, и приложенный рисунок — фактически единственный, из тех, что остались мне с прошедших 5 дней работы.

Одним из заданий было нарисовать человека, некоторым образом передав эмоции его чертами лица и наклоном головы. Потом оказалось, что нарисованные портреты станут нашими «клиентами», т.е. каждый рисунок демонстрировался группе, а потом задавлся вопрос, мол, коллеги, какого рода проблема привела его к вам, как вы думаете — социальная или личностная? Давно ли у него это? /Определить можно по тому, насколько глубоко эмоции «въелись» в черты лица, например./ Какого рода терапию предложим: индивидуальную или групповую? И, наконец, справимся ли мы с таким клиентом? Что забавно, на последний вопрос неизменно все отвечали «да». Какие мы самоуверенные «гениальные психологи», как нас называла ведущая изо дня в день. ^__^

Клиентов таких было много, мою прекрасную девушку с ненавистью и озлобленностью по отношению к миру «разобрали» в начале, и дальше я сидела и рисовала то, что могло бы случиться с ней по окончании пси-работы. Могло бы много, но виктимность никуда не денешь, можно вот эстетизировать, разве что.

Получившееся, собственно, прикладываю.

@музыка: Moremoney - We're Going

@темы: Как вы думаете, нас здесь прикончат или отведут за бруствер?

---

Итак, к обещанному.
Почему меня мотивируют люди ~ моего возраста, называющие себя ленивыми.
Потому что пока вы «ленитесь», я работаю и двигаюсь вперёд в нашем с вами иллюзорном забеге.
Так что, счастливо оставаться, — моя эгоистичная позиция состоит в том, конкуренция всегда лишняя.

—
*Лени не существует, существует только недостаточная мотивация.

@музыка: Heroes of Might and Magic III - The Shadow of Death

@темы: по моему приказанию и для блага государства

---

Я хочу сказать вам... Сегодня хорошие пять утра.
Привет!

@музыка: Florence + The Machine - No Light, No Light

@темы: Вы королева Франции, но разве дело в этом?

---

Дочитала книгу «Трансформация» Люка Рейнхарда, она по мотивам EST-тренинга, бывшего на пике популярности в Америке лет тридцать-сорок назад, собственно и книга тех времён.

Что я могу сказать от себя.
Под конец прочтения ре-вспомнила знаменитый случай с мороженым, и уже по нему вспомнила, что и о самой книге мне когда-то рассказывали; поняла, что всё то, что там происходило, есть приблизительное описание того, чего я боялась и ожидала, отправляясь на ознакомительный тренинг для психологов-первокурсников в РГГУ-шечке в сентябре ушедшего года, т.е. просто атмосферу определённого рода тренингов передаёт неплохо, на мой вкус. Тогда, правда, в сентябре, ничего не сбылось, всё было мягко, как будто рассчитывалось исключительно на людей с органическими расстройствами психики.
А в книге? Опасно? Да. Круто? Да — текст работает, особенно если по нему работать.

Они заявляют имплицитное знание как высшую форму знания. Высшая форма уверенности — это когда ты знаешь что-то настолько естественно, определённо, что не можешь описать словами. Над этим думаю.

Элания стоит с достоинством, но не отвечает секунд десять

— Слушай, Клифф, что ты знаешь о Боге? Готов поспорить, что ты не узнаешь Бога, если Он наступит тебе на ногу.

Один парень сказал в поэме, посвящённой просветлению, которую он написал после стори: «Как великолепна чашка чаю!»

Я знаю, что это звучит странно, но быть Богом надоедает.

Ну и наконец, некоторые люди говорят, что ответа не найти ни в фильмах, ни в книгах — это не совсем так. В данной книге можно найти-таки ответы на вопросы «кто виноват» и «что делать», вполне годные в качестве рабочей теории;)

@темы: и что-то там ещё, тра-ля-ля-ля, по моему приказанию и для блага государства

---

А на самом деле у меня сейчас весьма эффективная проработка довольно старых моментов посредством (большей частью) подсознательных процессов идёт.
Например вот, эта

песня вчера вспомнилась и уже второй день слушается с большим удовольствием, ну слушается и слушается, ОК.
К вечеру прошедшего дня я понимаю, что эта песня напоминает мне о совершенно определённом человеке Э., от которого я её впервые услышала, и с которым (по ходу дел) у меня взаимодействие закончилось недостаточно изящно, т.е. требуется подчистить кое-какие хвосты. Во время написания предыдущего предложения вспомнила, что именно от этого человека мне в наследство осталось итогово-ночное "Спокойных снов", кстати.
Ах да, песня. Забавно то, что она в высшей степени негативна в моём восприятии
1. По своему изначальному посылу
2. По контексту, в котором мне впервые случилось прослушать её
И, соответственно, она мне всегда вспоминалась исключительно в этом условно-негативном формате. Однако сейчас мой формат конструктивен, но она всё равно удивительно «в тему», я это чувствую, и при каждом последующем прослушивании... Нет, она не меняет свои негативные качества на какие-нибудь там полюсообразно-противоположные, просто остаётся только п.1, который есть изначальный посыл, становится как-то чище непосредственно песня как символ и вершина айсберга, яснее, и соответственно весь остальной айсберг тоже... становится прозрачным.

upd (риторическое): А не решиться ли мне «до конца» пройти Турбосуслика наконец, третий раз — алмаз, всё такое?

запись создана: 08.01.2012 в 04:29

@темы: Как, милейший, Вы еще живы?!, Вторая часть Марлезонского балета!

---

Вот забавный у меня способ мышления (не только у меня, правда, опасаюся).
Чем-то напоминает современное видение протекания средневековых философских диспутов — кто удачнее сведёт свои позиции к тому, что сказали какие-нибудь древнегреческие мыслители.
Сейчас думаю над одной проблемой, мучающей меня пятый год, и понимаю, что разбираю её и тоже свожу к некоторым «очевидным» постулатам.
Оставаясь в рамках вербальной мысли, плыть по бесконечному морю, не бросаясь к любой мало-мальски заметной-гавани, непросто, да.

@темы: да просто дуэль со смертью

---

А вот я возьму и покажу вам пирог, испечённый мною прошедшим летом, потому что он мне чем-то (впрочем, известно чем — цветной заливкой, и тем, что совершенно неочевидно, чем эта заливка образована) напоминает тот, что находился в той духовке, которая была очень близко ко мне в ночь с 2011 на 2012.

@музыка: Ышо-Ышо - Пришла весна

@темы: сплошная дуэль со смертью, да просто дуэль со смертью, Вторая часть Марлезонского балета!

---

И ещё, вчерашне-отловленный мем «просто перестаньте лежать на витрине».
Зашла в мясно-колбасный магазин около метро за докторской для бабушки.
Стою в очереди, передо мною пожилая женщина напряжённо всматривается в витрину, так же как и я, очень близко приблизившись к ней непосредственно (тоже плохое зрение, отмечаю про себя).
Продавщица произносит: «Слушаю вас».
Пожилая женщина, обращаясь ко мне: «Это она вам». Мол, пусть будет моя очередь, пока она выбирает. Я что, я окей, заказываю свой трёхсотграммовый кусок колбасы, а в это время начинается страшное.
Эта самая женщина, похоже, приоблокачивается в некотором роде на витрину, что замечает продавщица и просит её изменить своё телоположение так, чтобы тактильный контакт её верхней одежды с витринным стеклом был минимален. Дальше — разборки, которые у меня недостаточно мотивации пересказывать, но фишка в том, что продавщица давила на то, чтобы ж. отошла, ж. просила объяснить «почему», в итоге была вызвана охрана, секунд через 40 после звонка туда женщина ушла, предварительно сбрызнув продавщицу матом.
Лично у меня это не вызвало никакого анализа, я просто поразилась, и всё.

Однако, через полдюжины часов, пришедши домой и получивши вариацию вот на эту

тему от бабушки, я, вместо того, чтобы начать выяснять, так сказать, отношения, подумала, а не встать ли мне с витрины, ибо это просто смешно, -- лежишь на витрине и убеждаешь, что всё ок. Нет, всё конечно окей, но в итоге кухня всё равно будет приведена в т.н. порядок, вопрос только в кол-ве сил бессмысленно и беспощадно потраченных где-то около сил (так же как и спать на этой витрине тоже всю оставшуюся жизнь не останешься, это ж тебе не хрустальный гроб, хотя бы потому, что ты снаружи прилёг). В общем 20.00-20.45 убирался сегодня на кухне и остался этим доволен.

@музыка: Mule Train - Devil's Shack

@темы: А ваше несчастье, д'Артаньян, просто смешно!