
Я учусь быть счастливой каждый день
В двадцать с лишним лет, оглядываясь вокруг, вынуждена констатировать: друзей у меня мало. Причем не «мало, но хороших и их мне хватает», а «мало, меньше, чем мне нужно».
Считается, что вопрос, как заводить и выбирать друзей, актуален лишь в детстве (введите этот запрос в Яндексе – и получите тьму детских блогов и консультаций детских психологов). Но лично у меня вышло так, что друзья были, а потом поразъехались: в Москву, в Польшу, в Кемерово. Дружба же на расстоянии, наверное, возможна, но у нас не получается.
Поэтому я оказалась в позиции примерно того же самого ребенка-первоклассника, но отягощенного еще и немалой избирательностью. Чтобы понять, какими должны быть мои друзья, я составила целый список:
1. Друзья должны нас понимать. Это обычно возможно, если люди находятся примерно на одном уровне развития и интересуются относительно сходными вещами. Иначе один будет говорить о пользе аффирмаций, а другой – ехидничать или ждать, пока «эта дурь» выветрится.
2. Друзья должны иметь возможность проводить время вместе. Хотя бы часть времени. Если одному интересны тусовки и клубы, а второму – дальние велосипедные прогулки или длительный просмотр фильмов перед экраном, интересно проводить вместе время будет сложно. А значит – окажется трудным находить время для общения, ведь его нельзя будет сочетать с каким-то еще приятным занятием. Выделять отдельный отрезок времени только на разговоры почти всегда жалко.
3. У друзей всегда должно быть чему поучиться. Наше окружение может развивать нас, а может тянуть вниз. С человеком, от которого черпаешь нужные тебе знания, умения или опыт, общаться всегда хочется больше, чем с тем, от кого можно получить только «обычный треп».
Но даже при сочетании всех трех составляющих дружба далеко не всегда может состояться. Потому что в нее нужно вводить еще константу, на которой все держится: дружба требует существенных взаимных вложений обоих участников.
Причем «вложения» эти должны быть регулярны и равноценны. Если Вы звоните поинтересоваться делами друга дважды в неделю, а он это делает раз в месяц – это неравноценные действия. Если Вы получаете письма в страницу объемом, а отвечаете двумя строками – это тоже неравноценные действия. Какое-то время одна сторона будет прощать это второй, но время это истечет довольно быстро.
Именно этот факт – самый важный в дружбе. Пункты Вашего списка требований к друзьям могут быть другими. Их может быть больше, может быть меньше, они могут совпадать или совершенно не совпадать с моими. Но в формуле любой дружбы должна быть константа.
Без взаимного внимания, поддержки и желания тратить друг на друга время друзья быстро становятся всего лишь потенциально интересными друг другу людьми – и не более того.
Верите ли Вы в дружбу, существующую «сама собой», без усилий обоих участников? И как у Вас обстоят дела с друзьями?
Считается, что вопрос, как заводить и выбирать друзей, актуален лишь в детстве (введите этот запрос в Яндексе – и получите тьму детских блогов и консультаций детских психологов). Но лично у меня вышло так, что друзья были, а потом поразъехались: в Москву, в Польшу, в Кемерово. Дружба же на расстоянии, наверное, возможна, но у нас не получается.
Поэтому я оказалась в позиции примерно того же самого ребенка-первоклассника, но отягощенного еще и немалой избирательностью. Чтобы понять, какими должны быть мои друзья, я составила целый список:
1. Друзья должны нас понимать. Это обычно возможно, если люди находятся примерно на одном уровне развития и интересуются относительно сходными вещами. Иначе один будет говорить о пользе аффирмаций, а другой – ехидничать или ждать, пока «эта дурь» выветрится.
2. Друзья должны иметь возможность проводить время вместе. Хотя бы часть времени. Если одному интересны тусовки и клубы, а второму – дальние велосипедные прогулки или длительный просмотр фильмов перед экраном, интересно проводить вместе время будет сложно. А значит – окажется трудным находить время для общения, ведь его нельзя будет сочетать с каким-то еще приятным занятием. Выделять отдельный отрезок времени только на разговоры почти всегда жалко.
3. У друзей всегда должно быть чему поучиться. Наше окружение может развивать нас, а может тянуть вниз. С человеком, от которого черпаешь нужные тебе знания, умения или опыт, общаться всегда хочется больше, чем с тем, от кого можно получить только «обычный треп».
Но даже при сочетании всех трех составляющих дружба далеко не всегда может состояться. Потому что в нее нужно вводить еще константу, на которой все держится: дружба требует существенных взаимных вложений обоих участников.
Причем «вложения» эти должны быть регулярны и равноценны. Если Вы звоните поинтересоваться делами друга дважды в неделю, а он это делает раз в месяц – это неравноценные действия. Если Вы получаете письма в страницу объемом, а отвечаете двумя строками – это тоже неравноценные действия. Какое-то время одна сторона будет прощать это второй, но время это истечет довольно быстро.
Именно этот факт – самый важный в дружбе. Пункты Вашего списка требований к друзьям могут быть другими. Их может быть больше, может быть меньше, они могут совпадать или совершенно не совпадать с моими. Но в формуле любой дружбы должна быть константа.
Без взаимного внимания, поддержки и желания тратить друг на друга время друзья быстро становятся всего лишь потенциально интересными друг другу людьми – и не более того.
Верите ли Вы в дружбу, существующую «сама собой», без усилий обоих участников? И как у Вас обстоят дела с друзьями?
@темы: Мысли вслух, Личное о публичном














). Артем - тоже мой настоящий друг. Еще есть несколько хороших друзей обоего пола, как в Москве, так и в Туле. Например, я замечательно общаюсь с двумя ребятами из класса 




.


