Записи с темой: бурчалко (список заголовков)
14:42 

О том, как не надо подавать факты.

Жизнь хороша!
В очередной раз читаю оду "Джеймсу" Миранде Стюарт "Барри".

09.03.2019 в 13:33
Пишет Sindani:

25 июля 1865 года в Лондоне мирно скончался в своей постели пожилой Джеймс Бэрри — медицинский генерал-инспектор армии Великобритании, известный врач, военный хирург, знаменитый не только успешными рискованными операциями, но и частыми дуэлями.
Ну скончался и скончался, со всеми иногда случается. Однако в тот же день дом его наводнили журналисты. Потому что бретёр и брутал Джеймс Бэрри оказался… бабой.

читать дальше
(c)www.facebook.com/photo.php?fbid=228561022835411...

URL записи
В очередной раз впадаю в состояние восхищения от литературной гиперболы, свойственной "антифеминисткам", которые пишут такие вот статьи.
Цитирую:
Джеймс с регулярностью раз в месяц вызывал на дуэли офицеров, и пиздил их со страшной силой. А еще носил огромную саблю, чисто по Фрейду компенсируя полное отсутствие хуя.
Единственная дуэль с участием Барри, о которой достоверно известно, это дуэль с капитаном Джозиасом Клоэтом. Произошла, что характерно, с применением пистолетов. Барри отстрелил(а) Клоэту козырек кивера, Клоэт промахнулся.
Из этой истории нам предлагается сделать вывод о том, что каждый месяц Барри вот прям пиздил всех огроменной саблей.
Да, в те времена военные носили сабли. Но были ли они огромны? Нет. Английские сабли были вполне себе разумных размеров, потому как армия заботилась не о компенсации, а о боевых качествах. Тут слишком много - это уже не так хорошо, это, если верить женщинам, относится не только к саблям. Мог(ла) ли Барри заказать себе личную саблю размером с негритянский хуй побольше? Ну, да, разумеется. Но это крайне сомнительно.
Вот сабля британского пехотного офицера в период с 1822 по 57 годы
изображение
Примерно 83 см с рукоятью. Если вместо хуя - огромно. Но для сабли скромненько.
Да, у Барри была репутация скандалиста, даже Флоренс Найтингейл, с которой у них была пара скандалов во время Крымской войны, поминала его как человека до крайности грубого, но при этом чрезвычайно упорного и закаленного.Но это не значило, что он(а) был(а) эдаким медоедом от феминизма (тм)
Сделать бы акцент на чрезвычайном упорстве Миранды/Джеймса, на профессиональных качествах, на уважении, которым он(а) пользовался в армии и профессиональной среде - было б ок. Но хочется подкинуть "жаренного".
Увы, это сильно подорвало ценность статьи.
P.S. Судя во фотографии Барри было не так и трудно притворяться мужиком, внешность не самая женственная.
изображение

@темы: Рука-лицо, Историки негодуэ, Бурчалко

12:40 

Мы наш, мы новый миф построим!

Жизнь хороша!
Если собираешься рушить миф, внимательно отнесись к выбору исходных данных.
Пример: статья о скорости стрел из лука, взятая в качестве справочного материала для разрушения мифа об отбивании стрел.
www.proza.ru/2009/03/20/757
Статья радует стоит ее открыть:

В принципе, этой картинки достаточно, чтобы статью сразу же закрыть.
Если что движение стрелы будет даже не равнозамедленным:
а=С*g*v~2*S/2m
где
a-ускорение (в данном случае отрицательное)
С - коэффициент сопротивления стрелы, ориентировочно 0.15-0.2 - сопротивление древка, 0.3-0.4 - оперения. Суммарно 0.45-0.6 в зависимости от формы древка и оперения.
g- плотность воздуха (в горах ниже)
V~2 - квадрат скорости
s- площадь поперечного сечения стрелы
m - масса стрелы.
Если этого недостаточно, то проверочной фразой может быть
Скорость стрелы падает незначительно и на дистанциях до 50-60 метров скорость стрелы (болта) практически равна начальной.
В зависимости от того, какой стрелой и из чего стреляешь, падение скорости стрелы на 50 метрах может составлять 10-15% от начальной скорости. На легкой деревянной стреле с оперением "винтом" и длинными перьями даже больше. Много это или незначительно?
При начальной скорости стрелы 50 м/с в идеальном случае (по мнению автора) стрела будет лететь к цели секунду, фактически уже около 1.1 сек. Казалось бы, ну какая херня.
Но вот беда - падение траектории стрелы в идеале и в реальности при таких исходных данных примерно метр. При легкой стреле с развитым оперением даже больше. В результате отбивать стрелу не надо, она чутка не долетела до цели, воткнувшись в землю у ног. Напугала, конечно, но увы.
В той же статье нам безапелляционно сообщают: начальная скорость стрелы из английского (равно как из китайского и качественного индейского лука 55 м/с.
Какой, простите, стрелы? Масса стрелы, использовавшейся англичанами в боевых действиях могла различаться вдвое в зависимости от назначения стрелы. И у всех стрел будет одинаковая скорость?
Там же говорят, что скорость стрелы, выпущенной из турецкого лука может достигать 70 - 100 м/с (в военное время значение числа Пи может достигать 4, ага)
Это при том, что турецкий лук конструктивно мало чем отличается от монгольского и китайского, а английский лук - простая деревяшка. Я не говорю о том, что индейцы использовали стрелы легче европейских и при усилии натяжения индейского лука вдвое меньше, чему английского скорость легкой стрелы могла быть выше, чем у тяжелой стрелы англичанина.
Поэтому практическая ценность статьи не особо велика, как и у статьи, написанной на основе приведенной.
Ну и забавная видяшка для разрушителей мифов о невозможности ловить/отбивать стрелы.

Правильно определяйте исходные данные, задавайте граничные условия, учите физику и будет вам счастье.

@темы: Оружие, Луки-арбалеты, Бурчалко, Смехуечки

09:43 

Еще раз о проекте яндекс дзен.

Жизнь хороша!
Огромное количество статей от распиареных дебилов, которые пишут о том, в чем вообще ничего не понимают.
Яркий пример - статья "почему русские офицеры ненавидели наган".
Автор пишет, что наган уступал в надежности и точности браунингу 1900 года.
Одного этого достаточно, чтобы понять, что автор статьи никогда даже близко не подходил ни к нагану, ни к браунингу.
Зато всколыхнул - больше 500 комментариев в одном стиле - ты чего, мол, дурила, на наган накатил? Перезаряжать неудобно, но надежность и точность - выше всяких похвал, особенно в офицерском варианте.
А все почему - яндекс платит за просмотры. Не за качество статей, а именно за просмотры. И в результате на дзене в подавляющем большинстве ошиваются безграмотные бездари, которые высасывают материалы даже не из пальца, интерпретируют информацию как попало и используют крайне сомнительные источники. В результате проект, который изначально позиционировался как познавательный лишь ширит бездну идиотизма, потому как школота и не только считает дзен вполне себе достойным источником информации, не раз уже с этим сталкивался.
Теория о том, что суммарный интеллект на Земле константа, а количество людей растет, к сожалению подтверждается.

@темы: Бурчалко

16:41 

Лохотрон именем божьим

Жизнь хороша!
Наткнулся на сообщение о том, что у одной из наиболее распиареных благотворительных организаций памятная дата - 26 октября 1950 мать Тереза организовала миссию милосердия в Калькутте.
Есть весьма обоснованное мнение, что как и большинство благотворительных организаций, вся эта история была скорее коммерческим предприятием, нежели действительно направленной на лечение неимущих и помощь пострадавшим от стихийных бедствий.
Смертность в клиниках миссии милосердия была такова, что слова матери Терезы о том, что это дома для умирающих вполне оправданы. При этом нельзя сказать, что это были хосписы для смертельно больных - получи эти люди нормальное медицинское обслуживание, выжили бы многие. Но больной должен страдать как Иисус на кресте (что не касается самой Терезы), поэтому ни анальгетиков, ни нормального лечения больные не получали.
При этом количество пожертвований миссии милосердия поистине огромно, но судя по исследованиям дотошных немецких журналистов из Штерна на благотворительность из них уходило не более 7%.
В принципе я более склонен верить немцам из Штерна, чем тем, кто выступает в защиту ММ. Потому как благотворительность, если в ней задействовано много людей, мгновенно превращается в коммерцию. Ну и мы помним, что ради прибыли капиталисты способны на любое преступление. И тут вступают в действие такие схемы, как уход от налогов через благотворительность, зачастую с откатами.
Чем старше я становлюсь, тем сильнее во мне уверенность, что насчет религии в СССР были правы. Религия - опиум для народа. Ведет к деградации населения, но тем, кто его продает и крышует бизнес, приносящий баснословные прибыли. А на последствия всем насрать.

@темы: Бурчалко

12:21 

почему я не люблю всяческих ведуев.

Жизнь хороша!
Мы несем потери.
Давнюю подругу покусали славянские ведуны и это пиздец, граждане.
чуточку бомбануло, ненормативненько

@темы: Бурчалко

11:34 

неуемный пафос соцсетей

Жизнь хороша!
Добавилась в друзья в контакте девочка. Откуда взялась, кто такая, хер его знает. Не подумав подтвердил и пожалел об этом.
Большая часть ленты - перепосты всякой херни типа вот этой:
изображение
Меня веселят высказывания про "попробовать все". Все - чрезмерно широкое понятие, включающее в себя вещи, которые пробовать не стоит, потом хер забудешь, если выжить доведется. Те кто пишет эту херню вряд ли на самом деле готовы попробовать упороться "крокодилом", поучаствовать в беге с быками, попробовать себя в качестве санитаров в хосписе и еще много чего еще.
Я понимаю призывы попробовать, например, сходить на моноспектакль, к человеку, который никогда этого не делал, призыв сходить в горы, прыгнуть с парашютом. Со спектаклем, конечно, дело рисковое, нарвешься на современное прочтение Шекспира с дочками-проститутками у короля Лира и гамлета с петардой в заднице, так по сравнению с этим нераскрывшийся парашют херня полная, тем более, что есть запасной, а вот запасного мозга, увы, не выдают.
Но призывы к хорошему не предусматривают призыва забыть некоторые вещи.
Ладно, попробовала такая вот дева групповуху, не понравилось, потому шо заднице больно, вылечила герпес и триппер, забыла. Но стоит помнить, что "прогулка в парке без дога может стать тебе слишком дорога". К сожалению жизненный опыт это такая хуета, которая обходится недешево.
Я, собственно, вспомнил девочку, которая ушла из дома, потому что родители ее не понимали. Девочка была образованная, красивая. А потом хуяк и умерла от передоза, потому что жизнь за пределами отчего дома оказалась нихера не сахаром.
Я не знаю, кто подсадил ее на герыча (думаю, что подсадили, для первой половины 90-х это было частой историей, хотя, сдается мне, сейчас не реже случаются такие вещи), сама ли она этого хотела, чисто попробовать или что там случилось, я почти ничего не знаю о ней, но помнить ее буду всегда.
Попробовать все, блять.
Ну его нахуй.

@темы: Бурчалко, Всякая хрень, Дыбр

10:47 

Работа с подрядчиком - всегда радость

Жизнь хороша!
19:57 

даже матом ругаться не хочется

Жизнь хороша!
Как выяснилось, с няней облом и похоже я завтра проебываю рабочий день.
Галины заработки на фестивалях - недешевая затея.
Если каким-то чудом сейчас найду кого-то сидеть с детьми с 6 утра или с сегодняшнего вечера, счастью моему не будет предела

@темы: Бурчалко

11:25 

Пока сидим на совещании.

Жизнь хороша!
14:58 

Дайрибест такой бест

Жизнь хороша!
Порой создается ощущение, что дайрибест выбирает посты по принципу "о, вот эта хуита снегерирует офигительный срач на 500 комментов, срочно постим!"
Выкладывать полный ненависти высер листик, которая и вне весенних обострений весьма своеобразна, как пример лучшего, что есть на дайри - это мощь.
Начинаешь думать, что запиливание дайров в такой ситуации не то чтоб зло.

@темы: Бурчалко

12:30 

О взаимопонимании

Жизнь хороша!
При общении с иностранцами возникает проблема не правильного взаимопонимания и эта проблема заключается не только в языковом барьере.
С языковым барьером все вроде бы понятно. В каждом языке есть масса своих особенностей типа "это черная смородина, которая красная, потому что зеленая", тут меня поддержит любой переводчик. Когда язык, но котором разговариваешь с иностранцем не родной для обоих это может как упрощать так и усложнять ситуацию.
Например с турками на пиджнинглише (которым владеют обе стороны, хехе) общаться довольно просто. А вот с корейцами - полный ппц. Для начала у корейцев произношение такое, что хер поймешь. Турки в этом плане понятнее.
Дальше вступает в действие разница менталитетов. Корейцы реально ебанутые порой кажутся инопланетянами. Ты можешь потратить полчаса, пытаясь объяснить, что вопросы, которые они рвутся решать с производителем оборудования не к нему, а к проектировщику. все, что скажет производитель: мы техническую документацию передали и вам и проектировщикам, хули вам надо пиздоглазые поясните, какой дополнительной информации вы от нас ждете? На это отвечено тем письмом, на это вот этим, а это мы вообще не при делах, это ваши проектировщики придумалиа мы им помогали как могли, с., Микки, х.ф. "Большой куш"
В этом плане турки тоже понятнее и понятливее. Они, конечно, хитрожопые почти как армянские евреи (это так, для примера, самые хитрожопые ребята которых видел когда либо), но все же менталитет больше похож на наш, чем у корейцев. Эти тоже хитрожопые, но инопланетно.

@темы: Бурчалко

18:24 

Еще раз про метрологию

Жизнь хороша!
Когда начинаешь читать статьи про луки, которыми полон интернет, минимум одна из трех содержит утверждение о запредельных дальностях стрельбы из луков, о том, что современные луки достигли исключительной эффективности за счет применения блоков и новых материалов и так далее. С последним утверждением трудно спорить, но все же перебор хуже недобора.
Пример: Eclipse SLX изготавливается из авиационного алюминия с применением деревянных вставок.
Благодаря вращающимся элементам на концах лука натянуть тетиву стало проще, а специальный гаситель вибрации тетивы позволяет сделать выстрел максимально точным.
Предусмотрены также модификации для левшей.
Начальная скорость полета стрелы из такого лука – более 300 метров в секунду!
Вес лука – около 2 кг!

Автору статьи было лень прочитать спецификацию лука и осознать, что речь там идет не о метрах в секунду, а о футах в секунду. Казалось бы, хрен ли там, но в результате скорость стрелы втрое меньше, а энергия выстрела ниже на порядок. и уже не идет речи о
Сорвавшись с тетивы нарисованного выше великолепного охотничьего лука на скорости 300 метров в секунду, 20 граммовая стрела получает энергию равную (m*v2/2): 0,02 * 90000 /2 = 900 Джоулей или (делим на g = 9,8): получаем 90, более привычных воякам для измерения дульной энергии, килограммов. Почти как у охотничьего ружья при выстреле пулей того же веса!
Начнем с того, что дульная энергия у охотничьего ружья 12 калибра - это уже 3-4 КДж, то есть слово почти тут не вполне подходит. Ладно, пускай это будет .410 калибр, можно смело говорить, что лук даже мощнее его жалких 600-800 джоулей.
Но есть маааааленькая такая проблема. Автор не понимает разницы между метрической и имперской системами мер и весов.
И вся статья, написанная с таким старанием и потугами вспомнить физику летит коту под хвост с фантастической скоростью в 300 м/с.
При этом, если посмотреть, автор много и упорно читал, даже пытался повтыкать в аэродинамику. Но первоначальная ошибка ведет к такому валу последующих, что все его рассуждения теряют смысл.
Интересно, что статья, о которой я говорю, ушла в перепост, ее можно встретить на десятках ресурсов, ее прочитали и приняли на веру сотни школоты, которые прослушали курс физики, но не услышали. И завтра они с пеной у рта будут спорить в этих наших интернетах о том, что лук куда более грозное оружие, чем любой огнестрел, за исключением "Большой Берты", просто нужно стрелять с использованием древних знаний и лук должен изготовить Настоящий Мастер, тогда можно вести загоризонтную стрельбу, убивая каждым выстрелом десяток рыцарей и пару-тройку замков. И неважно, сколько этим гражданам лет, зачастую это могут быть "почтенные матроны" и "достойные мужи". Виртуальным лукам, выносящим мозг, все возрасты покорны.
И все это из-за футов и метров.
Такая вот печаль.

@темы: Оружие, Луки-арбалеты, Бурчалко, Смехуечки

13:41 

Все о России думаешь!

Жизнь хороша!
С утра ехал на работу, слушал радио.
Выступил депутат-коммунист с инициативой штрафовать водителей за грязные машины.
Вроде бы позитивно - сразу все начнут машины мыть, в Питере станет чисто и красиво, туристы к нам потянутся и пешеходам станет хорошо и весело.
Вот только есть проблема - в Питере машина остается чистой один день, если, конечно, не стоит задачи из гаража проехать 2 км до закрытой парковки и обратно. Даже летом свежепомытая машина покрывается слоем пыли за неделю, а если прошел дождь, то быстрее. Зимой - за день.
Вторая проблема - кто будет определять критерии грязности машины? Гаишник на месте? Ну, вроде как инструментов для коррупции пацанам не хватает, давайте подкинем еще один.
Или создадим службу экспертов, которые будут машинными методами определять допустимый слой грязи на машине, вбухаем в это десяток ярдов деревянных, попилим немного (они ж деревянные, чего стесняться) и глядишь через десяток лет что-то устаканится.
Да, сейчас количество моек, в том числе недорогих моек самообслуживания, которыми пользуются почти все, кого я знаю, ибо за 100 рублей можно помыть машину и не ругаться потом, что херово помыли, потому как себя же ж неловко. Ну или за 300 рублей мыть ее час подряд, чтоб блестела как у кота принадлежность. Но все равно машина будет чистой те же пару часов до дождя или пару дней, если с погодой повезло.
И это при том, что уже есть возможность штрафовать - за грязные номера.
Нет, ничего не способно отвлечь депутатов от мыслей о России.

@темы: Бурчалко

11:42 

Ужасы нашего городка

Жизнь хороша!
Ребятки берут на обслуживание объект с системой пожаротушения. Меня позвали проверить насосную, я пришел, охренел и заплакал. В ответ на мои рыдания мне дали проект. И тут я возрыдал громче.
Поясню: много лет назад, когда объект проектировали и строили, спроектировали неправильно, насосы подобрали через жопу, в результате случись реальный пожар, оросители вместо подачи воды с повышенной интенсивностью, как это заложено в спецтехусловиях, будут едва ссать. То есть система тушения стоимостью в миллионы рублей изначально не работоспособна. В принципе все решаемо, там подкрасить, тут подмазать (в смысле где-то трубы закольцевать для перераспределения потоков воды и снижения гидравлических потерь, насосы поменять на более мощные, скорее всего с дизельным приводом, потому как электричество по первой категории теперь брать негде, еще чего нашаманить) и все заработает. Затраты, правда, предстоят немалые. Но бля, ребятушки, это настолько характерная проблема, что аж стул горит.
А потом мы охереваем от статистики по пожарам - стояла же система тушения, не сработала! Ну так она была отключена, что не сработала ненароком. А ну как дренчера запустятся, зальют все водой. Или сработала, но толку от нее было хрен да немного (как раз мой случай, ничего она не потушит).
Как результат многие тушилы считают системы тушения никому не нужным разволом на бабло - все равно мол мы приедем и нам тушить все это дело, есть там автоматическое тушение или нету. И во многом тушилы правы. По моим оптимистичным прикидкам от четверти до трети систем тушения на действующих объектах выключены, не работоспособны изначально или неисправны. Что характерно, примерно о том же говорит и продажная девка империализма, которая статистика.
Самая мякотка заключается в том, что проверки со стороны тех же прокурорских вряд ли чего дадут, потому как заметить эти косяки не имея богатого опыта не так то и просто (проекты как один проходят экспертизу без замечаний, что как бы намекает).
Приведу пример: выбор насосов. По гидравлическому расчету (проектировщиков) нужно обеспечить напор 40 метров при подаче 75 м3/час. Берут насос Grundfoss CD 64-2-2 с номинальной подачей 80 м3/час, номинальным давлением 40 метров. Но при расходе в 75 м3/час он обеспечивает напор всего 23 метра водяного столба. Внимание вопрос - потушит ли система тушения пожар, учитывая, что на самом деле расчетный напор на насосе занижен раза в полтора? Вопрос номер 2: заметит ли этот косячок работник прокуратуры, если вдруг ему поручат рассмотреть это дело (с учетом того, что проект прошел экспертизу и получил положительное заключение)?
Такие дела, малятки. Всех чмоки, всем удачи.

@темы: Рабочее-умное, Всякая хрень, Бурчалко

10:28 

Рука голова

Жизнь хороша!
16.02.2016 в 07:39
Пишет Sindani:

16.02.2016 в 03:35
Пишет Pani Mauser:

Помимо тизера, про восьмой эпизод еще и новости были сегодня.

Две актрисы утверждены на некие роли в фильме.

Laura Dern



И Kelly Marie Tran



Келли - потрясающая очаровашка, по-моему! Я не знаю, кого она будет играть, но уже люблю. В ней есть такое же очарование, как в Дейзи, по-моему. Я-то и Рэй полюбила с одной фотки задолго до кино!

А вот Лаура интригуэ возрастом. Актрисе 49 лет, а когда фильм выйдет, ей будет 50. Если возраст персонажа соответствует возрасту актрисы, то по возрасту она - идеальный кандидат на маму Рэй, потому что в этом случае во время шестого эпизода героине было как раз 19-20 лет, что делает ее подходящей парой Люку.

Да, Люк выглядит намного старше, но не вина актера, что в реале времени почти на десять лет больше прошло, чем в каноне. А по таймлайну Люку как раз тоже 50-с-небольшим должно быть.

Но это все домыслы, конечно. Может, вообще левой теткой окажется)))

URL записи

URL записи

Мода на "альтернативную красоту" в полный рост.
Что чебуратор кайло рен, что ассоциирующаяся с Тортилой "очаровашка" Трен.
Глядя на актеров и посмотрев трейлеры 7-х ЗВ не возникает ни малейшего желания смотреть фильмы.
Что со мной не так?

@темы: Бурчалко, Киношки

11:06 

Даже не знаю, как матом не ругаться

Жизнь хороша!
с 18 по 22 командировка в Апатиты.
там блять сейчас -34.
Но к 18 обещают жару в -15.
Надеюсь, что к этому времени дети выздоровеют. Без меня Гале с больными детьми будет совсем весело.
Дополнительная плюха в том, что у Оторвы течка и пристроить ее временно к матери будет затруднительно ввиду Ингвара Марковича.

@темы: Бурчалко

11:17 

Пра древнюю мудрость

Жизнь хороша!
Не знаю как в наш славный БЦ с охраной и блекджеком прорвались продавцы книг, но они это сделали.
Вполне приличного вида дама лет 40 сходу предложила мне книгу про ведические учения, чего-то про третий глаз и заверте... Я не знаю, почему продавцы книг предлагают мне книги про тайные знания и так далее. Возможно в моих глазах застыла тоска по этим самым знаниям, а может они видят у меня на лбу еще не открывшийся третий глаз.
Когда мне начинали рассказывать про древнюю мудрость, веды и прочие учения прямо из Индии, которые сделают мою жизнь в разы лучше, от которых я поздоровею и научусь играть на скрипке не хуже еврейского мальчика (тм.) я частенько вспоминал мудрую древнюю традицию омовений в Ганге и фсио такое.
Сказ о том, что индийцу хорошо, но русскому вполне вероятно смерть.
Я согласен с тем, что в ведические времена омовение в Ганге, чей исток - ледники Гималаев, а вода, содержащая серебро и еще много чего хорошего имеет признаваемую официальной наукой способность к самоочищению, насыщена бактериофагами и насыщена кислородом, могло принести пользу. Но в настоящее время, учитывая более полумиллиарда человек, проживающих в бассейне Ганга + кучу предприятий, осуществляющих сброс непосредственно в Ганг, воды Ганга слегка замутились.
изображение
изображение
Девушка купается в Ганге.
тем временем рядышком, река принесла на берег, слабонервный попячсо.
Вообще по словам товарищей, побывавших на берегу этого самого Ганга в нижнем течении Ганг похож на говноту реку, правда очень полноводную. Может они там были не в то время и не в том месте, но святости не ощутили и омываться не пошли.
Это я к тому, что древняя мудрость имеет свойство устаревать в нашем слегка изменившемся мире.

@темы: Бурчалко, Всякая хрень

11:23 

Низачотная шутка

Жизнь хороша!
Прислали ссылку на онлайн-журнал "Нож".
Я в ожидании чего-то про ножи и прочий холодняк лезу по ссылке, а там сатьти про пидарасов, как ходить по распродажам, про электронную музыку и психологов.
Забанить бы шутника нахер, но коллега, его банить низзя.
Надо будет над ним тоже неудачно пошутить.

@темы: Бурчалко

10:03 

Попаболь.

Жизнь хороша!
Почему-то меня неимоверно бесит, до защемления седалищного нерва, когда жители Питера начинают орать про "сраный Питер".
Ну не нравится тебе здесь, езжай в Сочи, например. Зачем страдать-то?
Ноют и стенают про холодное лето, про постоянный дождь и слякоть, про прочие беды.
Особенно радует в исполнении понаехавших. Удивительно, ты не знал, куда едешь?

@темы: Всякая хрень, Бурчалко

16:02 

Про радио

Жизнь хороша!
Радио Рокс перестало вещать в ФМ диапазоне и это большая печаль, ибо в основном в машине слушал именно его. Теперь у меня будет проблема - что слушать в машине. Прелесть радио в том, что там часто передают то, чего ты еще не слышал или благополучно забыл. Можно, конечно, придумать мегасборник на 9000+ песен, но его собирать упаришься, нового там ничего не будет и со временем он надоест. Кроме того, там не будет передач про какие-нибудь неизвестные группы, которые на роксе бывали, хоть и редко, весьма интересными.
Теперь вместо рокса играет какое-то радио уныние.
В целом в ФМ диапазоне все довольно уныло.

@темы: Бурчалко

Icedearh

главная