Записи с темой: оружие (список заголовков)
14:16 

Копилка НЕХ

Жизнь хороша!

Я поражаюсь, какую только херню не предлагают под видом авторских ножей.
Ярко вспоминаются гномы из оглафа с их всепобеждающим мечом.

@темы: Смехуечки, Оружие

15:30 

Граждане реконструкторы!

Жизнь хороша!
Кто-нибудь знает, существовала ли защита рук (кисти) в 6-8 веках у всяческих лангобардов/алеманов/военов Карла Великого?
Наткнулся на вот такого реконструктора, но не понимаю, это он реконструирует или ему пальцев жалко?

@темы: раннее средневековье, Оружие

12:40 

Мы наш, мы новый миф построим!

Жизнь хороша!
Если собираешься рушить миф, внимательно отнесись к выбору исходных данных.
Пример: статья о скорости стрел из лука, взятая в качестве справочного материала для разрушения мифа об отбивании стрел.
www.proza.ru/2009/03/20/757
Статья радует стоит ее открыть:

В принципе, этой картинки достаточно, чтобы статью сразу же закрыть.
Если что движение стрелы будет даже не равнозамедленным:
а=С*g*v~2*S/2m
где
a-ускорение (в данном случае отрицательное)
С - коэффициент сопротивления стрелы, ориентировочно 0.15-0.2 - сопротивление древка, 0.3-0.4 - оперения. Суммарно 0.45-0.6 в зависимости от формы древка и оперения.
g- плотность воздуха (в горах ниже)
V~2 - квадрат скорости
s- площадь поперечного сечения стрелы
m - масса стрелы.
Если этого недостаточно, то проверочной фразой может быть
Скорость стрелы падает незначительно и на дистанциях до 50-60 метров скорость стрелы (болта) практически равна начальной.
В зависимости от того, какой стрелой и из чего стреляешь, падение скорости стрелы на 50 метрах может составлять 10-15% от начальной скорости. На легкой деревянной стреле с оперением "винтом" и длинными перьями даже больше. Много это или незначительно?
При начальной скорости стрелы 50 м/с в идеальном случае (по мнению автора) стрела будет лететь к цели секунду, фактически уже около 1.1 сек. Казалось бы, ну какая херня.
Но вот беда - падение траектории стрелы в идеале и в реальности при таких исходных данных примерно метр. При легкой стреле с развитым оперением даже больше. В результате отбивать стрелу не надо, она чутка не долетела до цели, воткнувшись в землю у ног. Напугала, конечно, но увы.
В той же статье нам безапелляционно сообщают: начальная скорость стрелы из английского (равно как из китайского и качественного индейского лука 55 м/с.
Какой, простите, стрелы? Масса стрелы, использовавшейся англичанами в боевых действиях могла различаться вдвое в зависимости от назначения стрелы. И у всех стрел будет одинаковая скорость?
Там же говорят, что скорость стрелы, выпущенной из турецкого лука может достигать 70 - 100 м/с (в военное время значение числа Пи может достигать 4, ага)
Это при том, что турецкий лук конструктивно мало чем отличается от монгольского и китайского, а английский лук - простая деревяшка. Я не говорю о том, что индейцы использовали стрелы легче европейских и при усилии натяжения индейского лука вдвое меньше, чему английского скорость легкой стрелы могла быть выше, чем у тяжелой стрелы англичанина.
Поэтому практическая ценность статьи не особо велика, как и у статьи, написанной на основе приведенной.
Ну и забавная видяшка для разрушителей мифов о невозможности ловить/отбивать стрелы.

Правильно определяйте исходные данные, задавайте граничные условия, учите физику и будет вам счастье.

@темы: Оружие, Луки-арбалеты, Бурчалко, Смехуечки

13:00 

Я б пострелял

Жизнь хороша!
23.12.2018 в 12:46
Пишет З. ГорынычЪ:

Изготовление корейского композитного лука.
Залипательно и познавательно. Что характерно, мастер не использует современные материалы типа стекло-ламината, сохраняя традиционную технологию.




URL записи

@темы: Луки-арбалеты, Оружие

22:38 

Еще пара слов о стрельбе из лука.

Жизнь хороша!
Всралось мне пострелять деревянными стрелами.
Карбон и люминь вроде как не исторично и ващще.
Эпопея началась с покупки пяти наконечников и двух десятков древок в сборе с оперением. Оперение для начала полимерное, с натуральным продавали только с перьями накленными под углом, но я верю в физику, а не в сказки и в стабилизацию стрелы вращением с малой угловой скоростью не верю. А пероклейкой еще не обзавелся.
Взвесил реконструкторские наконечники для стрел из одной партии.
Использовал аптекарские весы, так что результат довольно точный. Вес наконечников колеблется от 9 до 11.5 г. Внешне вроде похожие, хотя сделаны тащемта на отъебись. Ну, особо качественных за те копейки, что они стоили, я и не ждал.
Вес стрелы в сборе получился около 45 г, самая легкая 43.1г, самая тяжелая 46.3г.
В принципе, если переставить наконечники, то веса можно подровнять, но....
Кроме того, замеряв прогиб стрел на примитивном самопальном спайнометре, понял, что и он, сука, разный.
Наверное буду пилить наконечники и полировать древки. Ибо разница в весе стрелы в 7% уже ощутима на дистанции всего в 25 м (30 фунтовый рекусив). Изгиб стрелы при выстреле тоже, падла, влияет. Те, что помягче уходят налево как не всякий командировочный решится.
На блочной 54 фунтовке разница на небольшой дистанции почти незаметна, на дальние пока не стрелял, но вангую, что тоже скажется будьте здоровы. В принципе, блочник и к жесткости стрел несколько терпимее.
Возможно есть лучники, которые взяв в руки стрелу сходу определят поправку на вес и жесткость древка, что позволит им стрелять стабильно, но я так не могу. А нестабильный результат стрельбы меня огорчает. особенно если причина не только в моих кривых руках, но и в кривых стрелах)

@темы: Оружие, Луки-арбалеты

18:33 

Два в одном

Жизнь хороша!
изображение
Пистолет и карабин в одном.
Съемный приклад и ствол позволяют использовать это оружие как пистолет и как карабин.
Начало 17 века.

@темы: Оружие, Огнестрел, 17 век

13:42 

Про восточные мудрости и прочую херню.

Жизнь хороша!
Некий Цзи Чан решил выучиться стрельбе из лука, но наставник Фей Вей сказал: "сначала научись смотреть не моргая".
Цзи Чан вернулся домой, лег на спину под ткацкий станок жены и сосредоточил взгляд на челноке. Так он провел два года, и достиг такого уровня сосредоточения, что даже когда кончики веретен касались его глаз, он не моргал.
Потом он взял конский волос, подвесил на нем блоху, повесил на раму окна и стал смотреть. Через три года непрерывных занятий блоха стала казаться размером с тележное колесо. Тогда он взял стрелу, сделанную из стебля северных трав и легко убил блоху в самое сердце.
Но никогда бы Цзи Чан не достиг такого совершенства, будь в то время интернет и соцсети
С, соцсети.
На фоне этого высера (а это именно высер, потому как ничего не сделает из тебя лучника, кроме тренировок, хоть сто лет медитируй вприсядку, но 10000 выстрелов все равно полезнее) мне вспомнился японский трактат о стрельбе из ружья. И тебе позиция "кот вылизывающий задницу" и стрельба у упором на залупу в полном соответствии с японским пониманием эстетики использования оружия : «Пусть солдаты припадают к земле, чтобы стрелять. Они не должны расставлять колени в стороны. Никак нельзя допустить, чтобы их носки находились на расстоянии более семи дюймов друг от друга. Это выглядит очень некрасиво, осуждается богами и позорит японского солдата».
В общем если хотите стрелять из лука - не надо пять лет пыриться на блох, у них один хер для попадания в сердце блохи достаточно попасть ей в задницу. Вместо этого стреляйте, нарабатывайте технику и учите биологию.
изображение

@темы: Смехуечки, Оружие

22:15 

Модные парни)

Жизнь хороша!
изображение
Обратите внимание на молодого человека слева. У него на жилетной цепочке висит.... Да, все верно - это пистолет. (масштабированная вставка в верхней части фотографии позволяет рассмотреть получше)
На самом деле опасности он практически не представляет, 2мм шпилечный патрон, под который сделан этот пистолетик, использовался исключительно для развлекательной стрельбы. В данном случае используется как модный аксессуар.
изображение
Интересный факт: оригинальный патрон с пулей для этой малявки сейчас стоит.... 200 евро. Правда продается как коллекционная ценность, а не как боеприпас)

@темы: Смехуечки, Оружие, Огнестрел, 19 век

23:18 

Один из самых странных патронов.

Жизнь хороша!
изображение
Это патрон .58 Schubarth.
Создан в начале 1860-х и предназначался для однозарядных переломных ружей.
читать дальше

@темы: 19 век, Огнестрел, Оружие

13:19 

Даже кошачий шлем смотрит на всех как на говно

Жизнь хороша!
10:32 

Конец эпохи.

Жизнь хороша!
К тому моменту, когда началось производство патронов на бездымном порохе номенклатура патронов различного назначения была довольно велика.
В большинстве случаев это были патроны с бронзовой гильзой, центрального или бокового воспламенения. Несмотря на то, что производство оружия под шпилечные патроны уже закончилось, сами патроны все еще производились.
Патроны центрального воспламенения - это по большей части винтовочные, револьверные патроны и патроны для дробовиков, бокового воспламенения - для револьверов.
Эксперименты с патронами уменьшенного калибра уже вовсю шли, так, например, знаменитый английский .303 патрон первоначально был спроектирован под дымный порох, но вовремя появившиеся баллистит, кордит, райфелит (да-да, такие названия) позволили англичанам принять на вооружение патрон под бездымный порох (выбрали кордит).
Несмотря на эти эксперименты большая часть патронов были весьма впечатляющих калибров.
Ниже фотография линейки патронов производства компании Элей. Фирма считалась недешевой, зато качество было очень высоким. Элей гордился тем, что его патроны редко дают осечки.
В конце 90-х энтузиасты провели эксперимент, отстреляв пачку патронов производства конца 19 века из винтовки мартини-генри. Удивительно, но не было ни одной осечки. Патроны были производства Элей под дымный порох.
изображение

@темы: Оружие, Огнестрел, 19 век

06:15 

Большие проблемы маленьких эльфов

Жизнь хороша!
Вспомнился старый фентезятный фильм, где были эльфы ростом где-то по колено человеку. В фильме они стреляли по людям их луков и людям было от этого не особо больно и обидно.
Подумалось, а что мог представлять из себя такой вот эльфийский лук и чего от него можно ждать?
Если этот самый эльф по колено человеку, то при сохранении человеческих пропорций он будет меньше примерно в 4 раза, соответственно, легче в 64 раза. площадь сечения мышц уменьшится в 16 раз, то есть ему будут по силам луки примерно в 1/16 силы натяжения комфортной для людей.
При этом энергия выстрела из миниэльфийского лука будет около 3-4 джоулей, если исходить из следующих предпосылок: сила натяжения лука при максимальном растяжении составит примерно 5кгс (11 фунтов, что соответствует 175 фнт человеческого лука). Лук будет рекурсивом с усилием на тетиве в начальной точке не менее 2кгс.
Прохождение тетивы - 0.175-0.2 м (лук тянется до уха или чуть за, что характерно для стрельбы с кольцом лучника)
При массе стрелы 66 гран (примерно 4 грамма, что считается идеальным для лука с силой натяжения 11 фунтов) скорость стрелы составит порядка 44 м/с. То есть скорость у стрелы будет приличная, но вот терять она ее будет ОЧЕНЬ быстро. Вес небольшой, площадь поверхности порядочная. Для правильной развесовки стрелы эльфам придется стрелять стрелами для них очень толстыми - 4-5 мм в диаметре при длине древка 25 см, либо делать стрелы из очень плотных пород древесины.
Криминалисты утверждают, что для нанесения проникающего ранения нужно, чтобы снаряд прилетал с сохранением энергии не менее 0.5 дж/мм2.
Площадь поперечного сечения нашей стрелы порядка 4 мм2, следовательно для того чтобы нанести человеку проникающее ранение ей нужна энергия не менее 2 дж.
Для нанесения смертельной травмы (без пробития костей, подразумевается возможность проникновения снаряда до внутренних органов) - 1 дж /мм2.
То есть на пределе своих возможностей при стрельбе практически в упор миниэльф будет представлять для человека опасность при стрельбе по уязвимым точкам.
В принципе можно прикинуть дальность на которой не стоит шутить с миниэльфами. Учитывая, что опасность пробития кожи сохраняется на скорости стрелы весом в 4 г где-то до 30 м/с, с миниэльфами я б не стал шутить на дистанциях менее 25-30 метров. Да и на большей дистанции с некоторым опасением - не его нахер, может я где с расчетами напутал или криминалисты врут.
А вот человек в плотной одежде для миниэльфов будет практически неуязвим за исключением открытых участков тела.
UPD:
Соврал спросонья.
Площадь сечения стрелы диаметром 4 мм - 12.5 мм. Тупо забыл умножить r*2 на Пи.
Соответственно расходимся, эльфы с луками смертельной опасности не представляют)
3.1415 и так далее эльфам а не убийство великанов одной стрелой)
Но воткнется, так что яд остается актуальным.

@темы: Смехуечки, Оружие, Луки-арбалеты, Всякая хрень

15:19 

Вдруг кто знает?

Жизнь хороша!
Никто не встречался с таким вопросом: где в Питере нарыть обсидиан или кремень?
Хочу сделать наконечники для стрел, чтобы проверить миф о пробитии кольчуги/кирасы стрелой с каменным наконечником. Стегло, кираса, кольчуга и лук в наличии есть, стрел без наконечника много, а вот с обсидианом не очень.

@темы: Дыбр, Оружие

12:13 

Клим Жуков опережает Маска

Жизнь хороша!
Как в деле вывода людей на орбиту, так и в подтверждении своей "гениальности".
Печально, что в масс-медиа у нас светятся Жуки Климовы, а не настоящие специалисты.
Логика Клима прекрасна и почти достигла уровня "медные провода при раскопках в руинах Трои не обнаружены, значит троянцы пользовались сотовыми телефонами, а не проводными".
21.10.2018 в 22:05
Пишет Даумантас:

нет, все-таки Жуков - это диагноз
Попробовал было таки посмотреть «лекцию» товарища Жукова с научно-просветительского форума «Эра познания 2: Пехота - от Руси до Московского царства»:



Просто чтобы быть в курсе «аргументов» сего гражданина. Ну а вдруг он и в самом деле родил там что-то новое после предыдущих своих экзерсисов? Но это чисто физически несмотрибельно(( Качество звука, свет, постановка кадра, при которой три крошечных лектора скромно так ютятся в нижнем правом уголке экрана... С грехом пополам осилил на перемотке, немного поржав с Ярослава Мудрого, якобы писавшего Русскую Правду аж в 70-х гг. XI века, и с Василия II, которого перепутали с его отцом Василием I... Но да бог с ними с глупыми ошибками. От них никто не застрахован, и не в них суть. С кратким же содержанием основных тезисов автора вполне можно ознакомиться и в более компактном варианте, например, вот здесь, в группе форума в ВК, созданной самим же Жуковым.

Дальше, как обычно, под катом. А я пока лучше еще раз запощу эту шикарную пикчу, которая для меня теперь всегда будет называться не иначе как «когда слушаешь бред, что несет Клим Жуков»:


+++


URL записи

@темы: Перепостинг, Оружие, Историки негодуэ

17:44 

Это Техас, детка.

Жизнь хороша!
изображение
Награда нашла героя, второй вроде ушел, дедуля стареет. Хер знает, что с парнем, который был справа от дедули, возможно ему повезло.

@темы: Оружие, Трешак

13:16 

Оптимизм в исторической реконструкции

Жизнь хороша!
изображение
Вы видите выдыющуюся технику владения саблей - блокирование бердыша серединой клинка. За этим последует чудовищный удар, который развалит стрельца от головы до жопы вместе с бердышом и пушкой.
Нас самом деле все дело в сабле - польская сабля, ртуть в клинке, выкована из паровозных клапанов и тюремного булата)))
Я понимаю, что в пыщ-пыщ фехтование это условность, но всегда весело)

@темы: Оружие, Смехуечки

18:55 

Интересный револьверный карабин.

Жизнь хороша!
изображение
На самом деле это новодел, 12-ти зарядный карабин калибра 38 спешиал, выпущенный крайне небольшой партией оружейником Джорджем Трибетом в 2006 году.

@темы: Оружие

12:26 

Шведы ломют!

Жизнь хороша!

Без шотландцев шведам ловить нехер, понятное дело)))
Стрельцы просто не знают, что горцу надо рубить башку))))
Алебарда супротив сабли - одно удовольствие)

@темы: Оружие, Дыбр

20:01 

Даже полевая артиллерия....

Жизнь хороша!
изображение
Существует два крайне забавных мнения касательно рыцарства и огнестрела.
Первое заключается в том, что появление огнестрела чуть ли не мгновенно выпилило тяжелую кавалерию с полей сражений, второе, не менее забавное, заключается в том, что по началу огнестрел этим ребятам был вообще не страшен и даже полевая артиллерия их не пугала.
На картинке - кираса пробитая ядром. Это уже наполеоновские войны, но с момента появления полевой артиллерии что ядра, что кирасы принципиально не изменились.
Согласен, что артиллерия на начальном этапе своего пути не была способна остановить кавалерийскую атаку, потому что плотность огня была недостаточна, но само по себе пушечное ядро уже тогда было воплощенным гневом господним и происками сатаны в одном куске металла.
Просто чтобы было понимание - энергия выстрела из 2-х фунтового фальконета при стрельбе свинцовым ядром - 70 кдж. Это приблизительно в 20-25 раз больше, чем у охотничьего ружья.
Не так давно видел занятный видеоролик, в котором по современному бронежилету стреляли из малокалиберной пушки времен гражданской войны в США. Грудная и спинная пластины бронежилета были не просто пробиты, но пробиты с образованием большого количества осколков, манекен из баллистического геля был разорван пополам.
Это был самый слабый аргумент полевой артиллерии.
Что касается стрельбы картечью (напомню, что в начальный период использования картечных зарядов это был так называемый дроб, то есть тупо дробленый камень, под это дело, например, отливалась царь-пушка), то получить в жбан или брюхо кусок гранита сантиметров 5 в поперечнике на скорости более 300 м/с - то еще удовольствие. Если даже на пробъет твою бригу, то печень отобъет как бандиты должнику.
изображение
При всем при этом артиллерия не была супероружием, она была просто оружием, которое долго и упорно учились применять правильно, совершенствовали, пока и оно не приблизилось к пределу своего развития.

@темы: Бог войны, Огнестрел, Оружие

12:30 

про луки

Жизнь хороша!
Блочный лук прибыл, я из него пострелял.
Лук взял недорогой, не вижу смысла в дорогом луке при моем уровне стрельбы, я не смогу реализовать его возможности.
Из коробки (без регулировок) лук показал усилие натяжения около 24 кг в пике усилия (то есть не на максимальном натяжении, а до того, как пошел сброс усилия при работе эксцентриков. Сначала я стрелял на полном усилии натяжения, после более мягкого классического лука вытягивал с некоторым напряжением, привык, что усилие нарастает плавно, а тут наоборот - тетива сразу же идет тяжело, причем с примерно одинаковым усилием, а потом резко начинает идти легче (сброс усилия, если верить производителю, около 70 %, по ощущениям так оно и есть.
Блочник легко держать в натянутом состоянии, это позволяет довольно долго целиться не перенапрягая руки. Он компактен, зато заметно тяжелее классического деревянного лука.
Скорость стрелы ощутимо выше, из-за этого траектория стрелы гораздо настильнее.
Одну стрелу угробил именно поэтому - стрела прошла над мишенью и ВНЕЗАПНО умерла при попадании в деревяшку. Алюминиевая трубка не выдержала, сильно погнулась, при попытке вытащить стрелу из дерева тупо сломалась. Увы мне.
Стрельба стрелами с натуральным оперением мне нравится больше, чем стрелами с искусственным оперением, их меньше ведет при прохождении оперения по полочке.
В целом блочник мне нравится, буду стрелять, но классика это классика. Стрельба из классического лука для меня как-то приятнее.

@темы: Оружие, Луки-арбалеты

Icedearh

главная