То, что еще недавно казалось охренительно привлекательным и правильным, теперь привлекательным уже не кажется и представляется либо просто-напросто глупым, либо скучным и тривиальным, либо нелепым и смешным. В общем-то, это нормальный процесс взросления и смены одного облика души другим. В юности, например, космические полеты казались жутко романтичными. Когда-то мы все ждали, что человечество вот-вот отправится покорять звезды и миры. Теперь при мысли о покорении других миров у меня возникает не образ ученого-первопроходца, мужественно сражающегося с инопланетными опасностями, а наваленная на грунте чужой планеты куча мусора земного происхождения и огромная надпись "Здесь был Вася", выведенная на скале с помощью лазерного резака. Честно говоря, я не очень понимаю, что делать людям на другой планете. Загаживать ее так же, как они уже загадили Землю? Так же беззастенчиво грабить ее, как они грабят родную планету? Будь моя воля, я бы не выпустила человека в другие миры, пока не разгребет все, что нагадил в родном мире. К тому же даже дальние прогулки в пределах одной планеты чреваты "черной смертью" или новой формой сифилиса, чего уж говорить о путешествии на другие планеты!
Перечитывание книг, которые когда-то очень нравились, — это занятие, временами превращающееся в самоистязание и отдающее мазохизмом. И очень забавно иногда сравнить, как ты читал эту книгу тогда и как ты ее читаешь теперь. Например, к книгам, которые я категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ перечитывать, относится "Лезвие бритвы" И. Ефремова. Я не говорю, что это плохая книга: для 14—17 лет она просто великолепна. Но, открыв ее в более зрелом возрасте, с большим разочарованием можешь обнаружить, что книга с тех пор ни капельки не изменилась. В ней всего-навсего один смысловой слой, и читай ее хоть в пятнадцать лет, хоть в сорок — ничего нового не вычитаешь, зато жутко может начать корябать и угнетать стилистическая беспомощность автора. Я же предпочитаю книги, при каждом новом прочтении прочитывающиеся по-новому. За это я, например, нежно люблю Марка Твена с его Томом Сойером и Геккельберри Финном.
Тут я перечитала "Пересадочную станцию" Саймака. В юности я прочла огромное количество Саймака, все, что смогла достать: "Город", "Пересадочная станция", "Все живое", "Кольцо вокруг Солнца", "Заповедник гоблинов", "Почти как люди", "Снова и снова", ну и подборки рассказов, разумеется. Не помню, какую реакцию эта книга у меня вызывала в юности, но теперь "Пересадочная станция" меня раздражает и бесит. Я, конечно, пессимист, но я все-таки считаю, что человечество способно как-нибудь уцелеть и без случайно попавшего на планету инопланетного талисмана. А вообще книга совершенно в духе американского кино, так что сейчас это даже и читать не интересно. В общем, будет кто читать Саймака — лучше читайте что-нибудь другое.
Забавно, но таким образом у писателей-фантастов того времени, вероятно, выражалась вера в прогресс. Если человечество не в силах стать лучше само, то найдется какая-нибудь штуковина, как у Саймака, или великое инопланетное знание, как у Хайнлайна в романе "Чужак в чужой стране", которые его усовершенствуют и облагодельствуют.

---

Под морем много фото

---

Спасибо всем, кто от меня еще не отписался. Я прекрасно понимаю, что я совсем забросила дайрик, и крайне удивлена, что от меня еще не все отписались. Более того, некоторые люди даже поздравили меня с ДР, хотя я-то в последнее время вела себя как поросенок и никого не поздравляла! Спасибо огромное!


Пожалуй, самая смешная вещь, которая со мной произошла за последнее время, — это то, что я прочитала "Охотника за смертью" Н. Игнатовой. Вышла по левой ссылке на какой-то форум, а там гомофобы, почему-то полагающие себя истинными и образцовыми гетеросексуалами, так на книгу шипели, что мне даже стало интересно, что же вызвало у людей столь жгучую неприязнь... Книга, прямо скажем, так себе. И неудачной ее делает как раз образ Паука.

---

Купила e-book. В общем-то, планы теперь великие. Например, прочесть то, что так толком и не прочла по причине утомительности чтения с монитора. Теперь почему-то у меня постоянно на читалке Пратчетт.)))
Почему, ну почему не существует столь же остроумных и глубоких русских писателей? У нас есть умные писатели, те же Олди хотя бы... У нас есть писатели, сделавшие фирменным знаком прикол, например Громыко (или Белянин, хотя Белянин, по-моему, и не писатель вовсе). Чуть лучше в этом плане, конечно, Успенский, но все равно, на мой взгляд, не дотягивает. Может быть, потому что слишком стремится быть постмодернистом и делать литературу. А Пратчетт вроде как и не стремится делать литературу. Он просто пишет очень умные, веселые, глубокие книжки, наполненные неожиданно мудрыми наблюдениями и замечаниями. Можно даже сказать, что Пратчетт пишет газетным языком. Но надо сказать, что его язык вполне хорош для книг, которые он сочиняет. Да, Пратчетт тоже не чужд постмодернизму. Но если постмодернизм Успенского чересчур ярковыраженный и превращающийся в самоцель, то постмодернизм Пратчетта веселый, легкий, игровой, добавляющий, конечно, дополнительной прелести, но так же легко проскакивающий мимо взгляда.

Трилогия Успенского про Жихаря, я не спорю, весьма хороша. Это грамотно построенное произведение, написанное хорошим языком.
Но все-таки "Мелкие Боги" Пратчетта, с точки зрения языка написанные более небрежно, по-моему, настоящий шедевр.

@темы: Вульгарное литературоЕденье, Мысли вслух, Точка зрения

---

Я здесь не была очень давно. Да, мне очень стыдно. Просто умные мысли мои все куда-то делись, а глупые я стараюсь по возможности оставлять при себе. ))) Надеюсь, это просто переутомление, а не деменция.)

14 июня мы с Эссой прилетаем в Москву, а 15 выезжаем в Петербург. С 28 июня ( а может, и раньше, если на «Чащу Всего» не поедем) мы опять в Москве и совершенно свободны. Очень хотелось бы с кем-нибудь увидеться. ))) Надеюсь, что те, с кем мы познакомились в прошлом году, найдут и в этом году возможность с нами встретиться. )))

---

Отметьтесь, пожалуйста, скажите, что вы живы...

---

26.03.2010 в 14:14

Пишет Regina Gatta:

25.03.2010 в 14:23

Пишет Эсса:

Давайте спасать Байкал вместе?


А запостите картиночку у себя, а?

---

---

Отечество наше, на мой взгляд, определенно нуждается в защите. Так что с праздником!

---

Конфуцианство утверждает, что женщина абсолютно и безусловно стоит ниже мужчины. Ее первый и основной долг состоит в том, чтобы повиноваться мужу и родителям, поддерживать порядок в доме и рожать здоровых мальчиков. Акцент делался на ее биологической функции, а эмоциональная жизнь отодвигалась на второй план. Непорочность считалась залогом нормальной семейной жизни и непрерывного рождения потомства, особо подчеркивалось, что женщина должна вести безупречную жизнь. Конфуцианцы провозгласили принцип изолированности полов, доведя его до абсурда:

@темы: Книги, Наблюдения

---

---

Честно говоря, господа романтики здорово потрудились, выдав значительное количество стихов, поражающих воображение читателя напыщенностью и откровенно воплощенными эгоцентризмом и мужским эгоизмом. Вот, например, прекрасный образчик нашей родимой классики, который при небольшой переделочке (просто опущено несколько строк) вполне способен превратиться вот в такое послание:

Дик Окделл - Катарине

@темы: Книги, Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Собаки:

Лисы:

Цветок:

---

Сексуальная жизнь китайцев подчинялась понятию гармонии Инь и Ян и рассматривалась прежде всего с точки зрения увеличения или растраты жизненной энергии. У китайцев не было понятия греховности сексуальных отношений, но было понятие невоздержанности, которая может привести к истощению жизненной силы ци и, как следствие, к болезням, или понятие недостойного поведения, не соответствующего ритуалу ли и церемониалу и, то есть правилам, регулирующим поведение во всех сферах общественной и личной жизни.

@темы: Книги, Наблюдения

---

Вроде как опять хотят запустить БЦБК:


Мне искренне жаль людей, которые остались в Байкальске без работы, им действительно очень тяжело, но я в данном случае я считаю, что благополучие одного маленького Байкальска не должно перевешивать благополучие других городов, которые стоят на Ангаре.

---

Обозрев современную беллетристику и оборзев окончательно, я пришла к выводу, что есть некий предельный объем, при выходе за который книга становится автоматически плохой. Я не имею в виду циклы, то есть когда повествование строится так, что в каждом томе есть своя завязка-кульминация-развязка, а книги, строящиеся как одно непрерывное повествование. Я понимаю, что традиция телесериалов не могла не оказать своего пагубного влияния и на литературу. В то же время в наиболее качественных телесериалах сюжет как раз членится на отдельные теленовеллы, что и позволяет удерживать внимание зрителя, то есть они близятся по построению или к циклу рассказов, или к роману-фельетону, если брать литературную аналогию.

@темы: Наблюдения, Мысли вслух, Книги, Вульгарное литературоЕденье

---

Regina Gatta:

Заколка в самый раз для утонченной воительницы, не так ли?
Darg :

Рождение Дракона

---

Я не люблю книги о борьбе Добра со Злом, особенно когда и то, и другое с большой буквы. Я не люблю книги с однажды и навсегда расставленными акцентами. Мне кажется, что, считая одних героев безупречно-хорошими, а других - абсолютно-плохими, автор облегчает себе задачу. И сводит реальный конфликт к обычному квесту. Да-да, именно это самое Великое Черно-Белое Противостояние по какой-то причине мне не кажется полноценным конфликтом.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

Сходили первого января на «Аватар». Эсса уже отписалась, теперь моя очередь.
Фильм, безусловно, красив. И в красивую обертку даже завернули несколько не совсем глупых, хотя и не блещущих оригинальностью идеек. Люди, которые говорят, что фильм глубоко философский, меня просто пугают. Потому что показывают, что этот мир очередной раз изменился и поколение тех, кто ни хрена не читает, выросло даже в нашей, когда-то самой читающей в мире стране. Но я-то, к несчастью, прочитала за свою жизнь много книжек, поэтому весь высокий смысл фильма представляется мне банальным до оскомины. Весь фильм меня не покидало устойчивое ощущение дежа вю. Фильм легко предсказуем. Хотя, конечно, надо учитывать, что это все-таки сказка, и поэтому то, что чужак женится на принцессе и станет национальным героем, можно счесть архетипической составляющей сюжета.
С другой стороны, я рада за людей, которые все-таки получили порцию новых для себя идей:

А в общем, фильм хорош как красивая картинка и как рассказ о некоторых очевидных вещах на доступном уровне.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения, Точка зрения

---

С наступившим! Желаю всем хорошо повеселившимся вчера, чтоб сегодня их не настигла расплата за вчерашнее веселье, всем, кто сегодня работает, — чтоб день выдался приятным и нетягостным, а тем, кто сегодня отдыхает, — хорошенько отдохнуть!
Со своей стороны обещаю прочитать все, что за пару предыдущих недель не прочитала.