02:01 

Правда №3047

Правдоруб
Хрясь и пополам!
Я мазохист, да. Хочу лит.тред, бессмысленный и беспощадный.

Назовите, пожалуйста, пару авторов, которых вы не перевариваете и парочку тех, что оставили от себя положительные воспоминания.
И да, господа «интеллигенция», давайте без русских классиков, мы знаем-знаем, что вы одухотворенные и без Толстого не засыпаете, вы уже во всех лит.тредах этой пиписькой всем посували, хватит.

Это я всё к тому, что не понимаю, откуда презрительное отношение к Баху взялось (прям с Коэльо сравнивают аж) и такая дикая любовь к Фраю.
Вот и интересно стало, что у других. Но мне с обоснуем желательно)

Вопрос: ?
1. Согласен!  166  (45.98%)
2. Не согласен!  22  (6.09%)
3. Мне все равно!  173  (47.92%)
Всего: 361

@темы: книги

URL
Комментарии
2012-02-09 в 02:17 

не знаю, мне Стивен Фрай как-то очень параллелен.
Зато нравится - местами - Коэльо.
Не перевариваю (о, ужас, новое имя!) Стефана Цвейга. Потому что, сцуко, слишком за душу берет.

URL
2012-02-09 в 02:22 

Боюсь предположить, что имеется в виду Макс Фрай, который, мягко говоря, в печенках сидит уже.

URL
2012-02-09 в 02:24 

Не понравился Нил Гейман. Но, может, не с той книги начал, буду ещё пробовать.
Беситбеситбесит Вишневский.

URL
2012-02-09 в 02:24 

Бессмысленный и беспощадный? Да запросто!

Поскольку анон готовится к тому, чтобы прекратить быть школьничком, ему приходится штудировать тома русских классиков, и означенному анону интересно, отчего автор треда допускает подобную дискриминацию в их отношении. Чем русские классики хуже классиков французской, английской, американской, итальянской литературы? В чем они провинились?

Впрочем, просите без них? Ладно.

Говоря о достойной литературе (хочется анону очень исключить всяческого рода бульварщину), я действительно не перевариваю Байрона, хотя, наверное, автор треда имеет в виду прозу... хм, анон недолюбливает литературу, пропагандирующую идеи автора, сухую как трехдневная булка (Чернышевский, привет-привет! : ) Не переваривает ту литературу, что пишется с какой-либо "пользой", демонстративно идеологически направленную. Шедевр либо получается, либо нет. Искусство не должно приносить пользу, по крайней мере, практическую. Не ее юрисдикция.

Анон любит качественных детских писателей, вроде Туве Янссон, Астрид Линдгрен...из любимых может также назвать О.Генри, Честертона, Брэдбери. В сущности, самые различные авторы любимы аноном за разное, и хотелось бы уточнения, т.к. сей литературный диспут обещает быть весьма неконкретным.

Баха анон читал в (ещё : ) более юном возрасте, но теперь может сказать, что ему он решительно не нравится, в общем, как и всякая эзотерика. Знаменитая Чайка, на обновленный взгляд анона, написана грубовато и просто; ничего нового не вещает, но зато усложняет.
Коэльо анон не читал, так что высказаться не может.

URL
2012-02-09 в 02:31 

Не перевариваю Ремарка.
То есть, он объективно крут в своем роде, и я прекрасно это вижу, но на мое восприятие не ложится от слова вообще.

Буквально в эти выходные приезжал приятель, зашла речь о фантастике. Приятель как истину в последней инстанции продвигал свое мнение, что Лем писал исключительно УГ, хотя - как выяснилось - читал у него только рассказы про Ийона Тихого и Кибериаду. Но, по его словам, Тихий - образец УГ-шности вместе с сепульками и прочим.

URL
2012-02-09 в 02:49 

Джон Мильтон и его "Потерянный рай". ну и терпеть не могу Майер и Коэльо. А, ещё Кристофер Паолини.
Обожаю Чарльза де Линта

URL
2012-02-09 в 02:55 

Питаю отвращение к бредятине Макса Фрая, Пелевину с его псевдоинтеллектуальными изъебствами, розовым соплям Вишневского. У Коэльо псевдофилософия, у Мураками бред сумасшедшего, Паланик просто херню пишет.
Вроде хейт-лист на этом заканчивается.

URL
2012-02-09 в 02:55 

Г.Г.Маркес, С.Кинг - любовь с первой буквы.
Из книг, которые заставили плеваться - то русское фентези, которое мне попадало в руки (издательство Армада). Громыко - чуть ли не единственное исключение. Белянина на дух не переношу, туда же Первухину с ее говном. Аффтары, блядь.

URL
2012-02-09 в 02:57 

А, ещё Кристофер Паолини.
ШТОООООООООООООООООООООООООООООООО???
:viking2:

URL
2012-02-09 в 03:03 

Русское юмористическое фэнтези - всё скопом в хейт-лист.

URL
2012-02-09 в 03:14 

ААА! Еще практически вся фэнтезятина: всякие киндрэды и волкодавы!!1

URL
2012-02-09 в 03:23 

ААА! Еще практически вся фэнтезятина: всякие киндрэды и волкодавы!!1
а хуле, все в этом мире повторяется
только не пиджаки с подкладками, пожалуйста!!!

URL
2012-02-09 в 03:25 

Громыко и Пратчетт не нравятся. Анон в юношестве прочел несколько книжек Донцовой, и, когда читал этих авторов, испытывал острое чувство дежа вю - юмор идентичный абсолютно. Фраи (оба) тоже не нравятся, русский просто не зацепил, наверное, хотя произведения довольно приятные в целом, но слишком ровные, незапоминающиеся, а британский отвращение вызывает некоторыми излишне подробными физиологическими описаниями. А, еще из зарубежных ужасно бесит ныне популярный Дэниел Киз - идеи книжек берет очень интересные, но реализация на уровне будьварных романчиков. В тему бульварных романчиков: Халед Хоссейни тоже, имхо, какая-то помесь мексиканского мыла и американского экшна, читать довольно увлекательно, но при этом в процессе чтения мозг орет "БЛЯДЬ, ЧТО ЗА ХУЙНЯ?! ВТОРОЙ СЕЗОН САНТА-БАРБАРЫ?"

URL
2012-02-09 в 03:27 

Любимые авторы: Стивен Кинг, Агата Кристи, Иоанна Хмелевская, Уильям Шекспир, Умберто Эко, Астрид Лингрен.
К Коэльо и Пелевину дышу ровно. Ни любви, ни раздражения.
Паланик бесит, омерзительное чтиво.
Мураками читала. Не поняла от слова "нихуя". Наверное, я тупое быдло.
Из японцев рулит Акутагава-сан во веки веков. Нет, наверное, я всё-таки не тупое быдло, оно Акутагаву точно не читает.
Во, Энид Блайтон ещё нравится, детские детективы. Наивные такие, но я на них выросла.
Поэзию серебряного века люблю. И постмодернизма.
А вообще, читаю всё, на чём есть буквы, потому что просто не умею не читать. Не дышать, кажется, намного проще.

URL
2012-02-09 в 03:28 

Мураками читала. Не поняла от слова "нихуя". Наверное, я тупое быдло.
ты овца, анон, овца
со звездой черной на боку

URL
2012-02-09 в 03:29 

Энид Блайтон
ПЯТЬ ЙУНЫХ СЫЩЕКАФ И ВЕРНЫЙ ПЬОС!

URL
2012-02-09 в 03:37 

Поэзию серебряного века люблю. И постмодернизма.
О, анон, а посоветуй поэзию постмодернизма. Я как-то прозу данного жанра читаю, а о поэзии вообще не слышал и не знал.

URL
2012-02-09 в 03:46 

Громыко и Пратчетт не нравятся.
анон, я люблю тебя!
я несколько раз пыталась начать читать эту вашу Громыко, бросала на первой же главе. еле-еле осилила "верных врагов", и то через страницу листала. это при том, что я люблю фентези, и юмористическое тоже. но это просто не могу читать, и даже объяснить толком почему не могу. а на сообществе "что почитать" ее чуть ли не в каждой теме про фентези советуют. блять, почему?! я прям идиоткой себя чувствовала от того, что не понимаю, в чем прикол. вот без сарказма.

URL
2012-02-09 в 03:54 

А почему куча народу обожает Белянина?

URL
2012-02-09 в 03:56 

Не перевариваю Есенина. Честно прочёл однажды полсборника, едва не блевал с тоски.

URL
2012-02-09 в 04:03 

Громыко и Пратчетт не нравятся.
:friend:

URL
2012-02-09 в 04:04 

Не перевариваю Есенина. Честно прочёл однажды полсборника, едва не блевал с тоски.
Ой, а чо так? В смысле реально из-за того, что все слишком тоскливо-печально, или чем-то еще не понравилось?
Мне просто вот Есенин той самой минорной надрывностью очень нравится как раз, за душу берет, все дела.

URL
2012-02-09 в 04:07 

Паланик говно. ну реально говно.
треша в этой "оранжевой" серии, в которой он выходил, до жопы, и зачастую у менее раскрученных авторов он куда трешовее и угарнее.
Лукьяненко не то чтобы бесит, он веселит-в первую очередь своими шотаконистыми заебами, ну пиздец дядечка, уже сознайтесь себе самому в своей ориентации, ну шестой десяток ведь пошел.
Коэльо какое-то прости г-спади хамно, особенно охуительна была "книга воена света",мессианский комплекс as is
У Баха "Чайка" понравилась, а вот другие книги такая нудятина была. бееее
Недавно стали бесит Дяченко, то есть пишут то они хорошо, но вычленил приемчик "Нежная лоля девушка-опытный педобир ой, простите, Маг-Дракон-Хуй с горы" несколько подзаебал.
У Олдей бесят затянутые концовки, в каждой книге последние 30 страниц пробегаю по диагонали, сделайте блин меньше, но не так затянуто!
Люблю Туве Янссон, Астрид Линдгрен, Куприна, Чехова, Остин, Брэдбери, Салтыкова-Щедрина, Бигла и наше фентезийное всё-т.е. Профессора.

URL
2012-02-09 в 04:08 

Аноны, не любящие Громыко и Пратчетта, я вас люблю! :heart:
Я, кажется, ни одного отрицательного отзыва о них не видел до этого, и даже люди, чьи литературные вкусы мне кажутся в целом хорошими, зачастую удивляли меня любовью к этим авторам. Приятно знать, что я не одинок, и что их юморЪ не только меня оставляет равнодушным.

URL
2012-02-09 в 04:09 

Из японцев рулит Акутагава-сан во веки веков. плюсуюсь!

URL
2012-02-09 в 04:10 

Салтыкова-Щедрина
какие произведения посоветуешь? в школе не проникся, но ознакомиться поподробнее хотелось бы.

URL
2012-02-09 в 04:16 

"История одного города" либо рассказы
его вообще по взрослому мозгу надо читать, когда я был школотой до меня дай бохх чтоб треть лулзов доходила.
"пошехонская старина", "помещики" это уже скорее документальные свидетельства как жили и что ели-пили, но если язык\приемы автора понравятся, то будет интересно

URL
2012-02-09 в 04:18 

Ой, а чо так? В смысле реально из-за того, что все слишком тоскливо-печально, или чем-то еще не понравилось?

Да не, анон обожает тоску и печаль в лирике. Не понравилась однотипность, что ли. Земля родная, лезущая во все строки.

Недавно стали бесит Дяченко, то есть пишут то они хорошо, но вычленил приемчик "Нежная лоля девушка-опытный педобир ой, простите, Маг-Дракон-Хуй с горы" несколько подзаебал.

Кстате-кстате. Кто за то, что Дяченко упорно скатываются в говнецо?

Лукьяненко бесит. Всё помимо первых Дозоров - беспощадная бессмысленная хуета. Ну или со смыслом, окей, но раскапывать смысл в такой форме я не хочу.

URL
2012-02-09 в 04:42 

Я не люблю Пратчета, не люблю Пелевина, не вдохновилась я Коэльо... Больше всех люблю Экзюпери...

URL
2012-02-09 в 04:45 

Лукьяненко бесит. Всё помимо первых Дозоров - беспощадная бессмысленная хуета. Ну или со смыслом, окей, но раскапывать смысл в такой форме я не хочу.
:friend:
Соглашусь также насчет Громыко и прочего российского "юмористического фэнтези" (хотя Белянин мне нравится - я на нем выросла фактически). Перумова не люблю - пыталась осилить несколько книг и все бросала.
Мураками тяжел для восприятия хотя бы тем, что он пишет все-таки для японцев с их специфическим менталитетом. Но я таки прочла и поняла весь цикл про Крысу, причем с большим удовольствием (не считая странного рассказа про пинбольный автомат).
Вишневского вспомнили - я осилила только "Одиночество в сети" и решила больше этого автора в руки не брать.
Есть много авторов, которых я люблю и уважаю в первую очередь за кропотливую работу над сюжетом (Толкиен, Мартин, Роулинг). Прочих люблю просто так - за сюжеты или персонажей. Киндретов люблю - руки прочь от них - но не могу не признать, что у книг, особенно последних минусов даже слишком много.
Госпожа Петросян и ее "Дом, в котором" - это просто новая жемчужина СНГ-литературы.
Исторические романы - это просто отрада для души. Митчелл, Дрюон, Штильмарк, Бенгтссон (эпоха мне, как видите не важна).

URL
2012-02-09 в 05:08 

Ганс Христиан Андерсен :vict: единственный кумир на все года:-D
ну ещё Гоголь, Линдгрен, Керрол и кто-там-Нарнию-написал?

URL
2012-02-09 в 05:29 

Про Баха расскажите-то, который Ричард. Анон прочел "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", анону понравилось, хоть и не до писка и дрожи в коленках. За что ругают-то?
А еще анон пробовал читать Пратчетта и не понял, где надо смеяться. Анон тупой :'(

URL
2012-02-09 в 05:55 

Аноны, которые не любят Пратчетта, спасибо :dance2: Буквально неделю назад пробовала читать - до этого его мне пару месяцев хвалили - и... ничего! Не смогла дочитать, такая серость. Думала, что со мной что-то не то))

Толкиен, Льюис, Керрол, сказки Андерсена :heart:

URL
2012-02-09 в 05:57 

ничего! Не смогла дочитать, такая серость. :friend: и убогость..

URL
2012-02-09 в 06:29 

У Пратчетта прочел только цикл "Стража! Стража!", остальное как-то не идет. Но это понравилось.
Громыко не могу читать, не знаю почему. Панкеева тож фуфло то ещё. Юмористическая фентези отечественного производства местами имхо вещь годная, но перечитывать могу только Рудазова.
Гейман вполне понравился.
Анон, который с историческими романами, а как тебе Пикуль?
И неужто кроме меня никто не читал Мисиму?

URL
2012-02-09 в 06:56 

Госпожа Петросян и ее "Дом, в котором" - это просто новая жемчужина СНГ-литературы.
любить-любить! *О*
при этом я нежно люблю госпожу Роулинг, Мураками (который Харуки, до Рю ещё не добрался), Паланика, Берроуза с его жутковато-глючными произведениями (и при этом ну очень внезапной и нежной повестью о котах), Урсулу Ле Гуин (каково было дома найти вполне себе слэшные рассказы!), Профессора (наше всё!), Лукьяненко (правда, нового не читал ничего, но старое крутое, и не только Дозоры) иии... мерзкое, по мнению всех окружающих меня людей, Метро 2033.
Дяченки меня наебали. Я думал, что Армагед-дом спойлер

URL
2012-02-09 в 07:18 

Госпожа Петросян и ее "Дом, в котором" - это просто новая жемчужина СНГ-литературы.
ПРОЧИТАЛ@ДОЛГО ПЛЕВАЛСЯ
дроч на это вторичное уг непонятен. Кому нужны множественные реальности, идут и читают "темную башню". там еще по ходу чтения всплывали 10005000 ассоциаций, откуда афтар натырила, но уже не помню.

Из фэнтези читаю сейчас Чайну Мьёвиль. Доставляет.

URL
2012-02-09 в 07:27 

Зачем же вы так неистово поливаете говном "Дом, в котором..."?
Сейчас читаю, на второй книге.
Нравится, даже очень.


Плююсь от Тургенева.

Навскидку

URL
2012-02-09 в 07:27 

Из того, что "надо любить":
- "Преступление и наказание" Достоевского прочитал через "ебу и плачу". Многостраничные застенчивые заикания ни о чём. Тьфу.
- Всё воспевание "человека маленького" у русских классиков. Омерзительные рыдательные истеричные интонации, с которыми они жалеют своих бедненьких сюсючненьких слабых героев ("Шинель" Гоголя). Выворачивает целиком, ненавижу читать про слабых людей, которых так жалко, и с которыми так несправедливо обходится жестокий мир. Соплевыжималки. Туда же Обломова. Ой как жаль лентяя, не могу, рофл.
- Фрай. За снобизм глав.героя. За убитых "жирных тёток" на песчасных пляжах. За то, что главный герой тут же попадает в круг сильных мира сего, а все остальные у нас быдло.
- Начал и бросил "Сто лет одиночества", вероятно, не дорос.

Люблю:
- Толстого читал с интересом. Понравилось всё, кроме финала "Войны и Мира", не простил я ему называние Наташи самкой.
- Селлинджер, Бредбери.
- Олди, безусловно. Дьяченки - выборочно.
- Довлатов. Удивительно живой слог.
Из последнего: Гай Габриель Кей и Мириам Петросян.

Хвалить за что-то одно ни одного из них не получается: миры, объёмные персонажи, нетривиальные вопросы и взгляды на жизнь, лирика, слог, сюжет... Всё вместе.

URL
2012-02-09 в 07:46 

Макс Фрай был хорош и нов десять лет назад, но сколько же можно эту жвачку жевать?

Знаменитая Чайка, на обновленный взгляд анона, написана грубовато и просто; ничего нового не вещает, но зато усложняет.
О, ППКС, кто-то это сказал!
Читала в гораздо более взрослом возрасте, но впечатление ровно такое же.
И Гришковца сюда же - тоже высосанная из пальца многозначительность ни о чём.

я действительно не перевариваю Байрона
А чем не угодил лорд? :)
Ладно Чайльд Гарольд, но Корсар?..

Из японцев рулит Акутагава-сан во веки веков
Еще +1.
Анончики-любители Акутагавы, позвольте вас обнять :gh3:

Лукьяненко бесит. Всё помимо первых Дозоров - беспощадная бессмысленная хуета.
Да ладно, про Диптаун хорошее, лучше Дозоров. Что все вообще в них нашли, что с ними так носятся? Экранизацию?

URL
2012-02-09 в 07:56 

"Преступление и наказание" Достоевского прочитал через "ебу и плачу"
А это и вправду далеко не самая его вещь, при всей моей нежной любви к Достоевскому вообще. Если интересно чё все так носятся с Ф.М., рекомендую посмотреть "Даун хаус" - прекрасный и выдержаный весьма в духе комедийный пересказ "Идиота", да и ваще лучшая экранизация Достоевского, имхо - и классик заиграет новыми красками, я гарантирую это :evil:

Всё воспевание "человека маленького" у русских классиков
Воспевание? Мне казалось, что классики "маленького человека" по большей части успешно ровняли с говном...

URL
2012-02-09 в 08:11 

Про Баха расскажите-то, который Ричард. Анон прочел "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", анону понравилось, хоть и не до писка и дрожи в коленках. За что ругают-то?
Не скажу за всех, анон, а я ругаю, видимо, оттого, что он ко мне попал в 18 лет. :( Вот посоветуют книгу, которая источник-мудрости-расширяет-сознание-помогает-обрести-свободу, сидишь, читаешь и ждёшь, как дебил, на какой странице попадётся хоть одна новая мысль. А её нет. Абыдно, да. Годами 6-7 раньше пошло бы, почему нет... но никто не догадывается представлять ту же пресвятую чайку как книгу для подростков.
Ровно те же претензии к Коэльо. Плюс у него ещё и пафоса побольше...

URL
2012-02-09 в 08:17 

- Всё воспевание "человека маленького" у русских классиков. Омерзительные рыдательные истеричные интонации, с которыми они жалеют своих бедненьких сюсючненьких слабых героев ("Шинель" Гоголя).
странно, мне казалось, что у Гоголя-то как раз этого и не было. Зато у Горького невалом, бээ...(

URL
2012-02-09 в 08:22 

Нежно люблю Рудазова, Рю Мураками, С.Кинга, М. Фрая и Стругацких. Недавно начала читать переводы китайской литературы, но авторов не запомнила :lol: Сейчас читаю Речные заводи, на очереди Путешествие на Запад.
Терпеть не могу Тихомирова, ибо бред сивой кобылы, Паланика, потому что сакральной идеи в написании не увидела. Емца и Белянина читала еще в школе, тогда нравились, сейчас перечитывать не тянет. Громыко ради развлечения почитать можно, но не особо цепляет. Превухина скатилась в уг после первой же книги :gigi: Вербер ящитаю полный лол, книги ни о чем, но смешнявочку найти можно.
Прачетта читаю, что-то нравится, что-то - нет.

URL
2012-02-09 в 08:26 

о, Вербер. аноны, я не понимаю, что там за смешнявочка. я вообще не понимаю, нахуя он это всё пишет. меня после империи ангелов чуть не стошнило.(

URL
2012-02-09 в 08:28 

Из того, что "надо любить" - вообще не могу прожевать "Мастер и Маргарита", зато очень люблю "Белую гвардию". Бах мне нравился лет в 15, сейчас не перечитывала.
Люблю: Экзюпери ("Военный летчик" - зе бест), Дяченко (почти все), Лукъяненко стал писать ногой, но у него есть прекрасные "Звезды - холодные игрушки". Ремарк - настольные книжки, кроме "Жизнь взаймы" и его ранних романов, которые он сам потом терпеть не мог. Очень люблю Стругацких, Акунина, "фандоринский цикл", отдельно стоит "Долгая прогулка" Кинга - ее перечитывала раз 10.

Не понимаю и не люблю: Семенову с "Волкодавами", Кэльо-Мураками-Палаников-и-что-там-еще-модно, к русской классике мне старательно привили отвращение, до сих пор не прошло. Громыко пишет про всех, как будто это жители студенческого общежития - только не смешно. Так и не дочитала "Гарри Поттера" - мешают смысловые косяки, которых там понапихано дофига, да и книжка так себе.

URL
2012-02-09 в 08:28 

Анон, почитай Энциклопедию. Да, там бред, но он относительно забавен.

URL
2012-02-09 в 08:29 

отдельно стоит "Долгая прогулка" Кинга - ее перечитывала раз 10.
:heart::heart::heart: Долгая прогулка шикарна.

URL
2012-02-09 в 08:45 

ТС пришел, решил о себе)

Против русских классиков я ничего не имею простив, к слову, но повадились в каждый лит.тред ходить "илита" которая заявляет, что без штудирования "Войны и Мира" ты не человек, а так - необразованное быдло из подворотни.

Люблю:
- Баха, который Ричард конечно, я трепетно люблю. Не помню во сколько я читал Чайку, вот боюсь соврать просто, но помню что я и не искал там "МЫСЛЬ-МЫСЛЬ", я её как-то просто читал. Я все книги просто читаю, а потом делаю свои выводы. Или не делаю - по ситуации. Мне был в первую очередь интересен мир автора, который и предлагал эту лестницу движения.
Когда читал Иллюзии, то сидел улыбался всю книгу. Мне понравилось, что она напомнила мне о том, что "все возможно", вправила мозги можно сказать. Потому как ну елы палы, 90% о таком просто забывают. Кстати после этого купил "справочник мессии" и трепетно использую для гаданий.
- Стивена Кинга, за картинку, за язык, который хоть и беднеет от перевода на русский (говорят, я сам английский не куку увы), но шикарен более чем полностью. За искусное тыкание людей в их пороки и их грязь, за то что сталкивает людей с их глубинными ужасами, а не хреном из подворотни с бензопилой). И за его Правильный Пафос.
- Прочитал "Таинственный пасьянс" Юстейна Гордера, до сих пор весь в сердечках на тему этой книги. Она такая, такая... в общем я пока наслаждался необычным языком и тем, что я Внезапно не путаюсь между кучей персонажей (обычно запутываюсь сразу).
- Стругацкие с их "Пикником на обочине", "Отелем погибшего альпиниста" и что-то ещё читал. В общем хороши, хороши) "Трудно быть богом" вот не пошло, но может у меня тогда такое состояние было. Надо попробовать перечитать.
- Громыко за её ненавязчивый юмор и ощущение расслабленность во время прочтения. Язык очень простой, книги очень простые - то, над чем не надо думать и искать что-то для себя, книги для расслабления мозга, но не раздражающе тупые а ля Донцова.
- Бенкса с его "Осиной фабрикой" читал, понравилось, хотя и вызывало оторопь где-то в середине. Необычный стиль, сложно держать картинку в голове, но интересно и психология хорошая.
- Робин Хобб внезапно очень люблю. Потрясающая картинка, потрясающие описания, потрясающе прописаны характеры людей и собственно очень похоже на реальный мир, когда все кверх ногами, и все куда-то мечутся и что делать непонятно, но "мы же должны!" и совершают ошибки, но видят их потом и осознают. Короче - хорошо. На одной из книг про фитца и шута я рыдал в голос помнится, в свое время) Сейчас корабли читаю - многовато политики, а так тоже хорошо.
- Джон Уиннс понравилась) Но так, местами, у неё скорее сказки легкие.
- Булгаков с "ММ", это без комментариев - любить-любить.

Из тех кого я Не люблю

- Макс Фрай. Прочел еле-еле полторы книги, меня как-то перекрючило, не увидел ни языка, ни интересного персонажа, увидел какой-то сюрр бесконечный и убежал с криками "ааа!!!"
- Ну, Коэльо. Дедушка был у меня без ума, давал почитать, какую-то одну книгу осилил с мыслями "Эээ?" в конца, с "Девочки которая решила умереть" плевался как только мог и больше в руки не брал
- Внезапно Роулинг, потому как из детской, очень яркой и очень красивой сказки это мутировало в нечитабельное куй знает что.
- Дьяченки. Мне лично у них не нравится разжевываемая мне в моск МОРАЛЬ.Не люблю, когда мне кто-то жует в мозг, особенно мораль.
- Всякие Мяхер и иже с ней, это без комментариев
Что-то было ещё, но мысль убежала. Прибежит - допишу.


А вот Петросяна и "Дом в котором" мне посоветовали, сцуко, когда я попросил "теплую книгу для расслабления". Ни за что не прощу этого тем людям. В целом она может хорошая, но пока вот бля совсем не то состояние чтобы читать её.

ТС

URL
2012-02-09 в 08:47 

*повадилась
быстрофикс)

URL
2012-02-09 в 09:32 

заебала всеобщая любовь к Мастеру и Маргарите. после выхода сериала каждое ебанько, один раз открывшее книгу со времен чтения букваря, считает своим долгом заявить о том, что это самая-виликая-книга-на-свете.

URL
2012-02-09 в 09:38 

заебали те, кого заебала всеобщая любовь к M&M. :D
Анон не понимает, почему все, кто прочли книгу ПОСЛЕ ААААААААААААААААА ГОДА Х внезапно не-тру, а аноны-олдфаги такие олдфаги.
Анон предлагает предыдущему анону идти меряцца пиписькой куда-нибудь ещё.

URL
2012-02-09 в 09:44 

Не понимаю восторгов по поводу Зюскинда. Всю жизнь не понимаю, что хорошего в Томасе Харди, его романы - унылое говно.
Из современных российских писателей больше всех бесят бездарный графоман Ерофеев и пафосный псевдоинтеллектуал Акунин, после прочтения опусов которого все лицо в фэйспалмах.
Люблю Томаса Манна. "Доктор Фаустус" - самая потрясающая, умная и глубокая книга из всех, что я читал.

URL
2012-02-09 в 09:50 

Анон не понимает, почему все, кто прочли книгу ПОСЛЕ ААААААААААААААААА ГОДА Х внезапно не-тру, а аноны-олдфаги такие олдфаги.
Анон предлагает предыдущему анону идти меряцца пиписькой куда-нибудь ещё.

анон ни разу не олдфаг, анон читал задолго до выхода сериала, но не проникся и имел кучу знакомых, которые или не читали, или читали и тоже не прониклись. а потом резко все вокруг полюбили и не стало книги лучше, чем ММ. а те, кому не нравится сия великая книга, теперь не признаются в этом спокойно, а делают виноватые глазки и говорят что-то типа: "ну я понимаю, что не дорос еще, что это величайший роман на свете, просто я так убог, что не смог его оценить". да блять, признаться, что тебе Гамлет не нравится - не стыдно, обозвать Достоевского чокнутым истериком - запросто, заявить, что Гессе - постмодернистская муть, которую ты не читал и не собираешься - ноу проблем, но сказать, что тебе не нравится ММ - ни за что. нашли священную корову.

URL
2012-02-09 в 10:02 

качественных детских писателей, вроде Туве Янссон
=>детских

Анон, ты явно не читал её "бытовые" рассказы.
Обожаю Чарльза де Линта:buddy:
Люблю Джеймса Блэйлока (только что открыла для себя "Подземного Левиафана"), Роальда Даля (те вещи, что "для взрослых"), Фаулза, Каганова, Ле Гуин, Бигля, Харитонова (того, что Михаил), Свиридова, Успенского, Лукина, Прашкевича, Хаецкую (и ещё ни разу не встречала единомышленников:weep3: ) Логинова, Хэрриота, Токареву, Эверса.
Ах да, и ещё Громыко, Пратчетта и Пелевина:smirk: И Геймана. GO rules!
Разочаровали в последнее время "Мешок с костями" Кинга; при всей моей любви к "ТБ" и отдельным рассказам - скучная муть, унылая, как моя жизнь. И "Стрельба по тарелкам" - ожидала намного большего.
испытывал острое чувство дежа вю - юмор идентичный абсолютно.
Анон, ты меня пугаешь. Ты ещё скажи, что между Конаном и ПЛиП разницы не видишь.

URL
2012-02-09 в 10:11 

Гость, Я люблю Хаецкую!! Не настольная книжка, конечно, но очень приятно было читать.

URL
2012-02-09 в 10:12 

У Пратчетта прочел только цикл "Стража! Стража!", остальное как-то не идет. Но это понравилось.
Таки согласен насчёт Стражи. Вообще, Пратчетт просто очень... разный автор. Какие-то циклы мне нравятся больше (Стража, Смерть), какие-то меньше (Ринсвинд, Ведьмы). Новый цикл, про Мойста вон Липвига весьма кошерен, правда, на русский ещё не переведён, вроде. Но фильм по мотивам "Опочтарения" уже есть, многие, наверное, успели заценить. Да, и "Правда". Очень сильная книга, ящетаю.

Юмористическая фентези отечественного производства местами имхо вещь годная, но перечитывать могу только Рудазова.
Ммм, анон, Рудазов - ни разу не юмористическое фентези. Это издательство его в эту серию зачем-то запихнуло. Бесит уже школота, после выхода очередной книги орущая "хде йумор и экшон?!".

Шо нравицца: Джеймс Хэрриот, Дорин Тови, Джеральд Даррелл. Да, это ни разу не фантастика или классика, зато про животных. С юмором и жизненно.
Из НФ: Хайнлайн, Брэдбери, Дэвид Вебер (цикл о Хонор Харрингтон), Роберт Торстон и некоторые другие авторы вселенной BattleTech.
Фентези: Пратчетт, Джо Аберкромби, Чайна Мьевиль, Джордж Мартин, Пётр Бормор (внезапно!), отечественные - частично Пехов, частично Белянин, частично Рудазов (кстати, как и Пратчетт, тоже разный писатель). Вроде всё.

URL
2012-02-09 в 10:13 

:11 , собрат:buddy:
А что именно читал?)

URL
2012-02-09 в 10:14 

Во, Энид Блайтон ещё нравится, детские детективы. Наивные такие, но я на них выросла.
:weep3: люблю тебя, анон.

URL
2012-02-09 в 10:15 

анон ни разу не олдфаг, анон читал задолго до выхода сериала, но не проникся и имел кучу знакомых, которые или не читали, или читали и тоже не прониклись. а потом резко все вокруг полюбили и не стало книги лучше, чем ММ. а те, кому не нравится сия великая книга, теперь не признаются в этом спокойно, а делают виноватые глазки и говорят что-то типа: "ну я понимаю, что не дорос еще, что это величайший роман на свете, просто я так убог, что не смог его оценить". да блять, признаться, что тебе Гамлет не нравится - не стыдно, обозвать Достоевского чокнутым истериком - запросто, заявить, что Гессе - постмодернистская муть, которую ты не читал и не собираешься - ноу проблем, но сказать, что тебе не нравится ММ - ни за что. нашли священную корову.

анон живёт в другом мире. у этого анона часть друзей ММ любит условно: "ну чё, нормальная книга", часть не читала, часть любит. Норм. Я верю, что так, как у тебя, тоже бывает, у меня просто знакомые постарше, наверное, так что такой истерики вокруг ММ не наблюдается. Зато наблюдаю истерику вокруг "Дома, в котором...", с типированием в персонажей и яоем, и бесит. Книга хорошая, но когда её так, с придыханиями, Верой в Миры, или с пошленькими шуточками типа "а кого бы ты с кем?" начинают обожествлять или модненько обожать, хочется по шее дать.

URL
2012-02-09 в 10:15 

Шо нравицца: Джеймс Хэрриот, Дорин Тови, Джеральд Даррелл. Да, это ни разу не фантастика или классика, зато про животных. С юмором и жизненно.
И тебя я тоже люблю, анон)

анон с Хаецкой

URL
2012-02-09 в 10:17 

пафосный псевдоинтеллектуал Акунин, после прочтения опусов которого все лицо в фэйспалмах.
то чо, это ум, честь и совесть российского народа :-D

URL
2012-02-09 в 10:20 

И тебя я тоже люблю, анон)
анон с Хаецкой

:friend: Зелёная Серия вообще очень интересная вещь, дома целая полка под неё отведена.

А, пля! Какямогзабыть! Конан Дойл и Эрл Стэнли Гарднер же ещё.

URL
2012-02-09 в 10:33 

не нравится камша, с ее закосами под толстого длиной предложений в абзац.

URL
2012-02-09 в 10:36 

Ненавижу лютой ненавистью "книги" Виктории Хольт. У себя когда-то даже делал обзор на одну её книжонку. Она была мерзкой, а автор не умеет писать от слова совсем.
Зацитирую по памяти саму суть постельных сцен:
- Я тебя ненавижу!
- Пошли потрахаемся, потому что в ином случае я скажу, что твой муж исповедует другую веру.
- Я тебя ненавижу, но во имя высшей цели пошли потрахаемся.
И так вся книга! :lol: А в конце любовь и утопия.

С другой стороны, я очень люблю Георга Хильтля, книгу которого мне недавно подарили, и я чуть не прыгал от радости, поскольку у нас её было не достать.
Люблю Эммануэль Арсан за её нетривиальный подход к теме ёбли.
Как ни крути, люблю де Сада за его... за то же самое, за что люблю Арсан.
Обожаю Уайльда за его слог.
Да тут много можно перечислить.

URL
2012-02-09 в 10:39 

"книги" Виктории Хольт.
о, читала кажется одну, про миссис Шор, фаворитку Эдуарда IV, так она там была такая святая была и чистая, что удивительно, как ее не канонизировали еще при жизни :lol:

URL
2012-02-09 в 10:41 

А я терпеть не могу де Сада, он пишет уныло и однообразно, на десятой странице хочется, чтоб какую-нить Жюстину уже наконец пришили и можно было идти по своим делам.

URL
2012-02-09 в 10:47 

о, читала кажется одну, про миссис Шор, фаворитку Эдуарда IV, так она там была такая святая была и чистая, что удивительно, как ее не канонизировали еще при жизни
Я читал "Дочь Сатаны". Там, напротив, героиня была очень плохая. Ну вы поняли. Плохая! Родилась от скрещивания женщины и переодетого в сатанинские шмотки мужика благородных кровей, и её все ненавидели.
Не, я бы мог в это поверить, если бы не одно "но". Автор ни хрена не умеет писать, и героиня получилась не злой, а просто тупой, аки бревнище.
Причём выставлялась так, будто её мудрость предела не знает.

А я терпеть не могу де Сада, он пишет уныло и однообразно, на десятой странице хочется, чтоб какую-нить Жюстину уже наконец пришили и можно было идти по своим делам.
А его действительно мало кто любит. Даже у меня его творения выбиваются из общего потока любимых книг стилем, но что поделать, нравится, и всё :)

URL
2012-02-09 в 10:51 

я маленький анончик и я пойду читать все то, что вы тут перечислили, точнее то, что из этого я не читал.

URL
2012-02-09 в 10:53 

а я люблю стругацких и лема, и желязны, и саймака и мн.других.

НО!внимание! я чудовище - я знаю. я не люблю Толкина. Я прочла из него Властелин колец. Очень долго и очень занудно.
Не вызывд он у меня отрицательных эмоций, но и восхищения тоже. И все равно не люблю.

Не понимаю, чем тут всхищаться с литературной точки зрения.

URL
2012-02-09 в 10:54 

терпеть не могу де Сада, он пишет уныло и однообразно
А, там вся фишка в целеполагании: главное - правильно определиться зачем его читать, и всё сразу встаёт на свои места :alles:

URL
2012-02-09 в 10:55 

ТС, я тебя люблю!
А ещё я люблю Достоевского, Стругацких, Олди, Валентинова, Крапивина, Брэдбери, Саймака, Сташефа, Суэнвика и Глена Кука. Замятина, написавшего антиутопию "Мы", Жоржи Амаду с его романами о Ильеусе и Баие, а также Голсуорси, Гюго, Цвейга и Стивена Кинга.

Аццки плююсь от Коэльо, Паланика, Бегбедера, Громыко, Белянина, Панова с его убогим "Тайным городом", Лукьяненко, Перумова, Головачёва, плагиатора Пехова и безбожно унылой Камши.
Аноны, есть тут, кроме меня, ненавистники Камши? Откликнитесь, я вас прошу! Так хочется с кем-нибудь вместе сказать: "Камша, твои книги унылое говно!"
Жду вас, анончики!

URL
2012-02-09 в 10:55 

я не люблю Толкина
Не понимаю, чем тут всхищаться с литературной точки зрения
Он был первым.

URL
2012-02-09 в 10:57 

Так хочется с кем-нибудь вместе сказать: "Камша, твои книги унылое говно!"
:gh3:
Давайте, хором на счёт три: "Камша, твои книги унылое говно!!!"

URL
2012-02-09 в 10:57 

Аноны, есть тут, кроме меня, ненавистники Камши? Откликнитесь, я вас прошу! Так хочется с кем-нибудь вместе сказать: "Камша, твои книги унылое говно!"

есть, я был выше.

URL
2012-02-09 в 11:12 

Он был первым.
понимаю и ценю. многие авторы из него выросли, но все равно...не люблю и не понимаю восхищений.

URL
2012-02-09 в 11:16 

Гость в 10.57 и второй Гость в 10.57
Ура, нас уже трое!

Камшененавистник в 10.55

URL
2012-02-09 в 11:18 

Гость в 10.57 и второй Гость в 10.57
Ура, нас уже трое!

Камшененавистник в 10.55


зато камшефандом считается чуть ли не самым большим фандомом по русскому источнику.

неужели нас так мало?не может быть чтобы все хавали это так радостно?

URL
2012-02-09 в 11:27 

Гость в 11.18
неужели нас так мало?не может быть чтобы все хавали это так радостно? Хавают ведь, чёрт побери, ещё как хавают! Восторгаются, умиляются, пищат. И много их, этих поклонников.
Надеюсь, что к нам в компанию ненавистников подтянется ещё кто-нибудь.

Всё тот же камшененавистник.

URL
2012-02-09 в 11:31 

Мои друзья лютобешено фапают на Мартина, я дальше первых глав не могу продвинуться. С души воротит. Уговорили посмотреть сериал - ну и правильно воротило, ёлки. Убрать подальше, забыть, как страшный сон.
Пратчет. Читал. Много читал. Из разных серий. Уныло, натужно. При всей моей любви к юмору, лингвистическим заигрываниям и тому подобному. Ну, может, про Смерть можно читать, а все остальное - бе. Особливо - про стражу.
Громыко - жвачка для мозгов. Это когда буковки разбирать хочется, а мозгой шевелить - нет.
Дяченко - местами нравится, местами - "не моё".
Лукьяненко - ранние рассказы - просто нямка! Диптаун - у-няня! "Звезды - холодные игрушки" - как полемика со Стругацкими. Но дальше в лес - толще партизаны, последние его опусы - ужоснах, унесите пудинг.
Никитин - рассказы клёвые. "Трое из..." - унесите вслед за Лукьяненко, пожалуйста. Не помню названия, книжку не дочитал, но анон невероятно ржал, когда необразованное быдло-попаданец в Древнюю Русь играюче вспоминал имена, исторические события и цитировал "Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына".
Басов - однозначно рвотное средство.
Гейман - Спорен. Насколько анон носился с выпученными от восторга глазами от "Американских богов" и "Детей Ананси", настолько же он пучил глаза от неприязны при чтении "Задверья".
Стругацкие - священная корова Русской Интеллигенции. Признался, что не любишь - олдфаги заклюют. В свое время были хороши. Сейчас - весьма выборочно.
М. Фрай - был хорош лет 10 назад. Ну, или был хорош для 17-летнего анона :D. Сейчас - ничего так, как расслабуха для мозга сойдёт. Искренне не понимаю тех, кто с ним носится до сих пор.
Дивов - Любовь навеки :D
Панов - Ужасно утомил Тайным Городом. Сантьяга, который на каждый финт имеет фигу, из книги в книгу... нельзя же столько раз повторять эту схему! "Анклавы" же - хороши.

Написал простыню, пойду еще повспоминаю :D

URL
2012-02-09 в 11:32 

Анон с простынёй плюсуется к нелюбителям Камши.

URL
2012-02-09 в 11:37 

А вот из последнего совсем не понравилась "Сага о Форсайтах". Нет, стиль у автора заглядение, но вот сюжеты... редко когда было так скучно читать( При этом из всех сил пыталась понять "страдания" героев по поводу главной героини Ирэн и в итоге впечатление совершенно надуманных проблем. Может, кто-нибудь объяснит, почему все так восхищаются книгой и с пеной у рта кричат, что ее должен прочесть каждый образованный человек?)

А так, как и многие здесь, не перевариваю Стивена Фрая и особенно Паланика. После последнего так вообще голова раскалывалась. И не потому что так впечатлило, а от раздражения и стиля афтара.

URL
2012-02-09 в 11:39 

HELL YEAH!
Литературный тред, сбылась мечта идиота!

Что нравится:
Практически весь Брэдбери, Сэлинджер и Воннегут.
Шейн Джонс - ''Остаемся зимовать''. Последняя книга, которую я читал. У меня не хватает слов, чтобы описать ее.
Иен Бэнкс - ''Осиная фабрика'' в первую очередь, затем я прочитал еще ''Шаги по стеклу'', которые сначала не пошли, но потом оказались тоже шикарными.
Ирвин Уэлш - "Кошмары аиста марабу''. Куча ненависти, мата, сношений, но за всем этим действительно есть сюжет и идеи.
Предупреждение: в следующих трех книгах фигурирует Вторая мировая война.
Маркус Зузак - ''Книжный вор''. Есть мало книг про которые я могу сказать '' пронзительные'', но это одна из них.
Гюнтер Грасс - ''Жестяной барабан'' - это просто моя любимая книга.
Агота Кристоф - "Толстая тетрадь'' - одна из любимых.

Паланика тоже люблю почитать, что греха таить.

Нил Гейман - как-то неровно он у меня идет. Он бывает и неимоверно прекрасен, и неимоверно ужасен. И все это в одной книге.

Что не нравится:
Элис Сиболд - ''Милые кости". Я не против сношений в книгах, но не когда об этом только и мечтают маленькие девочки на небесах.
Харуки Мураками и Вербер - я оставлю без комментариев.
Умберто Эко меня вынес с первых двух страниц.
Прочувствуйте мою боль
Из русской классики порадовал только Достоевский.
От Толстого плевался лютым ядом.

URL
2012-02-09 в 11:41 

Анон, который про Рудазова, а я таки вижу там и юмор и экшн и тонны пла... заимствований отовсюду тоже, но мне не мешает

А вот Акунин мне скучноват. Чхартишвилли гораздо лучше, но «Кладбищенские истории» в разы хуже «Писателя и самоубийства». Похоже, он действительно исписался и погряз в литературных экспериментах.

URL
2012-02-09 в 11:48 

а я тут вылезу и буду защищать паланика с акуниным
и рю мураками люблю люблю

URL
2012-02-09 в 11:52 

Анон, который про Рудазова, а я таки вижу там и юмор и экшн и тонны пла... заимствований отовсюду тоже, но мне не мешает
Я тоже вижу там юмор. Просто если в фентези есть юмор, это ж не обязательно юмористическое фентези, ага? В "Экипаже" юмор есть, но это таки космоопера. Яцхена я бы назвал тёмным фентези. Хотя, какое нахрен фентези, там же ГГ и в техногенные миры попадает. Насчёт заимствований отчасти согласен. "Властелин", конечно, книга хорошая, но...

URL
2012-02-09 в 12:03 

я не люблю Макса Фрая за это его подростковое бегство от реальности. когда начала читать его книжку, было ощущение, что герои - какие-то роботы. или что они все мертвые. так и не поняла, но ощущение противности и гнили не покидало. поэтому прекратила читать.
не люблю Стивена Фрая за то, что он все время выебывается тем, какой он охуэнно остроумный и как охуэнно много знает.
не люблю Мураками. не поняла за что. видимо, за тонкую душевную организацию.

URL
2012-02-09 в 12:07 

Анону, которого Умберто Эко меня вынес с первых двух страниц.
Попробуйте не "Маятник" почитать :D Он убивает первыми же страницами, да :D
А вообще Эко - дядька энциклопедических знаний, и не без чувства юмора.
Кроме беллетристики рекомендую "Не надейтесь избавиться от книг!".

URL
2012-02-09 в 12:14 

Попробуйте не "Маятник" почитать
Маятник! О, Маятник! У меня от него моск свернулся, но восторг. Но весчь шикарнейная. А "Пражское кладбище" уже заценил кто-нибудь?

Просто если в фентези есть юмор, это ж не обязательно юмористическое фентези, ага?
мне кажется, юмора там вполне достаточно. Не голимый стеб, но и в классику не вполне вписывается. Властелина прочла в электронке, купить бы не купила, но не ужоснах.

URL
2012-02-09 в 12:24 

Анонам, вспомнившим Умберто Эко.
"Маятник Фуко" - обалденная вещь, "Имя Розы" - тоже. Когда читала "Маятник", много раз открывала энциклопедический словарь, но книга всё равно суперкласс.

Главный камшененавистник

URL
2012-02-09 в 12:25 

мне кажется, юмора там вполне достаточно. Не голимый стеб, но и в классику не вполне вписывается. Властелина прочла в электронке, купить бы не купила, но не ужоснах.
Ну да, юмора много. Но его уравновешивает некоторая суровость, которая нет-нет, а просокчет. Если ты, анон, читал последнюю книгу про Яцхена, поймёшь, о чём я. Хотя, с книгами Рудазова связаны ещё и такие моменты, от которых хочется делать фейспалм. Точнее, как написанное интерпретируют читатели. Помню, одна феечка возмущалась, что в книгах Рудазова очень много жестокости, и она запретила своей беременной подруге читать книгу, в которой демон с аппетитом нямкает беременную женщину (хотя чего ей не понравилось - подробности трапезы были целомудренно опущенны). Другой товарищ вопил про сортирный юмор в том же "Властелине" и пошлости в "Шумерских ночах", хотя там, опять же, не было смакования, подробных описаний и прочего. Но да, так как книги издаются в юмористической серии, большая вероятность того, что их могут цапнуть и прочитать школьники. А я бы сие не рекомендовал. Таки хорошо, что "донельзя тошнотворная и одновременно анекдотичная история" дьяволиц так и не была вставлена ни в одну из книг.

URL
2012-02-09 в 12:29 

в 12:07
Попробуйте не "Маятник" почитать
А что например? Я засматриваюсь на ''Таинственное пламя царицы Лоаны" там есть картинки. Но знакомые экофилы плюются от него.

URL
2012-02-09 в 12:30 

Лит-тред, уи!

Что анон любит:
Брэдбери - сперва это была Любовь. С большой буквы и с первой строчки. Эта его атмосферность, эти вихри цветных картинок, пронзительность эта... Над "Электрическое тело пою!" чёрствый анон чуть не плакал в конце. "Марсианские хроники" перечитывал не раз и не два. "Вино из одуванчиков" - отличная вещь. "Смерть - дело одинокое"... о-о-о, как анон уфапался на всё это, на атмосферу, на персонажей, на призраки мёртвых канареек, на Констанцию Раттиган, шикарную женщину!
Хотя сильнее всего анон любил рассказы, маленькие такие, на несколько страничек. Но чем больше анон читал Брэдбери, тем сильнее выветривалась очарованность. Он хорош, конечно, и всё ещё один из любимых писателей - но глаз уже цепляется кое-где за банальные приёмы, за всякие неидеальности мелкие...
Но дедушке Рею можно. Он король несмотря ни на что.

Олди - ну они просто круты. Можно любить, можно не любить, но чёрт, эти два товарища действительно работают как надо. Я не всегда с ними согласен, местами они даже сквикают, но они хороши в своём деле, этого не отнять. Когда анон вырастет, он хочет быть двумя немолодыми мужиками с театральным прошлым.

Стругацкие - охуенне же. "Град обречённый" - любовь навека, хоть анон и быдло, и изрядно скрипел мозгами, пока читал. Там люди живые, реальные, потрогать можно, и меняются, и переплавляются, и мурашки от всего этого по коже идут. Никакого кокетства, никакого картона, никакой жалости к персонажам или читателям. Просто честность.

Кинг - люблю за психологию, за то самое отсутствие жалости к читателям и персонажам. Не сочувствия, а именно жалости. "Сияние", имхо, круто даже не только и не столько мистикой и живыми кустами-шлангами, а тем, как ГГ из человека становится чудищем, и в этом почти нет фантастики, это просто деградация личности, показанная очень клёво и чётко.
А вот рассказы Кинга нравятся не все. Некоторые действительно цепляют, некоторые скучноваты. Ну и если честно - Кинг, имхо, не страшный. Вот совсем не страшный. Но любит-то анон его не за это :heart:


Что анон не любит:
Русское фэнтези. Вот всё, скопом. Сюда и Емца, и Громыко, и Камшу, и все эти тайные города, киндрэты, всё. Может быть, это просто не моя трава - но как же режет глаза эта... не знаю, беспомощность? дешевизна? не подобрать правильного слова. Простите, поклонники, не хочу никого обидеть, но там же нет нихуя. Ни характеров живых (по-настоящему живых, ну сравните любого Рокэ Алву с любым персонажем Кинга или Стругацких), ни мира по-настоящему оригинального, нихрена. Может, как книжки для развлечения, оно и хорошо, но анона от этого тоска берёт. Особенно когда во френдленте шумно фанатеют.

Вербера - простите, но пиздец. Я не знаю, чем он буквы в слова складывает; ногами, что ли? Как можно настолько языком не владеть и при этом быть модным автором с красивенькими стильными обложками?

Про Сумерки и прочие романы в этом духе анон молчит, так как не читает. Во избежание.

URL
2012-02-09 в 12:32 

А я люблю Стругацких, но только то, что было написано до 1990. Крапивина люблю, Толкина ("Властелин колец" больше всего нравится, но и другие произведения с удовольствием читала).
Еще "Будденброки" Томаса Манн вставляют (но только в оригинале, перевод на русский не люблю). То же самое с Максом Фришем - по-немецки нравится, переводы скучны до невозможности. Нравится "Колыбельная" Паланика, а вот "Бойцовский клуб" не очень, скорее из-за фильма. "Форрест Гамп" Уинстона Грума прикольная книжка, в фильме от нее мало что осталось. Надо бы, кстати, другие попробовать. "Пролетая над гнездом кукушки" Кена Кизи. Некоторые романы Пелевина, но не все. "Омон Ра" и рассказы особенно. Стивен Кинг почти весь. Как раз "Мешок с костями" вставил, а еще "Ловец снов". "Оно" вне конкуренции, рассказы. Тут еще Акутагаву вспоминали, тоже очень да. Веллера еще забыла - мне не все нравится, но некоторые вещи (особенно из сборника "Долина идолов") весьма.
А так - я читаю постоянно, это и болезнь, и профессиональная необходимость. И не только беллетристику. Например, у Мишеля Фуко есть очень интересные вещи, Жан Амери понравился и еще буду перечитывать.

Много книг, которые сначала нравились, потому что казались чем-то новым, а потом разонравились или стали скучными. Макса Фрая не смогла прочесть и пары страниц. Так что не люблю. Вообще многое из современной прозы. Даже если читаю, то не остается никаких воспоминаний и нет совершенно желания книги эти в руки взять. Но редко бывает так, чтобы прямо уж совсем ненависть. Скорее, полное безразличие. Большая часть российской фентэзийной литературы - даже подходить не хочется. Довлатова начала активно читать, перечитала все, что было издано - и нет никакого желания возвращаться. Многое вторично, хотя один раз, может, и стоит прочесть.

URL
2012-02-09 в 12:34 

Люблю Пикуля и Дрюона. Киплинга. Стивена Кинга люблю. Терпеть не могу Белянина и Громыко, этот натужный йумар блевотен. Раткевич не перевариваю.

URL
2012-02-09 в 12:36 

Харпер Ли!! Люблю ее!! Кто еще прется от "Убить пересмешника"?

URL
2012-02-09 в 12:37 

Кто еще прется от "Убить пересмешника"?
Я!

URL
2012-02-09 в 12:38 

Кто еще прется от "Убить пересмешника"?
и я!

URL
2012-02-09 в 12:38 

Кинг - люблю за психологию, за то самое отсутствие жалости к читателям и персонажам. Не сочувствия, а именно жалости.

Анон, жму тебе руку.
Правда, последние его вещи не вштырили.

URL
2012-02-09 в 12:39 

Маргарет Митчелл, аноны! Гениальную весчь написала, ящитаю.

URL
2012-02-09 в 12:40 

Почему "Унесенных ветром" не включат в школьную программу? и классика, и книга отличная.

URL
2012-02-09 в 12:42 

Мне очень нравится Стивен Прессфилд.
Кто-нибудь еще его любит?

URL
2012-02-09 в 12:42 

+: Толкиен, Стругацкие, куча фантастов 50-70-х, М.Уэйс и Т.Хикмен, Уайт
-: 90% современных писак, особенно Емец, Майер - УГ, русское фэнтези - блюэээээ....

URL
2012-02-09 в 12:43 

анону с Рудазовым.
Я читал всего Яцхена, но он с самого начала из общего стиля. Не уверена, что это пошло ему на пользу. Но Яцхен был местом выгула авторских тараканов. В ем читалась мораль и высказывались разные взгляды автора на всякие вещи - христианство, жуков, портчая хрень.
Ну а что касается интерпретаций, то дураки всегда найдутся. А школьники в других местах нацапаются такого, что Рудазов покажется нежной няшечкой.
А история дьяволиц... ну всякое бывает. Меня она не царапнула. Меня куда больше возмущают наезды на Жукова - как раз в плане, что их могут прочитать школьники. Тема эта сложная и её следует решать самостоятельно, а нечто, вычитанное в художественной книге, имеет на неокрепший мозг сильное влияние. Не люблю яцхена поэтому.

URL
2012-02-09 в 12:45 

+: Елизавета Дворецкая с циклом "Князья Леса". Люблю нежно, перечитываю, автору респект и благодарность.

URL
2012-02-09 в 12:51 

ТС ещё забыл сказать, что нежно обожает Асприна с его МИФической серией. Я на этом рос^^
А Никитина ТС читал в детстве, и любил даже с ошибками пока.. пока не прочел его автобиографию. Вот тогда покрылся фейлспамами и ушел в скит

Кстати ещё недавно открыл для себя Джеймса Герберта. Внезапно очень понравилось.

URL
2012-02-09 в 12:53 

а кто читал у Никитина цикл "Русские идут"? анон русский и ымперец, но он блевал

URL
2012-02-09 в 12:56 

Анон забыл упомянуть Эрика Эмманюэля Шмидта. Там хоть все и на поверхности, но читается приятно. Однако ничего не могу сказать о качестве перевода - читал на францусзском. Вообще перевод роль большую играет, бывает, что книга атас, но ведь так изгадят. И наоборот тоже бывает, перевод на русский, красочней оригинала на порядок.

URL
2012-02-09 в 12:56 

Я не люблю авторов третьего эшелона, вроде Дьяченок, Семеновой, Лукьяненко, Камши.
Я люблю отдельные работы Голдинга, Камю, Варгаса Льосы, "Игру в бисер" люблю у Гессе, Гоффмана люблю, Толкиена, Фаулза.

URL
2012-02-09 в 12:58 

Гоффмана люблю - воистину, тоже вот забыла.

URL
2012-02-09 в 13:00 

Анон недавно по совету достойного человека пытался читать Быкова. И завяз в двух книгах на середине. И даже не хочет знать, чем дело закончилось. У кого-то такое было? Или анон идиот и не проникся?

URL
2012-02-09 в 13:02 

Кстати! *ТС неугомонен* А кто-нибудь вообще знает аналоги Громыко? То есть юмор, легкий слог и отсутствие зубодробильного тупизма аки мяхер и ко?
Или а ля "Трое из леса" Никитина (персонажи таки там хороши, особенно Мрак :heart:), но написанное нормальным языком.
А то я сейчас цикл кораблей Хобб решился перечитать и вот прямо необходимо иногда разгружать мозг

URL
2012-02-09 в 13:08 

А меня раздражало у Никитина, что он в текст вставляет бородатые анекдоты. А так - Трое из Леса ниччо, читабельно.

URL
2012-02-09 в 13:09 

Очень люблю Джейн Остин. Пусть да - сюжеты романов об одном. Но как написано!

URL
2012-02-09 в 13:09 

Дьяченок, Семеновой, Лукьяненко, Камши.
Дяченко ставить на один уровень с Камшей? Нет пути.

URL
2012-02-09 в 13:11 

Очень люблю Джейн Остин. Пусть да - сюжеты романов об одном. Но как написано!
О да!!! :heart:
По части описаний она заткнула за пояс и Диккенса, и Толстого, по-моему.

URL
2012-02-09 в 13:12 

Зелёная Серия вообще очень интересная вещь, дома целая полка под неё отведена.
Почти аналогично:buddy:
Кто еще прется от "Убить пересмешника"?
*тянет руку*
А кто-нибудь вообще знает аналоги Громыко?
Хм... первые МИФы Асприна?

анон с Хаецкой

URL
2012-02-09 в 13:12 

У ТС аллергия на классику. Наверняка школьная травма.
Нежно люблю Акутагаву и Кафку (хотя бесит позиция небыдла типа "Ты Кайку не читаешь? Фу, ты тупая быдлятина". Бёрджесс ещё ничего, Селинджер.
Паланика не перевариваю. Какая-то говённая муть, а не проза. Мураками (который Харуки) псевдофилософичен, впрочем как и Коэльо.

URL
2012-02-09 в 13:16 

Хм... первые МИФы Асприна?
а я уж писал, что читал всё
Не по сотому разу же перечитывать
и таки они это, помозговитее чем Громыко

ТС

URL
2012-02-09 в 13:18 

У ТС аллергия на классику. Наверняка школьная травма.

ТС ещё на второй странице объяснил *обиделся*

ротив русских классиков я ничего не имею простив, к слову, но повадились в каждый лит.тред ходить "илита" которая заявляет, что без штудирования "Войны и Мира" ты не человек, а так - необразованное быдло из подворотни.

URL
2012-02-09 в 13:19 

ТС, попробуй Панкееву? мне её рекомендовали вместе с Громыко.
а ещё анон нежно любит Сыромятникову "Житие мое"

URL
2012-02-09 в 13:22 

Анончики! А кто-нибудь тут есть, кто любит Юлю Остапенко? Ну или читал хотя бы?

URL
2012-02-09 в 13:24 

Моя любимая книга с детства - "Два капитана" Каверина, странно, что её никто тут не упомянул. Такая потрясающая история, так здорово написано. При подобном сюжете, по-моему, очень трудно написать без соплей, но он написал ведь. Наверное, единственная книга, в которой ничего не хотелось бы изменить.
Обожаю рассказы Сэлинджера, они отличные, а вот Над пропастью во ржи оставила равнодушной.
Брэдбери начала читать с 451 градус по Фаренгейту, показалось дико нудным, теперь не могу себя заставить что-то еще почитать у него, хотя все активно хвалят. Если остальное такое же "интересное", то не надо мне тогда.
Еще люблю О. Генри и Уайлда за его детские сказки, т.к. у него они еще хлеще чем у Андерсена, по-моему.
"Трое в одной лодке, не считая собаки" - очень здорово, сто раз перечитывала, и каждый раз что-то новое.
Из нашего "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок" хороши, причем второе нравится больше, так как в отличие от первого уже больше не на "поржать", а на "подумать". Очень грустно от того, что стало с Остапом Бендером к концу.
Ну и Роулинг. Она молодец всё-таки, пока читала, я почти не замечала нелогичностей, вдохновляла сама история. Потом уже когда переварилось всё, тогда стали вопросы лезть в голову.

У Кинга страшно люблю Кладбище домашних животных и ненавижу Сияние, хотя все почему-то по нему прутся. Дико нудная книга с предсказуемым финалом, никак не можешь дождаться развязки уже.
Паланика не люблю, не вижу таланта в выливании читателю на голову тонны дерьма.
Макса Фрая читала, когда была помоложе, тогда нравилось, дома стоят обе серии - оранжевая и зеленая. Сейчас уже не знаю, что я там такого нашла, просто милая сказка, морали как таковой нет, сверхглубоких мыслей тоже. Вроде прочитал, даже цитаты повыписывал, а месяц прошел - и всё, уже не помнишь, о чём там. Единственно, Мой Рагнарёк понравился, перечитывала.
Очень сильно расстроила Джейн Эйр, еле дожрала этот кактус. Такой нуднячей и дико неправдоподобной фигни я еще не читала. "Если ты страшная и бедная, сиди на жопе ровно, и счастье тебя само обязательно отыщет". Ну вот не верю прямо, уныло.
Вишневский - одна непрекращающаяся блевотня. Одиночество в сети - это апогей пиздеца головного мозга, жалко, что они оба не сдохли там в конце. Рассказы тоже УГ, только про Еву Браун было что-то занятное, хотя, возможно, мне показалось.

URL
2012-02-09 в 13:28 

Анон, который с историческими романами, а как тебе Пикуль?
Пикуля читала пока только "Пером и шпагой" и один небольшой рассказег. Останавливаться на этом не планирую - хочу еще.
Вообще, я писала в 3 часа ночи и половину важных для себя авторов позабывала (а потом почитала тредик и вспомнила).
Брэдебри - о, даааа, присоединяюсь к рядам поклонника этого великого автора. У меня был период, когда я читала все его произведения, которые мне только попадались, а потом бегала в школьную библиотеку за новой травой. Брэдбери был моей главной любовью в старших классах.
Булгакова и "Мастера и Маргариту" меня связывает очень многое. Я отнюдь не из тех, кто стал пищать про эту книгу, когда стало модно. Мне ее притащил папа, желая приобщить к прекрасному... внимание, когда мне было 9 (!) лет. Не буду притворяться вундеркиндом и скажу, что меня поначалу проплющило только от юмора, говорящего кота и мистики. Но проплющило так хорошо, что я перечитывала эту книгу потом снова и снова. И чем старше становилась, тем больше она мне раскрывалась. Последнее перечитывание было года 3-4 назад, потом я уже просто анализировала какие-то символы и отсылки, бывшие мне непонятными ранее, уже книги не открывая. Я знаю ее почти наизусть, поэтому перечитывать пока не лезу. Но для меня "МиМ" - навеки останется особой книгой вместе с которой я взрослела.
Стивен Кинг. Я преклоняюсь перед его умением сочинять огромное количество сюжетов и не повторяться - в этом плане он просто супер. А еще дял меня Кинг в первую очередь не автор ужасов, а драматический автор. Он потрясающе чувствует глубину характеров персонажей и также потрясающе умеет раскрывать их и развивать. Единственное, что его сюжеты, порой, поражают своей безнадежностью, и мне бывает непросто его читать.
Панкеева, кстати, когда-то очень нравилась... пока она не решила скатить цикл в состояние любовного романа.
О, я еще чуть не забыла про товарища Беляева. Его как и Брэдбери я обожала на определенном этапе жизни, но и сейчас я с большим удовольствием периодически перечитываю "Голову профессора Доуэля".
И Джеральд Даррел, да - его произведения я, как и в случае с Брэдбери, читаю все подряд. Обожаю его за легкий и приятный юмор и конечно за животных.

URL
2012-02-09 в 13:32 

В ем читалась мораль и высказывались разные взгляды автора на всякие вещи - христианство, жуков, портчая хрень.
Ну не знаю, я в принципе человек не религиозный, хоть и отношусь к христианству вполне нормально. И "Демоны в Ватикане" мне понравились очень и очень.

Меня куда больше возмущают наезды на Жукова - как раз в плане, что их могут прочитать школьники. Тема эта сложная и её следует решать самостоятельно, а нечто, вычитанное в художественной книге, имеет на неокрепший мозг сильное влияние. Не люблю яцхена поэтому.
Да вряд ли на это будут обращать внимание...

Почти аналогично
Дааа) Как раз эту серию с Даррелла и начал читать, с "Моя семья и другие звери".

"Трое в одной лодке, не считая собаки" - очень здорово, сто раз перечитывала, и каждый раз что-то новое.
Джером рулит, да) Вроде и незатейливый такой юмор, но настроение поднимает на отлично

URL
2012-02-09 в 13:38 

А меня бесит Уэльбек, ни от чего так не плевалась, как от "Элементарных частиц"! Пока всё)
Взяла из треда пару авторов на заметку))

URL
2012-02-09 в 14:14 

Анончики! А кто-нибудь тут есть, кто любит Юлю Остапенко? Ну или читал хотя бы?
а то! и нежно люблю ее до сих пор..)хотя ее очень ругают в сети

URL
2012-02-09 в 14:17 

Джек Лондон навсегда! почти все его произведения нежно люблю и перечитываю)

URL
2012-02-09 в 14:19 

Обожаю Агату Кристи.

URL
2012-02-09 в 14:21 

Люблю Гибсона, Нила Стивенсона, Брюса Бетке, Джеффа Нуна
Не перевариваю Толкина, Коэльо (не потому что сейчас модно го любить, я начинал читать пару его книг и ни одну не смог дочитать). Русская фентезятина и русский киберпанк на 99% унылое говно по моему мнению, за второе особенно обидно потому что его и так мало.

URL
2012-02-09 в 14:24 

Анон сейчас вспомнил что в детстве любил читать книги из серии "Детский детектив", там издательство называлось то ли черная кошка, то ли черный котенок. Пару лет назад пробовал искать в гугле, но мало что нашлось. А хотелось бы перечитать сейчас, хотя вероятно впечатление будет совсем не то, что в детстве, и анон разочаруется, но все же.

URL
2012-02-09 в 14:26 

МИФы Асприна - даа, всеми руками даа!

BTW, люди, имейте уважение к нелюбимым авторам тоже! нет таких писателей, как М. и С. Дьяченко. Есть М. и С. Дяченко!

URL
2012-02-09 в 14:27 

Бруштейн, "Дорога уходит вдаль". Анон прочитал ее в детстве, книжка была библиотечная, поэтому пришлось с ней расстаться. Недавно анон нашел ее в магазине - счастью не было предела.

URL
2012-02-09 в 14:31 

издательство называлось то ли черная кошка, то ли черный котенок

Это было не издательство, а серия.

Сначала печатали переводные детские детективы, вполне ничего так, а потом прочуяли, что "пипл хавает", и пошли строгать наши, уже под "Чёрным котёнком". Этих уже читать было неинтересно.

А в начале ж как было, ууу. Классика, считай :)
Нэнси Дрю, Хичкок и три сыщика, Пятеро тайноискателей и собака...
Эхх, прошибли на суровую аноновскую слезу!

URL
2012-02-09 в 14:34 

Аноны, есть тут, кроме меня, ненавистники Камши? Откликнитесь, я вас прошу! Так хочется с кем-нибудь вместе сказать: "Камша, твои книги унылое говно!"

Я! Я ее терпеть не могу!!!

Анон с "Долгой прогулкой"

URL
2012-02-09 в 14:36 

ноны, есть тут, кроме меня, ненавистники Камши? Откликнитесь, я вас прошу! Так хочется с кем-нибудь вместе сказать: "Камша, твои книги унылое говно!"

Есть! Мой рекорд - 50 страниц. И все, сил нет читать это.

URL
2012-02-09 в 14:37 

анон псих, однако, анон прочитал и классику-классику и классику-фантастику в школе с 1 по 5 класс, и войну и мир и булгакова, и другую хрень, остался впечатлен, щас не могу асилить сие, читаю научную лит-ру и фанфики :soton:
анон-псих

URL
2012-02-09 в 14:37 

Нравятся:

Мартин - анон прочитал все-все книги, перечитал на английском и хочет еще *____*

Мураками - почему всегда попадает под настроение, этот японец пишет именно то, что я хочу читать не отрываясь.

Цвейг - за душу же берет, аж внутри все переворачивается

Эко - ловлю интеллектуальные оргазмы

Чехов - любимый русский классик

Андреев - второй любимый русский классик.

Не нравятся:

Камша - начал читать после Мартина, первая же книга заставила меня сокрушаться о качестве российского фэнтези

Паланик - книги, построенные на принципе "а давайте я запихаю кучу кишок, какашек и блевотины и все будут такие в шоке"

Американские классики - просто не воспринимаю, кроме разве что Стейнбека

Макс Фрай - "оригинальность" через край, неинтересно

ну вообще я могу долго и со вкусом обсуждать, так как книжный червь :worm:

URL
2012-02-09 в 14:38 

Бруштейн, "Дорога уходит вдаль"

Анон!!!:buddy:

URL
2012-02-09 в 14:41 

Анон осилил полтреда, а уже тянет высказаццо.
Энид Блайтон
ХЕЕЕЛ ЕЕЕЕ!!!1

А в целом... Агата Кристи - это отлично; Кинг - прекрасно, начинается немного затянуто, а потом пыщпыщпыщ; Гессе - это вкусно; Акунин - прочитан в 9 классе с такой же скоростью, как Энид Блайтон в 5, главное - не думать о фактах слишком много, они там в качестве фона, что касается «Писателя и самоубийства», то это было хорошо, если бы какой-то долбодятел не изрисовал всю библиотечную книгу своими идиотскими подчеркиваниями - приходилось каждую страницу стирать их, а он, сцуко, вдавливал их я просто не знаю как, взять и намазать на стенку за такое, «Кладбищенские истории» читались с удовольствием, тема приятная и вдохновляющая на поиск историй; Федор Михайлович - читать как детектив, Тургенев читался с покерфейсом, Стругацкие - это хорошо, особенно "Пикнин на обочине", да.
"Коллекционер" Фаулза был едва не дропнут за аццкие сопли Миранды, это вообще одна из моих любимых книг, но эти ее страдания - выше моих сил.
"Метро" понравилось, но еще больше понравились (и в свое время нехило вдохновила на завершение серьезного перевода) "сумерки", надо бы дочитать.
Пехов дропнут, вроде, после второй книги - стало невыносимо уныло.
М. Фрай тоже дропнут, поначалу было интересно, хорошо бы смотрелось в виде одной книги.
Селинджер - это хорошо.
Снегов - это тоже очень хорошо, хоть и довольно своеобразного.
Пелевин - вроде интересно, но уже несколько месяцев весит недочитанным.

Если еще что вспомню, расскажу.
слоупок-доброед

URL
2012-02-09 в 14:50 

Соловьев, аноны! Дилогия про Ходжу Насреддина. Чем не классик? Охуенно написал.

URL
2012-02-09 в 14:57 

"Ходжа" - да :)
Читала в детстве, ловила фан от одного. перечитала недавно - саавсем от другого, но отлично же!

Блин, как люди могут читать Метро-2033 и иже с ним? Это е никакой морды лица на фейспалмы не хватит, один сплошной синяк!

URL
2012-02-09 в 15:00 

Блин, как люди могут читать Метро-2033 и иже с ним? Это е никакой морды лица на фейспалмы не хватит, один сплошной синяк!
+1
вначале мне даже понравилось, но к середине я начал изображать смайлик "о__О", а к концу да, рука приросла к лицу

URL
2012-02-09 в 15:04 

Блин, как люди могут читать Метро-2033 и иже с ним? Это е никакой морды лица на фейспалмы не хватит, один сплошной синяк!
пока гг шатался туда-сюда было интересно/забавно, а потом началось нечто мутное, но слоу-слоу не фокусируется на этом.

URL
2012-02-09 в 15:07 

"Положительные воспоминания", то есть "читала в прошлом, а сейчас либо все прочитанно, либо давно руки не доходят" - это Семенова Мария, Григорьева Ольга, Никитин Юрий, Щепетов.
Негативного отношения ни к кому нет. Либо изначально понимаю, что не хочу это читать, но как нечитавшая не обладаю правом осуждать, либо читала не в тот момент, не в том возрасте, не в тех условиях.
Каждому художнику по фломастеру!

URL
2012-02-09 в 15:11 

А мне понравилось Метро. Я сижу в метро, читаю про Город, который в центре был, и тут поезд на Боровицкую въехал.:))))) Меня че-то аж пробрало.:)))

URL
2012-02-09 в 15:22 

Есть! Мой рекорд - 50 страниц. И все, сил нет читать это.

брось бяку, брось)))
а мой рекорд 3 тома))
и все эти три тома полная х...

URL
2012-02-09 в 15:26 

А кто-нибудь любит здесь Юрия Коваля? :З

URL
2012-02-09 в 15:28 

А кто-нибудь любит здесь Юрия Коваля

жена любит, только не здесь)

URL
2012-02-09 в 16:06 

Нравятся:

из иностранного: Эддингс, Азимов, Маккефри, Хайнлайн, Буджолд (фантастико-фентези), Дюма (за исключением мушкетеров), Май.

из нашего: Шумилов, Камша (Арция нравится, ОЭ не перевариваю, камшененавистники, можете начинать кидаться помидорами), Демченко.

Не перевариваю Сервантеса с его "Дон Кихотом" вааааще никак, нуднейший бред.

URL
2012-02-09 в 16:08 

камшененавистники, можете начинать кидаться помидорами)

я в тебя мандаринкой брошу))))лови)))

URL
2012-02-09 в 16:09 

Ловлю! Ловлю! Мандаринка!

URL
2012-02-09 в 16:36 

Гость в 16.06
камшененавистники, можете начинать кидаться помидорами
Сейчас будет помидор, анончик. Он большой, круглый и красный, сочный с одного бока. С другого серо-коричнево-оранжевый и водянистый, потому что наполовину сгнил. У него бурая попка, немного заплесневевшая и склизкая. Он резко пахнет кислятиной и помидорной ботвой.
Лови его, дружок!

URL
2012-02-09 в 16:36 

О, анон, а посоветуй поэзию постмодернизма.
Попробуйте почитать Александра Ерёменко и Леонида Мартынова (часть поздних стихотворений), можно ещё Т. Кибирова. Ну и Бродского, конечно, может он официально и не относится к постмодернизму (а некотрыми таки относится), но дух тот же, ну...

Анон не понимает, почему все, кто прочли книгу ПОСЛЕ ААААААААААААААААА ГОДА Х внезапно не-тру, а аноны-олдфаги такие олдфаги.
Анон меня осудит, но я как раз из олдфагов, которых бесит то, что вот есть книга, отличная книга, которую я люблю с детства и перечитываю раз в год минимум, к примеру "Алиса" или "Шоколадная фабрика Чарли" или та же "Мастер и Маргарита", и все крутят пальцем у виска, типа ты чо вообще читаешь, ну... А потом выходит фильм какого-нибудь известного режисёра, и те же люди начинают орать, что это гениально, даже, зачастую, не потрудтвшись ознакомиться с оригинальным каноном. И понятно же, что не сюжет их вставляет, а громкое имя режисёра, модность и "рэндомный актёр" в роли "рэндомного (как правило, главного мужского) персонажа".
Те ньюфаги, что до фильма как-то пропустили книгу, не знали про неё или как-то не попалась она им, а потом нашли, прочитали и прониклись именно сюжетом-языком-стилем и т. п., а не "няшечкой-рэндомны актёром" раздражения не вызывают.

URL
2012-02-09 в 16:40 

Сейчас будет помидор, анончик. Он большой, круглый и красный, сочный с одного бока. С другого серо-коричнево-оранжевый и водянистый, потому что наполовину сгнил. У него бурая попка, немного заплесневевшая и склизкая. Он резко пахнет кислятиной и помидорной ботвой.
Лови его, дружок!

Пля, так и тянет дописать "Я кончил и закурил" :-D
другой анон

URL
2012-02-09 в 16:48 

Да что все пищат на счет сериала ММ? Смотрел. Сделали более-менее ничего, но Воланд не понравился в край, а в книге он таки самый яркий персонаж.
Хотя все вокруг прям кипятком писяют.

URL
2012-02-09 в 16:59 

Да что все пищат на счет сериала ММ?
Вот и я не понимаю. Пилат там просто ужоснах какой-то! :facepalm:

URL
2012-02-09 в 17:01 

Да что все пищат на счет сериала ММ?

Да просто можно было смотреть фильм и сидеть с книгой, и совпадало! Анона это приводило в буйный восторг, никакой отсебятины.

Аноны с помидорчиком, вы прекрасны!

URL
2012-02-09 в 17:04 

Как никакой отсебятины? А почему мальчика вычеркнули?

URL
2012-02-09 в 17:11 

Как никакой отсебятины? А почему мальчика вычеркнули?
Анон, посмотри любую другую экранизацию и поймешь, что единственный вычеркнутый из книги эпизод (и единственный добавленный) - это просто цветочки. В остальном режиссер любовно и дотошно выписал все книжные детальки, чем привел меня в буйный восторг.
Анон, первый раз прочитавший "МиМ" в 9 лет.

URL
2012-02-09 в 17:33 

анончики, заинтересовали вы меня, с чего лучше начинать Цвейга читать, посоветуйте!

URL
2012-02-09 в 18:52 

Аноны с помидорчиком, вы прекрасны!

дискриминация по принципу наличия овощей и фруктов! я протестую!

анон с мандаринкой

URL
2012-02-09 в 18:59 

Солженицын, гайз, Солженицын очень нравится )

URL
2012-02-09 в 19:05 

Флобер. В большинстве своем его произвидения жутко пафосны и нечитаемы. имхо.
Маркес. "Полковнику никто не пишет" - вещь. Но распиаренный "Сто лет одиночества" ну объясните тупому анону, что в имени его ?(с) Туда же и "Над пропастью во ржи" Сэлинджера.

URL
2012-02-09 в 19:10 

Плюсы, забыл плюсы.
Бальзак, чудо как прекрасен. Фиццджеральд, Брэдбери, Вудхаус - :heart:
анон 19:05.

URL
2012-02-09 в 19:35 

Анон в 17:33, попробуйте у Цвейга "Письмо незнакомки".

URL
2012-02-09 в 19:41 

спасибо анон 19:35, начну с этого)

URL
2012-02-09 в 19:44 

Анон в 19:41, :buddy: расскажете потом)

URL
2012-02-09 в 20:18 

Анончики! А кто-нибудь тут есть, кто любит Юлю Остапенко? Ну или читал хотя бы?
а то! и нежно люблю ее до сих пор..)хотя ее очень ругают в сети


Анонище, дорогой, спасибо, что ты есть. Добра тебе.

URL
2012-02-09 в 20:51 

Да просто можно было смотреть фильм и сидеть с книгой, и совпадало! Анона это приводило в буйный восторг, никакой отсебятины.

Анончег, вот не надо! Пару любимых эпизодов упустили (дуэль кота с Геллой моя любимая?? "– Дорогая, – дребезжал Коровьев, – в том-то и штука, что закрыты! В этом-то вся и соль! А в открытый предмет может попасть каждый!"), зато вставили огромный кусок отсебятины в девятой или десятой серии с официальными историческими кадрами. А в остальном хорошо, бережно сделано. А Воланд там с авторским видением, такой усталый, сдавший, несколько потухший даже. "Вспоминает былое", где-то так.

URL
2012-02-09 в 21:56 

Из классики люблю Грибоедова и Чехова. Ненавижу Пушкина. Именно ненавижу. Сильно. После того, как в школе четверть разбирали "Дубровского" любое упоминание вызывает нервный тик.
Из фэнтэзи к любимым авторам относятся Асприн, Пехов, Белянин, и да, таки Громыко. плюс, серия Dragonlance.
из любимого.... боюсь, эту простыню я просто не вспомню, ибо это где-то 80% всего, что публикуется из фэнтэзи в России.

URL
2012-02-09 в 22:02 

Азимов, Брэдбери, Буджолд, Вогт, Воннегут, Силверберг, Уиндем, Саймак, Орсон Скотт Кард, Стругацкие, Олеша, Коваль, Кинг, Карсак, Сетон-Томпсон, Асприн, Беляев, Свешникова Хмелевская, Гоголь.

Нелюбимые - не могу вспомнить, то, что не понравилось, вылетает из головы.

URL
2012-02-09 в 22:32 

Дорогие аноны,а кто-нибудь нежно любит читал "Туманы Авалона" Брэдли, знает этот мир и Моргейну? Эта книга стала каноном по миру Артура.
И, хочу сказать, иногда книги нравятся-не нравятся в зависимости от нашего состояния в тот или иной перод жизни. Я когда читала "Солярис", полностью понимала метания ГГ, так как у меня тоже погиб человек, которого я любила. Вот тогда мозг пух, я не просто представляла себя на месте героя, я переживала все его эмоции как свои.

URL
2012-02-09 в 22:42 

Анон ТС, вместе с тобой недоумеваю по поводу презрения к Баху, прекрасный автор же.

Крайне по душе пришелся Э. Лу.

А вот авторов, к которым ненависть-ненависть, что-то даже и припомнить не могу. Видно, нет таких.

А есть ли аноны, которые нежно любят великого вождя апачей Виннету, непревзойденных Олд Шеттерхенда и Олд Шурхенда? Обменяюсь лучами любви!

URL
2012-02-09 в 22:49 

Сложно что-то навскидку из художественной литературы назвать, у меня сейчас в голове только философские сочинения и трактаты исторические. Хотя философы утопий насочиняли будь здоров...

Вудхауз - Берти Вустер мой герой детства. Пратчетт большой, разный и мудрый человек, у которого есть и плохое и хорошее (последние романы про Стражу удивительны, Элефант и Дозор особо). ОГенри тоже вне конкуренции. "Трое в лодке" Джеральда, тоже из детства. Кинг - атмосферно, черт побери. Книжка Джеймса Херриота про сельского ветеринара хорошая, просто с человеческой точки зрения.
У Булгакова насчет ММ не знаю, но "записки сельского врача" за душу в школе брали.

А, Ник Перумов. Цикл про Фесса. И Мечи. Для меня было очень сильно в свое время.

Прочла оранжевого Макса Фрая, перечитывать не буду, но автору спасибо. Просто это для других. "Дом в котором" - сочная книжка, но тоже не мое совсем. Обожатели слишком страстные какие-то, опять же. Камша мимо. Она создала неплохую средней руки историю для любителей сериалов, а фандом шизодурной какой-то, по крайней мере активная часть. Акунин мимо, хотя "Левиафан" в свое время действительно понравился. Пока все, что пришло в голову.

URL
2012-02-09 в 22:52 

Анон в 22:49, будь другом, подскажи, с чего начинать читать Пратчетта? "Пятый элефант" повеселил, но не пошел.

URL
2012-02-09 в 22:57 

Весь тред я осилить так и не смогла, так что выскажу свое скромное и, возможно, местами попсовое мнение.
Не люблю:
Вишневский. Пыталась читать в поезде, не получилось. пришлось двое суток перебиваться газетками с остановок.
Пратчет. Не скажу, что прям совсем терпеть не могу, но скучно. Начинала читать книгу "Мор". Вроде и задумка интересная, и персонаж главный заинтересовал, но страницы с сороковой туго пошло. Так же пыталась начать читать тандем - Гейман и Пратчет.. Ну никак..
Так же совершенно не тянет к Уэлшу, Паланику, Верберу, Мураками..

Нейтрально отношусь:
К обоим Фраям. К Максу из-за того,что в тринадцать лет я немного похихикала на уроках физкультуры, сидя в раздевалке с его книжками. А Стивен..ну там тоже немного похихикала, но уже в более зрелом возрасте.
Булгаков. Мастер и Маргарита. Часть "с чертовщинкой" читалась мной взахлеб (совсем недавно, кстати, просто в Москве захотели сходить посмотреть на "нехорошую квартирку" и я бы себя не простила, не прочитай я перед этим книгу), а вот часть про Пилата и ко нагоняла на меня тоску.
Фицжеральд. Сейчас читаю Великого Гэтсби в оригинале. Только начала, поэтому толком ничего еще сказать не могу.

А вот сейчас пойдет,как выразились бы мои знакомые, "попсятина сплошная"
Нежно-трепетно люблю
Толкиен. не сколько трилогию и Сильмариллион люблю, сколько Хоббита. Хотя лет шесть назад ситуация была противоположной.
Роулинг. Ну только первые три-четыре книги могу смело записать в отряд "любимых". Дальше там уже все какое-то не такое захватывающее пошло.
Шекспир. Очень нравится звучание его сонетов на английском, да и вообще не только сонетов. Иногда учу на досуге монологи какие-нибудь (пока что их у меня в запасе только два) Из пьес любимая "Много шума из ничего".
С недавних пор очень стали радовать рассказы Лавкрафта, а так же Сэлинджер ,Стругацкие, О. Генри, большая любовь детства моего Конан Дойль, ну и, пожалуй, все.

URL
2012-02-09 в 22:57 

Анон в 22:49, будь другом, подскажи, с чего начинать читать Пратчетта? "Пятый элефант" повеселил, но не пошел.
Я другой анон, но рекомендую "Ночная стража" и "Монстрячий взвод" - это из последних и они офигенны чуть более, чем полностью. Хотя меня Пратчетт в принципе зацепил и нравится у него почти всё, особенно "Стража" и "Ринсвинд", но эти две - особенные. Они серьёзнее остальных. кстати.

URL
2012-02-09 в 23:04 

Анон, любящий Пикуля, ты ещё тут? Лучи любви тебе.

URL
2012-02-09 в 23:06 

Максим Горький :hang:

Госпожа Петросян и ее "Дом, в котором" - это просто новая жемчужина СНГ-литературы

Позволь пожать твою лапу, анон :friend:

URL
2012-02-09 в 23:12 

Товарищи, тут уже поднимался вопрос о каком-никаком, но уважении к даже нелюбимым писателям. Пратчетт. С двумя "т" в конце.

URL
2012-02-09 в 23:16 

А есть у кого-нибудь впечатления от серии "Этонгенез"?

URL
2012-02-09 в 23:17 

Есть. Этогавно.

URL
2012-02-09 в 23:18 

23:17
Давайте поподробнее, а то я жаду поделиться своими ужасными впечатлениями))

URL
2012-02-09 в 23:21 

Подробнее? Цензурных комментариев не имею. Есть книги, о которых говорят - "Убей писателя - спаси рощу", так вот, эта серия из таких.

URL
2012-02-09 в 23:24 

23:04, благодарю, почитаю.
А "Муравьи" Вербера, скажите, анон один такой тупой, что не осилил даже одной книги и не понял их "гениальности"?

URL
2012-02-09 в 23:28 

Бегбедер! Говно редкостное.

URL
2012-02-09 в 23:29 

Пратчетт. С двумя "т" в конце.

простите, не уследила.=(


анон, вечно теряющий последнюю "т"

URL
2012-02-09 в 23:30 

Бегбедер! Говно редкостное.

лютобешеноплюсую!!

URL
2012-02-09 в 23:37 

Анон пищит от Саймака (особенно от "Города" и "Все живое") и блюет от Роберта Силверберга.
Азимов крут, Брэдбери. Шекли вообще :heart:

URL
2012-02-09 в 23:40 

Анон с уважением, это не всегда же пренебрежение. Я вот к примеру совершенно не запоминаю фамилий, для меня это адский ад. Было и у Зюскинда "с" терял и Тургеневу лишний "ь" добавлял, и с Дяченками тоже было, хотя ведь читал их, и вон к Зюскинду с Тургеневым отрицательных эмоций не испытываю.
Я обычно сверяюсь с поисковиком, но иногда он просто по автомату исправляет и ты не замечаешь. Невнимательность порок конечно, но все же ещё не неуважение.

URL
2012-02-09 в 23:40 

Немного статистики:

Кинг — 15 признаний в любви и уважении
Стругацкие — 12
Брэдбери — 10
Толкиен — 8
Сэлинджер — 6
Акутагава — 5

4 — Астрид Линдгрен, Эко, Лукьяненко, Роулинг, Паланик, Пратчетт, Макс Фрай, Харпер Ли, Асприн

3 — О'Генри, Фаулз, Беляев, Агата Кристи, Энид Блайтон, Чехов, Остин, Джордж Мартин, Петросян, Маргарет Митчелл, Олди, Достоевский, Рудазов, Акунин, Громыко, Булгаков, Белянин

2 —Туве Янссон, Хмелевская, Шекспир, Бигль, Экзюпери, Дрюон, Кэрролл, Гоголь, Андерсен, Льюис, Гейман, Харуки Мураками, Ле Гуин, Чайна Мьёвиль, Рю Мураками, Бенкс, Томас Манн, Хаецкая, Хэрриот, Пелевин, Джеральд Даррелл, Хайнлайн, Пехов, Конан Дойль, Цвейг, Оскар Уайльд, Крапивин, Саймак, Воннегут, Пикуль, Вудхаус, Гессе, Никитин, Бруштейн, Буджолд, Азимов, Гофман

Предсказуемо.

URL
2012-02-09 в 23:43 

Анон-со-статистикой

и что вы хотите этим сказать?

URL
2012-02-09 в 23:49 

Сарамаго прекрасен

URL
2012-02-09 в 23:55 

а я хочу признаться стругацким в ненависти
буэээ
на фоне западной фантастики они сосут с проглотом

URL
2012-02-09 в 23:57 

Приплюсуйте ещё один к Янссон, Крапивину и О'Генри, пожалуйста., я как-то их упустила в своём перечислении.

URL
2012-02-09 в 23:57 

и что вы хотите этим сказать?
Я просто люблю считать. Мне было интересно, кого будут называть чаще других.
Вообще-то я ничего особенно важного не хочу сказать.

URL
2012-02-10 в 00:01 

и еще один плюс к Янссон, если можно.

URL
2012-02-10 в 00:17 

Сарамаго прекрасен
Я сейчас как раз читаю его «Слепоту», и его пунктуация выносит мне мозг.

URL
2012-02-10 в 00:24 

мде. у туве как-то подозрительно мало голосов, а ведь на ней все росли :thnk:

URL
2012-02-10 в 00:52 

Бегбедер
А мне нравится:shuffle2: Только это удовольствие из того же разряда, что читать в разгорающемся холиваре посты по-настоящему годного тролля.
И да, ещё один плюсик к Брэдбери, Хайнлайну (о марсианка Подкейн, героиня моего детства!) и АКД.

URL
2012-02-10 в 00:53 

Это был анон с Хаецкой

URL
2012-02-10 в 01:16 

Кто там спрашивал про "Пражское кладбище"? Я, я прочитала и жажду обсудить!
А "Таинственное пламя царицы Лоаны" кто-нить читал? Я вообще большой поклонник Эко, поговорите со мной о нем, пожалуйста-пожалуйста!

А резко не одобряю я Горького. Я с десятого класса плевалась ядом, но думала, может, чего-то не понимаю. Потом перечитала почти все у него, кроме Клима Самгина, чтобы точно быть уверенной. Он отвратителен. В жизни не читала ничего более пошлого, мерзкого и посредственного. Бррр.

А в остальном ко всем ровно отношусь.
Модернистов всяких заумных люблю. Пруста, Джойса, В. Вульф.
Флобера еще, даже скорее "Саламбо" больше люблю, чем "Госпож Бовари"

URL
2012-02-10 в 02:01 

*пришел унылый анон-слоупок* литературный тред, мимими

Фантастику не читаю, фентези тоже. Хотя в свое время понравилась Маргит Сандему "Люди льда", но это было давно и возможно, зря :gigi:
Диккенс. Раньше казался адски скучным, позже прониклась, обожаю просто. Не все, но поздние произведения точно.
Гюго. Когда-то зачитывалась, сейчас уже прохладней, но все равно уважаю.
Борхес - "любимый цвет и любимый размер" *___*
Бротиган, и стихи, и прозу у него люблю. В принципе то же, что и с Борхесом - любовь с первой же книги.
Золя. Вообще настольный писатель, могу перечитывать по нескольку раз в год.
Из русских писателей люблю например Ремизова, "Посолонь", "К Морю-Океану" и прочее из околосказочного и мифологического.
Исторические романы в целом не люблю из-за кровавых подробностей, но в свое время понравился В. Ян и Ладинский. Ну и Дрюон, куда ж без него.))
Еще псевдоисторические романы Людмилы Шаховской о Древнем Риме весьма доставили.))
Отдельный пункт: советские писатели. В основном те, что писали о детях и подростках. Рыбаков с трилогией о Кроше, Эдуард Шим, Анатолий Алексин.
Отдельным пунктом рассказы Шукшина. Еще из советских разные малоизвестные, например, Николай Воронов.
У Ефремова осилила несколько книг, но прониклась только "Таис Афинской".
Из отдельных книг - Марджори Ролингс "Сверстники", "Легенда об Уленшпигеле" Костера, "Вишневый омут" Алексеева, еще Вера Малева (советская молдавская писательница), у нее есть несколько интересных повестей.
А, еще Чехов (вообще все, но пьесы в меньшей степени) и Б. Шоу.
По "ММ" Булгакова как-то все откипело в средней школе, а вот "Белая Гвардия" до сих пор очень даже.
Из поэтов: Пастернак, Бродский, Шпаликов, уфф, больше не вспомню на ночь глядя.

URL
2012-02-10 в 02:10 

Анон со статистикой, можешь и ещё плюсовать к О'Генри, Булгакову, Толкиену и Кингу.
И отдельное "фи" Маяковскому, как его вообще любить можно? :susp:

URL
2012-02-10 в 03:30 

Борхес - "любимый цвет и любимый размер" *___*
Лучи любви тебе, анон! Сама люблю Борхеса нежной, трепетной любовью :heart:

Еще нежно и трепетно люблю: Ле Гуин – Хайнский цикл и Орсинианские рассказы и повести, а вот «Волшебник Земноморья» как-то не пошел.
Туве Янссон – сплошное мимими.
Брэдбери – «Марсианские хроники» люблю, а вот к остальному его творчеству отношусь прохладно.
Эко – «Имя розы» это любовь, «Маятник Фуко» нравится, но отношение ровнее, остальные его книги не пошли.
Герберт – весь цикл «Дюна».
Дяченко – «Вита Ностра» и «Пандем» это любовь, к остальным отношусь ровно.
Генри Каттнер – практически все рассказы без исключения. Геллегер – это мимими!
Анна Коростелева – «Школа в Кармартене».
Баркер – «Абарат».

Еще нравятся: де Линт, Гай Кей (цикл про мир Джада), Ефремов, Желязны (практически все, кроме «Амбера», его неосилила), Лем, Олди, Даррелл.

Нравится Булгаков. «МиМ» прочитала в 12, и очень долго она была в любимейших книгах. Потом подостыла, но книга все равно в любимых до сих пор. «Театральный роман» очень нравится, да и всё остальное тоже.

Из поэтов – Бродский. Вообще стихи не особо люблю, но он цепляет.

Внезапно почти понравились «Муравьи» Вербера. Гениальными эти книги никак не назову, но прочитала, как минимум, с любопытством. «Ангелов» пробовала начать, но плюнула после первых же страниц.

Макс Фрай – раздражает.
Лукьяненко терпеть не могу.
Баркер - всё, что не «Абарат», не выношу. От «Книг крови» просто тошнило.

Пратчетт – раз на раз не приходится, «Цвет волшебства» и «Безумная звезда» понравились, про ведьм и Ринсвинда нравилось, пока читала, но потом напрочь забыла, о чем это. «Стражу» пробовала начать, но не пошла.

URL
2012-02-10 в 03:44 

А ещё "Порри Гаттер" рулит, вот!

URL
2012-02-10 в 06:19 

Я спрашивал про "Пражское кладбище"! Только я не дочитал, на середине(

URL
2012-02-10 в 06:25 

О! "Имя розы", как можно было забыть!:susp:
И кстати, из русских, Бажов ^^

URL
2012-02-10 в 06:37 

"Имя розы", как можно было забыть!
анон грешен, но фильм ему тоже понравился. И внешность Вильгельма ну никак не выходила по описанию. представлялся Шон наш Коннери.

И кстати, из русских, Бажов ^^
не выходит каменный цветок:gigi:

URL
2012-02-10 в 06:44 

Ненавижу Марка Леви. Впечатление такое же, какое прозвучало в начале треда про Киза - идеи книжек берет очень интересные, но реализация на уровне будьварных романчиков. Ну какой же он убогий. :facepalm: Долго носила в себе это чувство.
Еще не люблю Паланика. Бодренько пошло только "Удушье", и то сейчас не помню ничего, кроме эпизодов с анальными шариками. Это печально.
Сейчас читаю "Великого Гэтсби", и пока тоже все идет довольно уныло. Наверное, я рано сужу, до конца мне все-таки далеко, но мне страшно: вдруг оно такое скучное и бессмысленное всю дорогу?
Про Толстого оговаривалось, но не могу удержаться - терпеть не могу. Нытик и онанист. При этом, читать мне его легко и интересно иногда, не считая моментов, связанных с теми пунктами, о которых я сказала.
"Жизнь взаймы" у Ремарка не понравилась, хотя это единственное пока, что я у него читала - было по умолчанию на электронной книге.
"Голодные игры" - осилила полторы книги, очень не понравилось.

Самые любимые - Гюго, Набоков, Ромен Гари и Ибсен.
"Гарри Поттера" люблю, и когда перечитываю, становится очень хорошо.
Очень люблю Пуллмана - "Темные начала", тетралогию и последнюю веселую книгу про Иисуса.
МакЮэн, хотя, рассказы у него дикие.
Мартина подруга года три назад заставляла читать, унесло от него, когда книгу уже надо было отдавать. Потом ломала глаза, читала через монитор, сейчас читаю последнюю вышедшую.
И Крапивина, кстати, тоже люблю, с детства. Иногда пытаюсь выскочить в своем кругу, поделиться своей любовью, но никто даже имени не слышал, и уходит все в никуда. А ведь у него такие сильные книги.
"Книжный вор" одна из самых любимых. Заказывала методом тыка, и так повезло. Вообще, если бы знала, где еще можно достать хороших художественных книг о Третьем Рейхе и Второй Мировой, была бы счастлива.

P.S. Этот тред такой добрый и без холиваров. Тут так хорошо.

URL
2012-02-10 в 06:59 

"Книжный вор" одна из самых любимых.
мне вот она тоже понравилась) даже не думала, что её ещё кто-то здесь прочел... А насчёт Третьего Рейха - Семенов не катит? Тема вообще-то популярная в Германии, но вот с переводами на великий и могучий плоховато

URL
2012-02-10 в 07:05 

мне вот она тоже понравилась) даже не думала, что её ещё кто-то здесь прочел...
А я когда прочитала, то внезапно начала натыкаться на отзывы в своей фрэндленте. Тоже удивилась очень.

Семенов не катит?
Я думаю, покатил бы, у меня даже есть книга. Меня сначала мама отпугнула, сказала, что очень тяжело, и я отложила пока. Но спасибо, теперь ознакомлюсь.
Но вообще, мне бы очень хотелось чего-то, что не так близко к политике. Скорее о том, что происходит вокруг, с обычными людьми.

URL
2012-02-10 в 07:17 

не выходит каменный цветок:gigi:
да ладно, анон, там был свой мир, яркий и красочный)))

URL
2012-02-10 в 08:14 

Скорее о том, что происходит вокруг, с обычными людьми.
у немцев это очень популярно, но вот с переводами. Я нашла у нас на полке три подходящие книги
1. Тимм, Уве. Открытие колбасы "Карри". там в основном про 1945 год и первые послевоенные месяцы, но имхо вполне соответствует. Читала, понравилось.
2. Зеебальд, В.Г. Аустерлиц. Не читала. Книга написана как документальная, без диалогов. Посвящена Холокосту.
3. Мюнхенская свобода и другие пьесы. Меня впечатлила Магда, но все больше постмодернизм, который на любителя.

URL
2012-02-10 в 08:30 

2012-02-10 в 08:14 Спасибо большое! Записала, буду искать.

URL
2012-02-10 в 08:42 

можно ещё посмотреть фильм Untergang, в нашем прокате Бункер. Оно оффтоп, конечно, но впечатление производит сильное, особенно в отношении простых немцев

URL
2012-02-10 в 08:50 

Спасибо, "Бункер" у меня один из самых любимых фильмов.
Вообще, с фильмами в этом плане гораздо проще - хотя бы те же слова и рекомендации на кинопоиске.

URL
2012-02-10 в 08:54 

про простых людей - очень хорошо пишет Ремарк (конкретно про WW2 - это "Время жить и время умирать"). Мне просто мозг вынесло, но я вообще Ремарка люблю, перечитываю часто.

URL
2012-02-10 в 09:12 

*анон сидит и счастливо сохраняет списки на прочтение*

URL
2012-02-10 в 09:19 

лучи любви всем анончикам в этом треде! :heart:

URL
2012-02-10 в 09:29 

Присоединяюсь к любителям Крапивина. Открыла его для себя уже будучи взрослой. Собрала все его книжки, все читано-перечитано не по одному разу.

URL
2012-02-10 в 10:06 

все пишут про Толстого, но никто даже не уточняет, про какого (((

Очень нравятся Гессе, Мариенгоф, Замятин, с Фаулзом только-только начала знакомство, но уже в восторге, Паланика тоже люблю, Коупленд вызывает что-то вроде благоговения, хотя не все книг у него хороши, "Дом, в котором" проглотила с огромным удовольствием, Сартр хорош, чертяка, Моэм просто прелестник со своими рассказами, крупную прозу у него не читала, но учитывая то, что там практически всё о любви, то и желания нет, но рассказы, повторюсь, божественны, ещё люблю Набокова, только Лолиту его не выношу. Кафку считаю загадочным рыцарем и волшебником в одном лице.

Совсем никак мне не пошли Цвейг и Камю, первый просто поверхностный, второй уныл до безобразия. Бальзака не люблю ещё, хотя читала у него только Шагреневую кожу, но это просто трэш. К Эко осталась равнодушна: хорошо, но не зацепил. Осиная фабрика Бэнкса вызвала множественные фэйспалмы. Нотомб свои книги пишет как бульварные романы, превращая хорошую идею в кусок фекалий. К Фейхтвангеру двойственное отношение, вроде и не знаешь, что плохо, но чувствуешь, что дофига всего. Гениальность Ремарка, по-моему сильно раздули. Мне нравится, как он пишет, но совсем не нравится, что. Гришковец и Робски - просто хуйня, а Робски так ещё хуйня с фэйспалмами. Бах размазывает по всей книге банальную мысль, которую можно выразить одним предложением, Коэльо у меня и то больше интереса вызывает, хотя о нем мне судить сложно. Бредбери вроде всем хорош, но вот как-то не трогает вообще. Киз не понравился вовсе, может, потому, что когда я его читала вокруг меня чуть ли не хороводы водили с криками "такая хорошая книга!!!!!". Бегбедер вызывает лулзы, почитал - как Дом 2 посмотрел. Овод Войнич тоже оставил равнодушным, ситуация как с Кизом. Апдайк похож на психологическое оружие, в плохом смысле, такое чувство, что он ставит перед собой цель быть унылым.

Больше не хочется писать, потому что и так много уже.

URL
2012-02-10 в 10:24 

все пишут про Толстого, но никто даже не уточняет, про какого (((
У меня Лев Толстой.)

И спасибо, что напомнили: Фейхтвангера тоже очень люблю, да.

Анон в 06:44

URL
2012-02-10 в 10:26 

"Овод" :facepalm3: Три книги оставившие неизгладимый след в подростковой душе потому что не осилил Т__т
"ВисРамиАни" (или-как-там-её?), "Овод" и "Виконт де Бражелон"

URL
2012-02-10 в 10:28 

Гришковец и Робски - просто хуйня, а Робски так ещё хуйня
божи, анон, что это г*** делает в списке уважаемых писателей? Как тебя вообще угораздило открыть Робски?

URL
2012-02-10 в 10:30 

Как тебя вообще угораздило открыть Робски?
в этой жизни нужно всё попробовать! к тому же я была молода и неопытна!

URL
2012-02-10 в 10:33 

анон любит бёлля, кортасара, (простите за русских классиков) грибоедова и гончарова; у эко - "маятник фуко", у фаулза - "дэниел мартин".
не понравился прачетт (я не понимаю, о чем это, для кого этого и где надо смеяться), более чем равнодушным оставил стивен фрай. пробовал читать коэльо и вишневского и думаю, что их книг больше в руки не возьму (мне тупо скучно, ничем не цепляет, раздражает пафосное бла-бла-бла). еще не могу читать хокинга и вообще книги в духе "популярно о сложном"))

URL
2012-02-10 в 10:44 

внешность Вильгельма ну никак не выходила по описанию. представлялся Шон наш Коннери.
Анон, плюсуюсь! Книгу когда читала - видале именно его!

Тут признавались в любви к Крапивину... после первых прочитанных двух книг я бы присоединилась, но черт меня дернул прочесть еще. Автор, несомненно, отлично пишет, и психологию знает, да только на одни и те же рычаги давит постоянно. Мне восторги как отрезало. В чем-то даже обидно.

URL
2012-02-10 в 10:50 

Тут признавались в любви к Крапивину... после первых прочитанных двух книг я бы присоединилась, но черт меня дернул прочесть еще. Автор, несомненно, отлично пишет, и психологию знает, да только на одни и те же рычаги давит постоянно. Мне восторги как отрезало. В чем-то даже обидно.
Я полностью согласна. У те же сложности с ним и были, и есть иногда.
Но все равно - "Острова и капитаны", "Голубятня на желтой поляне" и первые три книги из цикла "В глубине Великого Кристалла" чудесные. Там у него герои - особенно в "Островах" - уже не по тому шаблону, как в остальных книгах. Вот. И истории разные все-таки.

Анон в 06:44, который любит Крапивина с детства.

URL
2012-02-10 в 11:11 

Читаю этот тред и дико всем завидую: такие начитанные, нитошто я :weep3: Я в школе всякую хуйню читала + то, что в списке лит-ры, а помню только то, что ближе к последним классам. И в институте тоже не так, чтоб очень много. В итоге любимых авторов раз, два и обчелся: это Гессе и Ремарк. Еще на первых курсах очень нравился Мураками: нихрена не понятно, но интересно. А остальное так, по мелочи, т.е. просто отдельные книги: Над кукушкиным гнездом, Овод, Унесенные ветром, парочка приключенческих книг из детства типа Всадника без головы, Республики Шкид и т.п., у Кафки что-то, у Зюскинда, у Шоу и т.д.. А, и Гарри Поттер, куда ж без него.
Из сквикнувшего только Коэльо. Ненавижу пафос на пустом месте и псевдофилософию для чайников.
Из просто не понравившегося Вишневский. Прочитала и прочитала, больше не буду.
Из ужоснаха читала только Робски и Майер. Тут все понятно.

URL
2012-02-10 в 11:13 

Моэм просто прелестник со своими рассказами, крупную прозу у него не читала, но учитывая то, что там практически всё о любви, то и желания нет, но рассказы, повторюсь, божественны
О да. Когда, готовясь к вузу, читал рассказы, меня дико пёрло. А вот "Театр", с которым пришлось столкнуться уже на первом курсе - уныние и печаль.

все пишут про Толстого, но никто даже не уточняет, про какого (((
"Аэлита" и "Гиперболоид инженера Гарина" Алексея нашего Толстого - замечательные книжки, да.

URL
2012-02-10 в 11:20 

Гость в 10.50, он же анон, который любит Крапивина с детства:

Но все равно - "Острова и капитаны", "Голубятня на желтой поляне" и первые три книги из цикла "В глубине Великого Кристалла" чудесные. Присоединяюсь к твоим восторгам, анон. А ты читал у Крапивина цикл "Сказки и были Безлюдных Пространств"? Замечательные повести! Уж они точно не по шаблону написаны: в большинстве из них - трагическая концовка, хоть кто-то да умирает, что для Крапивина нехарактерно.

Анон-камшененавистник, по совместительству метатель помидоров

URL
2012-02-10 в 11:20 

А "Осиную фабрику" анон, кстати, любит.
То есть она, конечно, сквиковая и эпатажная - но в ней есть и кое-что, помимо этого. Как минимум, хорошо прописанные персонажи, фак еа. Когда ГГ говорит про своего свихнувшегося братца - "он ладно, он больной, а я нормальный", при этом у самого за спиной всякие убитые детишки и мистические ритуалы над черепами... ну это круто, я считаю. Потому что реалистично.
И неужели никто не оценил, как круто создан этот шизофреничный мир у чувака в голове, эта его внутренняя мифология? Там же не просто нагромождение болезненных фиксаций, там сука Система. И от того, какая она отлаженная и чёткая, ещё сильнее понимаешь, какой ГГ псих.
Короче, одобряю, хоть и сквикаюсь.
Конец, правда, разочаровал. Не Самым Главным Спойлером - а размышлениями ГГ в конце. Ах, я убивал других из-за того, что меня искалечили, слегка спойлер насилие порождает только насилие, бла-бла. Вот это было реально внезапно и не в тему. Читатели бы сами это поняли, не?
А братским чувствам анон умилялся всю дорогу. Ну пиздец же, пиздец - а трогательно.

URL
2012-02-10 в 11:23 

Анон в 11:11, так до конца света еще есть время! Присоединяйтесь к нам, тут столько накидали интересного!

URL
2012-02-10 в 11:29 

Аноны, дорогие, раз уж пошла такая пьянка. Мне тут люто-бешено рекомендовали серию "Этногенез". Но я как-то в сомнениях. Есть тут люди, кто читал? Стоит открывать, как вы думаете?

URL
2012-02-10 в 11:34 

а я Сапковского люблю.
пожалуй, "Ведьмак" - это первая серия книг в моей жизни (вторая такая книга - Дом, третьей пока нет), где я нежно люблю большую часть персонажей, в том числе всяких эпизодический эльфов. очень красиво и очень страшно - моё первое впечатление. и дико затягивает.

URL
2012-02-10 в 11:34 

*эпизодических

URL
2012-02-10 в 11:34 

Гениальность Ремарка, по-моему сильно раздули. Мне нравится, как он пишет, но совсем не нравится, что. анон, а можно поподробнее, если не сильно в тягость? почему нравится, как, почему не нравится, что? просто интересно.

URL
2012-02-10 в 11:36 

Анон в 11:11, так до конца света еще есть время! Присоединяйтесь к нам, тут столько накидали интересного! нет, у меня своя стопочка купленного-подаренного дома лежит. Надо сначала ее осилить. И потом, я с моими темпами одного Толкиена буду до самого этого конца мучить.

URL
2012-02-10 в 11:40 

почему нравится, как, почему не нравится, что?
у него хороший слог и чувство юмора, но все эти трагические истории о неземной любви, в конце которых кто-нибудь умирает, я считаю дешевой провокацией и выжиманием слез для проформы. кроме того, это ещё и слишком предсказуемо.

URL
2012-02-10 в 11:41 

А кто читал "Подстрочник" Лунгиной? Недавно дочитала, чудесная же вещь, очень хорошо написанная и такая искренняя. ,,,,,Потом пошла "Карлсона" пересматривать:)

URL
2012-02-10 в 11:42 

Анону все больше кажется, что тред превращается в похвастушки о прочитанном.

Анону кажется, это круто!

Признаюсь в горячей любви к двум произведениям из школьной программы: "Обрыв" и "Тихий дон". Прочлись в свое время на одном дыхании, произвели невероятное впечатление. Остальное из Гончарова и Шолохова не пошло от слов никак. (

анон-со-списком-не-нашедший-собрата-по-разуму-в-любви-к-К.-Маю.

URL
2012-02-10 в 11:48 

А мне Обломов больше Обрыва понравился. А ещё был шедвральный Фрегат Паллада

Аэлита - туфта, но Петр Первый порадовал анона в годы его далеко2 юности, да и сейчас перечитать можно

URL
2012-02-10 в 11:57 

Я Обломова дочитывала исключительно из принципа и только потому, что его в школе разбирали подробно, в отличие от Обрыва, который шел дополнительным списком и по которому был один урок и одно сочинение. Не мое, видимо, плеваться, конечно, не хотелось, но убрала бы на полку, не дочитывая, если бы не нужда.

Полный ужас-ужас из школьной программы - это "Дон Кихот" и "Страдания молодого Вертера". Более ужасных книг (если не считать вездесущего СИ) мне в жизни не попадалось. =( Особенно тоскливо было на тех же уроках, потому что учительница была от обоих книг в экстазе, ее рьяно поддерживала большая часть класса. До сих пор вспоминать тошно.

URL
2012-02-10 в 12:31 

до Сервантеса надо дорасти, как и до Гете.

URL
2012-02-10 в 12:32 

Полный ужас-ужас из школьной программы - это "Дон Кихот" и "Страдания молодого Вертера". Более ужасных книг (если не считать вездесущего СИ) мне в жизни не попадалось. =( Особенно тоскливо было на тех же уроках, потому что учительница была от обоих книг в экстазе, ее рьяно поддерживала большая часть класса. До сих пор вспоминать тошно.

А вот насчет "Вертера" не соглашусь. Конечно, все зависит от того, в каком возрасте какая книга попадется. Я Вертера читала уже во взрослом возрасте (после 20) и оно зацепило. Правда, читала первый вариант, который в 1774, написанный по свежим следам - Гете все-таки собственную историю любви описал. Там язык более живой, все немного более сумбурно (все-таки молодой писатель, чуть за 20). А потом, в 1830е, Гете переработал книгу. Выбросил некоторые пассажи, кое-что добавил, язык пригладил (уже не "Штурм и натиск", а классика и романтика в моде). Изменился роман.
Но сама история все равно и задела. И потом, не так много мне приходит на ум книг, написанных исключительно в эпистолярном жанре. Разве что "Опасные связи" Шодерло де Лакло. В любом случае, я по поводу Вертера плеваться бы не стала, ИМХО.

URL
2012-02-10 в 12:46 

до Сервантеса надо дорасти, как и до Гете.

Хорошее замечание. Осталось донести до составителей школьной программы эту мысль...

URL
2012-02-10 в 12:49 

серию "Этногенез"
Хрень жуткая. Да тут вроде в начале этом уже говорили.
Все что-то разом вспомнили о жуткой нелюбви к Сервантесу:laugh: Похоже, я единственная, кто ещё в школе перечитала его раз десять и жалела, что не знакома со всеми книжками, упоминаемыми в ссылках.
Да, и ещё это была одна из первых книг, в конце которой я плакала.

анон с Хаецкой

URL
2012-02-10 в 12:51 

серию "Этногенез"

В треде уже не в первый раз всплывает, а анон встречает впервые. Это о чем вообще?

URL
2012-02-10 в 12:56 

А есть у кого-нибудь впечатления от серии "Этонгенез" Аноны, дорогие, раз уж пошла такая пьянка. Мне тут люто-бешено рекомендовали серию "Этногенез". Но я как-то в сомнениях. Есть тут люди, кто читал? Стоит открывать, как вы думаете?

Если только ради того, чтобы плюнуть автору в глазик. Серию эту он обос..вобщем, надо было еще постараться изгадить так свое творение.
Если вас не расстроит отсылка концовки третьей части в самую первую книгу *мыло и мочало, начинай сначала* и у вас есть лишних пара дней, то.. Вон, кто-то даже Робски открывал. Опыт, мать его...тоже нужен.

URL
2012-02-10 в 13:00 

URL
2012-02-10 в 13:01 

Гость в 12:51 это про Марусю. Полина Волошина и Евгений Кульков аффтары.

URL
2012-02-10 в 13:02 

анон с «Подстрочником», присоединяюсь! очень интересно читать живую историю не учебников, а реальных - и прекрасных - людей

URL
2012-02-10 в 13:07 

Я книгоман с детства и навеки, но у каждого, даже самого любимого писателя, есть пару вещей, которые... скажем так, оставили меня равнодушными. И я решила в этом треде выделить ту тройку, у которой поразило меня всё - от и до, а прочитала я у них...ну, всё, что переведено. Благо, один автор ещё жив и полон сил написать ещё массу хорошего, надеюсь)
Итак, моя любовь и вынос мозга навеки - это Гессе, Павич и странно затесавшийся к этим двоим Мьевиль)
Ещё хотелось бы отметить Салтыкова-Щедрина, его "Господа Головлёвы" невероятно сильная и страшная вещь. И годный спектакль по ней с Мироновым, где он шикарно играет Иудушку.
Плюс я до боли обожаю стихи Йейтса и Лорки. Это гении.

Что касается хейт-листа, то тут особняком стоит Кафка, которого я осиливаю с трудом и терпеть ненавижу. Возможно, я не понимаю его гениальности, так уж случилось. Но для меня он дико нуден, уж лучше грефневая кафка)))

Недавно открыла для себя чудесного автора с удивительным и ни на кого не похожем стилем - Хилари Мантел. Пишет исторические романы, в 2009 отхватила Букер за роман о Томасе Кромвеле и Генрихе Восьмом, признаться, роман очень впечатлил.

URL
2012-02-10 в 13:07 

я в книжном страниц десять этой Маруси прочитал ради интересу (ведь все хоть иногда что-нибудь читали в книжном, нэ?). не так-то и ужасно написано. и я всё думаю скачать себе, почитаю на досуге.
анон-любитель Сапковского

URL
2012-02-10 в 13:22 

в принципе, бог с ними, с Коэльо, Громыкой, бессмысленной и беспощадной русской фантастикой и дамскими романами типа Сесилии Ахерн, которые читают ради того, чтобы мозг разжижать.

хуже всего то, что без Кафки не обойтись; что Кафку нужно прочитать каждому, кто занимается собственным образованием; что Кафка считается классикой зарубежной литературы. в моем активе искренние и неоднократные попытки дочитать «Замок» и «Процесс», и осиленный с вымученной улыбкой маленький рассказ «Превращение», но больше Кафки я, пожалуй, не люблю только Толстого. не спорю, попытаться прочитать стоит, но это гребаный ад, честное слово

URL
2012-02-10 в 13:29 

хуже всего то, что без Кафки не обойтись; что Кафку нужно прочитать каждому, кто занимается собственным образованием; что Кафка считается классикой зарубежной литературы. в моем активе искренние и неоднократные попытки дочитать «Замок» и «Процесс», и осиленный с вымученной улыбкой маленький рассказ «Превращение», но больше Кафки я, пожалуй, не люблю только Толстого. не спорю, попытаться прочитать стоит, но это гребаный ад, честное слово
анон, обнимемся?!

анон-ненавистник Кафки двумя постами выше)

URL
2012-02-10 в 13:32 

А мне очень понравился "Замок". Поэтому когда спойлер не передать всего моего разочарования и грустного ощущения найобки

URL
2012-02-10 в 13:44 

анончеги, кто-нить новый роман Эко, Пражское кладбище, уже читал? купил только что в магазине и весь такой в предвкушении жду выходных. как он вам?

URL
2012-02-10 в 14:06 

Мне показался очень непохожим на другие романы Эко, он там меньше играет. Но это стоит прочитать. правда.

Анон-который-дочитал "Пражское кладбище"

URL
2012-02-10 в 14:15 

о, спасибо, анон, конечно прочитаю )) меньше постмодернизма, да? блин, я хочу, чтобы он жил триста лет и все писал, и писал...

URL
2012-02-10 в 14:17 

Аноны, а читал тут кто-нибудь Ч. Маклин, "Страж"? Хотелось бы почитать впечатления.

В свое время было не оторваться от текста, но тошнило потом недели две. Анон один такой нервно-впечатлительный? Друзьям совать не рискую, книга так и стоит на полке, перечитывать че-то очкую.

URL
2012-02-10 в 14:20 

в Пражском Кладбище меньше выкрутасов. Мозг почти не напрягается, герой вызывает недоумение. Героическую историю своей страны Эко не пощадил))

URL
2012-02-10 в 14:22 

Швейцарцы рулят!
Дюрренматт, Фриш - очень рекомендую, полный вынос!!

URL
2012-02-10 в 14:34 

А мне вот очень нравится Моэм..

URL
2012-02-10 в 14:37 

нравится Моэм..
:friend:
узорный покров особенно.

URL
2012-02-10 в 14:46 

узорный покров особенно.
да, и мне еще понравилось про пироги и пиво
:buddy:

URL
2012-02-10 в 15:06 

анончики, я вас люблю *_* я уг, кроме фантастики ничего толком и не читаю, поэтому этот тред офигителен. Составлю список - будет что почитать в ближайший год)
Сама люблю Брэдбери, Гаррисона, Азимова, Саймака, Желязны, Эдмонда Гамильтона обожаю... Да я росла на них, черт возьми.
А ещё я росла на детских детективах! Анону, который на первых страницах упоминал Энид Блайтон, если он здесь, респектище и лучи добра! Вообще в свое время была серия книг от Эксмо, вроде бы, "Черный котенок" - читала запоем. И серию "Чародеи". "Как стать волшебником" в душе живет до сих пор.
Ещё Семенову, Лукьяненко (только то, что после дозоров выходила, не читала), Роулинг, Колфера люблю.
Читала Стругацких, но с большим скрипом. Понравился пока только "Пикник на обочине", остальное в сон вгоняет.
Толкиена уважаю, но... Да, мир прекрасен и всё такое, но как-то он мне не особо нравится. Сильмарилион вообще забросила после десяти страниц. Однако синдарин и квенья - это нечто. Вот это нужно изучать.
Макса Фрая читала, не поняла. Вишневского читала, Коэльо - плевалась. Ну что за дикий бред.
Энн Райс двоякое ощущение вызывает. С одной стороны "Интервью с вампиром" и "Вампир Лестат" прекрасны, но с другой - "Вампир Арман", Мейферские ведьмы и другое - нечитабельно.
Классиков всех поголовно не люблю, рано их в школе изучать х_х Понравились только пьесы в основном - "Горе от ума", "Ревизор". "Войну и мир" читала в кратком пересказе накануне сдачи ЕГЭ х) не пригодилось, и славно. "Тихий Дон" вызывал приступы тошноты.

Кстати, упоминали тут Этногенез... Читала только Дракона, напомнило Дозоры, но понравилось меньше.

URL
2012-02-10 в 15:17 

Забыла. Не понимаю я всеобщей любви к Алисе. Которая в стране чудес. ИМХО, укуренный бред, а вот так знакомые активно рекламируют Х_х

URL
2012-02-10 в 15:41 

Баркер – «Абарат».
дай я тебя поцалую:dance2:
Тебя тоже печалит отсутсвие в России второй книги?

URL
2012-02-10 в 15:46 

Есть вторая книга, на флибусте валяется.

URL
2012-02-10 в 15:49 

"Черный котенок" - читала запоем.
мое детство тоже прошло с этими книгами в руках) иногда такая ностальгия по ним.

URL
2012-02-10 в 15:50 

Не понимаю я всеобщей любви к Алисе.
я ее так ни разу до конца дочитать не смогла. скуууучно

URL
2012-02-10 в 16:01 

Мне Алиса нравится своей укуренностью. Особенно зазеркалье :3

URL
2012-02-10 в 16:15 

Обожаю Буджолд!
Люблю-люблю-люблю сильно и преданно уже лет десять.:heart:

И - сейчас полетят ящики с помидорами - Тайный Город Панова... :gigi:

URL
2012-02-10 в 16:34 

И - сейчас полетят ящики с помидорами - Тайный Город Панова...
Мир ТГ неплох, но тот факт, что серия всё не кончается и не кончается, напрягает. Моя думай, это распил бабла. И да, бесит идея Глубинного Бестиария. Так преподнести мифы нежно любимого мною Говарда Лавкрафта... Аргх!

URL
2012-02-10 в 16:35 

А мне Алиса нравится тонкими намёками на кошмар :)
Типа таких:

– Семь лет и шесть месяцев, – повторил задумчиво Шалтай. – Какой неудобный возраст! Если б ты со мной посоветовалась, я бы тебе сказал: «Остановись на семи!» Но сейчас уже поздно.

– Я никогда ни с кем не советуюсь, расти мне или нет, – возмущенно сказала Алиса.

– Что, гордость не позволяет? – поинтересовался Шалтай.

Алиса еще больше возмутилась.

– Ведь это от меня не зависит, – сказала она. – Все растут! Не могу же я одна не расти!

– Одна, возможно, и не можешь, – сказал Шалтай. – Но вдвоем уже гораздо проще. Позвала бы кого-нибудь на помощь – и прикончила б все это дело к семи годам!

:evil:

URL
2012-02-10 в 16:36 

Да ладно, Лавкрафта хуже Рудазова никто не опошлил.

URL
2012-02-10 в 16:40 

Да ладно, Лавкрафта хуже Рудазова никто не опошлил.
Оййй, ну не надо. Транскрипция имён демонов и их внешность? Такой был перевод попался. Сам автор, увы, в аглицокм языке не шарит. Использование якобы "неправильного" Некрономикона Саймона? Некрономикон вообще книга реально не существующая. Чего об этом спорить? Где-то читал мнение, что демоны ведут себя как дети - чушь и дичь. И потом, откуда вообще известно, как точно демоны должны себя вести? Встречались лично?

URL
2012-02-10 в 16:42 

И - сейчас полетят ящики с помидорами - Тайный Город Панова... :gigi:
Ортега! :heart:

URL
2012-02-10 в 16:42 

Что он не шарит - это по "английским" репликам видно. Куда вообще редакторы смотрели?

URL
2012-02-10 в 16:45 

Куда вообще редакторы смотрели?
Редакторы ему, увы, хреновые иогда попадаются. Правят текст по своему усмотрению, например.

URL
2012-02-10 в 16:47 

Мне очень понравились "Каменные клены" Лены Элтанг. А про них никто почти и не слышал. Печаль Т_Т

URL
2012-02-10 в 16:47 

Про историю с Хуй-аани я знаю. Вы вот скажите, четвертую книгу об Олеге ему тоже редактор зарезал? Небось параллельно, сволочь, новый перевод "Робинзона Крузо" редактировал!

URL
2012-02-10 в 16:50 

Про историю с Хуй-аани я знаю.
Не-а. Ещё был эпизод с Альдебараном - планетой мудаков.

Вы вот скажите, четвертую книгу об Олеге ему тоже редактор зарезал? Небось параллельно, сволочь, новый перевод "Робинзона Крузо" редактировал!
Не кушайте кактус, раз вам не нравится. Могли бы почитать истеричные выкрики на флибусте и либрусеке и вообще не читать.

URL
2012-02-10 в 16:53 

Так она там и есть - планета мудаков)
Это не кактус, это говно в варенике.

URL
2012-02-10 в 16:54 

Это не кактус, это говно в варенике.
Как вам угодно.

URL
2012-02-10 в 16:54 

Ортега!:heart::heart::heart::heart::heart::heart:

*жму лапку*

URL
2012-02-10 в 16:58 

А кому тут "Вампир Арман" нечитабелен? Обоснуй, анончик!

URL
2012-02-10 в 17:24 

И - сейчас полетят ящики с помидорами - Тайный Город Панова... красные шапки рулят!
а до его выкрутасов с наследием дедушки Лавкрафта я не добралась.
Однако ж читать Лавкрафта после Рудазова здорово. Как говорится, купив фильм с украинской дорожкой, вы сможете посмотреть не только захватывающий боевик, но и искрометную комедию

URL
2012-02-10 в 17:25 

ТС, я тоже над книгами Робин Хобб килолитрами слезы лил. Всю подушку соплями изгваздал. В общем, бесконечно с этой вашей любовию солидарен.

URL
2012-02-10 в 17:27 

Однако ж читать Лавкрафта после Рудазова здорово. Как говорится, купив фильм с украинской дорожкой, вы сможете посмотреть не только захватывающий боевик, но и искрометную комедию
Ну, я так его и начал читать. После прочтения нескольких книг Рудазова.
16:54

URL
2012-02-10 в 17:29 

Ну, я так его и начал читать. После прочтения нескольких книг Рудазова. аналогично ж. чувак несет просвещенье в массы.

URL
2012-02-10 в 17:34 

аналогично ж. чувак несет просвещенье в массы.
Кстати, раз уж пошёл разговор за Говарда нашего Филлипса, анон, тебе что из его произведений пришлось больше по душе?

URL
2012-02-10 в 17:38 

Кстати, раз уж пошёл разговор за Говарда нашего Филлипса, анон, тебе что из его произведений пришлось больше по душе?
Морок над Инсмутом, кажется. Но выбрать трудно, ибо нравится все и очень сильно. И романы-рассказы сливаются в одну картину, не разберешь, что было в одном, а что из другого

URL
2012-02-10 в 17:44 

Но выбрать трудно, ибо нравится все и очень сильно. И романы-рассказы сливаются в одну картину, не разберешь, что было в одном, а что из другого
Есть такое. Но между тем Грибы с Юггота уникальны и восхитительны, такое, мне кажется, ни с чем другим не перепутается в памяти.

URL
2012-02-10 в 17:46 

А кому тут "Вампир Арман" нечитабелен? Обоснуй, анончик!
не знаю кому тут нечитабелен, я прочитал даже с некоторым удовольствием, слэшные сцены там приятно описаны. но книга мне показалась не особо умной. сам Арман туповат, я думала, этот персонаж поумней будет. Мариус тоже туповат, ему полторы тыщи лет, а он ведет себя как дебил с гормонами. сопли вокруг впавшего в кататонию Лестата смешны. все, что касается России - пиздец и ужос, начиная с закапывания себя заживо во имя веры и заканчивая хересом, который пил простой русский крестьянин в своей деревне. самосожжение Армана - это просто :facepalm:

URL
2012-02-10 в 17:49 

ТС, я тоже над книгами Робин Хобб килолитрами слезы лил. Всю подушку соплями изгваздал. В общем, бесконечно с этой вашей любовию солидарен.
ах анон! Анон!! :buddy:
я уж отчаялся, не неё ж реакция или "не осилил", или "а хто эта?"
ТС

URL
2012-02-10 в 18:00 

А кто-то читал вот это чудо-явление в литературе? fantlab.ru/work261853 Про любовь зомби к женщине. Анон задумчиво смотрит на сей роман и чешет репу, но читать пока не осмеливается.

URL
2012-02-10 в 18:02 

Гость, не читали, но эту книгу походу решили экранизировать...

URL
2012-02-10 в 18:03 

А кто-то читал вот это чудо-явление в литературе?
не читал, но осуждаю.
его еще экранизировали, кажется, когда на экраны выйдет не знаю.

URL
2012-02-10 в 18:03 

не читали, но эту книгу походу решили экранизировать...
Не решили, а уже экранизируют. Повсюду висят промо-фотки.

URL
2012-02-10 в 18:05 

бля, это тот трешак, где зомби жрал людей, потом влюбился в свой завтрак и сел на диету? нет, спасибо, такого мой мозг не вынесет.

URL
2012-02-10 в 18:06 

Есть вторая книга, на флибусте валяется.
Расскажи анончик недалеким, что за сказочный "флибуст" и где его искать?
если чо, слыхали про гугл - не доверяем.

URL
2012-02-10 в 18:09 

это тот кошмарик который "Тепло наших тел"? 9 августа, если верить кинопоиску. "Сумерки" нервно жуют запекшуюся кровь.:alles:

URL
2012-02-10 в 18:10 

Про любовь зомби к женщине.
вампиры и оборотни уже были, теперь зомби.
пойду писать книгу про любовь бабы-лича к смертному мужчине, пока никто не догадался. главное, чтоб до костяных драконов не дошло, а то зоофилией попахивает, да и дракон порвёт на британский флаг же, после ночки с ним в травмопункте не соберут(

URL
2012-02-10 в 18:13 

я уж отчаялся, не неё ж реакция или "не осилил", или "а хто эта?"
Произведения Хобб непростительно, тсзть, underrated :( А цикл историй о Шуте и Убийце (господи, как я их люблю, этих двоих) - венец ее творчества. Лучшее, что анон читал за последние годы.

URL
2012-02-10 в 18:17 

Произведения Хобб непростительно, тсзть, underrated :( А цикл историй о Шуте и Убийце (господи, как я их люблю, этих двоих) - венец ее творчества. Лучшее, что анон читал за последние годы.
Вот, вот! Боже мой, вот Фитца иногда хотелось треснуть по башке чем-нибудь тяжелым, потому что вот во всех ситуациях в которых был путь правильный и нет он выбирал неправильный. Но за этого балбеса и можно сказать, что у неё живые книги. Но на счет Шута...боже, я не знаю, то что я испытываю к этому персонажу это сродни благоговейному трепету перед великим мучеником.
ТС

URL
2012-02-10 в 18:20 

Но между тем Грибы с Юггота уникальны и восхитительны
анон мог до них просто не добраться( я читал не все(

URL
2012-02-10 в 18:22 

анончики, я вас обожаю. :buddy:
обязательно сохраню это все и у меня больше не будет "мук выбора" книги!

URL
2012-02-10 в 18:24 

ТС,
:buddy:

URL
2012-02-10 в 18:28 

Гость 18:06 , флибуста - это такая электронная библиотека.

URL
2012-02-10 в 18:53 

флибуста - это такая электронная библиотека.
Если бы она еще работала, совсем шикарно было бы. Но, все равно спасибо.)

URL
2012-02-10 в 19:27 

А ты читал у Крапивина цикл "Сказки и были Безлюдных Пространств"? Замечательные повести! Уж они точно не по шаблону написаны: в большинстве из них - трагическая концовка, хоть кто-то да умирает, что для Крапивина нехарактерно.
Даа! "Лето кончится нескоро" долго была вообще самой любимой книгой, перечитывала раз в год точно. И "Лужайки, где пляшут скворечники" - это вообще сурово было.
Но мне в этой серии безумно нравится то, как он описывает все, что там вокруг. Все эти пустоши, вся эта пыль, ыыы.

Анон, который любит Крапивина с детства

URL
2012-02-10 в 19:34 

Мне у Крапивина нравится фантастика. Великий кристалл, дети синего фламинго.
А вот реализьм не катит в некоторых своих воплощениях. Что-то там чужое, в интонациях. И эти книги учат не доверять взрослым. не уверена, но мне кажется, что это более поздние книги.
при этом самая любимая - Трое с площади карронад.

а кто-нибудь читал "Где ты, маленький "Птиль"?" Анон лежал в больничке, ему случайно принесли, и анон был очень доволен

URL
2012-02-10 в 19:35 

Пришел анон, который тоже любит Крапивина с детства и читает до сих. И плачет даже, особенно над последними вещами.
А вообще, у Крапивина практически всегда присутствовала тема смерти и расставания навсегда. Взять хотя бы тех же Ветерков, или многие другие произведения... И тема сиротства тоже нередка, а это всегда напоминание о смерти.

URL
2012-02-10 в 19:35 

Ностальжи-тред ~~~ как же давно это было... книжечки мои :weep3:

так и захотелось встать и пойти все это перечитать, а то в последнее время все аниме, манга, ну иногда фичочек какой. Совсем обескультурилась Т_Т

URL
2012-02-10 в 19:36 

анон, любитель Павича, лучи любви!

URL
2012-02-10 в 19:43 

Раз уж про ностальгию... Аноны, никому не попадалась в децтве книжка "Странный тайник"? Подростковая НФ про то, как в далёкой-далёкой голактике две расы инопланетян воевали друг с другом, до тех пор, пока одна из них не изобрела мегаоружие и спрятала инфу о нём в ДНК трёх землян. Другая раса об этом узнала и стала тайно искать эту троицу. А первая послала уберагента, чтобы он всех спас и доставил в далёкую голактику для извлечения инфы из ДНК.

URL
2012-02-10 в 19:50 

И эти книги учат не доверять взрослым.
Иногда оно по-другому срабатывает. Вот бабуля мне всегда говорила "взрослые всегда правы, ты должна их слушаться", а у Крапивина были не такие радужные примеры. И вот, может, благодаря ему я, как-то наткнувшись на веселого педофила, не оценила идею подружиться с ним, а сразу маме рассказала.

А вообще, у Крапивина практически всегда присутствовала тема смерти и расставания навсегда. Взять хотя бы тех же Ветерков, или многие другие произведения...
Вот да. Мне до сих пор сложно перечитывать "Праздник лета в Старогорске" с покерфейсом, и особенно "Мальчика и ящерку" в конце.

URL
2012-02-10 в 20:15 

Анонам, любящим Крапивина
Но мне в этой серии безумно нравится то, как он описывает все, что там вокруг. Все эти пустоши, вся эта пыль, ыыы. Дааааа, ты прав. Земли, уставшие от людей и обретшие собственные души. И цветёт иван-чай.

Вот да. Мне до сих пор сложно перечитывать "Праздник лета в Старогорске" с покерфейсом, и особенно "Мальчика и ящерку" в конце. Точно. Вроде бы Гелька Травушкин и не погиб, упав с Моста; он превратился в галактику и в ней же и проявился, но на Планете жизнь его кончилась.
Эхх, пойду, перечитаю на сон грядущий.

Камшененавистник и метатель помидоров

URL
2012-02-10 в 21:01 

Анна Коростелева – «Школа в Кармартене».
О да, да, тысячу раз плюсую тебе, анон! "Цветы корицы, аромат сливы" читал? Тоже её, и тоже замечательное.

Люто-бешено рекомендую всем прочитать, аноны. Книга не издавалась и существует только в электронном виде, гуглите да обрящете.

URL
2012-02-10 в 21:11 

Вот да. Мне до сих пор сложно перечитывать "Праздник лета в Старогорске" с покерфейсом, и особенно "Мальчика и ящерку" в конце. Точно. Вроде бы Гелька Травушкин и не погиб, упав с Моста; он превратился в галактику и в ней же и проявился, но на Планете жизнь его кончилась. Эхх, пойду, перечитаю на сон грядущий. - А мне Гелькиного друга, Янку, который Денек, всегда так было жаль... Когда ему пришло время уходить. До сих пор горько, а сколько лет уже прошло.
Тоже перечитывать буду, ааа... :weep3:

URL
2012-02-10 в 21:36 

Анна Коростелева – «Школа в Кармартене».
Плюсую! а вот "Цветы корицы" не пошли, о чем печалюсь. Но автор ваистену прекрасен

URL
2012-02-10 в 21:37 

цветы корицы надо еще править и править, там не книга, а кошмар редактора.

URL
2012-02-10 в 22:15 

Знаете, я вот подумал. Даже самые по мнению большинства плохие писатели вроде Майер или Донцовой не вызывают во мне столь ожесточённого отвращения как некоторые сценаристы. Может потому, что на их продукцию намного труднее случайно наткнуться. А может я просто очень мало читаю, в последнее время.
Ну вообще, мне не слишком нравится Гончаров со своим "Обломовым". Тяжёлая для восприятия вещь. Но плохой я бы эту книгу не назвал.

URL
2012-02-10 в 22:21 

Ну вообще, мне не слишком нравится Гончаров со своим "Обломовым". Тяжёлая для восприятия вещь. Но плохой я бы эту книгу не назвал.
Аха. Я его перед сном читал. Чтобы засыпалось лучше.

URL
2012-02-11 в 00:07 

Аноны, можно обнять помянувших Елену Хаецкую и Коростелеву Анну? =) Люблю нежно. Первую с подростковых лет, вторую с этого лета =)
И люблю весь тред, так хочется обо всем сказать, что даже не знаю откуда начать XD

Вся семья читает фэнтези и фантастику, поэтому Толкин, Брэдбери, Ле Гуин, Стругацкие, Дяченко, Азимов. :heart::heart::heart:

Не скажу, что обожаю, но очень тепло отношусь:
Робин Хобб понравилась жизненностью, но к третьей книге тяжело шло.
Уэйс и Хикмен - сюжет вроде бы кажется простым, но местами читаешь - и комок стоит в горле. Гибель Таса, когда он отравился, и все что в его сумке лежало - отчет о путешествии, пройденом пути такой...
Роберт Джордан - очень интересный мир, но убить Эгвейн до воспитания у айил об стену.
Мартин эпичен. И очень красивый язык на английском, кстати)
Пратчетт, читала не все
Мураками
Саймак - заповедник прекрасен, но у меня дурацкий сборник, похоже - много однотипных фэнтези-рассказов, и как-то все не очень стало к концу. =(
Хайнлайн приятный очень =)
Трилогия "Мир смерти" Гаррисона очень нравилась.
Громыко - Верные враги.

Разонравились:
Никитин, Белянин, частично Лукьяненко, Лабиринты Ёхо Фрай, Перумов, Поющие в терновнике, Сердца Трех (да, последние в другую категорию совсем XD)
Перумов когда пишет со стороны тьмы - ужаснах - дочь некроманта, Алиедора - х_________________х

Не люблю дико
Танит Ли не люблю сильно, дочитала про плоский мир - ощущение, что вывалялся в грязи.
Коэльо не пошел.

Вне фэнтези и фантастики позорнейшим образом неначитан, даже то что оценил, вряд ли начал бы читать сам, без внешнего пинка.
Люблю Мастера и Маргариту, отца Горио Бальзака, Преступление и наказание Достоевского, Собор Парижского богоматери Гюго, Сагу о Форсайтах,

не перевариваю Пастернака из-за его стиля х_х.

URL
2012-02-11 в 00:26 

О да, сага о Форсайтах! :heart:

URL
2012-02-11 в 00:41 

Из нежно любимых: "Война миров" Герберта Уэллс, "Терминатор: Да придет Спаситель" Алан дин Фостер, "Матерь человеческая" Закруткин, "Горе от ума" Грибоедов, "Женская война" Дюма, "Дорога уходит вдаль" Бруштейн, цикл "Молодость короля Генриха" Понсон дю Террайль, "Джейн Эйр" Шарлотта Бронте, "Зловещий барьер" и "Ближайший родственник" Эрик Фрэнк Рассел, "Королек - птичка певчая" Гюнтекин Решад Нури, "Карпетбеггеры" Гаррольд Роббинс, «Бронепоезд “Гандзя”» Николай Григорьев, "Реквием по завоевателю" Майкл Гир :inlove:
Также я зачитываюсь Пушкиным, Лавкрфтом, Хайнлайном, Азимовым, Бредбери, Нортон, Саймаком, Сабатини, Крапивиным, Воннегутом, Каттнером, Дей Кийном, Ле Гуин, Гектором Мало (хоть и детские, но трогательные до слез) :heart:

и хоть убейте, но мне нравится "Милая мятежница" Констанс Холл:facepalm:

а нелюбимых я не помню. как-то вылетают сразу:shuffle2:

URL
2012-02-11 в 01:02 

По школьной программе - понравилось "Обыкновенное чудо" и "Герой нашего времени" (второе, конечно, не удивительно, в подростковом возрасте-то), "На дне", "Ромео и Джульетта" (после тщательного разбора сюжета в классе).
У Булгакова - ММ и "жизнь господина де Мольера". Крапивин - да, но самая любимая - "Наследники", как по мне - за нетипичность героя для Крапивина.
Самый любимый детский цикл - "Как стать волшебником" (ГП даже и близко не валялся), потом - "Черный котел"(?).
Пратчетт - все, но в первую очередь "Мелкие боги", "Ночная стража" и "Патриот".
Кинг - рассказы и "Салимов удел".
Эко - "Имя розы", маятник и "Баудолино".
Олди, кроме самых последних, Гейман, Бредбери, Хол Клемент, ЛеГуин, Кларк, Желязны, Шекли, Толкиен.
Акутагава, Сэй Сёнагон, Кобо Абэ (самое жуткое произведение, куда там Лавкрафту, за его авторством.
И, стыдно признаться, в детстве в душу очень запала книга "Сын рыбака" Вилиса Лациса, хоть и явно вписан мотив угнетения бедных рыбаков буржуями и капиталистами, но как мне в десять лет переживалось за главного героя и девушку, в которую он был влюблен:D
Не люблю - Коэльо, Громыко, Белянина (кроме стихов), Фитцджеральда и Ремарка, Льва Толстого.
Поменялось отношение: Достоевский - как я плевалась от всего кроме ПиН в школе, а сейчас с таким удовольствием прочла Карамазовых, Николай Гумилев - в подростковом возрасте его стихи шли на ура, а теперь - вообще не мой ритм и размер:conf2:

URL
2012-02-11 в 02:04 

что оставили от себя положительные воспоминания.
Шекли, Стругацкие, Пратчетт, Ричард Бах (внезапно, Иллюзии и Чайка... вызывают странный трепет в области сердечной мышцы), Даррел, Хэрриот( :heart: ), пьессы Шварца, товарищ Стивен Кинг, парочка книг у Дина Кунца....(список стремится к бесконечности), Куприн.

Что не смогла понять и принять: Толстой, Достоевский, Шолохов ( =__= извините), Дюма (цикл про Мушкетеров шел на ура в подростковом возрасте, сейчас хочется застрелиться), почти с младшего школьного возраста невзлюбила Пушкина. Нелюбовь иррациональна и непонятна всем, и мне в том числе

URL
2012-02-11 в 02:04 

пьессы
пьесы же =_=
(тот же анон в 02.04)

URL
2012-02-11 в 02:07 

Достойные и любимые авторы (из зарубежных): Роджер Желязны, Урсула ле Гуин, Джордж Мартин.
Из русскоязычных современных авторов очень нравится Людмила Улицкая.

Откровенно Бесят: Джоан Роулинг с её заебавшим Гарри Поттером, Стефани Майер с её не менее заебавшими Сумерками, Дэн Браун с его Кодом Да Винчи и прочими "творениями". Что все так от них прутся? Шлак же полный. Бездарная хуйня и графоманство.

URL
2012-02-11 в 04:51 

Аноны, можно обнять помянувших Елену Хаецкую и Коростелеву Анну? =) Коростелелеву пока не читала, но :buddy:
Гибель Таса Ох, не напоминайте( Хотя эпилог с загробным миром немного сгладил впечатление.

анон с Хаецкой

URL
2012-02-11 в 08:32 

дай я тебя поцалую
Тебя тоже печалит отсутсвие в России второй книги?

:buddy: Перевод второй книги вот, если еще не нашли: lib.rus.ec/b/189943
Третья вышла, но у нас еще не перевели. А официально, наверное, у нас даже и вторая не выйдет. Чем-то не понравилась она нашим издательствам :(

"Цветы корицы, аромат сливы" читал? Тоже её, и тоже замечательное.
Да, неплохо, но мне "Школа" больше в душу запала.

Обнимаю всех анонов с Ле Гуин :gh:

URL
2012-02-11 в 12:47 

Люблю Кинга страстно и нежно
Люблю Дину Рубину за ее "на солнечной стороне улицы".
Андерсен **

Из не любимых могу назвать Коэльо и Кодзи Сузуки за то, что испоганил "Звонок".
Очень тяжко мне дается Есенин да и вся поэзия в целом)

URL
2012-02-11 в 12:56 

Кодзи Сузуки за то, что испоганил "Звонок"

как это?!

анон, которому понравился "Звонок" Сузуки

URL
2012-02-11 в 13:12 

Гость, ну, Звонок - это да, это круууто.
А потом - Петля, Рождение и все прочее редкостная дрянь, разрушившая былое обаяние книги :) бывает, авторы сами уничтожают всю прелесть своих работ, лишая героев таинственности

URL
2012-02-11 в 14:01 

Гость, в 13:12

ааа...Петлю не осилил, но все равно жуть жуткая :)))
обожаю японцев за такие вещи ;)

URL
2012-02-11 в 14:59 

Гость, в 14:01
А Кобо не читали? Тот же мозговынос

URL
2012-02-11 в 15:25 

"Проклятых королей" Дрюона уже упоминали? Книга моего детства :inlove:

URL
2012-02-11 в 15:46 

Himi
Буду защищать Терри. :)
читать дальше

Теперь о книгах, которые я искренне не перевариваю:
Чарльз Буковски и Джон Апдайк. Люди, которые вогнали меня в паническую атаку. Навеки веков, вычеркнутые из моего виш листа.Из последних прочитанных - Мир Софии Юстейна Гордера и Органист ЛУ и Амундсена.

Люблю я оч. многих писателей. Если начинать с детства, то Туве, Астрид, Дж. Даррел, Хэрриот, Толкиен, Диана Уинн Джонс, в детстве обожала Берроуза (нет, не голый завтрак ))))).
Люблю Хобб чистой любовью, полюбила Кристофера Мура, Стивен Фрай да и Макс тоже (хотя уже не так сильно, как 6 лет назад). Конан Дойля, Леди Агату (оч. рекоменду. её автобиографию. Восхитительно ироничная и умная леди), Джозефину Тей, Диана Гэблдон, очень люблю скандинавских авторов.На самом деле в мире столько чудесных авторов. Хороших и разных. каждый может найти что-то для себя. И это отлично.

2012-02-11 в 16:15 

Анон с Каменными Клёнами. Я читала. слог изумительный, но к концу она что-то уж совсем запуталась кто кому что и куда. Ради слога перечитывать буду, может пойму во второй раз, что там в итоге происходило. )))

URL
2012-02-11 в 16:17 

офф
Himi, простите, а сколько вам лет? Называть столь почтенного человека как господин Пратчетт по имени... скажем так, могут позволить себе немногие. Ваша "речь! в его защиту, увы, не стоит выеденного яйца. "Он мне нравится потому что нравится".

URL
2012-02-11 в 16:30 

Himi
Гость, простите, я с удовольствием пообщаюсь с Вами на тему сколько мне лет, но только лицом к лицу. В смысле, не анонимно.
А Терри, да. Я называю Пратчетта, Терри, потому что очень его люблю и много лет читаю и перечитываю. Не думаю, что его это сильно бы расстроило. Ну и плюс, наверное, на меня действует то, что в стране, где я живу, даже люди почтенного возраста просят, чтобы их называли по имени. :) Но если Вас это сильно расстраивает. Извините. Здесь больше не буду. )))
Как я написала в своей, не стоящей выеденного яйца речи, я и не рассчитываю, что все быстро побегут покупать книги Пратчетта. Я просто рассказала, как познакомилась с его творчествои и почему я его люблю. .

2012-02-11 в 16:36 

Himi,
если вам неизвестно, это правдоруб. Тут запрещено писать от своего ника. Так что кидать ТУТ понты "не анонимно пообщаюсь", это крайне оригинально, так как правила сейчас нарушаете именно вы.
левый анон

URL
2012-02-11 в 16:51 

Himi
я не думала, что со стороны это похоже на "понты". Просто я не делюсь личной информацией с анонимами. Но я удовольствием пообщалась бы в умыле с человеком.
Сорри, я не заметила изменения в правилах. Действительно, теперь можно комментировать только анонимно. Чтож, подожду пока меня выпилят.

2012-02-11 в 18:35 

Не люблю Кинга. Пусть в меня сейчас полетят камни, ну не перевариваю я его. Просто ужастики, ничего выдающегося.
Дин Кунц - аналогично. Ещё и ляпы в книгах просто смешные, вплоть до абсурда.

Роулинг - тоже не люблю и не понимаю этой массовой истерии и фанатизма. Обычная попса для подростков с плохим вкусом. Не понимаю, как взрослые, с виду адекватные люди могут всерьёз увлекаться подобными книжицами. Видимо, настолько сильно желание следовать за модой.

Если же говорить о русских авторах, то не понимаю повального фанатизма по Глуховскому. Метро 2033 разочаровало. Примитивный язык, банальный сюжет.

Достойной литературы на русском сейчас вообще днём с огнём не сыщешь. Кругом тонны третьесортной "фентезятины", тошнит уже. А потуги современных авторов к написанию научной фантастики вообще смешны.

Что же касается любимых авторов, то хочется пожать руку всем анонам, упомянувшим Ле Гуин, Толкиена, Желязны, Мартина :)

URL
2012-02-11 в 18:40 

Просто ужастики, ничего выдающегося.
Дин Кунц - аналогично. Ещё и ляпы в книгах просто смешные, вплоть до абсурда.

Побег из Шоушенка тоже просто ужастик?
Или Зеленая миля?

URL
2012-02-11 в 18:41 

Анон, а ты Кинга и Кунца в чьих переводах читал?

URL
2012-02-11 в 18:41 

А "Тёмная Башня"?

URL
2012-02-11 в 19:12 

а Сердца в Атлантиде, анон-нелюбящий-Кинга?

URL
2012-02-11 в 19:21 

А "Долорес Клейборн"? Или "Игра Джеральда" или "Роза Марена"?

URL
2012-02-11 в 19:22 

а Мизери? хДД
а Сияние?
наверное, мы с аноном читали разного Кинга)

URL
2012-02-11 в 19:33 

наверное, мы с аноном читали разного Кинга
я тоже так думаю xD

анон с Зеленой милей и Побегом

URL
2012-02-11 в 19:37 

наверное, мы с аноном читали разного Кинга я тоже так думаю xD

анон с Зеленой милей и Побегом


Анон с "Долорес Клейборн" активно поддерживает всех остальных любителей и все названные произведения

URL
2012-02-11 в 19:44 

Если Кинг - просто ужастики, то Шекспир - просто пьески, ничего выдающегося.

URL
2012-02-11 в 19:58 

Фигасе. Кто-то посягнул на Святое. Ну всё, держись, анон. Сейчас кингофаны тебя слюной забрыжжут :-D

URL
2012-02-11 в 20:01 

эээ... я видимо читал других Кинга и Кунца, раз они меня на несколько лет зацепили... и всё не отцепляют как-то.

URL
2012-02-11 в 20:02 

Фигасе. Кто-то посягнул на Святое. Ну всё, держись, анон. Сейчас кингофаны тебя слюной забрыжжут :-D - Да нет, зачем же. Просто вспоминется мне мама моей подруги, которая очень презрительно отзывалась о Кинге, не прочитав ни единой книги. Она тоже нас убеждала, что это не более, чем ужастики. А разумная так женщина.

URL
2012-02-11 в 20:05 

Фигасе. Кто-то посягнул на Святое. Ну всё, держись, анон. Сейчас кингофаны тебя слюной забрыжжут
Тут, кстати, и на Роулинг посягнули. Так что, ждём ещё поттерофанов.

URL
2012-02-11 в 20:07 

О Боже! Распять и сжечь на костре того, кто посмел не полюбить КИНГА :beg: А за то, что ты не увидел Глубинного Смысла о людских пороках и прочем-разном...мне даже не придумать такой кары! :hang: Можешь плеваться на Достоевского, Толстого, Пушкина, Тургенева и иже с ними, никто и слова не скажет, но за Маэстро тебя порвут))
Сама фонад Кинга, есчо, но мне смешно))

URL
2012-02-11 в 20:09 

да ладно) на Роулинг уже посягали не единожды, да и по Кингу скепсис высказывался)

URL
2012-02-11 в 20:11 

просто на Кинга чаще всего грешат, простите, фоннады Майер...

URL
2012-02-11 в 20:15 

Гость, в 19:4
Если Кинг - просто ужастики, то Шекспир - просто пьески, ничего выдающегося.
Я думаю, пример с Шекспиром несколько некорректен. Безусловно, Шекспир писатель выдающийся. Но, право слово, не настолько же, чтобы ставить его на один уровень с Самим Кингом.

URL
2012-02-11 в 20:16 

Ну, Роулинг не держится на книжном рынке вот уже почто 40 лет, да и 7 томов Гарри Поттера это не более 50 романов и 200 рассказов, написанных Кингом. Вот если Роулинг сумеет продолжить на прежнем уровне или даже повысить его, то тогда будем сравнивать и копья ломать.
Ее заслуга в том, что она создала целый новый мир, который можно расширять по собственному желанию, как мир Толкина или некоторых замечательных фантастов. А Кинг значительно более реалистичен.

URL
2012-02-11 в 20:16 

да просто надо адекватно ко всему относиться. Если тебе нравится какой-то автора и ты считаешь его действительно гениальным, то это еще не значит, что все 100% населения планеты должны его боготворить и разделять твою точку зрения.
Но и с уверенностью утверждать, что автор говно, ничего в его книгах нет, а все фанаты - жертвы моды - это тоже как-то..почему бы на минуточку не задуматься, что ну а вдруг существует малюсенькая такая вероятность, что ты тоже в чем-то неправ? Почему преобладающее большинство такую вероятность исключают и пишут так, будто они истина в последней инстанции?

URL
2012-02-11 в 20:21 

да и 7 томов Гарри Поттера это не более 50 романов и 200 рассказов, написанных Кингом. Да вон Донцова тоже романчики штампует только так, глядишь, и Кинга перегонит. И 40 лет на рынке тоже вполне может прожить, если будет продолжать в том же духе. Количество книг и принцип "пипл хавает" - это, простите, настолько бредовый аргумент..
фонад Кинга, опять-таки

URL
2012-02-11 в 20:24 

Просто вспоминется мне мама моей подруги, которая очень презрительно отзывалась о Кинге, не прочитав ни единой книги.
У меня так знакомая уверяла, что Кинг - ничего особенного, так себе ужастики, вот Лавкрафт... Потом я её сагитировала прочитать "Тёмную башню"... Больше я ничего про Лавкрафта от неё не слышала, а у меня появился ярый единомышленник))

URL
2012-02-11 в 20:25 

Гость, в 20:16
Ну, Роулинг не держится на книжном рынке вот уже почто 40 лет, да и 7 томов Гарри Поттера это не более 50 романов и 200 рассказов, написанных Кингом.
То есть, всё дело в количестве? Только с каких пор оно стало синонимом качества?

Ее заслуга в том, что она создала целый новый мир, который можно расширять по собственному желанию, как мир Толкина
Ну вы и сравнили. Толкин, наверное, в гробу перевернулся.

URL
2012-02-11 в 20:26 

На Толкине давно электростанцию построили.

URL
2012-02-11 в 20:28 

Количество книг и принцип "пипл хавает" - это, простите, настолько бредовый аргумент.. - Не соглашусь. Поскольку то, что книги продаются, причем не только в стране "производителя", но и во многих других странах, доказывает, что там все-таки затрагиваются вопросы, волнующие не только местное население. И в такой форме, которая интересует очень разных людей.
Если отметать аргумент "массовости", то все религиозные тексты (Библия, Коран, Веды и т.д.) не более чем "массовая литература", которую пипл хавал на протяжении веков, да и продолжает.

URL
2012-02-11 в 20:31 

Больше я ничего про Лавкрафта от неё не слышала, а у меня появился ярый единомышленник))
Вот уж не знаю, каким местом надо было читать Лавкрафта, чтобы променять его на Кинга.

URL
2012-02-11 в 20:33 

Я думаю, пример с Шекспиром несколько некорректен. Безусловно, Шекспир писатель выдающийся. Но, право слово, не настолько же, чтобы ставить его на один уровень с Самим Кингом.
+ 1 :lol:

URL
2012-02-11 в 20:34 

А Лавкрафт - это ужастики? анон читал его, страшно не было. Стиль офигенный, волшебный.
Кинга не читал. У него такой же?

URL
2012-02-11 в 20:34 

Ну вы и сравнили. Толкин, наверное, в гробу перевернулся. - Я сравниваю не качество текста, а то, что Роулинг придумала что-то, чего не было. А сравнивать можно все, что угодно, с чем угодно. Хоть апельсины с крокодилами. И Толкин, занимавшийся литературой в том числе, вряд ли имел бы что-то против.

URL
2012-02-11 в 20:35 

Поскольку то, что книги продаются, причем не только в стране "производителя", но и во многих других странах, доказывает, что там все-таки затрагиваются вопросы, волнующие не только местное население.
Книги Стефани Майер тоже продаются не только в стране "производителя", но и во многих других странах. Видимо, там тоже затрагиваются какие-то такие животрепещущие вопросы, волнующие умы людей по всему миру.

URL
2012-02-11 в 20:39 

Книги Стефани Майер тоже продаются не только в стране "производителя", но и во многих других странах. Видимо, там тоже затрагиваются какие-то такие животрепещущие вопросы, волнующие умы людей по всему миру. - Видимо, да. Не надо считать себя чем-то особенным и стоящим над толпй, только потому, что вам не нравится Стефани Майер. Я ее не читала и не собираюсь, но что-то заставляет миллионы читать именно ее, а не кого-то другого.

URL
2012-02-11 в 20:42 

Я сравниваю не качество текста, а то, что Роулинг придумала что-то, чего не было.
Роулинг не придумала целый мир, как Толкин и другие выдающиеся фантасты и авторы фэнтези. Она просто вписала магические элементы в наши реалии.

URL
2012-02-11 в 20:46 

Толкин ничего не придумал, он даже имена попиздил...

URL
2012-02-11 в 20:47 

Аноны, а тут есть кто-нибудь, кто Экзепюри любит?

URL
2012-02-11 в 20:48 

Роулинг не придумала целый мир, как Толкин и другие выдающиеся фантасты и авторы фэнтези. Она просто вписала магические элементы в наши реалии. - тут можно иметь разное мнение, и хорошо, что оно есть.
анону надоело махаться, анон будет пить чай и благостно улыбаться, оставаясь при своем мнении

URL
2012-02-11 в 20:48 

[L]Гость 23:47 [/L], я люблю, писала об этом выше. И не только "Принца", мне "Военный летчик" больше нравится.

URL
2012-02-11 в 20:48 

Аноны, а тут есть кто-нибудь, кто Экзепюри любит?
я люблю))
ТС

URL
2012-02-11 в 20:49 

Не надо считать себя чем-то особенным и стоящим над толпй, только потому, что вам не нравится Стефани Майер. Я ее не читала и не собираюсь, но что-то заставляет миллионы читать именно ее, а не кого-то другого.
Известно что заставляет. Мода - страшная сила. В современном мире уже давным давно всё решает не талант, а удачный пиар.
И я не считаю себя чем-то особенным и стоящим над толпой. Просто констатирую факты.

URL
2012-02-11 в 20:50 

Толкин ничего не придумал, он даже имена попиздил... - Аноны, читайте Юлию Кристеву, Ролана Барта и Жерара Женетта. Нет совершенно оригинальных текстов, всю жизнь мы благополучно пиздим все у других и только комбинации уже существующего меняются.

URL
2012-02-11 в 20:51 

Я о том, что не с ним надо Роулинг сравнивать.

URL
2012-02-11 в 20:52 

Правильно. Берем действительно оригинальную вещь типа Абарата.

URL
2012-02-11 в 20:54 

Известно что заставляет. Мода - страшная сила. В современном мире уже давным давно всё решает не талант, а удачный пиар - поэтому анон предлагает подождать. "Кэрри" читают до сих пор, хотя никто этот роман уже не пиарит. "Властелина колец" читают, и "Джен Эйр", и даже "Одиссею" и "Илиаду" читают. Но никакой пиар не поможет, если книга совсем не катит. Какой бы невъебенный фильм по ней не сняли - если книга скучаная, никто ее не будет дочитывать. Поживем - увидим, сколько тут моды. Можно через пять лет обновить этот трэд и посмотреть, какие примеры будут приводиться тогда.

URL
2012-02-11 в 20:55 

Гость 20:48
пропустил, увы.)
я сейчас как раз "Лётчика" читаю.

URL
2012-02-11 в 20:57 

Гость в 20:01
я видимо читал других Кинга и Кунца, раз они меня на несколько лет зацепили... и всё не отцепляют как-то.
Ничего не имею против Кинга. Но вот у Кунца действительно есть откровенные ляпы. После того, как он написал, что в у московского кремля есть минареты (выросли, блин, откуда-то), я его окончательно перестала уважать. Не знаешь, как выглядит кремль и чем он отличается от мечети - так не пиши про это. Такие ляпы разве что глупые школьники в сочинениях делают.

URL
2012-02-11 в 21:00 

Извините, я предполагаю, что это все-таки переводчик в терминах запутался.

URL
2012-02-11 в 21:02 

ГП-фандом с самого начала здесь, и он следит за вами :susp:

URL
2012-02-11 в 21:08 

Извините, я предполагаю, что это все-таки переводчик в терминах запутался. - с переводом вообще все темно и страшно... Трудно восхищаться стилем автора, не прочитав его в оригинале. Есть гениальные переводчики, которые из такого дерьма весьма приличные (в стилистическом плане) тексты способны сделать, а есть такие, которые испоганят так, что больше и к автору не подойдешь

URL
2012-02-11 в 21:11 

В современном мире уже давным давно всё решает не талант, а удачный пиар.
не, анон, ты не прав. Вон Робски рекламируют, Донцову. А они как есть УГ так им и останутся

URL
2012-02-11 в 21:51 

Вон Робски рекламируют, Донцову. А они как есть УГ так им и останутся но их покупают, по крайней мере Донцову, независимо от того, считаешь ты ее УГ или нет. Спор был о том, что популярность и окупаемость книги - это не доказательство таланта автора. И о том, что если Майер даже волнует чьи-то умы, даже если этих "умов" до ядрени фени, то это опять-таки не доказательство ее таланта. И я хуею с анона, который считает иначе.
Мимокрокодил

URL
2012-02-11 в 21:59 

И я хуею с анона, который считает иначе. - спасибо. как я уже упомянула, я Мейер не читала и заявлять что-то о ее творчестве остерегаюсь, дабы не уподобиться тем, кто не любит Кинга, не прочитав ни единой книги. А вы, видимо, или влились в толпу читающих 8даже если не понравилось), либо считаете возможным составлять себе мнение не на собственном опыте.

URL
2012-02-11 в 22:00 

И о том, что если Майер даже волнует чьи-то умы, даже если этих "умов" до ядрени фени, то это опять-таки не доказательство ее таланта
смотря какой талант, анон. Может быть в том, чтобы дать миллионам юных дев то, чего они хотят? У Достоевского нет такого таланта.

URL
2012-02-11 в 22:03 

Из японцев рулит Акутагава-сан во веки веков.
О, я не один в этом мире, люблю и уважаю Акутагаву-сенсея!
И сразу в тему японской литературы, товарищи, может, вы сможете мне объяснить, что находят в Юкио Мисиме, почему его столько печатают и переводят?

Не люблю многих современных авторов, Паланика ни одной книги не дочитал, Фрай тоже не понравился. Из поэзии не люблю Есенина, предпочитаю Блока и Маяковского, ага.

URL
2012-02-11 в 22:06 

анон давно уже вопит "а судьи кто?", но его никто не слышит, каждый продолжает бубнить свою правду

URL
2012-02-11 в 22:09 

А вы, видимо, или влились в толпу читающих 8даже если не понравилось), либо считаете возможным составлять себе мнение не на собственном опыте. Хах, мне нравится ваша фраза, т.е. другими словами: если не читала, не смей судить, а если читала, тогда не смей вякать, что не нравится, т.к. тогда не читала б) Обломись, анон, я прочитала первую книгу, дальше не стала, вот и все)

URL
2012-02-11 в 22:13 

смотря какой талант, анон. Может быть в том, чтобы дать миллионам юных дев то, чего они хотят? У Достоевского нет такого таланта. я говорю о писательском таланте в классическом понимании смысла этого слова=) про миллион дев с их желаниями никто не спорит)

URL
2012-02-11 в 22:20 

если не читала, не смей судить, - именно так. хорошо, что читали, я вот не читала, поэтому о чем мне с вами спорить?
Иначе получается, что, я конечно, не видела, как Иванов Петрову трахал, но об этом весь дом говорит. Значит, трахал, даже если никто не видел.

URL
2012-02-11 в 22:27 

если не читала, не смей судить, - именно так. с этим я не спорю и согласна, конечно же. я спорила с общим смыслом всей фразы, о чем выше написала, не буду повторяться.

URL
2012-02-11 в 22:28 

Гость, в 21:00
Извините, я предполагаю, что это все-таки переводчик в терминах запутался.
Я бы тоже так решила. Но переводчик, как раз, сделал сноску внизу страницы и пояснил, что у автора прямым текстом было написано "минареты кремля", так что он ничего не мог с этим поделать. Перевёл уж, как есть.
Вообще, к сожалению, невежество писателей относительно других стран и народов, встречается нередко. Отсюда и ляпы. Это как "миллиард японцев" у Яна Флемминга. У того же Дэна Брауна тоже были ляпы.

URL
2012-02-11 в 22:31 

Лорка, товарищи, Лорка форева!
*танцует пасодобль*

URL
2012-02-11 в 22:33 

но их покупают, по крайней мере Донцову, независимо от того, считаешь ты ее УГ или нет.
Согласен с аноном. Даже если все в этом треде считают Донцову УГ, и ещё миллион человек так считает, то это не меняет того факта, что другие миллионы человек Донцову покупают и будут продолжать покупать. Пиар работает, это факт.

URL
2012-02-11 в 22:34 

Но переводчик, как раз, сделал сноску внизу страницы и пояснил, что у автора прямым текстом было написано "минареты кремля", так что он ничего не мог с этим поделать. Перевёл уж, как есть.

Промт перевел, я оставил (с)
minaret
noun: slender tower with balconies
синонимы для minaret
column: support, pillar, post, prop, pilaster, shaft
Так что, даже если таки было, возможно, имелось в виду то, что на фото слева...
www.topcastles.ru/alboms/3/24503/kotomka.com_mo...

URL
2012-02-11 в 22:36 

анон давно уже вопит "а судьи кто?", но его никто не слышит, каждый продолжает бубнить свою правду
Так сообщество и называется "фэндомная правда". Вот каждый свою и бубнит. Аноны на то и аноны :D

URL
2012-02-11 в 22:40 

column: support, pillar, post, prop, pilaster, shaft Так что, даже если таки было, возможно, имелось в виду то, что на фото слева... www.topcastles.ru/alboms/3/24503/kotomka.com_mo...
Может быть. Тут, конечно, надо быть переводчиком, чтобы разбираться в нюансах. Но спасибо за инфу. Возможно, именно это и имелось ввиду.

URL
2012-02-11 в 22:42 

Есть правда скромная, есть правда гордая,
Такая разная всегда она,
Бывает сладкая, бывает горькая,
И только истина всегда одна.
Есть правда светлая, есть правда темная,
Есть на мгновенье и на времена,
Бывает добрая, бывает твердая,
И только истина всегда одна. :-D

URL
2012-02-11 в 22:44 

column: support, pillar, post, prop, pilaster, shaft Так что, даже если таки было, возможно, имелось в виду то, что на фото слева... www.topcastles.ru/alboms/3/24503/kotomka.com_mo... Может быть. Тут, конечно, надо быть переводчиком, чтобы разбираться в нюансах. Но спасибо за инфу. Возможно, именно это и имелось ввиду. - А может, там метафорически использовано было? я не знаю, в каком контексте употребил Кунц данное выражение, может, и не совсем косяк. Эй, кто в оригинал глянет и всю фразу найдет?

URL
2012-02-11 в 22:57 

Вот тут неоднократно упоминалась Стефани Майер и её фанатки. Откровенно бесит то, что у этих самых фанаток вошло в моду плеваться в Энн Райс и Лорел Гамильтон. Притом, что "Вампирские Хроники" Райс на несколько порядков лучше, и это касается всего: и языка, и сюжета и проработки персонажей. Гамильтон, конечно, до этого уровня не дотягивает, но всё равно читабельно, и есть очень яркие колоритные персонажи. У Майер же до предела примитивен и язык, и сюжет, и персонажи банальны до тошноты. Причём, даже те скудные идеи, что есть в её книгах, она тупо попиздила из более ранних романов других писательниц.

URL
2012-02-11 в 23:02 

Анон, не читавший Майер, чувствует в себе странное желание, прочесть хотя бы один ее роман. Уж больно активно холиварят

URL
2012-02-11 в 23:04 

Анон, ты это, поосторожнее, а то сначала Майер, потом МК...

URL
2012-02-11 в 23:07 

По поводу Кунца и минаретов. Вполне возможно, что он перепутал Московский Кремль с Казанским. У Казанского Кремля, как раз, есть минареты, что вполне естественно. Писатель мог где-то вычитать про это и решить, что у любого кремля по определению имеются минареты.

URL
2012-02-11 в 23:12 

И сразу в тему японской литературы, товарищи, может, вы сможете мне объяснить, что находят в Юкио Мисиме, почему его столько печатают и переводят?
о, анон, а я его люблю. Он мне красный диплом сделал)) Но романы мне как-то не очень. Рассказы нравятся - каждый за своё, пьесы, но кажется я перед этим критику читал и проникся. А вот "Патриотизм" шикарен. ты его не чел? Анон читал в читальном зале и дико смущался.

Пиар работает, это факт.
это не пиар, анон. Это вкусы тех, кто её любит.
А что до настоящего писательского таланта, то боюсь, у многих в перечисленном его нету. Рудазов, Громыко, богомерзкий Никитин, Роулинг...

URL
2012-02-11 в 23:14 

о поводу Кунца и минаретов. Вполне возможно, что он перепутал Московский Кремль с Казанским. У Казанского Кремля, как раз, есть минареты, что вполне естественно. Писатель мог где-то вычитать про это и решить, что у любого кремля по определению имеются минареты.
неубедительно, анон. Московский кремль у них часто кажут. Альбомы всякие выпускают. И думаю мистер Кунц про Казанский кремль никогда и не слыхал.

URL
2012-02-11 в 23:14 

Есть правда светлая, есть правда темная, Есть на мгновенье и на времена, Бывает добрая, бывает твердая, И только истина всегда одна. :-D
Не покидааай!))

URL
2012-02-11 в 23:18 

Пратчетт, Райс, Мейер, Асприн... а любитили Глена Кука тут есть?

URL
2012-02-11 в 23:24 

Анон, ты это, поосторожнее, а то сначала Майер, потом МК... - Анон морально устойчив с нордическим характером. Спасибо за заботу.
P.s. Что есть МК?

URL
2012-02-11 в 23:28 

lib.rus.ec/a/52593
тоже много срача вокруг сией персоны...

URL
2012-02-11 в 23:28 

Детектива Гаррета. )))) Есть!

URL
2012-02-11 в 23:29 

Фанат Черного Отряда вписывается за Кука.

URL
2012-02-11 в 23:29 

Гость в 23:28, я вас люблю
Анон-с-Куком

URL
2012-02-11 в 23:32 

lib.rus.ec/a/52593 тоже много срача вокруг сией персоны... - "Серое небо щедро делилось своим цветом с хмурым морем. Пологий галечный берег выдерживал атаку за атакой, — волны не имели ничего общего со сталью, кроме оттенка. Единственное яркое пятно на берегу — рыжая девушка в черном костюме неясного назначения — стояла у границы, прочерченной водой, и считала удары." - Какое начало! Анон в охуе, мозг в отключке. Особенно доставляет костюм неясного назначения - такой простор для фантазии!

URL
2012-02-11 в 23:33 

Есть правда светлая, есть правда темная, Есть на мгновенье и на времена, Бывает добрая, бывает твердая, И только истина всегда одна. :-D Не покидааай!)) - анон любитель? Друхх!:friend:

URL
2012-02-11 в 23:44 

анон любитель? Друхх!:friend:
а то! Патрик - это ж любоффф детства)

URL
2012-02-11 в 23:45 

Угу. То ли БДСМ, то ли супергеройский, судя по обеим дамам. Я у нее этот цикл даже больше люблю, чем основной.

URL
2012-02-11 в 23:48 

анон любитель? Друхх!:friend: а то! Патрик - это ж любоффф детства) - о да! Тайные девичьи грезы...
Кстати, ты знаешь, что актер недавно умер?:weep:

URL
2012-02-11 в 23:52 

Вот тут неоднократно упоминалась Стефани Майер и её фанатки. Откровенно бесит то, что у этих самых фанаток вошло в моду плеваться в Энн Райс и Лорел Гамильтон.
ППКС. У Райс и Гамильтон, если уж вампиры - то вампиры, а не блестящие гламурные мальчики. И если уж секс, то секс, а не розовые тинейджерские слюни.

URL
2012-02-12 в 02:58 

И никто не любит Мервина Пика, да? И Сюзанну Кларк? И Мьевиля?
Алсо, Сапковский в традиционном фэнтези - пожалуй, лучший. Мартина читала первые книги, но и вполовину не так впечатлило, теперь уже почти все забыла и перечитывать/дочитывать не буду. У Камши были неплохи первые книги Этерны, но потом все скатилось в полное уныние. Буджолд неплоха, хотя Майлз раздражает. Пратчетт нравится, хотя не весь, местами. Ффорде нравится.
Стругацких много кто упоминает, но все что-то не то. Я читала почти все у них, включая статьи, черновики и тому подобное, но больше всего почему-то люблю "Хромую судьбу" и "Гадких лебедей", про которых мало и редко кто вспоминает. Ну из популярных еще ТББ, Понедельник и Хищные вещи века, пожалуй. А меньше всего, наверное, Улитку, Второе пришествие марсиан и Малыша. И Волны, хм. И Жука в муравейнике.
Люблю Стефана Цвейга, но не романы, а всякие его беллетризованные биографии, биографию Ницше в особенности, и "Вчерашний мир". Люблю Симону де Бовуар и Сартра. "Дневник" Жюля Ренара одно время зачитывала до дыр. У Эко особо люблю всякие сборники статей. Люблю Достоевского, да, Толстого терпеть не могу. Не могу принять на грудь много Достоевского сразу, но время от времени прочитываю что-нибудь нечитанное, однажды прикончу полное собрание сочинений, надеюсь. "Дневник писателя" особо люблю, совершенно блоговый формат, хех, жил бы Федор Михайлович в наше время - вел бы жж и был бы тысячником.
Чего не люблю - того, в общем-то, и не читаю. Но если перечислять, что мне никогда не придет в голову браться читать - то это современные остроактуальные писатели типа Палаников с Бегбедерами, Минаевых и прочих. Коэлье для совсем маленьких, по-моему, и Бах тоже :nope: Жанровые книги даже нелюбимых жанров обычно не хэйчу, дело вкуса же. Хотя ужастики совсем вообще никак не люблю, и к Кингу глубоко равнодушна вплоть до неприязни, пробовала читать одно-другое, проплевалась и отложила, нифига не понимаю причины популярности. К детективам довольно равнодушна, за исключением некоторых классических серий (Шерлок, Пуаро, Ниро Вульф, Перри Мэйсон, все такое, еще романы Картера Брауна одно время нравились). Развлекательная литература ок, больше всего не люблю авторов, которые по уровню та же развлекательная, да еще и весьма так себе развлекающая, но делают вид, что у них Идея, их книги Перевернут Мир Каждого Читателя, откроют ему Тайное Знание, позволят Заглянуть В Себя етс. На практике там обычно либо чернуха-порнуха, выдаваемая за Правду Жизни, либо философский набор шестиклассника. Этим как раз грешат всякие Коэльи и Паланики. К Кастанеде, кстати, заочно люто-бешено испытываю неприязнь и ко всей околоэзотерике.

URL
2012-02-12 в 03:01 

Анон почитал тред. Обсуждался пиар и иже с ним. Пиар работает, соглашусь. Тут ведь главное, верно определить свой контингент и всячески ему угождать.
Каждый автор рубит бабло, работая для своей целевой аудитории:
Стивен Кинг - для пафосных задротов, которые в любой мерзости склонны искать Глубинные Смыслы.
Дэн Браун - для задротов чуть менее пафосных и более зацикленных на самом процессе дрочилова, нежели на поиске Смыслов.
Паоло Коэльо - опять же, для пафосных задротов, но более склонных к философствованию и поиску трансцендентного начала в собственном пенисе.
Джоан Роулинг - для малограмотной, забитой, шпыняемой всеми школоты, которая даже разменяв третий десяток, не перестаёт быть школотой.
Стефани Майер - для закомплексованных девчушек с недотрахом в километр. И этот недотрах, видимо, тоже сохранится лет до тридцати.

URL
2012-02-12 в 03:07 

для закомплексованных девчушек с недотрахом в километр
Недотрах нынче в километрах меряется? Как интересно :upset: А почему не в литрах?

URL
2012-02-12 в 03:20 

Гость в 02:58
Буджолд неплоха, хотя Майлз раздражает
Не соглашусь. У Буджолд, имхо, как раз на Майлзе всё и держится. Одна из наиболее колоритных фигур цикла (да и главный герой, блин :D), хотя Эйрел Форкосиган не менее колоритен. А вот всякие там Элен и Катерины откровенно раздражают. Вообще, из всех женских персонажей вселенной наиболее приятными и эффектными были Элли и Карин.
Вообще, мне очень нравились все книги цикла, кроме самой последней. Имхо, "Криобёрн" - откровенно провальная вещь. Лучше бы уж Буджолд оставила эту вселенную в покое, чем испоганила бы её столь банальным и вторичным сюжетом.

URL
2012-02-12 в 03:37 

Гость в 02:58
Я люблю Мьевиля! Особенно первые две книги Нью-Кробюзонского цикла - "Вокзал потерянных снов" и "Шрам" :inlove:
Стругацких много кто упоминает, но все что-то не то. Я читала почти все у них, включая статьи, черновики и тому подобное, но больше всего почему-то люблю "Хромую судьбу" и "Гадких лебедей", про которых мало и редко кто вспоминает. Ну из популярных еще ТББ, Понедельник и Хищные вещи века, пожалуй.
Да-да-да! :friend: У меня тоже любимые - "Хромая судьба", "Гадкие лебеди" и "Понедельник". А еще "Сказку о Тройке" очень люблю. "ТББ" и "Хищные вещи века" на втором месте. Не люблю "Жука в муравейнике", "Обитаемый остров" и "Малыша".

Аноны, которые по Мартину, а кто читал у него не фэнтези, а фантастику? Фэнтези мне как-то не очень, особенно всякие войны-короли-интриги, а вот фантастику люблю. Что он там пишет, стоит браться?

URL
2012-02-12 в 10:03 

Я очень люблю Золя и Бальзака, Гюго, Акутагаву, Пикуля ("Три возраста Окини-сан" - любовь навсегда**), Кэрролла, "Мы" Замятина, "Убить пересмешника" Харпер Ли, Ремарка.
Из современного - Мураками (Харуки, не Рю, упаси Боже), Перес-Реверте (кстати, с удовольствием обсудила бы, допустим, "День Гнева"), Макьюэна, "Тринадцатую сказку" Сеттерфилд.
Трепетно люблю "Дом, в котором..." госпожи Петросян, но без фанатизма, присущего некоторым.
Обожаю Кинга, хотя и читала не так много, как хотелось бы.
Из фантастики/фэнтези - Толкиена, Льюиса, Брэдбери, Геймана, Мартина, Роулинг, Мэгги Фьюри (читал ли кто-нибудь "Талисманы Власти"?), Дяченок, Олди, Осояну, Егорушкину, Скирюка (вот тетралогию о Жуге, может быть, тут тоже кто-то читал?), Семенову, Елисееву ("Ледяной круг" вполне годным показался).

Не люблю дичайшим образом - Паланика. Читала "Невидимок", тошнота подступала к горлу. Совершенно не понимаю, что все находят в "Осиной фабрике" Бэнкса - тоже блевотня же редкостная. Коэльо, Пелевин - абсолютно не пошли.
Не переношу на дух русское бабье фэнтези в большинстве своем. Не осилила Громыко. Плююсь от Никитина.

Хочу поговорить за фэнтези. Аноны, претензии к книгам Камши я понимаю. Пехов вам чем не угодил? Нравятся "Киндрэт", хоть четвертая книга и слита безбожно, но мне хотелось бы знать, чем вас его творчество "без баб" не устраивает.

URL
2012-02-12 в 12:32 

Анон с Фьюри, я вас обожаю!

анон с Маем.

URL
2012-02-12 в 13:09 

Я у Мьевиля Вокзал люблю, Крысиного короля, "Голоду конец" - вообще маленький шедевр, а Шрам переводом испоганили. За Совет даже страшно браться.
Ффорде чем дальше, тем больше запутывается в своем мире. Или опять же пиривотчики косячат, не знаю.
Нормальный перевод Криоожога мы так и не получили, но за финал можно и простить начало, финал там убойный.
Гейман тоже чудесен. Баркера поминали? Клайв который.
фанат МК, который не стебался

URL
2012-02-12 в 15:13 

Из любимых:
Роджер Желязны ("Хроники Амбера" - наше всё! Очень люблю)
Гарри Гаррисон (почти всё обожаю!)
Джордж Мартин ("Песнь льда и пламени" хороша, но уж больно долго всё тянется)
Урсула ле Гуин (абсолютно всё нравится - и фантастика, и фэнтези)
Ларри Найвен (цикл "Мир-кольцо" очень хорош)
Филип Дик (почти всё нравится)
Лоис Буджолд (вселенная Форкосигана. Но ранние книги нравятся больше, чем поздние).
Стругацкие (нравится очень многое)

Как-то так сложилось, что из современной русской литературы почти ничего не нравится.

Авторы, к которым у меня неоднозначное отношение:
Уильям Гибсон (старые книги очень нравились, но всё остальное разочаровало)
Энн Райс (очень нравились первые книги "Вампирских Хроник", но всё, что было потом - нет)
Ричард Бах (Пишет хорошо, но большинство идей не новы, и книги не стали для меня откровением. Может быть, вся проблема в том, что многие этим автором сильно восхищались, поэтому я слишком многого от него ожидала. Вообще, книга "Иллюзии", на мой взгляд, наиболее сильная, и зря он вообще начал писать продолжения. Намудрил уже лишнего)

Не нравятся:
Паоло Коэльо (попытки "открыть америку", которая уже давно открыта)
Джоан Роулинг (едва осилила первую книгу, остальное даже не смогла себя заставить прочитать. Видимо, уже вышла из того возраста, когда подобные вещи могут быть интересны)
Лукьяненко ("Дозоры" ещё хоть как-то можно осилить, и то только первые. Всё остальное уже совсем ввергает в уныние. И стиль изложения, язык - это пипец. Ощущение, будто школьник пишет)
Глуховский (столько шума из ничего. Очень разочаровал)
Наталья Игнатова (тоже было много шума вокруг этой фигуры. Начала читать её "Последнее Небо" про Олега Зверя, которого все так обожают. Осилила только до половины. Книга вызвала стойкое отвращение, как и сам главный герой. Возможно, другие циклы у неё лучше, но пока не возникает желания снова браться за творчество этого автора)

URL
2012-02-12 в 15:17 

Гость, в 13:09
Нормальный перевод Криоожога мы так и не получили
Вот тут вроде сносный перевод: barrayar.slashfiction.ru/cryoburn_full.htm
Фанатский.

URL
2012-02-12 в 15:21 

Я на флибусте брал.

URL
2012-02-12 в 15:24 

Пехов вам чем не угодил? Нравятся "Киндрэт", хоть четвертая книга и слита безбожно, но мне хотелось бы знать, чем вас его творчество "без баб" не устраивает.
Пехов очень даже устраивает) Я, правда, больше Сиалу, Ветер и Искры и Мантикору люблю.

URL
2012-02-12 в 15:59 

Анон с Маем, это абсолютно взаимно! *___*
Гость в 15:24, о, "Ветер и искры"! Очень люблю за неоднозначных персонажей.

Анон с Фьюри

URL
2012-02-12 в 16:06 

Гость 15:59 Правда, некоторые персонажи там были очень сильно лишними. Как та белая магичка, уже даже не помню, как её зовут.
мой фаворит всё равно Сиала. Там, где баб ещё действительно не было)

URL
2012-02-12 в 16:09 

Гость 16:06, мне и мальчик-целитель лишним казался. Я фанат Аленари)
Сиала вне конкуренции, это само собой)
У Пехова, блин, чем больше совместной писанины с бабами, тем она хуже. Я этих несчастных "Заклинателей" едва осилила.

URL
2012-02-12 в 16:15 

Я на флибусте брал.
На флибусте лежат две версии перевода. Имхо, лучше вторая (это та же, что по ссылке, которую дал анон). Вот эта: