19:26 

Library Genesis

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)

С 1 марта в библиотеке насчитывается 76 тысяч файлов по научно-технической тематике. Включены:
- весь основной KoLXo3 (диски 5-28);
- весь существующий lib.mexmat.ru на данный момент (DVD 1-69);
- весь Homelab: открытое хранилище и специальное хранилище CD 0-168.

Library Genesis
UPD.
1. Теперь поддерживается докачка файлов - ура-ура-ура!!.
2. Вышел обновленный индекс

@темы: Литература, Полезные и интересные ресурсы

Комментарии
2009-03-03 в 20:32 

Спасибо!
И где Вы их только находите :)

2009-03-03 в 20:55 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
sexstant
Вы имеете в виду ссылку?
У меня помимо Инфанаты есть любимая библиотека Либрусек .

Там в основном выложена художественная литература. Учитывая, что большинство библиотек типа Альдебарана уже не дают свободной закачки, Либрусек - один из последних оплотов. Замечательная библиотека!
Чего там только нет... Кстати, Бобров туда достаточно быстро добавился.

Так вот Library Genesis - это одно из направлений данной библиотеки.
Сейчас появился форум, индекс (правда, неполный).

2009-03-03 в 21:17 

Дилетант
На плечах гигантов, на спинах электронов
Robot
Спасибо!
Положу в цитатник! :white:

2009-03-04 в 21:17 

Robot
Так вот Library Genesis - это одно из направлений данной библиотеки.
Сейчас появился форум, индекс (правда, неполный).

уточню: Library Genesis - это совершенно самостоятельный проект, просто либрусек любезно согласился предоставить свой хостинг, от чего выигрывают оба. Но вдруг что случись - LG будет существовать в пиринговых сетях, на дисках у людей и т.п. самостоятельно. Внутренней интеграции проектов нет абсолютно никакой. Возможно в будущем они сольются, об этом идут разговоры, но есть некоторые технические сложности. И даже если сольются, LG будет сохранять возможность существовать самостоятельно. Причина в том, что у LG очень простая и гибкая структура, которую нельзя потерять: можно разместить коллекцию локально или онлайн, на Linux или на Win32 без единого изменения в самой коллекции, - в то время как структура либрусека заточена под существование на Веб-е.

Индекс неполный по техническим причинам: Excel до версии Office 2007 не поддерживает столько строк, сколько в библиотеке книг. Поэтому видимо далее будут даваться 2 файла эксель, разбивая список на файлы с допустимым кол-во строк. На днях это будет сделано.

Удачи!

URL
2009-03-04 в 21:23 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Гость
Про индекс я знаю, на форуме читала..
А про остальное нет.
Просто вышла на LG через Либрусек, поэтому считала, что они более тесно связаны.
Вам удачи!
такое великое дело делаете!!!
Я лично LG использую на всю катушку


Ой, сейчас посмотрела - докачка начала поддерживаться!
Ура!

P.S. А вы случайно не bookwarrior?

2009-03-05 в 20:40 

P.S. А вы случайно не bookwarrior?нельзя иметь дело с математиками =)

индекс кстати вышел обновлённый

URL
2009-03-05 в 20:43 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Гость
Спасибо!))) :kiss:

2009-03-05 в 20:53 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
А можно вопрос насчет демоверсии загрузчика?
Когда будет полнофункциональная версия (да и сейчас), надо загружать книги в архивах или прямо в формате djvu?
Как они должны быть названы? В духе Колхоза или как? Почетче бы инструкции.

И, кстати, не получится ли свалка, если каждый будет загружать неизвестно что? Какая-нибудь модерация будет?

2009-03-05 в 23:33 

сейчас в демку ничего загружать не надо, потому что это будет удалено. Это пустышка. А для финальной версии конечно надо всё в виде документа заливать. Архивы в коллекции сейчас есть, но с этим надо бороться, в основном потому, что если одной книге не сопоставлен один конкретный файл, трудно её сопоставить с чем-либо как-либо.

Название совершенно не важно: вы увидите форму для заполнения полей библ. записи только тогда, когда сервер уже схавал файл, а там он уже его переименует так, как ему надо, и оригинальное имя никакой роли играть не будет. От заливальщика требуется только заполнить запись, насколько может, т.е. автора, название и т.п. основные данные, причём через обычную форму. Поэтому инструкции по именованию файлов и нет.

Вероятность свалки - это то, что останавливает запуск загрузчика. Вполне возможно будет сделана простейшая авторизация для библиотекарей и раздаваться будет по принципу инвайтов из рук в руки: на самом деле достаточно легко вычленить основных релизёров, они обязательно связаны с кем-нибудь другим, кто крутиться на книжных топиках и цепочку можно установить в 2-3 шага.

От вандалов пока не придумана защита, но думаю если дойдут руки сделать железное сохранение первой книжной записи, вводимой релизёром, а редактирование лишь последующих, то вопрос о вандализме засохнет и отвалится сам собой.

URL
2009-03-05 в 23:58 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Последний абзац не слишком поняла((

И вот еще такой вопрос - как будут отсеиваться одинаковые файлы, загруженные разными людьми?
И в связи с этим еще вот что.
Например, в LG сейчас залиты два файла книги Никольская Математическая логика - разные (одна разворотом, другая нет), обе плохого качества - тени, 300 dpi, перекосы и т.д.
Я для сообщества сканила эту книгу заново (600dpi+OCR+оглавление), выложена она сейчас здесь и комментом на Инфанате.
Предположим, я захочу ее залить на Либген, поскольку мой вариант лучше.
Примет ли загрузчик книгу (потом когда будет работать по-настоящему, не демо)? Ведь выходные данные у книги те же.
То же самое у меня с книгой по матлогике Новикова, правда, я почистила готовый скан.

2009-03-06 в 01:53 

Про вандалов это вот как: самая первая запись вносится очевидно релизёром и ужасного качества быть не может, поэтому если 1-ую сохранить навсегда, не позволяя её затирать последующими изменениями, остальные редакции книжной записи уже не смогут оказать вандального эффекта: в худшем случае всегда можно вернуться к неистребимой первой записи от релизёра. Учитывая, что релизёры будут порядочными, контроль над всем потоком заливаемого нужен будет редким и минимальным, поднимаемым в одиночку.

Дубли отслеживаются только по хешу, т.е. не допускаются только абсолютно идентичые файлы, известные коллекции. Остальное принимается, как версии. Но чтобы лучшую книгу не просто залить, а ещё и связать с другими версиями этой же книги и указать, что она лучшая, надо сначала дописать код - всё руки не доходят. База данных уже это поддерживает.

Практика показала, что 10-15% коллекции - это смысловые (небинарные) повторы книг. Качество их оценить по каким-то критерями невозможно с достаточной долей достоверности, поэтому кажется резонным держать эти лишние 15% - никому не мешают, тем более когда где-то на вебе. Если начать выкидывать, всегда есть риск, что выплеснешь и младенца...

Надо бы это на тот форум вынести...

URL
2009-03-06 в 22:24 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Надо бы это на тот форум вынести...
Да, надо бы..


Самая первая запись вносится очевидно релизёром и ужасного качества быть не может, поэтому если 1-ую сохранить навсегда, не позволяя её затирать последующими изменениями, остальные редакции книжной записи уже не смогут оказать вандального эффекта: в худшем случае всегда можно вернуться к неистребимой первой записи от релизёра. Учитывая, что релизёры будут порядочными, контроль над всем потоком заливаемого нужен будет редким и минимальным, поднимаемым в одиночку.

Понимате, у Вас есть своя какая-то терминология (она и на форуме). А в основном народ - чайники
Вот, например, кто такие релизёры?
Это будет группа людей изначально отобранных, порядочных, которые прочесывают сеть в поисках новинок или сканируют сами или что?..
Или же добавить книгу может любой, например, отсканив что-то или найдя в сети?
Во втором случае можно ли гарантировать, что он будет порядочным? или что выложит книгу хорошего качества?

Вопросы, наверное, глупые, но я, правда, не понимаю, как все это будет осуществляться.
Вот, например, я отсканила книгу
Обычно я выкладываю на Инфанате и параллельно здесь.
К вам ее будет выкладывать некий релизёр, который прочесывает Инфанату?
Или могу я?
Откуда система узнает, что книга не ужасного, а нормального качества?

2009-03-07 в 02:36 

терминология в общем-то общепринятая, но конечно пиринговая, т.е. специфичная для того типа сетей, где электронные книги рождаются и имеют хождение основной массой. На форуме можно завести ветки, где люди будут говорить на человеческом диалекте. Существующие дискуссии там чисто технические в виду того, что форум первоначально оказался нужен именно для обсуждения вовлечённых. Поэтому и называется условно "Бараком старателей" =)

релизёр - это тот, кто выпускает, в самом общем смысле: и сканирующий, и прочёсывающий в поисках новинок, и собиратели коллекций. Есть сообщества, которые занимаются первым, есть занимающиеся вторым, есть третьим. Каждое живёт само по себе, никуда не пытается вылезти и даже шкерится по очевидным причинам.

Во втором случае можно ли гарантировать, что он будет порядочным? или что выложит книгу хорошего качества?
нет, нельзя, поэтому так и не будет =)

Или могу я?
сможете и вы: вы же релизёр =)

Откуда система узнает, что книга не ужасного, а нормального качества?
она не узнает, она просто её возьмёт, а релизёр лишь должен быть уверен, что она того стоит. Каждый библиотекарь - человек. Ну пусть повторится ещё раз в худшем случае, но со временем кто-нибудь может подсказать, что другое качество лучше. Пусть будут все версии. Как я писал, повторов по размеру не так много, может 10-15% от размера коллекции: сегодня это копеечное дело хранить, и куда более трудное находить. Поэтому пусть будет, если релизёр счёл эту книгу ценной.

Но это всё "потом", а сейчас ещё нужно это реализовать в приемлемом виде =) По ходу что-то и поменяться может.

URL
2009-03-07 в 23:29 

Обычно я выкладываю на Инфанате и параллельно здесь.
К вам ее будет выкладывать некий релизёр, который прочесывает Инфанату?

кстати, очень возможно и так, есть люди, кто инфанату выкачивает регулярно и промышленными масштабами и даже предлагал регулярно пополнять либген добытым.

URL
2009-03-08 в 00:14 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Ну, а как система узнает, кто является релизером?
То есть будет какой-то список типа библиотекарей на инфанате?
Нужно в ряды релизеров записываться?

а сейчас ещё нужно это реализовать в приемлемом виде
Да, я смотрю, что упирается все в названия..

Я понимаю, что если человек выкачивает все содержимое либгена, то, наверное, ему удобно с md5.
А вот если ему бывают нужны определенные книги время от времени, то при закачивании приходится переименовать
Я сначала делала две копии - одну оставляла с этим нечитаемым названием, а вторую переименовывала нормально. Но это же место-место...
А если не переименовывать, то легче заново закачать, чем найти на компе.

2009-03-08 в 17:36 

Ну, а как система узнает, кто является релизером?
То есть будет какой-то список типа библиотекарей на инфанате?
Нужно в ряды релизеров записываться?


почему на инфанате? мы там на форуме определим, кто будет заливать. Всё просто. Там лишь пара вариантов с доступом:
1) библиотекари: сами со всем справляются, поэтому могут заливать сразу в рабочую БД через интерфейс заливалки;
и случайные заливальщики: их надо тоже через тот же интерфейс, но за кулисами они будут работать не с основной БД, а с копией, которая будет строго модерироваться. 1-ым и 2-ым доступ будет даваться разный.
2) доступ всем один и все работают с модерируемой БД.

Модерация проста и безлика: если с записью всё в норме, книга допускается в основную БД. Этот фильтр нужен в любом случае, поскольку даже из библиотекарей не каждый понимает, что есть тленное и нетленное, и не может этого отделить =)

URL
2009-03-08 в 17:43 

Да, я смотрю, что упирается все в названия..

Я понимаю, что если человек выкачивает все содержимое либгена, то, наверное, ему удобно с md5.
А вот если ему бывают нужны определенные книги время от времени, то при закачивании приходится переименовать
Я сначала делала две копии - одну оставляла с этим нечитаемым названием, а вторую переименовывала нормально. Но это же место-место...
А если не переименовывать, то легче заново закачать, чем найти на компе.


это совершенно другая проблема: как юзеру отдать файл. И в общем-то неважная.

Зачем вам держать копии в МД5-виде? Просто переименовывайте, не нужно копий держать, это сделано из-за технической неразрешимости задачи именования файлов, когда нужно учесть все кодировки и все браузеры (и качалки).

Это в процесс обсуждения, может быть найдётся какое-то резонное решение. Я лишь пекусь о том, чтобы большему числу людей досталось, хотя каждый мыслит относительно себя: как бы мне получше досталось (читаемые имена), не думая о том, что люди, работающие с компьютерами из библиотек других государств скорее всего не смогут прочитать такие имена (русский на китайском компьютере может не отображаться правильно).

URL
2009-08-08 в 10:37 

bookwarrior
Друзья, рад сообщить, что Library Genesis пополнился 20-ю библиотеками (полными или частичными) и вырос до 110 тысяч книг. :search:

Инфанату (её осмысленную часть) единственную пока не забрали, но активно хочем в этом направлении, а значит будем :sumo: А потом у нас кончетсо место и мы будем думать, каким способом лучше страдать :trud:

2009-08-08 в 17:47 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
bookwarrior
Поздравляю! :white::red::white:
Я прочла об этом вчера на либрусеке, планировала сделать об этом пост, но смогла вырваться в Интернет только сейчас
Написала об этом вот здесь pay.diary.ru/~eek/p77472254.htm
Добавила то, что Вы писали на форуме и на либрусеке.
А вот здесь
pay.diary.ru/~talkaboutcreativework/p77472608.h...
я продублировала сообщение в другом сообществе (Клуб точных наук), так что не удивляйтесь)))

Хотела спросить: а когда Вы включите обновление мехмата? Там появились уже новые книги..

2009-08-08 в 22:26 

bookwarrior
с мехматом связь ооочень медленная в смысле человекоконтактов, потому что жизнь идёт, люди приходят-уходят (когда-нибудь и мы того...). Поэтому так получалось до сих пор, что последнюю раздачу мехмата мы доставали кусками по сети и наковыряли столько же, сколько его до этого было, т.е. было 35 DVD, апдейт добавил почти столько же. Т.е. доставали и раздавали уже не мехматовцы, а мы: половину апдейта я вытаскивал из удивительным образом добытых логов погибшего поисковика по ослосети, всё это выкачивал Bill_G, плюс потом ему таки удалось найти предыдущих релизёров, которые дали ему остаток с частного FTP. Это я к тому, что было сложно и как будет в этот раз - непонятно.

К слову, хомлаб нам отдали на попечение. Bill_G за него теперь будет ответственным. Первый релиз хомлаба им уже собран и вошёл в этот апдейт как Homelab new. Собирать контент, по-моему, будут по-прежнему хомлабовцы.

Колхозники отдали внушительный шмат уже фильтрованной гигапедии, который и вошёл в этот апдейт либгена. И они потихонечку начинают активизироваться на либгене.

Так что в целом картина позитивная, но не без ложки дёгтя: времени у меня становится всё меньше и этот апдейт дался мне ужасно тяжело, хотя сделал для него на порядки меньше, чем для более ранних. В частности контент на 3/4 влил Bill_G и он же сделал черновые индексы (это титаническая работа), я занимался только финальной разборкой и доведением соответствия файлов записям до абсолюта - это фундаментально для либгена и пока мне не на кого в этом положиться.

По ходу сбора материала для этого апдейта заметил интересную тенденцию, такую самоорганизацию: нам стали отдавать целыми библиотеками. Это было весьма неожиданно. Отдали великолепную подборку по ботанике, 1100 книг. У людей накапливаются внушительные оригинальные коллекции и им некуда их девать. Вот поток нашёл свою дырку.

Что-то я расписался тут у вас, замлел в женском обществе наверное :chups:

2009-08-09 в 15:21 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
замлел в женском обществе наверное :)
Почаще приходите))

Мне кажется, что дальше должно быть легче. Все таки основная масса электронной научно-технической литературы уже на Либгене. далее ведь будут небольшие библиотеки и обновления. Ну, и гигапедия... Инфаната. Инфанату выкладывают торрентами - поэтому опять же оттуда можно будет брать новое.
Мне вот только кажется, что зря вы ждете когда накопится большой объем нового. Я читала, что вроде тогда легче обрабатывать.. но как-то это в голове не укладывается

С мехматом жалко.. насчет человекоконтактов поняла. Но верю, что кто-нибудь появится.. Ведь нужен, наверное, просто человек, имеющий доступ в локалку. Или там все сложнее завязано?

занимался только финальной разборкой и доведением соответствия файлов записям до абсолюта - это фундаментально для либгена и пока мне не на кого в этом положиться.
(((

2009-08-09 в 20:36 

bookwarrior
Мне вот только кажется, что зря вы ждете когда накопится большой объем нового. Я читала, что вроде тогда легче обрабатывать.. но как-то это в голове не укладывается

это потому, что мы собираем-то руками, а обрабатываем роботами: видим какую-то регулярную проблему, пишем маленький робот, который её разбирает. С одной стороны невозможно написать робот, который всё сам сделает - у коллекций нет строгих правил и они все имеют свои правила, слабо пересекающиеся. С другой, абсурд пытаться всё обработать руками. Поэтому получается полуавтоматический разбор. А его прямое следствие в том, что проще написать серию роботов для обработки 10 000 книг, чем 100 роботов для коллекций по 100 книг - кол-во книг то же, а обрабатывать труднее. Почему 100 роботов вместого того же одного? Потому что робота пишем, чтобы убрать все увиденные регулярные ошибки/проблемы, а если выборка всего 100 записей, 9900 записей с их ошибками мы не увидим, и значит этот один робот тоже мало чем поможет на всей коллекции. Понимаете?

Плюс к этому обработка ведётся во много этапов и рафинируется/эволюционирует достаточно долго, за это время результаты многократно кочуют в базу и обратно в файлы для обработки. Это происходит раз 10 наверное туда-сюда и ещё-нибудь куда. Если коллекция 100 книг, а через год она будет 10000, то придётся 100 раз проделывать эти манипуляции с вероятностью сделать ошибки, это надо очень внимательно делать. Например БиллГ когда начал делать индексы к базе, я отметал все индексы, потому что жуть что было. Сейчас он может доводить это до рабочего состояния, но пока ни одного индекса без единичных критических ошибок от него не было. А это ведь месяцы! Поэтому работа по перекидыванию, с риском потерять уже собранную информацию, рутинна и каторжна. Эти 10000 можно одним разом сделать, и роботов написав, и эти перебрасывания туда-сюда сделав лишь один раз, а не 100*кол-во перебрасываний.

Это неочевидно конечно, всё это за кадром - но в этом и весь смысл: взять на себя всё самое сложное, чтобы никто об этом уже никогда не думал.

Вот. Это техническая сторона. Но жду я не потому, и точнее я не жду, просто жизнь бурлит и времени, как вначале, у меня нет. Я этому рад, жизнь должна двигаться, но для библиотеки на время между последними двумя апдейтами я начисто вывалился. Было 5 переездов за первые 3 месяца после предыдущего апдейта, многое в жизни изменилось, я вывалился целиком и полностью. Сейчас опять начинается, и опять 3 месяца. Этого же не видно из сети, но это жизнь, ничего тут нельзя сделать. Библиотеке первые полгода уделял абсолютно всё свободное время, перед последним апдейтом неделю-две также всё время. Это нереальные потери по меркам моего графика, поэтому могу с полной уверенностью сказать, что сколько мог сделать - всё делал. Кое-что даже в жизни ломалось из-за такой потусторонней занятости. Энтузиазм иногда слишком увлекает, засасывая с корнями, что имеет и достаточно негативных сторон.

С этим бороться надо другими методами: проект после принятия инфанаты, надо будет стратегически пересматривать, потому что режим поглощения поменяется: у нас будет всё самое крупное, поэтому нужно будет уже думать о динамичном комьюнити, хотя бы библиотекарском. Подобие либрусека я не хочу делать, потому что эти функции в гораздо более упорядоченном виде выполняют форумы, но автоматы для заливки делать будет надо, это без сомнений.

С мехматом жалко.. насчет человекоконтактов поняла. Но верю, что кто-нибудь появится.. Ведь нужен, наверное, просто человек, имеющий доступ в локалку. Или там все сложнее завязано?

нет, не сложнее, всё именно так: нужен просто человек с доступом. Может среди вас кто-нибудь есть, кто имеет или поступит и будет иметь. Я знаю только достоверно, что они открыто этим заниматься не могут, потому что на них надавили, поэтому мехмат был закрыт для всеобщего пользования.

:vv:

2009-08-10 в 12:27 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Насчет роботов наконец-то поняла.. Я-то думала только о сборах и думала, что просто файлы потом только сравниваются и отбрасывается все лишнее. А ведь еще и индексы... Да-а.. ужас.

Это нереальные потери по меркам моего графика, поэтому могу с полной уверенностью сказать, что сколько мог сделать - всё делал. Кое-что даже в жизни ломалось из-за такой потусторонней занятости. Энтузиазм иногда слишком увлекает, засасывая с корнями, что имеет и достаточно негативных сторон.
Да, я представляю и сочувствую.. У меня почти также было, когда сообщество только начало развиваться. Сейчас много помощников-решателей, а сначала было тяжко. Хотя сравнивать, конечно, нельзя.. В сообществе все гораздо более локально.

Но зато Вы можете сказать, что Ваши труды и жертвы не были напрасны! Такое дело ведь сделали..

нужно будет уже думать о динамичном комьюнити, хотя бы библиотекарском.
Надо, чтобы о Вас все знали и несли литературу или библиотеки к Вам. А знают не слишком многие. (Вон вчера за ссылку поблагодарил преподаватель ростовского вуза (по-моему, зав.каф) - значит, ранее не знал.


Насчет мехмата. Да, у нас есть наверняка люди, которые учатся в МГУ. Только ведь нужно, наверное, не только это. Я сейчас напишу Вам на u-mail (проверьте тогда почту).

2009-08-10 в 15:07 

bookwarrior
Надо, чтобы о Вас все знали и несли литературу или библиотеки к Вам. А знают не слишком многие.

это верно, знать должны - для них же делается. Но сильно пиариться искусственным образом тоже вредно: набегут лишние глаза, которым никто из нас не будет рад. Поэтому лучше медленно, но верно. Я знаю верхушку айсберга, куда либген проник и кто им пользуется, и даже этой верхушки мне достаточно, чтобы сказать, что попадание точно в цель. Теперь должно просто пройти время. Если на нас начнётся охота слишком быстро - либген не успеет расползтись. Если же не рекламировать специально, он будет медленно расходиться только по тем, кому он нужен, и за длинный период успеет разойтись во множестве копий. Так что тут нужно мыслить более стратегически, чем сиюминутно. Слава богу, либрусек раскручен и имеет деньги оплачивать хостинг за нас обоих.

2009-08-10 в 15:12 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Неужели может быть охота?
Вот уж...
Зеркала нужны.
Вот это не Ваше зеркало?
lib.ololo.cc/gen/
(Иногда на либген доступ пропадал, я тогда этим зеркалом пользовалась)

2009-08-10 в 16:20 

bookwarrior
Неужели может быть охота?
а кто его знает... мир сейчас колбасит в потугах срелаксировать в какое-то стабильное состояние в вопросах копирайта. Быть жертвенным агнцем мне не хочется, а если не делать ничего - общество так и будет ждать, когда кто-нибудь да чего-нибудь... разумеется, не дождётся ничего. Закон всегда плетётся позади потребностей.


Вот это не Ваше зеркало?
lib.ololo.cc/gen/

да, там отзеркалено, оно самостоятельное. Владельцу (Grundik) огромное спасибо от всех нас (в смысле читателей). Он, собственно, либрусек зеркалил, а потом и нас подхватил.

2009-10-26 в 17:17 

Предлагаю механизм для борьбы с вандалами:
1. Каждая книга хранится в нескольких вариантах с комментариями релизеров и скачивавших.
2.Каждому релизеру при загрузке выдается секретный код, по которому его узнают. Код постоянно хранится с книгой. Релизер делает со своим вариантом, что хочет.
3. Каждому скачавшему тоже выдается секретный код, который недолго хранится с книгой (месяц?). Скачавший может проголосовать за удаление книги сообщив код.
4.Удаление делается при достаточном количестве голосов (напр. кво скачавших > 100, 95% за удаление), либо при полном перемещении "фокуса" читателей на один из вариантов (один вариант постоянно скачивается, а этот никому не нужен)

URL
2009-10-27 в 01:20 

bookwarrior
1) с таким механизмом можно всю коллекцию автоматом угробить, приложив должное усердие, т.е. модель в пределе дырявая =)
2) полагаться на голоса большинства (демократия) имеет врождённый дефект: если спрашивать большинство о специфической области, в которой почти никто не является специалистом, то ответ всегда будет неправильный =) Поэтому полагаться мы будем на голоса специалистов и свои, игнорируя средний голос проходящего мещанина в силу неизвестности его причастности к делу. Докажет причастность делом - вес его мнения автоматом возрастёт.
3) удаление - это само по себе вандализм и средством борьбы с оным быть не может.

Так что нет, абсолютно нет.

Схема с кодами - это cookie, вещь известная. Может быть. Сделать несложно, но и ненужно: пока вандализма нет. А удаление не планируется: это фундаментально деструктивная акция и собираются книги не для того, чтобы их удалять. Другими словами, это не домашняя коллекция в смысле "что хочу, то и делаю", а домашняя в смысле "всё есть и всё это дома".

2010-09-02 в 12:48 

Что-то в последнее время с доступом на gen.lib.rus.ec большие проблемы :(
Это от наплыва туристов?

Есть ли копия библиотеки в виде торрент-трекера? Хотелось бы, конечно, иметь список книг, который будет качаться с торрента, а не выкачивать DVD1, DVD2 и т.д.

URL
2010-09-02 в 18:59 

Robot
Я одна, но всё же я есть. Я не могу сделать всё, но всё же могу сделать что-то. И я не откажусь сделать то немногое, что могу (c)
Вот информация с руборда
Цитата:
MaximKat:
-А это только у меня gen.lib.rus.ec выдает access denied?

BookWarrior:
— это к сожалению у всех: у нас что-то с дисками в RAID-массиве. Ларин разбирается. Прошу прощения за проволочку, надеюсь всё обойдётся.
===
У Либгена есть еще два зеркала:
free-books.dontexist.com/
lib.ololo.cc/gen/
===
Есть ли копия библиотеки в виде торрент-трекера?
Да, есть
Однако коллекция содержит уже более 300 тыс. книг (правда, много дублей), поэтому там очень большой объем
К сожалению, форум тоже не работает - там бы вы могли уточнить информацию.
На free-books.dontexist.com/ в разделе download/скачать есть дампы базы, и файлы Excel (не знаю только по какое обновление)

2011-11-04 в 05:49 

.

2013-02-28 в 16:39 

Владелец дневника видит IP-адреса пользователей, оставивших комментарии!

     

Не решается алгебра/высшая математика?.. ПОМОЖЕМ!

главная