Помалкиваю.
Подумала тут - а ведь в предыдущем посте я соврала.
Насчет - Вася, гля, какие клоуны, давай их сведем вместе и палочкой потыкаем.
Я же до сих пор люблю нежной любовью Вергилий/Данте, и в это случае это было - какие клоуны, надо их свести вместе.
Не было темы табу, было - легкомысленно, простое.
А сейчас вот.
Задумалась.
На тему догмы.
И сторон.
На самом деле тот, кто в этом случае мог сломать догму - Вергилий, не Данте.
Данте, при всем его распиздяйстве - человечен, и у него есть неписанный свод правил, которые он никогда не нарушит.
Не убей невинного, защити.
Не возлюби брата.
Данте вот никогда, никогда бы не смог признать этого, это против его природы. Он бы давил в себе это любыми силами и действиями, и разрушал бы себя, но никогда бы не сказал.
Для него это - червоточина.
Потому что - догма, впитанная с молоком матери.
А в Вергилии этого нет.
Для него догма - не более, чем преграда.
Которую можно переступить.
Он говорит - Данте, ты достоин лучшего, иди со мной. Нет? Преграда, мешаешь, переступить.
Его ничего не остановит на пути к цели.
В нем нет человечности.
И вот он бы - смог осознать, что хочет, как он любит.
Принять.
Не считать это плохим, а жить с этим.
Переступить, если это будет мешать.
Использовать, если это будет ступенькой к цели.
Но, опять же - он принял бы это, но не проговорил.
Потому что он понимает, что это будет разрушенный мир для Данте.
Не будет уже ничего.
Ему легче убить, чем сломать.
Это эффективнее.

@темы: Рыдающий сцотона