Дарья Нечаева
Надо продолжить вести дневник (хотя бы о том, что читаю), а то, чую я, писать я стала хуже.
Почему-то после "Кыси" и "Перелетного кабака" я долго ничего не могла выбрать: хотела перечитать ВК, но поняла, что мне не нравится ни один из переводов (учи английский! хотя, может быть, дело не в этом, ведь и фильм почему-то мне не захотелось пересматривать); взялась за список - но с русской литературой XX и нашего века у меня сложные отношения; начала читать "Полную луну" Вудхауза, но - что-то не то (надо все-таки цикл о ДиВ дочитать); принялась за ГП - поняла, что все-таки хочется чего-то реалистического; стала читать "Жив-человек" - все равно нет вовлечения. Наверное, это со мной что-то не так - может, депрессия эта, а, может, это значит, что мне надо не читать, а писать.
Сейчас читаю рассказы об отце Брауне. Мне нравится, как Честертон подбирает фон для преступления (или преступление - под стать декорациям?), как он погружает в атмосферу места, легкими штрихами рисует пейзаж - без ненужных деталей, без занудства, так, что ты действительно видишь его. Скажем, этот рассказ о графе из мрачного замка (не помню имени) - сначала нам показывают этот замок с зелеными остроугольными башнями, похожими на ведьмины колпаки, странного слугу, кладбище, черный еловый лес. Когда отец Браун обсуждает с коллегами "улики", снаружи бушует буря и ветки стучат в окно. Еще детективные рассказы КГЧ - не просто детективные, а еще философские. Это этакий "философский детектив", любое преступление здесь - не просто увлекательная головоломка, а повод задуматься о жизни, смерти, любви, Боге. И отец Браун разгадывает загадку не без помощи интуиции.

@темы: литература