• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Литература (список заголовков)
01:01 

После концерта волынок поняла, что мне нужно научиться лучше описывать людей, их особенности, детали их поведения -- так, как это делали классики типа Толстого и Диккенса. Ведь люди очень разные, а у меня все какие-то одинаковые, без конкретики, только волосы да глаза... Нужно еще писать о привычках, движениях, мимике, деталях внешности типа необычного разреза глаз или очень светлых бровей.

@темы: литература

00:27 

Толстой и Ле Гуин

После бесплодных попыток принять и заинтересоваться Пратчеттом было очень приятно вернуться к старой-доброй классике в лице "Утра помещика", где все так хорошо написано, где не от чего морщиться, не за что критиковать автора и вообще. Кажется, сейчас в литературе и вправду эра женщин, и потому надо читать их.
Собственно, следующей женщина и была -- снова Ле Гуин, на этот раз уже космос и инопланетяне (это все Доктор, Доктор), "Слово для "леса" и "мира" одно". Прекрасное название, это "зацепило". И вот в этой повести, в отличие от "Волшебника", я не увидела никаких недостатков. Все идеально, да. Может быть, Ле Гуин на пользу тот "нравоучительный элемент", о котором она писала в предисловии и который она (видимо, зря) порицала в этой повести? Опять же -- проработанный мир, осязаемая атмосфера, но на этот раз и с диалогами все хорошо, и с композицией. И, конечно же, интересно посмотреть на свои ошибки, на нравы человечества со стороны мудрого, достигшего гармонии народа.

"У лесных людей прикосновение служило одним из главных средств общения.
У землян прикосновение в первую очередь ассоциируется с угрозой, с
агрессивными намерениями, а все остальное практически сводится к формальному
рукопожатию или ласкам, подразумевающим тесную близость. У атшиян же
существовала сложнейшая гамма прикосновений, несущих коммуникативный смысл.
Ласка, как сигнал и ободрение, была для них так же необходима, как для
матери и ребенка или для влюбленных, но она заключала в себе социальный
элемент, а не просто воплощала материнскую или сексуальную любовь. Ласковые
прикосновения входили в систему языка, были упорядочены и формализованы, но
при этом могли бесконечно варьироваться. "Они все время лапаются!" --
презрительно морщились те колонисты, которые привыкли любую человеческую
близость сводить только к эротизму, грабя самих себя, потому что такое
восприятие обедняет и отравляет любое духовное наслаждение, любое проявление
человеческих чувств: слепой гаденький Купидон торжествует победу над великой
матерью всех морей и звезд, всех листьев на всех деревьях, всех человеческих
движений -- над Венерой-Родительницей..."

@темы: литература

20:51 

Джонатан Стрендж и мистер Норрелл

Дочитала Стренджа и Норрелла. Очень понравилось. Это действительно Остин или Диккенс, в которых добавили фэнтези. Сначала мне вообще казалось, что будто кто-то подглядел мои желания и сплавил классическую английскую литературу с магией -- две любви в одном флаконе. Восхитительное сочетание атмосфер. Потом там, правда, стали появляться вские мрачности, но это ничего. В общем-то это было восхитительно, я бы купила книгу и перечитывала. И английский юмор, и "магия малопочтенна, сэр", и ампирные платья дам, и английские джентльмены. После этой книги лондонский туман будет казаться еще таинственне и волшебнее)
Завтра напишу что-нибудь более вразумительное про сюжет, персонажей, идею и т.д.

@темы: литература, радости

21:02 

"Убийство в доме викария" и "Дом, в котором.." (прочитана половина)

Прочитала "Убийство в доме викария" Агаты Кристи. Очень даже хорошо (ну еще бы), но, кажется, детектив -- таки не мой жанр. Хорошо написано, и юмор есть, и "английскость", и психологизм, и человечность, но все-таки я привыкла к таким детективным рассказам, как у Дойля и Честертона (а, да, отсылка тоже порадовала: "Вам не кажется, что вы начитались Честертона?" -- как-то так): непонятно вообще, КАК можно было это сделать, это что, мистика какая-то? Что это за странные пляшущие человечки? Куда делось оружие и что это вообще было? Это вампир?! и т.д. Чтобы была тайна, вот прямо мозг взравающая тайна, а в конце -- понятное и четкое рациональное объяснение. Вот оно как все просто-то было! А здесь все, в принципе, обыденно так, только несколько странностей. В середине было очень интересно читать. Конечно, я ни о чем не догадалась -- мозгов мало.
***
"Дом, в котором" что-то застрял. Сначала он прямо-таки захватил меня, я не могла оторваться, но потом как-то интерес стал падать, посередине книги я начала смотреть доктора и к дому толком не возвращалась. Я говорила Ире, что книга написана очень хорошо, и я считаю, что она достойна всех премий, которые ей дали, что она достойна того, чтобы остаться в истории литературы. Наверное, так и есть, но теперь, когда прочитана уже половина, меня кое-какие моменты стали раздражать. Мне очень нравились персонажи, отношения между ними, психологизм и глубина, описание детей-инвалидов без слезливости, по-живому, по-настоящему, разветвленность мира. Теперь стало скучнее, кажется, что сюжет топчется на месте (если он вообще тут есть) и таки мне не хватает "речевой характеристики" -- все они, в общем-то, говорят одинаково, у всех похожие особенности речи и похожая манера иронизировать, и это раздражает, именно раздражает. Особенно, когда девятилетние говорят так же, как взрослые. Может, в этом есть особый смысл -- вроде того, что это Дом говорит через них, но пока... пока такая теория кажется бредовой. Это большой минус, и от этого теряется ощущение реальности происходящего. Подожду немного, почитаю другое (хочу начать Стренджа и Норрелла), а потом, глядишь, еще и вернусь.

@темы: литература

16:58 

"На последнем берегу"

Дочитала недавно третью часть о Земноморье, и как-то эта часть понравилась еще меньше первой. Хотя драконы, конечно, -- это круто. Может быть, это немного бессистемное путешествие от острова к острову лишает книгу некоей цельности? И еще: там такая масштабная проблема, чуть ли не конец света, а как-то все получилось коротко и не очень эпично... Может, тут действует сравнение с Толкиным: вот, мол, должно же как у Толкина быть, где битва-то, а? Хотя сравнение с ним тоже не в пользу: как-то очень видно, что путешествие в страну теней сильно похоже на Мордор. Даже скучно стало в конце. Не знаю. Вроде, неплохо, ярко, умно, но вот что-то не то... Конец какой-то смазанный и короткий: такое важное событие -- венчание Аррена на царство, обретение Земноморьем настоящего короля, а так мало сказано, так бледно.
Понравились Дети Открытого Моря с их китами, плотами, ветрами и резными идолами химерических, хвостатых и крылатых богов; драконы, конечно же; морские туманы и звезды -- вообще атмосфера, как и в прошлых частях.
Пока сделаю перерыв, другое почитаю (читаю "Дом, в котором...)

@темы: литература

01:08 

"Гробницы Атуана" и "На берегах Невы"

Читала в поезде на пути в Москву ("Времена и Эпохи", ух-ху-ху!) "Гробницы Атуана", и, кажется, они понравились мне больше "Волшебника". Здесь уже не хромает композиция, да и перевод, видимо, был лучше, уже нет ощущения недостаточного психологизма. Они более атмосферные, более захватывающие и цельные. Хотя, честно сказать, меня немного разочаровало то, что между Тенар и Гедом так и не случилось любви, но это уже мои заморочки.
***
Дочитала только что "На берегах Невы". Это действительно оказалось очень интересно и местами ужасно смешно. Эти воспоминания -- это как живое, настоящее знакомство с поэтами Серебряного века, "без глянца", как с реальными людьми со своими слабостями, странностями, немощами. Так странно осозновать и видеть, что вот, они все были такими же людьми, как и мы: так же хотели есть, так же боялись публичных выступлений, так же смущались, говорили и делали глупости, раздаражались, завидовали; им точно так же, как и нам, было холодно, страшно, неловко, одиноко. И как, несмотря на "скудные пределы естества", они все же писали такое... Удивительное существо человек -- полудух, полузверь.
И сюда же: говорят про "пирамиду потребностей", но ведь вот, как была счастлива Одоевцева в эти голодные и холодные годы, как она забывала про естественные ("базовые") потребности, стремясь к высшим. Удивительное существо человек. Вот, должно быть так, смотрите, а нет же, вопреки всем доводам и всем правилам, формулам -- вот оно как.

@темы: литература

01:59 

Что делать летом (ОБЯЗАТЕЛЬНО, ДАША)

1. Продолжать писать: птичьи сказки, звездные сказки, Розу Ветров. Прям действительно много писать, а не по чуть-чуть.
2. Читать детскую литературу и почти детскую: "Маленьких мужчин" Олкотт, Люси Монтгомери, Роальда Даля и т.д. Фольклорные сказки тоже можно.
3. Читать по странице по методу Франка (пока английские сказки).
4. Научиться рисовать получше. Использовать рисование для писательства и идей.
5. Создать жж, как говорила Даша, про литературу. Разместить там статью про ГП и Проппа, предложить ее "Типичному Поттероману" и дать ссылку на жж. Если людям понравится, написать еще статьи про ГП (фольклорные мотивы типа змееборчества, контаминация жанров) и про "Хоббита", и про ХН. Если все получится, вести жж дальше -- про литературу.
6. Написать сказку для конкурса "Насти и Никиты" (примерно от 8--10 стр). Разместить на сайте ближе к августу.
7. Поискать другие подходящие конкурсы.
8. Освоить ворд до автоматизма.
9. Подтянуть орфографию.

@темы: реальность, планы, литература

01:51 

"Волшебник Земноморья". И снова вечная тема.

Некоторое время назад (не помню точно, наверное, меньше недели) дочитала "Волшебника Земноморья" Урсулы Ле Гуин. Я бралась за него еще то ли в апреле, то ли в мае (в инете), но как-то не очень тогда пошло. Потом вот купила книжку в букинисте -- он был там вместе с "Хоббитом". Сначала очень понравилось, особенно в начале, где описывается Гонт: видишь этот остров с зелеными горами, с домами, поднимающимися всё выше и выше, видишь море, чувствуешь ветер, что дует с вершин, и ястреб парит в небе. После "магии истинных имен" стало еще понятней некоторое у Хелависы и БГ ("Много кто хотел её вернуть, ни один не знал имя"). Точнее -- понимаешь, что был прав, правильно понимал их. Мне кажется, что у Ле Гуин это связано с вот этим апокалептическим про "белый камень" и "истинное имя", которого никто не знает, кроме того, кто получает. И вообще там очень хорошо вся философия магии прописана, и острова, и культура (и еще же будет про религию дальше), и общество. Но мне не хватило у Ле Гуин (ну, в этой пока книге) хорошей композиции: как-то это все распадается, расползается, и долго вообще непонятно, где и в чем завязка, а потом, когда начинается борьба с Тенью, создается ощущение, что вот, автор писал-писал про Геда, не зная вообще, что будет дальше, тут выползла эта Тень, и автор быстренько за нее схватился и уже не отпускал. Вот это мне не понравилось. Может, в "Гробницах" с этим будет лучше.
А, да, еще диалоги мне не очень понравились. И вообще показалось, что маловато психологизма, что ли, прописанности характеров. Но здесь, может быть, дело еще в переводе.
***
Начала читать дневник Марии Башкирцевой. Пока нравится: действительно так живо, так искренне, и она такая милая. И еще узнаешь себя. Даже захотелсь здесь писать больше и чаще.
***
Поняла, что надо поучаствовать в литературных конкурсах, чтобы чего-то добиться, а то, похоже, на мою рукопись ни одно из издательств так и не обратит внимания. Обязательно напишу сказку страниц в 10 для конкурса "Насти и Никиты": хотя, честно сказать, победившие там рассказы и сказки мне неочень понравились. Мне кажется, что у меня уровень выше (может, это самообман). Надо попробовать. Вообще всё это возможно, но нужно лет пять, наверное, чтобы тебя действительно стали постоянно печатать и читать, чтобы можно было это сделать профессией, а до этого надо же где-то работать, как-то зарабатыавать. Но главное: как понять, что ты вот пишешь и не плодишь посредственность, а действительно делаешь что-то значимое? Мне кажется, что таки да, у меня есть там что-то значимое, есть потенциал ещё, что я могу оставить след. Как? Наверное, только дойдя до читателя, увидев реакцию, прочитав, что напишут о тебе по-настоящему умные люди, люди с действительно хорошим литературным вкусом. Будем пробовать и стараться.

@темы: литература, пространные рассуждения

23:04 

Список книг

Надо уже, наконец-то, написать себе список книг для прочтения (и перечтения) в электронном варианте, а то на бумаге опять потеряю.
***
Английские народные сказки и вообще литературные сказки (порыться еще и вспомнить).
Дочитать-таки "Имя Розы" Умберто Эко.
Диккенс
"Шерли" Ш.Бронте.
Что-нибудь из Теккерея (особенно сказку "Кольцо и роза").
"Король забавляется" Гюго.
Возможно, еще "Илиаду" (как пойдет).
Что-нибудь из Мориака.
Андре Моруа (тетя Вика советовала). Кажется, у него еще есть интересная биография Гюго.
"Чудо святого Антония" Метерлинка.
Джордж Элиот.
"Обрыв" Гончарова (экранизацию мне, что ли, посмотреть, чтобы роман пошел?..)
И вообще восполнить свои пробелы в русской и зарубежной классике! Ну уж хотя бы из Золя что-нибудь...
Вудхауз!
"Мария Стюарт" и "Орлеанская дева" Шиллера.
Из детсткого: Роальд Даль, Люси Монтгомери (про Энн из зеленых крыш), "Маленькие мужчины" Олкотт.
Урсула Ле Гуин.

***
"ВК", "ГП", трагедии Шекспира, "Мертвые души", "Обломов" и еще что-нибудь из нашей классики.
***
Литературоведческое: Гаспаров (особенно разборы стихотоворений), Бахтин, Лотман. "Мысль, вооруженная рифмами" Холшевникова (когда-нибудь я уж доберусь до нее, а?! с первого курса тянется!)
запись создана: 11.05.2016 в 23:04

@темы: литература, список

23:03 

Диккенс и "Буря"

Прочитала два диккенсовских романа -- "Холодный дом" и "Дэвид Копперфилд". Уже давно вообще-то, но никак все не напишу. Поняла, что Диккенс таки да, мне нравится, можно читать, и читать, и читать. Причем, зная уже сюжет, ты наслаждаешься уже просто его мастерством, тем, как он описывает людей, события, ситуации (особенно людей!), его сравнениями, колоритностью его персонажей. Но когда роман добирается до очередного особо напряженного витка сюжета, ты, хотя и зная, чем все это закончится (а, может быть, именно поэтому), закрываешь страницу рукой и читаешь жадно-жадно, стараясь не увидеть того, что ты уже и так знаешь. Это такая игра в незнание?
"Буря" Шекспира как-то почти не вызвала эмоций. Может, настроение не то. Показалось даже, что вообще слабовато -- только превращения, превращения, превращения и всеобщее удивление, а психологизма и вообще чего-то эдакого словно бы нет (ну, это мне так показалось. Может, не настроилась я на "Бурю").

@темы: литература

03:00 

"Пигмалион"

Недавно наконец-то прочитала "Пигмалиона" Шоу. Мне эта пьеса понравилась куда больше, чем "Дом, где разбиваются сердца" (из которой, кажется, я вообще мало что поняла). Теперь понятно, почему именно она так популярна, только жаль, что обычно все как-то упрощают, сделав Хиггинса влюбленным в Элизу. Если бы он действительно в неё влюбился, пожалуй, это выглядело бы несколько пошловато, избито, а так получилось более глубоко и интересно. И реалистично, наверное? Ведь жизнь такая странная. И Хиггинс не влюбляется, а остается все тем же холодноватым заразой совсем без сердца, хотя влюбленность "сердца" ему бы и не прибавила, он даже и тогда, пожалуй, относился бы к Элизе как к вещи. Ведь финальная привязанность к ней - не более чем привязанность к исключительно удобной вещи вроде кресла или телефона.
Жаль, что Шоу почти не показывает собственно последовательное развитие Элизы, но у него, кажется, задача-то другая (хотя на это мне посмотреть бы хотелось). Иногда он слишком увлекается "говорильней", но в целом это очень интересное исследование человеческих отношений.
И все-таки: что делает женщину "леди"? Ведь Элиза после своей "учебы" лучше не стала (хуже тоже не стала, кажется). Название пьесы - это, я надеюсь, ирония. Ведь Хиггинс не создал её, он просто "навел лоск", глянец, если хотите. Элиза осталась, в сущности, той же, какой и была, и эта кажущаяся такой непреодолимой и огромной разница между "низшим" и "высшим" классом - всего лишь разница между отсутствием и наличием глянца. Получается, что и правильное произношение, и грамотная речь - это тоже всего лишь глянец? Получается, что так. Собственно, внешний лоск - это неплохо, и даже хорошо, но все-таки он не более, чем внешний лоск. Наша земная человеческая влюбленность бросается именно на это, на внешний лоск - Фредди, естественно, не обращает внимания на грязную цветочницу, но влюбляется в светскую даму. *дальше рассуждать на очевидные темы стало вдруг скучно*

@темы: литература

01:41 

"Маленькие женщины"

А "Маленькие женщины" оказались очень милыми. Это они мне помогали вылезти из депрессии во время практики. Я как начала их читать - и сразу стало тепло-тепло. Теплые они, уютные, очень хорошие, светлые. И живые. Хотя есть места, где, пожалуй, слишком поучительно (что вредно для художественности), но в целом все же хорошо. Странно, что в фильме почти убрали эту "христанность" - и то, что девочки Евангелие читают, и то, как они играют в пилигримов, и как мать учит их христианским заповедям и т.д. А еще я постоянно забывала, что они американки, и по привычке считала всех англичанками. Наверное, в 19 веке англичане и американцы все же не так различались, как в 20 и сейчас.
И Лори брюнет вообще-то, а не блондин!!

@темы: радости, литература

18:32 

Книги и отец Браун

Надо продолжить вести дневник (хотя бы о том, что читаю), а то, чую я, писать я стала хуже.
Почему-то после "Кыси" и "Перелетного кабака" я долго ничего не могла выбрать: хотела перечитать ВК, но поняла, что мне не нравится ни один из переводов (учи английский! хотя, может быть, дело не в этом, ведь и фильм почему-то мне не захотелось пересматривать); взялась за список - но с русской литературой XX и нашего века у меня сложные отношения; начала читать "Полную луну" Вудхауза, но - что-то не то (надо все-таки цикл о ДиВ дочитать); принялась за ГП - поняла, что все-таки хочется чего-то реалистического; стала читать "Жив-человек" - все равно нет вовлечения. Наверное, это со мной что-то не так - может, депрессия эта, а, может, это значит, что мне надо не читать, а писать.
Сейчас читаю рассказы об отце Брауне. Мне нравится, как Честертон подбирает фон для преступления (или преступление - под стать декорациям?), как он погружает в атмосферу места, легкими штрихами рисует пейзаж - без ненужных деталей, без занудства, так, что ты действительно видишь его. Скажем, этот рассказ о графе из мрачного замка (не помню имени) - сначала нам показывают этот замок с зелеными остроугольными башнями, похожими на ведьмины колпаки, странного слугу, кладбище, черный еловый лес. Когда отец Браун обсуждает с коллегами "улики", снаружи бушует буря и ветки стучат в окно. Еще детективные рассказы КГЧ - не просто детективные, а еще философские. Это этакий "философский детектив", любое преступление здесь - не просто увлекательная головоломка, а повод задуматься о жизни, смерти, любви, Боге. И отец Браун разгадывает загадку не без помощи интуиции.

@темы: литература

22:35 

"Чувство и чувствительность"

Недавно дочитала (перечитала) "Чувство и чувствительность" Джейн Остин. Странно и смешно, что в библиотеке Остин стоит в "сентиментальном романе", тогда как это голимый реализм. И уж до сентиментальности Остин ох как далеко. Скорее ее можно обвинить в том, что она немного суховата. Особенно в этом романе: ее осуждение Марианны не вызывает у меня сочувствия, ведь Марианна все-таки ведет себя как типичная семнадцатилетняя девушка. А вот сдержанность и самообладание Элинор кажется почти сверхъестественным: но может ли девушка в возрасте двадцати лет настолько владеть собой? Если только она, конечно, не флегматична по природе. И, честно сказать, при чтении даже как-то не очень верится в ее любовь к Эдварду. Да, она очень самоотверженна, она очень любит сестру и мать, забывает о себе и т.д., но... Но все-таки чувствам ее уделено как-то ну очень мало внимания, если учесть, что Элинор все-таки главная героиня. "И влюблены были все-таки не настолько, чтобы воображать, будто в их силах прожить безбедно на триста пятьдесят фунтов в год".
(Но я все-таки очень люблю Остин)

@темы: литература

21:51 

Книги (ох, как давно я не писала про прочитанное)

Читала (точнее, перечитывала) я с большими перерывами "Войну и мир", и вот, наконец, дочитала.
Что тут скажешь? Люблю Толстого, хоть и не так, наверное, как Достоевского. Впрочем, степень внимательности тут у меня скакала, как всегда это бывает со мной с такими военно-мирными романами: как про чувства и эмоции конкретно героев - так сидишь и не можешь оторваться, а как описания военных действий или (ох, Лев Николаич) весь этот трактат, впихнутый в художественное произведение - тут приходится уже себя заставлять читать. И все-таки слишком часто Толстой повторяет одну и ту же мысль, повторяет то, что читатель уже понял - видимо, чтобы уж точно мы себе уяснил (ну-ну, Дарья, легко критиковать гениев).

***
Прочитала вот "Король Олень" Карло Гоцци. Это было бы хорошо в виде короткой сказки, а так, с такими длинными монологами и диалогами, написанными белым стихом, вышло нудновато. Притом, что действия не очень много, чувства - тоже, сильных сравнений и метафор и вовсе нет (ну, не Шекспир).
Вот еще читаю английские народные сказки. Все повторяется, да (по Проппу). Но есть и то, чего раньше не встречала ни у нас, ни где-то еще, есть образы интересные, а повторы и описания можно пробегать глазами. Да и некоторый филологический интерес тут тоже есть)
***
Да, а весь семестр прошлый у меня ушел на "Тихий Дон" и "Доктора Живаго"... И еще очень мало чего из программы. Ух.

@темы: литература

16:39 

"Синяя птица" Метерлинка (и не только)

Прочитала тут недавно "Синюю птицу" Метерлинка. После "Доктора Живаго", с которым я уже третью неделю мучаюсь, это было очень отрадно.
Я обрадовалась, что могу теперь точно назвать четыре моих самых сильных радости: Радость любить, Радость созерцать прекрасное, Радость мыслить и Радость творить (хотя вообще-то последней радости у Метерлинка не было, а зря!) Можно еще, пожалуй, добавить сюда Радость понимать. А еще перед этим, когда на сцене показались Детские Блаженства, я поняла, что мне очень хватает природы. Ведь блаженства там были такие: Блаженство Голубого неба, Блаженство дышать воздухом, Блаженство бегать босиком по росе. И тут я поняла, что ведь я ни разу, кажется, не бегала босиком по росистой траве! Ужас какой! И я осознала, что, кажется, мне бы хотелось все-таки жить в своем доме, в доме с садом (диковатым таким), с высокой травой, чтобы можно было полной грудью чувствовать времена года и по ночам беспрепятственно смотреть на звезды. Тогда бы, наверное, я наконец-то научилась бы находить на небе все созвездия. Но жить в таком доме можно только с семьей, а своей семьи у меня пока нет.
А еще мысль о том, что нужно видеть души предметов! Да, ведь и правда есть предметы, у которых можно увидеть душу. Тем, собственно, и хороши все эти сделанные вручную вещи, которые я так люблю.
О "Синей птице" можно еще долго говорить - много в ней глубины и смысла. Она, как почти любая сказка, много говорит моему сердцу, а вот что-то "Доктор Живаго" почти ничего не говорит, потому и скучно... Сказка все-таки - это обращение к главному, к вечному, а не к сиюминутному, актуальному... Мне могут сказать, что в "Докторе" Пастернак тоже обращается к вечному, но... Кажется мне, что не так уж часто. Много там воды и ненужного чего-то, пустого.
***
А еще я читала "Пиковую даму". Обнаружила, что до этого ни разу не читала ее, ужас какой! И тоже это было очень отрадно - как лаконично, как "по делу", как нравственно и одновременно увлекательно! И психологизм - одним мазком.
***
Еще очень хочется ГП перечитать... И "Войну и мир" дочитать. И за "Моби Дика" взяться. Эх!

@темы: литература, пространные рассуждения

00:54 

Надо будет все-таки почитать "На берегах Невы". Это должно быть очень интересно.

@темы: литература

00:11 

"Маршал Даву был один из тех людей, которые нарочно ставят себя в самые мрачные условия жизни, для того чтобы иметь право быть мрачными. Они для того же всегда поспешно и упорно заняты. "Где тут думать о счастливой стороне человеческой жизни, когда, вы видите, я на бочке сижу в грязном сарае и работаю", -- говорило выражение его лица".
"Война и мир"

@темы: литература, ржу, цитаты

23:47 

"Доводы рассудка"

Дочитала их уже дня так четыре назад, но никак не запишу ничего.
Вот, наконец-то, подумала я, начав читать, книга, к которой физически тянет. Да, "Север и юг" тоже мне был интересен, но все-таки к нему не тянуло. А в "Записках Пиквикского клуба", увы, сюжета как такового нет (а мне нужно было что-то сюжетное).
Ну а про Джейн Остин-то что скажешь? Хороша как всегда. Глубокий психологизм, твердые нравственные убеждения и отменный вкус. И ирония, конечно. И английскость.
Кстати, я очень не люблю, когда её романы относят к "любовным" и читают, обращая внимания только на любовную линию. Книга, в которой есть только одна тема или одна проблема - плоха. Да, у Остин любовная линия движет сюжет, но это не значит, что там нет других тем и проблем. Хотя бы для "Доводов рассудка": искренность/неискренность, дружба, верность и непостоянство, глубина и поверхностность, интуиция, лицемерие, отношения внутри семьи, холодность и суетность высшего света (неизменная тема для XIX века), гордыня и хранение обиды, влияние на судьбу человека его собственных поступков, и т.д. и т.п. Как и для всякой хорошей книги, этот список можно долго продолжать.
***
А сейчас вот я начала перечитывать "Войну и мир" (наконец-то!), ураа)

@темы: литература

18:44 

Не одна я такая!)))

"Все мы знаем, что есть такие памятники мировой литературы, о которых мы твердо отвечаем на экзаменах, что они великие, и в то же время всю жизнь знаем их в объеме отрывков из хрестоматии зарубежной литературы. И я решил: когда на Страшном Суде меня будут спрашивать, почему ты не читал того-то, не читал того-то и еще смел называть себя филологом, то я на каждый вопрос буду отвечать. "Зато я прочел Ариосто! Зато я прочел Ариосто!.."
М.Л. Гаспаров, Из интервью газете "Alma Mater".

А я скажу: "Зато я прочитала "Песнь о Нибелунгах"!"

@темы: литература, радости, цитаты

"Во всём мне хочется дойти / До самой сути"

главная