16:08 

О "потусторонних" существах.

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.

На удивление много людей сталкивается в своей жизни с различными проявлениями "потусторонних" сил, ответственность за которые принято приписывать различным "мистическим" существам, а иногда сталкиваются и с самими этими существами. Вопросы на это тему мне попадаются с завидной регулярностью. Здесь я попробую описать самые распространенные случаи.
Помимо существ эгрогориальной природы (подробнее о них можно почитать в моей статье об эгрегорах), с которыми могут общаться эзотерики практикующие эгрегориальные техники, и люде с определенными нарушениями психики, встречаются сущности имеющие иную природу.
Проявлять себя эти существа могут по разному - люди видят какие-то движение в воздухе, тени (где по всем законом физики их быть не должно), светящиеся объекты и т. п. Все это можно было бы списать на глюки, но зачастую подобные объекты начинают видеть и окружающие, особенно если ткнуть пальцем в место где они находятся, к тому же, они часто могут нести объективную информацию, например появляться в местах где случилось какие-нибудь несчастье, рядом с тяжело больными людьми или рядом с другими аномалиями. Зачастую они становятся постоянными спутниками человека которой их воспринимает и могут влиять на его состояние, в основном негативно. При этом они не способны влиять на материальные предметы.
Обычно вся эта чертовщина появляется не просто так, а у людей с определенными особенностями: Во-первых - это повышенная восприимчивость, чувствительность (при этом они являются психически здоровыми), типа раз ты их видеть можешь, то и они тебя тоже. Во-вторых - обычно это эмоционально и энергетически нестабильные люди. Действительно, куча народу живет себе спокойно, ничего подобного в упор не видит, и горя не знает, в то время как за другими таскается целое "эфирное" стадо да еще и наносит какой-нибудь вред. Получается, что-то в человеке или местности должно их привлекать. В большинстве случаев вся эта неведомая призрачная фигня притягивается как раз нашими на нее реакциями, особенно страхом. Кроме того играет роль мистический настрой человека, и его тяга к потусторонним существам.
Это уже один из возможных вариантов описания, который можно услышать от многих эзотериков. Но он не дает представления о самой природе этих "существ".
В большинстве случаев все эти "существа" являются порождением нашей собственной психики, отражающей в такой своеобразной форме события прошлого и вероятного будущего, которые мы бессознательно улавливаем из внешнего мира.
Происходит это примерно так: у человека где-то на краю восприятия появляется что-то, вполне объективное (не обязательно материальное), но он не может полностью осознать что это такое. Что бы исправить это положение подсознание научается преобразовывать слабое ощущение этого "чего-то" в понятный сознанию образ, пусть будет та же "тень". С опытом человек начинает понимать, что это образ означает, например, что скоро кто-то умрет с большой долей вероятности. Потом человек начинает неосознанно воспринимать еще чего-нибудь, но у подсознания уже есть образ "тени" для обозначения всего непонятного, поэтому на его основе оно и для нового явления создает образ - тень. Но она немного другая, означает что-нибудь немного другое. Поскольку мы выросли в примерно одной культурной среде, то и образы у всех схожие. Тут человеку главное понять что они значат именно в его случае. Чувствительность у людей разная, поэтому некоторые могут и вообще не воспринимать. Животные и дети обычно восприимчивее.
То, что эти "существа" являются проекциями собственной психики не отменяет факта их объективности, особенно если еще кто-то может их обнаруживать. В некотором смысли эти "существа" "живут" до тех пор пока мы их воспринимаем, потому и стараются =)
Отражение чего-то объективного - да, источник информации - да, все же назвать это самостоятельным существом, возможно даже разумным, язык не поворачивается.
Есть еще "существа" несколько иной природы - они способны совершать действия с материальными предметами, тот же, в натуре, полтергейст. Встречаются такие реже, но, по понятным причинам, обнаруживаются проще. В прочем, уровень их способности влиять на предметы не вполне понятен, т. к. в присутствии всякой чертовщины может искажаться восприятие наблюдателей.
У таких существ, если рассматривать их именно как существ, очень примитивный и постоянный набор эмоций и реагируют они на мысли окружающих людей. В принципе, если подобрать нужные мысли, состояния, то можно их и на пользу обществу обратить. В прочем, не похоже, что в их поведении есть проявления личности, скорее они представляют собой сложное сочетание физических полей в которых даже мысль может стать "спусковым крючком".
Помимо перечисленного бывают и по настоящему независящие от человека сущности, даже обладающие чем-то напоминающим сознание, но оно имеет мало общего с человеческим. С людьми они контактируют редко.
Решил добавить сюда еще один абзац:
У чувствительных людей иногда возникают видения и среди ночи, они обычно наиболее впечатляющие и часто сопровождаются чувством опасности, страха, от которых собственно человек и просыпается что бы увидеть нечто. Иногда эти видения могут даже принимать образ человек, в таком случае, суде по всему, уже имеется смычка с эгрегореальным слоем, и в видении будет присутствовать эгрегориальная символика, или весь образ в целом будет символом. Исчезает это все довольно быстро.
Главное что тут надо сделать - это послать куда подальше весь смысл увиденного. Вреда оно все равно нанести не может, а вот человек сам себе испугавшись, впечатлившись, или даже просто задумавшись очень даже запросто. Так что слать, слать и слать. Надо сказать, что этим способом прекрасно решается большинство "серьезных" эзотерических проблем. Всем рекомендую!

Позднее добавление 19.04.2012:
В этом Свете символы являются не условностью, но реальностью, а существа,
которых мы встречаем - всего лишь символами реальности нашей собственной
природы.
(с) Алистер Кроули

Вообще, продолжая изучать данный вопрос, по прошествии года с момента написания этого поста, укрепился во мнении, что вся эта гадость приходит из коллективного бессознательного через нас, а то и вовсе в нас самих и порождается. Именно захватывая наши собственные ресурсы, причем о некоторых из них мы и сами можем не знать (это как раз и способствует захвату) все это приходит в наш человеческий мир, становится доступным восприятию окружающих, получает возможность совершать заметные для нас действия, в особо запущенных случаях даже на физическом уровне. Обычно проводниками становятся особо восприимчивые или обученные каким-нибудь практикам люди. Большинство же людей просто так с этим всем не взаимодействует, ибо нечем - нет интерфейса. Что бы вступить с чем-то во взаимодействия надо иметь с ним нечто общее, что-то чем вы сможете зацепиться, если этого нет, то и взаимодействие не возможно (отсюда кстати можно сделать невеселый вывод о неповторимости и индивидуальности человеков :) - вон как лихо общаемся). В общем страшный демон вылезает не из темного угла комнаты, а из закаулка нашей собственной психики. Кто читал Тибетскую книгу мертвых вспомнит, какая мысль повторяется на протяжении всего повествования: "Главное помни, что все это проекции твоего сознания..." (речь идет о склонности нашего сознания описывать непостижимое с помощью тривиальных человеческих образов). Ну не совсем такими словами, но смысл тот. Так что не удивляйтесь приходу очередного чудища - скорее всего это часть вас самих, приятного знакомства! ))
Отсюда становятся очевидными и методы борьбы с нежелательными проявлениями - ASSUMING DIRECT CONTROL! ) берем в свои руки управление своими ресурсами, а так же etsh firewall delete portopening all находим и отключаем интерфейсы, хотя бы временно. Жить без них можно, большинство вон всю жизнь живет. От кирпича, к сожалению, такой подход не спасет, т. к. кирпич имеет очень много общего с нашим телом, а вот без него жить проблематично )

URL
Комментарии
2011-05-29 в 19:30 

pro-35
Интересный пост.
Я вот как-то всё это тоже встречаю в литературе,в фильмах.Где-то говорится про какие-то образы(тени,видения),где-то про ощущения(в определённых местах люди чувствуют озноб,ощущают чьё-то присутствие),где-то про какие-то посторонние звуки,движения-колыхания.
Очень хотелось всегда узнать,реально ли такое бывает.Потому что рассказы об ощущениях неясного происхождения повсюду,а мне в жизни ни капли на это похожего ничего не встречалось.А у тебя есть примеры из собственного опыта или из опыта знакомых?
А уж про полтергейст и вовсе неясно-это досужие домыслы или хоть какой-то отголосок правды в этом есть.

По твоей логике,если это только проекции психики,значит есть люди,которые могут распространять себя на окружающий мир,а есть те,которые не могут.Иначе как человек может тыкать в тень(которая есть его проекция),и говорить:"О,глядите,тень",и все её заметят.Логично предположить,что эти люди могут не только отбрасывать проекцию,но и управлять ей.Если одна мысль служит "спусковым крючком",найдётся и такая,которая сможет "заставить" проекцию что-то сделать.Например,заставить тень дёрнуться влево.И насколько широки такие возможности?

2011-05-29 в 23:55 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
1. На самом деле вещи вполне реальные, мне довольна часто задают вопросы люди у которых возникают подобные проблемы, что само по себе показательно. Сам знал несколько таких человек. У меня такой проблемы не возникает потому что я умею управлять своей чувствительностью и понижать ее когда начинает мешаться. Проблемы как раз, в основном, и возникают из-за неумения контролировать свою чувствительность, тогда ощущения и видения могут стать навязчивыми и, как бы, более осязаемыми, т. е. могут сильнее влиять на наблюдателя. А так, с проекциями работать умею, да и с настоящими сущностями тоже, в определенной степени.

2. Ну не то, что бы распространять себя (хотя все мы этим постоянно занимаемся), скорее просто направить внимание человека, там ведь действительно что-то есть (иначе это просто глюк), просто он этого не замечает, а если пальцем ткнуть да еще описать на что похоже, он сосредоточится и увидит, если чувствительности хватит.

3. На счет мысли - я имел ввиду явления типа полтергейста, они не являются проекциями психики, это скорее физический феномен, но имеющей с психикой точки пересечения, только где не вполне понятно. Ну а раз он на мысли реагирует, то можно им и управлять с помощью них, надо просто понять на какие реагирует и как. Сам я полтергейста не видел, но свидетельства есть, вопросы тоже задавали, да и теоретически не вижу причин почему бы ему не быть.

Напомнил мне про еще один момент, сейчас добавлю в пост.

Вообще я тут всегда описываю сферического коня в вакууме упрощенные модели. Наша психика штука сложная и умеет очень здорово играть с нашим сознанием

URL
2011-05-31 в 02:23 

pro-35
d.a.v.
а почему эти явления всегда сопряжены с чувством опасности?ведь если это связано с психикой человека,он не обязательно будет же плохими эмоциями вокруг себя "светить"

2011-05-31 в 12:14 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Необъяснимое пугает. А иногда и наоборот - сначала чувство опасности, а от него уже глюк. Чувство опасности, кстати, само по себе повышает чувствительность.

URL
2011-06-19 в 00:00 

Groemlin
Так что слать, слать и слать. Надо сказать, что этим способом прекрасно решается большинство "серьезных" эзотерических проблем.. Nota bene :D

2011-06-23 в 15:20 

Tamerlane
Колыбель для кошки-древняя игра... пальцы ловко хватают петли, создавая новую сетку-узор... но колыбель ткется не для кошки, а для человеческого ума... когда он заснет - проснется Разум...©
НЕплохой пост)))Да-да, остаётся их только слать;)
Один раз была со мной такая фигня:я преспокойно сижу и крашу ногти на диване, вдруг боковым зрением замечаю какое-то шевеление в воздухе, оборачиваюсь и охреневаю практически в буквальном смысле слова-белая такая полупрозрачная фигура преспокойно как у себя дома идёт по коридору и заворачивает в ванную комнату-я кота за шкирку и за этой сущью, ну когда я зашла в ванную конечно же никого не было.Потом долго материлась что у меня не дом а перевалочный пункт какой-то.:nerve::nerve::cheek:

2011-06-23 в 16:39 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Главное что помогает! А вот если разговаривать начнут на яву это уже другой случай :alles:

URL
2011-06-23 в 17:05 

Tamerlane
Колыбель для кошки-древняя игра... пальцы ловко хватают петли, создавая новую сетку-узор... но колыбель ткется не для кошки, а для человеческого ума... когда он заснет - проснется Разум...©
d.a.v. Обычно у меня во сне на контакт выходят, или через ,АП, а так не было):nechto:

2011-06-23 в 18:34 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Ну, во сне чего только не бывает даже вспоминать стыдно =)

URL
2011-06-23 в 18:48 

Tamerlane
Колыбель для кошки-древняя игра... пальцы ловко хватают петли, создавая новую сетку-узор... но колыбель ткется не для кошки, а для человеческого ума... когда он заснет - проснется Разум...©
:vict: А мне нет):shy:

2011-07-24 в 14:24 

Ionn Geph
Происходит это примерно так: у человека где-то на краю восприятия появляется что-то, вполне объективное (не обязательно материальное), но он не может полностью осознать что это такое. Что бы исправить это положение подсознание научается преобразовывать слабое ощущение этого "чего-то" в понятный сознанию образ, пусть будет та же "тень". С опытом человек начинает понимать, что это образ означает, например, что скоро кто-то умрет с большой долей вероятности. Потом человек начинает неосознанно воспринимать еще чего-нибудь, но у подсознания уже есть образ "тени" для обозначения всего непонятного, поэтому на его основе оно и для нового явления создает образ - тень. Но она немного другая, означает что-нибудь немного другое. Поскольку мы выросли в примерно одной культурной среде, то и образы у всех схожие.
вот здесь не согласен. Вот вроде бы говорите правильные и логичные вещи, а чувство такое, что если с чем-то сами и сталкивались, то либо постольку-поскольку, либо поспешили повесить ярлычок, поставить увиденное на нужную полочку в мозгу и пойти дальше.

Помимо перечисленного бывают и по настоящему независящие от человека сущности, даже обладающие чем-то напоминающим сознание, но оно имеет мало общего с человеческим. С людьми они контактируют редко.
Неправда. Я бы сказал по-другому. Помимо совершенно независящих от людей духов и существ, которые могут быть замеченными человеком или вступить с ним в контакт, бывают иногда и глюки. Но довольно редко.Часто просто одно принимается за другое и домовой становится Люцифером, пришедшим забрать душу,а услышанный чужой, хоть и релаьный, голос в голове превращается вдруг в богоизбранность и осознание собственной ангельской природы.

ак что слать, слать и слать. Надо сказать, что этим способом прекрасно решается большинство "серьезных" эзотерических проблем. Всем рекомендую!
кстати, если не слать, а разбираться, открывается еще одна, очень интересная сторона мира, и не только теоретически .

2011-07-24 в 15:24 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
1. Ну, ясное дело что это чудовищное упрощение, до примитива. На самом деле все может выглядеть гораздо сложнее, но в большинстве случаев механизм именно такой. (бывает и по-другому, но редко).
2. Не все понял. Но про глюки да, большая проблема понять - человек действительно с чем-то столкнулся или ему пора к доктору.
3. Это да, он не все к этому готовы, а для не подготовленного это может закончится плачевно. Вообще считаю, что человек имеет полное право жить себе спокойно не без всяких "иных миров", если таково его желание, и это нормально.

URL
2011-08-01 в 21:20 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Помимо перечисленного бывают и по настоящему независящие от человека сущности, даже обладающие чем-то напоминающим сознание, но оно имеет мало общего с человеческим. С людьми они контактируют редко.

с тобой тоже не общаются?

2011-08-01 в 23:19 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Если специально для них пати не устроить, то нет. )

URL
2011-08-02 в 08:03 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
как пичально...

2011-08-02 в 12:45 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Ничего печального, я и с людьми-то некоторыми еле успеваю пообщаться.

URL
2011-08-02 в 18:33 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
работа?

2011-08-02 в 19:24 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Работа, и деятельность вообще.

URL
2011-10-10 в 02:34 

Циннат [DELETED user]
ох, вот и столкнулись объективное и субъективное...
можно задаться вопросом, а демоны являются порождением сознания человека, или же существуют сами по себе.
меня больше интересуют существа чуждой нам природы, хаотические и хтонические.
мелкие повседневные сущности можно все назвать мОроками, что хорошо описывает и их природу, и способы регулирования.
кстати зря вы нави причисляете к ним. духи умерших это не только сущность, но еще и способ подключения к миру мертвых, проводник силы в наш мир. только духи стихий еще обладают таким свойством.

2011-10-10 в 12:05 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Забавный в данном контексте факт - когда объективное и субъективное объединяется появляется сознание. Я, как можно догадаться, сторонник субъект-объектного дуализма.
Ну да, духи умерших это отдельное явление.
На счет демонов: Знать бы что под этим понимается... Если исходить из истории понятия, то демонами называли падших ангелов, у Лермонтова есть стихотворение "Мой демон" (не путать с поэмой "Демон", хотя тоже интересно) там образ раскрыт чуть меньше чем полностью. Я бы мог назвать демонами некоторую категорию людей (по тому же принципу, что и в статье "О ведьмах"). Это люди достигшие серьезного уровня, скажем так, духовного развития (хотя формулировка очень грубая), часто обладающие всякими способностями (зачастую выходцы из всяких эзотерических традиций), но вместе с тем не сумевшие преодалеть социально обусловленные рефлексы личности (главный - выжить и прокормиться откусив побольше от ближнего). Незавидная судьба надо сказать - увидев "другой мир" жить в нашем социуме они уже всерьез не могут, человеческий мир они презирают, но и идти дальше у них не получается в виду отсутствия на то морального права потому что эти самые рефлексы ни за что не пустят. Если не понятно еще раз читаем Лермонтова.
Еще чем-то похожее описание было у КОБ, подробностей уже не помню. Но с ними осторожнее - у них идеология! )

URL
2011-10-10 в 16:00 

Циннат [DELETED user]
лермонтова помню, увлекалась пару лет назад...
в КОБ не пойду, они там зомбировать пытаются. техника примерно такая же как у националистов : выдать три здравые идеи, а чертой вставить свою. думаешь "ну те то идеи были здравыми. значит и это тоже". даже не думаешь, не замечаешь этого...не люблю когда навязываются....
а вы читали демонолдогию Daser'a?

2011-10-10 в 16:31 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Ну да.
Демонологию не читал, так что не знаю что там имелось ввиду.

URL
2011-10-10 в 16:52 

Циннат [DELETED user]
там описывались демоны) изучаемые как раз с точки зрения энергетики. от строения до использования, только вопрос контакта, как мне кажется, рассмотрен недостаточно.

2011-10-10 в 16:59 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Это-то понятно, осталось въехать что они демонами называют. А то в эзотерике каждый все описывает и называет по-своему. И, кстати, зачастую бывает, что как только ты что-то назвал и описал оно начинает существовать во вполне себе неиллюзорной форме. )

URL
2011-10-10 в 18:05 

Циннат [DELETED user]
поэтому предпочитаю хтонических существ. им на это наплевать))
они? он, дасэр. существ демониеского строения. лярв и прочих мороков, нави, дух стихий и древних он неописывает. сомнения в своем восприятии штука плохая. это приводит к конфликту сознательного и бессознательно, а значит, к крыше. улетевшей без дома..

2011-10-10 в 19:11 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Эээ... Про восприятие не понял, оно-то тут причем?

URL
2011-10-12 в 15:18 

Ionn Geph
а вы читали демонолдогию Daser'a?
прощу пардона, что влезаю и отвечаю на вопрос, который не мне задавали.
Читал. В шоке от того, что прочитал, воистину.
К демонами и демонологии этот, так сказать, труд не имеет отношения. Неправильно все с самого начала, начиная от строения энергетики и самых общих принципов жизни.

2011-10-12 в 18:19 

Циннат [DELETED user]
иными словами, взгляд дасэра не совпадает с вашим.. ясно, че.

2011-10-12 в 18:43 

Ionn Geph
иными словами, взгляд дасэра не совпадает с вашим.. ясно, че.
ну вообще-то он не совпадает с реальным положением вещей. Про магию принято писать что угодно, отмахиваясь наволочками на всех несогласных по типу: "вы все иначе смотрите, изыдите в туман и не сбивайте мне полета мысли."
Только если мне пытаются показать бобра и выдают его за собаку с умным видом, бобр остается бобром, хоть ты тресни. А Дасеровский бобр мало того что не собака, так еще и криво нарисованный левой пяткой.

2011-10-12 в 18:52 

Циннат [DELETED user]
а еще любимое развлечение - втоптывать кого-нибудь в грязь.
вы пока еще ниче не сказали по поводу того, с чем не согласны. вот по-конкретней пожалуйста. вы не согласны с тем, что демоны имеют энергетическое строение? что их можно позвать по имени? не согласны с трактовкой символики? или вас коробит то, что Демонов тоже изучают, а не поклоняются?
по поводу происхождения демонов спорить не буду, я там свечку не держала.
назначение в масштабах вселенной тоже вопрос не очень волнительный, потому что не несет никакой пользы.
вот про место обитания действительно неоднозначный для меня вопрос, ибо тут мнение с моей традицией расходится.
напомните, если что забыла.

2011-10-12 в 19:59 

Циннат [DELETED user]
Ionn Geph, но если честно, мне интересно, и я надеюсь на отвееет -_- я и без вас знаю, что хамлоо, нинада меня в это тыкать

2011-10-15 в 00:26 

Ionn Geph
вы не согласны с тем, что демоны имеют энергетическое строение?
такое как там описано - нет. то, что там описывается, не имеет отношения к демонам вообще. Отдельно похлопал на "факте", что демоны - "порождения" земли. и про их возраст тоже.
что их можно позвать по имени?
почему, можно. если я не ошибаюсь, это там был описан призыв Балаама. Из интереса я поговорил и с ним.
не согласны с трактовкой символики?
врать не буду, не помню, что там было с символикой. Чтобы связаться с демоном, достаточно его позвать или к нему прийти. Как, собственно, и любого другого духа.
или вас коробит то, что Демонов тоже изучают, а не поклоняются?
меня смущает факт, как бы это сформулировать. Моя бабуля любит говорить: "смотрит в книгу, а видит фигу". Удивительно мне.
вот про место обитания действительно неоднозначный для меня вопрос, ибо тут мнение с моей традицией расходится.
напомните, что там на этот счет у Дасера?

2011-10-15 в 00:36 

Циннат [DELETED user]
такое как там описано - нет.
какое же оно?
Чтобы связаться с демоном, достаточно его позвать
что бы связаться достаточно. символика там приведена отчасти затем, что бы призвать нужную сущность, отчасти что бы не стать жертвой призванного...
мне показались существенными замечания о различных преобразующих свойствах геометрических фигур.
про место обитания я тоже точно не помню.. но помню, что он его как и имена пытался привязать к нашей планете, запихнуть их внутрь. этого не может быть, демоны существа независимые от Земли... может он описывал еще какой-нибудь класс сущностей? планетарных духов или типа того.. и назвал их по недоразумению демонами.

2011-10-15 в 19:48 

Ionn Geph
какое же оно? У дасера по его теории книга целая, а мне, извольте быть любезны, в двух строчках описать? Вы человеческую анатомию попросите в двух словах рассказать, только то, что вам ответят, в культурном обществе не пересказывайте.
Все дело в том, что энергетика - это энергетика. Как и человек это не только жопа, голова и копчик, и не зависит целиком и полностью от рта и ануса. Хотя, может, вы исключения знаете.

что бы связаться достаточно. символика там приведена отчасти затем, что бы призвать нужную сущность, отчасти что бы не стать жертвой призванного... мне показались существенными замечания о различных преобразующих свойствах геометрических фигур.
а мне показалось это откровенной, да простит хозяин дневника за нешекспировский слог, хренью.
вы как много с духами и существами астрала работали? Опыт есть или по теории судите? Жмуриков в расчет не берем.

может он описывал еще какой-нибудь класс сущностей? планетарных духов или типа того.. и назвал их по недоразумению демонами.
к тому и клоню. Есть великое множество духов и существ и в астрале и на земле. и классическим "демон, ангел, бес, эелементаль" это не ограничивается.

2011-10-15 в 19:58 

Циннат [DELETED user]
похоже не хамить вы не умеете. печально, но общение придется прекратить.

2012-01-11 в 17:48 

kadashi
я вот просто конечно пишу говраздо позже.....;).
Но таки такие вот авторы, что вы вот упоминали, или тот же самый гр-н Папюс... писали, что в голову взбредет, фантазия была бедная и ограниченная научнофилосовско и техническими достижениями того времени к которому они принадлежали. В свое время, когда открыли магнетизм его рассматривали, как чуть ли не магическое воздействие и очень надо заметить чудесатое. Опираться на такой бред с большой буквы "Б", как-то не совсем правильно однако.

2012-04-19 в 19:51 

d.a.v.
"Дао невыразимо...", сказал Лао-цзы. Сказал и написал об этом книгу.
Сделал небольшое добавление в конце поста.

URL
     

Редкие ответы

главная