Конструктивная критика

старый извращенец

1. Интерес к истории, за которую думаешь взяться
2. И чтобы никто не пытался есть мозг. Мне)))

Кстати сказать, у меня "упорно развивать" дает результат не идеальный. Текст должен приходить сам.

URL

2009-11-28 в 18:04

Фугу

Рыба без трусов

Вдохновляет...
Меня сильно вдохновляет муторная работа, типа прополки огорода или решания тройных интегралов. Лучшие свои вещи я писала на парах по ВышМату.
Сейчас сижу на голодном пайке и это тоже сильно вдохновляет. Потому что вынужденно не писала уже полгода - на работе нет времени, а после работы выматываюсь, а на выходных уйма дел. Сейчас до НГ выдерживаю и сажусь делать новый рассказ, а то взорвусь.
Вдохновляют лит.конкурсы, особенно с призами или обещаниями публикаций. Как правило, на таких конкурсах серьёзная публика, жюри и соперники, с ними приятно иметь дело.
В последнее время если и пишу порой, то без вдохновения, как работу. Так тоже вполне нормально жить. Вдохновение - далеко не всегда гарант хорошего результата.

URL

2009-11-28 в 18:47

...

Текст на интересующую тематику, достаточно качественный, чтобы получить удовольствие, но написанный человеком с явно совсем другим мировоззрением и мировосприятием. Появляется желание написать что-то, показывающее, что "все было совсем не так". В общем, возможность поспорить.

URL

2009-11-28 в 21:34

старый извращенец

Луче Чучхе оффтопом: а автору не виднее? О_о

Вообще, очень вдохновляющая штука - это когда героев и сюжет в буквальном смысле ощущаешь живыми. Вот это очень стимулирует, да.

URL

2009-11-28 в 22:57

...

Луче Чучхе Виднее, конечно. Мой текст ведь не отменяет его текста, правда? ))) Это всего лишь способ показать другой взгляд на проблему. Просто именно такая возможность - показать другой взгляд - вдохновляет меня сильнее всего.

URL

2009-11-28 в 23:31

старый извращенец

Луче Чучхе а на примерах?.. Интересно же...

URL

2009-11-28 в 23:36

...

Der Brennende Это все касается фанфикшена по ГП, оно вам о чем-нибудь скажет? )))

URL

2009-11-28 в 23:59

старый извращенец

Луче Чучхе по крайней мере поможет представить направление, так что - да)))

URL

2009-11-29 в 00:03

...

Der Brennende Я не знаю, честно говоря, как пример привести. Рассказать не получится - именно поэтому "ответом" на вдохновляющий текст является не пост или не критическая статья, а другой текст. Не ссылки же ставить. )))

URL

2009-11-29 в 00:37

внутренний Себастьян/Жизнь восхитительно пуста. Мне нравится.

1) наличие свободного времени
2) арт
3) чужие тексты
3) и да, обязательство писать хотя бы по 100-200 слов в день.

URL

2009-11-29 в 00:44

старый извращенец

Papa-demon так интересно люди меряют объем текста.
Некоторые - страницами (мне, как дизайнеру, это вообще непонятно: измени гарнитуру или шрифт - и объем поползет моментально)
Некоторые - словами (но предлоги, междометия и проч. - тоже слова... или есть слова очень длинные. В общем, нечеткая единица измерения)

А вообще сама мысль очень верная - обязательно писать хоть понемногу. Помогает не "выпадать" из правильного настроя.

URL

2009-11-29 в 10:17

внутренний Себастьян/Жизнь восхитительно пуста. Мне нравится.

Der Brennende так интересно люди меряют объем текста.
не идеальный параметр измерения, согласна, но так меряю не корысти ради, токмо из-за отсутствия свободного времени

URL

2009-11-29 в 10:47

старый извращенец

Papa-demon а если статистикой Ворда?

URL

2009-11-29 в 10:58

внутренний Себастьян/Жизнь восхитительно пуста. Мне нравится.

Der Brennende
ну я статистикой ворда, не вручную считаю, конечно - опять же времени свободного на это нет).

URL

2009-11-29 в 11:18

Фугу

Рыба без трусов

Я, когда пыталась придерживаться принципа "ни дня без строчки" выдавала всякую графомань, потом мегабайтами стирала эту шелуху. В конце концов меня это сильно опустошило, полгода не могла из себя ни строки выдавить. Так что для меня действеннее "можешь не писать - не пиши". )))

URL

2009-11-29 в 13:25

старый извращенец

Фугу не, выдавливать нельзя, факт. Другое дело - когда пишется, но по каким-то причинам думаешь "а, продолбаю сегодня, не страшно" - вот иногда это как раз выбивает из нужного состояния. Особенно когда "сегодня" превращается в "и сегодня тоже, и сегодня, и... еще денек-другой".
Вот у меня сейчас как раз был длительный перерыв (хотя не по моей вине, что несколько оправдывает) - так вот, состояние вследствие этого - типа легкого страха сцены или как у пловца перед прыжком в холодную воду)

URL

2009-11-29 в 13:59

внутренний Себастьян/Жизнь восхитительно пуста. Мне нравится.

типа легкого страха сцены или как у пловца перед прыжком в холодную воду)
страх чистого листа)))

URL

2009-11-30 в 13:50

Clegane

попереду - холодна могила, а позаду - вороги лежать

Я эпизодами меряю. А на сколько страниц он растянулся - это дело десятое.

URL

2009-12-09 в 08:00

Jadwiga Wojciechowska

Я пишу только тогда, когда не могу не писать.

Никаких "ни дня без строчки" )) ***подумала*** т.к. я это делаю ради идеи, а не ради процесса написания текста.

Музыка, кстати, помогает)) И не 10-15 раз, а постоянно, сутками, одна композиция, скажем, или две))

URL

2009-12-09 в 13:05

старый извращенец

Никаких "ни дня без строчки" )) ***подумала*** т.к. я это делаю ради идеи, а не ради процесса написания текста.

А я вот хотел бы "ни дня без строчки". Потому что пишу ради результата))

URL

2009-12-09 в 18:04

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, я тоже ради результата. Выражение идеи и есть первый результат))

Какой ещё результат нужон-то?))

URL

2009-12-09 в 20:02

старый извращенец

Мать Метели а-аа, при такой постановке вопроса - :friend:

URL

2009-12-09 в 23:41

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende,

Продолжая мысль: а если идея (результат) выражена хорошо, так всё остальное приложится, имхо))

URL

2009-12-10 в 00:56

старый извращенец

Мать Метели не всегда.
Иногда бывают тексты, которые по каким-то внутренним причинам пишутся трудно. Т.е. без вдохновения вообще не пишутся (потому что хрень не в счет)) а с вдохновением пишутся, но - трудно. Например, не органичная для конкретного человека форма (работать можно, но - уже сложнее), или тяжелый смысл, или давящий сюжет, или банально нужно впихнуть невпихуемое))) то бишь желаемая информационная насыщенность текста находится на грани с нереализуемой - тут тоже работать можно, но опять-таки это уже сложнее... При виде всего этого, вдохновение (а мы же именно о нем) порой делает вот такое лицо: :-/

а иногда даже :nea:

URL

2009-12-11 в 02:06

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, всё, что Вы перечислили, всё равно относится к идее. Это её составные части, способы её воплощения.

"Приложится" - я имела в виду фидбэк и прочие плюшки.

URL

2009-12-11 в 16:00

старый извращенец

я имела в виду фидбэк и прочие плюшки.
Не, чтоб был фидбэк, должны еще быть читатели)))

URL

2009-12-11 в 21:22

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, если, конечно, Вы не пишете в тетрадку и не засовываете всё это под кровать, чтоб никто не увидел, а выкладываете в открытый доступ - тогда читатели будут в любом случае))

URL

2009-12-11 в 22:34

старый извращенец

Мать Метели тогда ок, вопрос в их количестве...

URL

2009-12-12 в 04:42

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, типа мало?

URL

2009-12-12 в 13:44

старый извращенец

Мать Метели угу... большинство ж - партизаны молчаливые, прочитают - а ты сиди и гадай, чего там они себе думают...

URL

2009-12-12 в 16:04

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, конкурсы в этом плане хорошая штука, как выяснилось. Тяжёлая, да, но хорошая. Там люди раскрываются полностью, ху из ху - как и ты сам.

URL

2009-12-12 в 18:42

старый извращенец

Мать Метели где еще взять эти конкурсы, не абы какие литературные, а с подходящей тематикой - тоже вопрос)))

URL

2009-12-14 в 13:02

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, с какой?

URL

2009-12-14 в 19:44

старый извращенец

Мать Метели во-первых, фантастика, а во-вторых тоже не всякий поджанр - например, какую-нибудь городскую фэнтези я не напишу, славянскую - тоже. т.е. в теории конечно все это интересно - "попробовать силы" и все такое, а на практике - анреал)))

А еще отдельная тема, тоже связанная с вдохновением - герои. Имхо, "вкусный" герой может очень положительно повлиять на процесс писания чего-либо. Правда вот мне давно уже интересно: насколько часто у писателя и читателя совпадает отношение к героям?

URL

2009-12-14 в 23:32

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, госсподи. Вон на СИ этих конкурсов - солить можно. zhurnal.lib.ru/ слева перечислено всё, что можно - что-то только начинается, что-то в процессе.

Анреал - это чё, постапокалиптика? (вроде игра была с таким названием)

Если совпадает - то это и есть читатель, внимательниый или нет, это уже другой вопрос. А если нет - то кандидат в читатели отложит книшшку в сторону и априори читателем уже не будет))

URL

2009-12-14 в 23:48

старый извращенец

Мать Метели нет. Анреал - это когда нереализуемо))) И на СИ я конкурсы знаю - опять же, из того, что там сейчас идет, практически все - не мое. О чем я и говорю - кому-то это подходит, для кого-то это сильный стимул; для другого (для меня, например) - это интересно, но это не стимул. Ну то бишь, интересно, но как таковое на работу не заряжает. Вот в таком случае в конкурсе можно участвовать, если уже есть готовая/недописанная вещь подходящего объема и тематики.

Про героев - я не о том. Это скорее как... Конан Дойль скажем не особо любил Шерлока Холмса - а читатели от него балдеют. Это - свой читатель, но НЕсовпадение отношения к герою. Я о совпадении, когда герой нравится самому автору, является в каком-то смысле любимчиком - и для читателей он тоже становится таковым.

URL

2009-12-15 в 22:49

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, естественно, это НЕ стимул. Лично я вообще не втыкаю, как конкурсы могут быть стимулом. Разговор шёл о пополнении читательской аудитории (и френдятника кстати))

Фиг знает. Интересно, а как он писал тогда про него, если он ему не нравился?

URL

2009-12-16 в 01:35

старый извращенец

А, ну если аудитории - то да. У нас как-то темы расползаются, как тараканы)))
Но вообще френдятник - зверь загадочный. Иногда я вообще не могу допереть, почему на тот или иной днев люди подписываются. Особенно если содержимое там плана: тестик, текстик, чужая картинка, перепост плоской шутки, чужая картинка, тестик, чужая картинка.

Как писал - ну насколько знаю, плюясь))) Вообще, его огорчало, что например профессор Челленджер вообще неизвестен и неинтересен читателю по сравнению с Холмсом. Чтобы окончательно избавиться от кокаиниста с трубкой, автор утопил его в Рейхенбахском водопаде, но читатели подняли такую бучу, вплоть до писем с угрозами, что Холмса пришлось выловить из водопада и реанимировать)) Ну и в общем усталость от героя ощущается в ряде рассказов...

URL

2009-12-16 в 21:43

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, не знаю, тоже это замечала - может, по принципу "подобное к подобному" ?

А, может, ради ненапряжного общения.
Не надо особо думать, скажем. Т.е. интернет и дайри в частности - как разновидность телевизора. Фоновая картинка/шум.

URL

2009-12-16 в 22:16

старый извращенец

Пугает то, что любителей ненапряжного - большинство.

URL

2009-12-17 в 00:34

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, ну, не знаю. Чего пугаться - Edem Das Seine ))

С другой стороны, в интернете тоже жить нельзя. Точнее, можно, конечно, но...

URL

2009-12-17 в 01:27

старый извращенец

Мать Метели если делать сетературу - то в этом смысле по-любому будешь жить в сети) а вот чтоб была оффлайновая окололитературная жизнь, это надо издаваться на бумаге...

URL

2009-12-17 в 14:32

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, это почему? То есть, зачем?

Может, мы просто о разных вещах говорим, не знаю.
Лично для меня литература - это не причина, а следствие, это одна из многих сфер. Одна ИЗ, но далеко не единственная. Т.е. грубо говоря, если я бы я жила сетью, а не реалом, то я брала бы идеи с потолка. И это в лучшем случае - то есть, при наличии фантазии.
А это в 90% случаев видно - когда от фонаря и чувства, и переживания, и прочее.
Всё это, конечно, имхо))))
Подводя итог, я бы сказала - я пишу только тогда, когда не могу не писать))

URL

2009-12-17 в 18:16

старый извращенец

Может, мы просто о разных вещах говорим, не знаю.
Гм. Тоже возможно... Во всяком случае, не исключено...

URL

2009-12-17 в 21:12

Jadwiga Wojciechowska

Der Brennende, ну, так всё ж поясните позицию? Зачем - даже если сетература?)))

URL

2009-12-17 в 21:20

старый извращенец

Мать Метели зачем - это в смысле зачем жить в сети?
ну с моей точки зрения, это вообще не "зачем", просто если у вас есть какие-то сетевые интересы/постоянные места посещений/сетевые знакомые, тем более друзья - то даже при насыщенной оффлайновой жизни вы же все равно какой-то частью в сети живете. Ну само собой если автор, и если выкладываетесь в сеть - то опять же отслеживаете, как там и чего вокруг вашего текста = получается все равно отчасти в сети живете.
Чтоб в сети не жить, надо вообще в нее не ходить)))

URL

2009-12-17 в 21:57