25 участников.
30 текстов
1 скандал:
www.diary.ru/~concrit/p82203011.htmПосле этого скандала из сообщества ушли хорошие писатели и рецензенты:
Констанция Волынская,
PaleFire,
Comma. Их отзывы останутся образцами жанра, их тексты, на мой взгляд, среди лучших. Comma и Констанция Волынская внесли много ценных предложений при составлений правил сообщества. Мне очень жалко, что они ушли. Я как модератор постараюсь делать все, что могу, чтобы конфликты между участниками сообщества не разрастались.
Так как модераторы бывают в сети регулярно, но не постоянно, я думаю, лучше доработать правила так, чтобы участникам сообщества самим было понятно, что можно делать, а что лучше не надо.
Одно дополнение в правила уже внесено:
читать дальшеПредлагаю и другое уточнение:
читать дальшеИ простую, понятную систему санкций: 3 предупреждения = 1 бан.
+ Предложение по содержанию сообщества.
Мне было бы интересно читать в сообществе, кроме текстов и рецензий:
читать дальшеКак вам эти предложения? Нравятся? Не нравятся? Есть другие идеи?
И еще хотелось бы поделиться впечатлениями насчет орфографии. Даже если автор предварительно сообщает, что его текст не вычитан, и просит не обращать внимания на ошибки - ошибки настолько бросаются в глаза, что содержание и стилистику уже трудно оценить. Это только моя особенность восприятия, или еще кто-нибудь от этого страдает?
Я склоняюсь к тому, чтобы попросить людей проверять орфографию в Word'e, или же специально оговорить в правилах, что просьбы не обращать внимания на ошибки бесполезны.