URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
17:24 

Мартти Ларни "Четвертый позвонок, или мошенник поневоле"

книжный червяк
Да, я читаю романы даже с таким названием. Впрочем, это вам не какое-нибудь "Следствие ведет дилетант", а немного любопытная вещь.



Как и многие другие, эта книга практически без моего участия попала ко мне в руки. Я тогда водила сына в библиотеку, и пока он там все осматривал в холле, я зависала у полки списанных книг. Я вообще люблю старые книги - 90% моей библиотеки состоит из них. Есть в них некое очарование потрепанности и чуть пыльного запаха. Читаешь, смотришь чужие заметки на полях. Так вот, пока я тащила томик Синклера, рядом копалась незнакомая тетечка.
- Возьмите эту книгу. У меня уже она есть. Очень хорошая книга, - протянула она мне томик в серой обложке без единой буквы (и без последней страницы, как я обнаружила потом; впрочем, не такая это проблема - прочитать последнюю страницу с телефона в маршрутке).

Не то, чтобы я вам отрекомендовала "Четвертый позвонок" вот как очень хорошую книгу, именно такими словами. Но как любопытную - вполне. На мой взгляд, очень хорошая книга - это, скажем, "Будденброки" или "Игра в бисер" (все мы помним, что Кадзе любит скучных немцев). Но с финской литературой я знакома исключительно по Туве Янссон (кстати, еще один пример очень хорошей книги), почему бы не почитать что-то еще?

Википедия определяет "Четвертый позвонок" как памфлет. Я не сильна в памфлетах, это слово - вообще не из моего словаря. Я скажу так: это острая (думаю, в конце 50х годов XX века она была очень-очень острой) и до сих пор смешная сатира на американское общество (потребителей, фальшивой рекламы и людей-фальшивок, а уж как он про брак, ох, держитесь, братцы). Это как Диккенс, изображающий в "Пиквикском клубе" первую треть XIX века, только без восхитительного слога и глубокой проработки персонажей.

"Четвертый позвонок" коротенький, его сюжет - динамичный, изобилующий событиями, которые не то, чтобы не могли с кем-то случиться (верю: очень даже могли), но в таком количестве на одного человека и всегда с положительным исходом... Да, впрочем, "Пиквикский клуб" (и другие книги разных авторов и многочисленные фильмы) изобилует ими в той же мере. Это такая вольная работа с реальностью, чтобы сделать сюжет чуть пикантней. Впрочем, для дела сатиры она подходит как нельзя лучше.

А с чувством юмора у автора все в порядке, я посмеивалась в голос временами:
"Следом за оркестром двигался обитый черным сатином грузовик, на платформе которого помещалась колоссальных размеров библия. По борту машины была выведена серебряными буквами надпись:
Сатана приходит в ярость, узнав, что теперь мы за полцены продаем новый перевод библии".

"У нас еще нет истории, - заметил Бобо, - и потому ее приходится создавать. Каждая гостиница, пляж или кабак, в которые мимоходом заглянул Бинг Кросби, официально объявляются историческими местами. Автомобиль, в котором ездил Рудольфо Валентино, олицетворяет наше средневековье, сапоги президента Линкольна - древнюю историю, а песочные часы, которыми пользовался Колумб, - эпоху раннего палеолита. Таким образом, наша история оказывается такой же древней, как и европейская. Все, видишь ли, очень относительно. Мы за одну неделю наставим больше памятников, чем старый материк успел за тысячу лет".

"Воду из-под крана пить нельзя. Она буроватая, как пиво, и пахнет мочой. Ученики загрязнили колодец. Дворник говорит, что посылал воду в Кливленд на анализ и оттуда пришел ответ: "Ваша лошадь больна диабетом".


Так вот, "Четвертый позвонок" отлично читается между серьезными, увесистыми книгами, когда не знаешь, как бы расслабиться - фантастикой или современным опусом. Я оставлю ее у себя и, возможно, даже распечатаю и вклею последнюю страницу. А еще мне достались забавные американские карикатуры в качестве иллюстраций, книга-то выпущена в 1960 году.

@темы: кадзе - книгофил

16:16 

Про почту и мятые тити

книжный червяк
Поражаюсь я людям. Сегодня вот на почте была. Нет, почта-гейт - это всегда либо куча негатива, либо куча потраченного впустую времени, а временами - и то, и другое. В Видном, правда, у нас почтовое отделение получше, чем в Тольятти и даже на Южной в Москве: за год я ни разу не слышала, чтобы там кто-то с кем-то ругался, и сама не ругалась. А это, сами понимаете, показатель.

Но вот отвела я сына на занятия, прихожу за посылкой. Очередь в 10 человек - а это примерно 50 минут ожидания в лучшем случае. Работает одно окно. Второе - вроде бы работает, но людей не принимает, занимается какой-то другой работой. Ну, черт с ним, отделение маленькое, неприятно, конечно, ждать, но у меня с собой книга, в конце концов им платят мало, а работы много.

И только я примащиваюсь рядом с кошкой, спящей на стуле, и перелистываю первую страничку, как является представительная мадам. Невзирая на очередь мадам идет к неработающему окну. Обмен взглядами:
- Вы меня не узнаете? Олечка... - (Олечке так за полтинник)
- Ой... Сюсюсю, сюсюсю...
Выясняется, что мадам надо отправить посылку в Америку и что-то у нее не получается. Она покупает коробочку, отправляется за пакетами, складывает свои пакеты в коробочку, Олечка ей несет распечатанные бумажечки: "Вот здесь напишете, откудова. Вот здесь - куда. Не перепутайте: откудова, куда". Мадам заполняет бумажки. Очередь покорно стоит.

Наконец, я не выдерживаю. Подхожу к той самой Олечке:
- Здравствуйте. А это окно работает?
Олечка смотрит на меня и, не сморгнув глазом, отвечает:
- Нет, я федеральным клиентом занимаюсь, разбираю посылки. Видите, сколько их.
Я тоже, не сморгнув глазом, интересуюсь:
- А почему вы тогда своих знакомых без очереди обслуживаете? Нас тут человек десять стоит в одно окно, люди с детьми, пожилые...
Олечка продолжает мне толкать телегу про федерального клиента. Я ей - про знакомых. Очередь заинтересованно наблюдает, все молчат. К чести Олечки, надо сказать, что скандалить она не начала. Посмотрела на меня, осведомилась:
- Что вы хотите?
- Посылку получить хочу.
- Хорошо, давайте номер.


И тут просыпается очередь. Знаете, я бы пропустила маму с детьми (хоть они уже и большенькие), если бы она попросила. Но одупляется совершенно бодрая, хорошо выглядящая тетка лет сорока (и еще какие-то голоса из зала):
- Девушка, а вы вообще предпоследняя стояли! Почему это вы первая пойдете? Давайте по очереди. Я сейчас должна быть.
Я смотрю на тетку:
- Потому что я додумалась подойти и спросить, а вы - нет.
- Но вы предпоследняя, а я вот по очереди! Почему это вы первая будете?

Говорю достаточно громко и внятно:
- Потому что вы стояли и молчали. А я подошла и спросила. Именно поэтому я сейчас буду первая.

Такое, знаете: всем по два раза повторить, чтоб дошло. И вот что удивляет: от сотрудников почты я в принципе ничего хорошего не ожидаю. Ну это норма уже у них: будем работать в одно окно - и похуй, сколько вас тут стоит, а если не успеете до закрытия пройти - так и закроемся, завтра придете. С учетом того, какой контингент приходит (помните случай, когда сотрудница почты брызнула бабке в лицо перцовым баллончиком? впрочем, прочитав материал об этом, я заключила, что я бы и сама брызнула) и сколько платят бюджетникам, я хоть и негодую страшно на эти очереди и отношение, но умом понять могу. Но вот, тетя, что вы мяли тити? Она же (и все в очереди) прекрасно видела это своими глазами: и мадам, и внезапно заработавшее окошко, и беседу все слышали. Но никто не пикнул. И когда я прямо сказала об этом, тоже никто не пикнул. Так какого рожна вы теперь решили? "Девочка" подвинется и будет предпоследней в очереди? Это вот я очень люблю: хоть мне уже и тридцатка не за горами, несерьезная рожа и условно подростковые одежки заставляют старшее поколение воспринимать меня как девчонку (особенно, когда со мной нет сына; впрочем, когда есть, мне пытаются иногда надавать непрошенных советов по воспитанию) и пытаться меня прогнуть. Лет десять назад бы сработало, честное слово, тетя.
А так - хрена с два. Прекратите мять тити и спросите сами в следующий раз.

P.S.: кажется, очередной хит Шнура у меня еще долго с уст не сойдет. Я его как-то пропустила, но с Владиком наверстали пропущенное. Очень уж выражение подходящее на все случаи жизни.

@темы: мама, у меня в голове рука

23:34 

lock Доступ к записи ограничен

книжный червяк
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:17 

книжный червяк
@kofeynik
Заходил обаяшка из НПФ: отдайте нам свою пенсию.
- А чего у вас глаза такие испуганные?
Ничего, блин. Я одна дома, соседи на работе, тебе дверь открыла, теперь прикидываю, каким тупым тяжелым предметом тебя приложить, если ты грабитель.


А если серьезно: у кого где накопления лежат? В разговоре я путем недюжинных умственных усилий припомнила, что в свое время, когда я писала в местное обозрение материал об НПФ, я захотела переложить свои накопления из Внешэкономбанка (вроде бы они там всегда лежали) в "Ренессанс-страхование", потому что на тот момент за последние 5 лет у них были лучшие показатели. И примерно через месяц случилось чудо - ко мне домой пришел такой же обаяшка из Ренессанса. Я радостно все подписала и забила.

Нынешний обаяшка рассказал, что Ренессанс уже несколько лет как закрылся, что сейчас мои накопления в ВЭБе, но с нового года там какая-то ерунда с накоплением - мол, если я не выберу фонд, то у меня останутся накопительные электронные баллы (наэбаллы, как мы помним, их зовут), а все мои денежки пойдут в счет выплаты пенсий нынешним пенсионерам. Потому-то НПФ и зашуршали.

Не то, чтобы у меня такая здоровская сумма там была с учетом тольяттинских зарплат и моей серой московской зарплаты, ах да - и декрета. Но все же какая-никакая, а денежка. Я стараюсь блюсти видимость стажа и видимость суммы, мало ли, как оно там обернется. Вот на следующей неделе уволюсь из "Фестиваля" и буду думать: к кому мертвой душой бы пристроиться, так чтобы что-то пописывать за МРОТ. Потому что все заказчики мои - неофициальные. (кстати, если кому нужен хороший копирайтер мертвой душой, я буду вам писать как себе и быстро, только оформите меня, пожалуйста, хоть кем-нибудь вменяемым: Владенька предлагает разнорабочим оформиться к другу, но я все хочу найти что-то поприличнее).

Расскажите, как ваши дела с пенсионными. А я еще погуглю, что там по показателям и насколько правдивую информацию мне этот вьюноша пылкий с очами горящими донес.

УПД: проанализировала информацию. по части законодательства пылкий юноша не соврал. а вот по поводу того, что их фонд "Согласие" имеет лучшие показатели за 5 лет и входит в топ-5 слукавил. по средней доходности за 5 лет (с 2011 по 2016) - да, а вот по 2017 году "Согласие" даже в топ-15 не поместилось.

Вообще меня смущает, что у всех фондов разом доходность возросла в 2016 году в разы.

Вопрос, куда переводиться, для меня остается открытым.

@темы: мама, у меня в голове рука

22:18 

книжный червяк
ладно, бро.
сейчас такая осенняя хандра, видно, взяла, что я поддаюсь массовым настроениям.
я не то, чтобы верю, что уютненькое закроют, какой-то дикий слух без первоисточников, но пусть будет мой жж, чтоб не теряться. 10 лет уже как на дайри в конце концов.

там у меня стихи старых лет в основном, и все в духе юного дайригейства, но в конце концов всегда можно реанимировать, если вдруг чего.
doloresgeyz.livejournal.com/

и вы своих покидайте.

@темы: интернетная фигня

16:57 

книжный червяк
дорогое мироздание, когда я просила нового кандидата в президенты, я имела в виду, что-то, гм, другое.

в последний месяц в этом дневнике столько политоты, сколько не было вообще никогда. Кадзе ненавидит политоту, ненавидит вот это все. но грядущие выборы для меня очень важны. я не верю, но мне чертовски хочется верить, что Путин, наконец, уйдет. когда-нибудь же он должен уйти.

заявленный курс - поддержка матерей-одиночек. это очень хорошо, очень важно, и я всеми руками "за", но, по-моему, это скорее, дело для депутата ГосДумы.

и вроде бы тетка умная - "Эхо Москвы", "Серебряный дождь", и дела у нее хорошие - юрконтора, которая поддерживает матерей-одиночек, фестивали с мотивом "давайте возьмем беспородных бездомных собак к себе", это ведь неплохо. но я открываю ее сайт, смотрю одно из последних опубликованных видео. премьера клипа от 19 октября



у меня всё. дорогое мироздание, а можно мне еще кандидата? такого, чтобы за него голосовать не стыдно.

p.s.: ну и срач с луркоморьем тоже доставил. Это, конечно, грязно и, возможно, не имеет под собой никаких оснований, но я процитирую: "Самое умное, что приходило в эту голову — х#й Александра Гарриевича Гордона."

@темы: мама, у меня в голове рука

15:29 

За кого? (продолжение)

книжный червяк
Что ж, я почитала всякого околополитического. Не то, чтобы очень много. И совсем не потому, что в интернете полно статей, развенчивающий соблазнительный образ, в который очень хотелось верить, я сделала свой вывод. А из коротенькой новостной заметки, в которой перечислялись участники штаба Собчак. Среди них - муж Божены Рынской (он же в свое время был в штабе Ельцина), украинский консультант Тимошенко и Автотья Смирнова, которую я знала как коллегу Толстой по Школе злословия и неожиданно узнала из новостей как жену Чубайса.

Мне совсем не нравится эта сборная солянка из Ельцина, Божены, Чубайса, Тимошенко и все более очевидного прокремлевства.

Вот такой дилетантский взгляд. Тем не менее, вопрос "за кого?" приобретает все большую остроту. Вообще ведь не за кого.

@темы: мама, у меня в голове рука

02:03 

книжный червяк
не знаю, как-то вышло вот, несмотря на все писанное днем раньше. видно, стоит заговорить о стихах, и они тоже захотят заговорить. раз в год и Кадзе стреляет. вторичка, конечно, но появилась потребность зарифмовать, и я ей не отказала.

Скарлетт становится старой.
- Послушай, Ретт,
Мелани у меня за спиной четверть века уж нет.
Эшли всегда был благопристойный член
Общества, что обратилось в золу и тлен.
Янки - над городом, в городе, в этой большой стране.
Дела до них нет уже ни тебе и ни мне.
Все продолжения книги - такое сплошное дерьмо.
Только закрою глаза - и опять вижу. Как в слоу-мо.
Бонни неумолимо летит к земле.
Я говорила, не надо, чтоб в дамском седле.
Я говорила, не надо. Ее голубые глаза.
И если мне было когда-нибудь больно,
Так чтобы не поправить, так чтоб вдохнуть нельзя,
Я говорила, что если когда-нибудь было мне больно,
Так это когда моя Бонни...

- Детка, послушай, Бонни - моя. Нашу вазу не склеить, не начинай.

- Ты мне честно скажи, ты сам-то хоть веришь в этот вот рай?

Прячут глаза, молчат, допивают до дна.
- Скажи, тебе все еще снятся кошмары, когда ты одна?

Скарлетт становится старой:
- Послушай, Иосиф с Сарой
Как-то живут же. У них ведь тоже было дитя.

Курит. Молчит. Закрываешь глаза - в них по-прежнему Бонни летят.

Курит. Молчит. Говорит, усмехаясь в усы:
- Сару звали Марией, и это вообще-то был сын.

@темы: рифмованство

16:16 

книжный червяк
Астрономы (физики?), ваша очередь.

Кто-то уже помогал мне с астрономией в свое время. Есть у кого-то соображения: если среди дня наступает ночь (и речь не про полярный круг), будут ли видны звезды и луна? Причина: магическое вмешательство.

Я предполагаю, что если накрыть небо некоей завесой - то, конечно, не будет, но это не слишком интересный вариант. Если отогнать солнце - Земля замерзнет (интересно, как быстро?). Ммм, я чертовски слаба в этом вопросе, но если есть некое экранирование видимых лучей (не тепловых), тогда будет все так же темно, но тепло, верно?

Давайте порассуждаем.

@темы: москау гастарбайта

14:33 

книжный червяк
Я далека от политики. Терпеть не могу вот эти грязные дрязги. Но на выборы всё-таки давно решила идти - чтобы отдать свой голос против Путина.

Давно уже задумалась: а за кого? Если бы мы все дружно голосовали за Прохорова, было бы лучше, наверное. Я тогда голосовала за Явлинского. Потому что Прохоров был мутный какой-то, а остальные - уж совсем мерзкие.

Когда-то мы с Владькой говорили о том, если вдруг на выборах будут Путин и Навальный? За кого? Естественно, я против Путина. Но не Навальному же свой голос отдавать.

И тут Собчак. Порази меня вторичный кирпич, если я когда-нибудь думала, что пойду отдавать свой голос за нее.

Интернеты пишут, что то все равно подстава, ручной кандидат и всякое такое дерьмо. Но всё-таки это не Пуиин, не Жириновский, Зюганов и не Явлинский, который все равно провалится.

А вы что думаете: пойдете за Собчак голосовать? А если нет, то за кого? А если пофантазировать, что она реально выиграет - мне слабо верится, что она что-то сможет на посту президента, да и опять же - Навальный будет тусоваться за кадром.

Короче: за кого?

17:31 

lock Доступ к записи ограничен

книжный червяк
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
22:25 

Молния! Вопрос к технарям

книжный червяк
Дражайшие. Я как обычно что-то пишу. И мне нужен срочный совет.

1) Как испортить механизм? Скажем, фуникулера. Или вообще любой механизм. Способ должен быть под силу любой девчонке, не шарящей в технике особенно. Например, засыпать поверх масла, которым смазали, какую-то дрянь. Или что-то в этом роде. В идеале - не совсем вывести из строя, но подрасшатать. Если не получается - то хоть из строя вывести.

2) Как испортить стандартные огнетушители? Не слишком заметно.

упд: разобрались с первым пунктом - веревку закинули.
и со вторым тоже.

@темы: москау гастарбайта

10:58 

книжный червяк
Друзья, а кто разбирается в авторских правах?

Я уже когда-то упоминала, что написала колыбельную Муми-тролля. Владик говорит, что она классная и надо ее петь. И даже нашелся прекрасный человек, который обещал подумать насчёт музыки.

Но ведь авторские права никто не отменял. В колыбельной конкретно названы персонажи книги. Но вот что говорится в той же Вики:
"Ещё при жизни Туве Янссон дала разрешение другим авторам писать новые книги о Муми-троллях. В настоящее время в Финляндии и Швеции около десятка авторов пишут книги о приключениях жителей Муми-дола."

Может ли это значить, что писать про Муми-троллей можно не только прозу, но и стихи (песни). А ещё сейчас так много стаффа с Муми-тролля и, интересно, как решается вопрос авторских прав. И, наконец, может быть, здесь есть фанаты группы "Муми-тролль", которые что-нибудь слышали об этом в контексте названия группы.

P.s.: я нашла сайт компании, которая следит за соблюдением авторских прав на муми-троллей. У них там все серьезно, договоры, лицензия, вся фигня. Конечно, можно написать туда и спросить. Правда, боюсь, они над моей мелочью только посмеются.

@темы: рифмованство

11:13 

книжный червяк
Отвела вчера Руслана в школу борьбы.

читать дальше

@темы: маленькие радости

16:08 

книжный червяк
прекрасные новости нынче. нобелевку по литературе отдали Кадзуо Исигуро. его наградили за "Остаток дня" и "Не отпускай меня". Я так и не смогу, наверное, никогда сказать, который из романов мне нравится больше, но во всяком случае я чертовски рада за этого прекрасного автора.

надо бы за "Погребенного великана" взяться. хоть когда-нибудь, в списке висит уже несколько лет.

@темы: кадзе - книгофил

17:26 

lock Доступ к записи ограничен

книжный червяк
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
17:07 

Всем по яблу

книжный червяк
В грехопадении человечества, несомненно, виноваты яблоко и женщина. Знала ли Ева, срывающая яблоко легкими руками, что вот этими вот самыми конечностями ей придется стерилизовать банки, чистить кожуру, закатывать крышки? Мать твою, Ева!

Годами ранее было забавно втихушку подсмеиваться над свекровью, которая по осени вечно мыла, чистила, варила, парила, закатывала, превращая кухню из нормального рабочего места в филиал ада. Мол, хрен ли в магазине-то не купить варенья? Хрен ли берешь, если дают? Не бери. Так было до тех пор, пока мы не заматерели, не приобрели собственное жилье и не обзавелись друзьями, которые, в свою очередь, обзавелись дачей.

На днях мне написала подруга:
- Слушай, мы тут с дачи вернулись. Я пирог испекла, занесу тебе. Ну и яблочек еще.
- Спасибо, Ритка! Вечером будем дома, заходи.


Мы прошатались по городу и лесу до вечера. Ритка пишет снова:
- Ну так что, я зайду?
"Какая заботливая подруга", - думаю я. - "Так хочет поделиться, всегда всем угостит".
- Заходи, только чтоб не в тот момент, когда я сына укладываю.
- Ничего-ничего, если что я под дверью оставлю.

"Вот она - бескорыстность!", - умиленно думаю я.
Ритка все-таки заходит вовремя, тяжело втаскивает примерно десятикилограммовый пакет и сливается через десять минут разговора, сославшись на дела. Я несу в кухню яблоки, втягивая носом славный яблочный дух и почти пускаю умиленную слезу.

Я полна планов. Я сделаю варенье! Я так давно хотела сделать варенье. Наконец, у меня есть собственная квартира, полно места в шкафах, есть дармовые яблоки - самое время закатать аккуратные баночки, перевязать из симпатичной тряпочкой и ленточкой. Мое варенье! В воскресенье утром я звоню маменьке, одной рукой торопливо записываю рецепт, другой - делаю с Русланом задания в рабочей тетради (у парня хобби такое, давай поделаем задания, мама, часа три к ряду желательно). Кромсаю яблоки, варю сироп, забрасываю яблоки в сироп, провариваю, сколько надо, оставляю на 5-8 часов. Оставляю сына с мужем, бегу в магазин. По дороге звоню маме, подозрительно осведомляюсь:
- А почему они разварились и компотом пахнут?

Мама уточняет, сколько сахара я положила. Выясняется, что вместо "килограмм яблок - килограмм сахара" я записала равенство "килограмм яблок - стакан сахара". Ничего, яблок все равно еще целый пакет, и компота выпьем, компот тоже хорошо, я полна энтузиазма. Вечером я сцеживаю компот - вкусный зараза, еще бы, стакан сахара вбухать. Из яблок от компота я делаю овсяную коврижку. На следующий день я снова варю варенье. Владик, которому нельзя яблоки и который ненавидит любое варенье, ворчит, когда я заставляю его закатать банки. Он предупреждает меня, что из этих (из многоразовых вообще, но конкретно из этих - уж совсем) крышек толку не будет. Я машу рукой: "Не-не-не, все под контролем. Я спросила у Иры. Ну, та девушка, которая шишки варит. Она сказала, что все нормально". Где-то за кадром маячит призрак старшей дочери из романа Олкотт, которая тоже однажды решила сделать варенье. Мои банки действительно дают течь в аэрогриле. Я основательно заебалась.

Владик предлагает кидаться яблоками в машины, которые включают отвратительную музыку под окнами.
- Что ты за человек! - Негодую я. - Моя подруга собственными руками эти яблочки растила, поливала, собирала. А ты - кидаться!
"Она живет в соседнем подъезде. Она эти яблоки увидит и точно узнает", - думаю я.

"Привет, ты дома?
Да.
Я коврижку тут испекла, занесу"


Меня встречает Ритка. Из квартиры попахивает яблочным духом.
- А с чем коврижка? - Интересуется она. И шутит: - Надеюсь, не с яблоками?
- С яблоками, - мстительно говорю я. - Она такая вкусная, но я не съем.
Коврижка действительно вкусная. Риткин муж говорит, что, правда, мало яблок. "Ничего-ничего, у меня еще много! Хотите, я еще испеку?" Они не хотят...

Сегодня с утра я делаю оладьи из яблок. Яблочный дух из пакета все такой же, но он больше не кажется мне таким уж славным. В твиттере предлагают сделать национальную киргизскую бражку на яблоках, но Владьке нельзя, а я одна сопьюсь.

"Я тут нашла рецепт белевской пастилы", - хвастаюсь я. Я нашла классный рецепт. Пусть с вареньем не вышло, но я еще покажу этому миру!
Ритка устало предупреждает меня, что из двух килограмм яблок на выходе получается грамм двести этой самой пастилы, которая никак не желает сохнуть по истечении пяти часов в духовке, а еще получаются устные пиздюли от мужа, который недоволен бестолковым расходом электроэнергии.

В пакете еще достаточно яблок. Я уже почти всерьез думаю о визите к другой подруге, которая живет в Митино и у которой есть соковыжималка.
Четыре часа пополудни. Где-то за кадром играет Гоголь Борделло. Я делаю смузи из яблок.
"Смузи! Из яблок можно сделать смузи!"
Ритка молчит.

@темы: батальон чудесных людей, выпекадзик

15:47 

lock Доступ к записи ограничен

книжный червяк
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:42 

книжный червяк
Растаманам с Волги снятся цветные сны (с)


В последние несколько лет мне являются во сне настоящие фильмы. Затерянные миры, роскошные закаты в опустевших городах, погони, приключения, разговоры, все в цвете, звуке, наверное, даже в запахах и в тактильном... Я никогда не проживала столько вселенных во сне, когда читала по 2 книги в неделю. Но стоило только начать создавать вселенные на бумаге - другие, совсем другие, как вот оно явилось. Я бы записала сюжеты и пустила их в дело, да ничего не помню, кроме нескольких картинок и смутных ощущений.

Пожалуй, что-то подобное было лишь в детстве - до сих пор помню самый страшный (почти единственный) из редких кошмаров: шаги за спиной по осенней листве и сидящего на верхушке дерева мертвого карлика с цветным флажком, торчащим из штанов,

Недавно где-то в ленте попадалось, что самые яркие сны являются представителям творческих профессий. А что у вас, пишущая братия?

@темы: kadze-s little wold

22:02 

Евгений Замятин, "Мы" и другие любопытные общества

книжный червяк


Про Замятина скажу скупо. Я давно его собиралась прочитать, после Оруэлла и Хаксли, конечно. С одной стороны, это любопытный пример антиутопии, где:
- придуман интересный мир (на 99% логический, математический, из стекла и металла, без природы вовсе, у людей даже фантазию вырезать хотят);
- динамично и богато в плане подробностей реализован формат дневникового жанра;
- читателю легко идти сквозь слог несмотря на упомянутую выше логику и математику, Замятин не злоупотребляет терминами и скучными описаниями, ему достаточно яркой фактуры, единственное исключение - цифровые имена, это очень тяжело поначалу.
С другой стороны, слабовато вышло, вот что я думаю. "Мы" явно слабее Оруэлла во всяком случае. Хотя за мятущиеся чувства закоренелого математика и благополучного доселе гражданина Д спасибо. Его любовь - вот, что действительно удалось в этом романе. Перечитывать я вряд ли когда-нибудь возьмусь, но это нужно было прочитать, чтобы хотя бы быть в курсе. Как-то так.

Но дьявол кроется в мелочах. Точнее, не совсем дьявол.

Две трети доставшейся мне книги - повести мелкие, рассказы. Местами очень душно, липко, но все развивается, закроешь, не дочитав, и все думаешь - а что там, что там, что там будет. Замятин берет атмосферностью в малой прозе, он все придумывает микро-общества, каждое из которых чем-то да интересно. Если в "Мы" был геометрический, антиприродный мир, то в "Уездном" - обволакивающая душнотой и липкостью русская чернуха, в "Алатыре" - город невест-вековух, "Островитянах" - подчиненная точному распорядку (по часам каяться, по часам - заниматься благотворительностью) жизнь в пасторском доме.

А еще описания любовного чувства. Как он берет - рваными предложениями ли мятущегося влюбленного, обволакивает ли золотистым маревом или обоюдной неловкостью колет, но вот это очень, очень хорошо выходит. Я могла бы не читать "Мы", но малую прозу Замятина читать стоит. Даже не смотря на то, что там многовато кое-где чернухи, кое-где революции.

@темы: кадзе - книгофил

радио кадзик

главная