Записи с темой: Кино (список заголовков)
18:30 

Mad Dogs по-американски уже!!!

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Внезапно...
И по-моему никто об этом не знает.
Сегодня вышел американский вариант Mad Dogs.
Постер мне как-то не очень, но почему-то есть надежда, что американцы в отличие от англичан не сольют конец, так что это единственный американский ремейк английского сериала, от которого я реально жду чего-то хорошего.


@темы: Сериалы, Новости, Мысли вслух, Кино, Mad Dogs

18:48 

Про Золотой Глобус

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Не буду комментировать всё, скажу лишь о том, что реально порадовало и о том, что сильно не порадовало.

Настоящая киноманская радость у меня в категории лучший актер в комедии и лучший актер второго плана, увы, я "Бёрдмена" и "Одержимость" пока не смотрел, но в талантах Майкла Китона и Дж.К. Симмонса не сомневаюсь ни минуты.
Майкла я очень люблю, несмотря на то, что внешне на роль Брюса Уэйна, безусловно, лучше подходит Кристиан Бейл, Китон всегда нравился мне больше всех в роли Бэтмена, хотелось бы мне посмотреть на него в стилистике "реального бет-мира", было в его версии какое-то правильное безумие в сочетании с крутостью. Ещё конечно Битлджус форева! Но об этом скажут многие, а вот невероятного Питера МакКейба вспомнит не каждый, а зря, потому что Китон сыграл самого впечатляющего социопата на киноэкране (я думаю, что фамилия Ханны МакКей из "Декстера" - это не совпадение).
Ну и Дж.К.Симмонс - многие ассоциируют его скорее с боссом Питера Паркера, но мы-то знаем правду. Вообще, Симмонс заслужил все мыслимые и немыслимые премии своей работой в "Тюрьме Оз", 6 сезонов исполнения, за которое в правильном мире дают Оскары пачками. После роли жестокого Верна Шилленгера, главы арийского тюремного братства, чуваку ничего не страшно. Он может всё.

Расстроило отсутствие номинации у "Исчезнувшей", потрясающий фильм. Большинство выдвиженцев через лет пять никто не вспомнит, а вот "Исчезнувшую" будут смотреть.
"Фарго" - не понимаю. Это я не о том, что обошли "Настоящий детектив" (он хорош, но я от него не экстазирую), а о том, что от "Фарго" я просто плевался причем по куче объективных причин, касающихся в основном сценария. Причем, со мной плевались все мои домочадцы, т.е. им тоже категорически не понравилось.

Так что, как-то так.
Вообще, кроме двух выше названных мужчин, радоваться мне было не за кого и вообще список выдвиженцев в основном не вдохновил.

@темы: Кино, Мысли вслух, Сериалы, искусство

00:40 

Заметки о кинематографе - мини-обзоры (ЧАСТЬ 6)

I'll do what I like, and you'll like what I do!
ССЫЛКА НА ОБЩЕЕ ОГЛАВЛЕНИЕ ПОСТОВ С МИНИ-ОБЗОРАМИ

В этом посте: Железный рыцарь; Тепло наших тел; Облачный атлас; Гамбит; Крепкий орешек 3; Пленение; Не(жданный) принц; Ходячие мертвецы. Сезоны 1 - 4; Большая свадьба; Одинокий рейнджер; Призрачный патруль; РЭД 2; Копы в юбках.


Мини-обзоры
запись создана: 14.04.2014 в 18:20

@темы: обзоры, мини-обзоры, Сериалы, Мысли вслух, Кино

20:18 

Кинобурчальное

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Хм, посмотрев "Мачо и Ботан", я искренне считал, что самую несмешную и дебильную комедию про копов увидел. Был не прав. "Мачо и Ботан" шедевр по сравнению с "Копами в юбках".
И оба фильма - кассовые хиты, с сиквелами (один есть, а один будет).
Чего-то я не понимаю в головах у зрителей.
"Копы в юбках" не смешные, они идиотские. Логика развития сюжета просто отсутствует как класс, обе героини не правдоподобны донельзя.
Я люблю Вольтера, а следовательно обожаю безумные стечения обстоятельств и безумноватых героев, но всё должно быть грамотно. Вероятность того, что эта толстуха может работать в полиции - нулевая. Она нарушает все должностные инструкции и физические нормативы тоже не сдаст. Её даже из учебки не выпустили бы, не говоря о стажировке. Героиня Буллок получше, но опыть же анреал, 12 лет такая фрикаделька в ФБР не проработает. Даже, если она такова на входе, эти 12 лет в корне изменят её поведение. "Логика" их расследования тоже периодически делает ручкой, в основном в конце, видимо, авторам париться надоело.

Короче, мрак.

@темы: Кино, Мысли вслух, Негатив

19:03 

Только Фонтана, только хардкор

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Смотрим "Борджиа" Тома Фонтаны, которая "европейская", и это такое очень "почувствуйте разницу". Всё-таки великий шоураннер - это важно.
Увы, пока можем посмотреть только первый сезон, а потом придется прерваться, идет забористо. Порой очень хочется сказать "К утру на ОЗ снизошел покой".
Хм, овсянка никогда не будет прежней.
Чезаре тру и рулит (ИМХО, пошел в маму).
Сериал шикарный. Узнаю классические приемчики Фонтаны.

@темы: Borgia, Кино, Мысли вслух, Позитив, Сериалы

01:37 

Джон Уик ака Баба Яга

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Осмысленно пока не в состоянии, но ЭТО ОФИГЕННО!!!
Наконец-то до съёмок фильмов допускают людей, которые так же как я любят "Ворона", "Соучастника", "Странные дни", "Расплату".
Какой прекрасный и крезанутый нео-нуар.
Заявочка на культовость принята!

Отель Континенталь!!! Бау-баюшки!!! Джон Уик!!! Картинка, музыка, настрой!
Эпик!
Вот могут же, если захотят.
Киану рулит так, как ещё никогда не рулил!

Конечно, клипаков пока нет, но пусть пока висит такая переделка из трейлера, уж больно музыка вписалась.


@темы: Кино, Мысли вслух

14:59 

Прелесть

I'll do what I like, and you'll like what I do!
"Властелина колец" мне удалось посмотреть только в этом году под девизом "таки я влезу на сей кактус", "Хоббита" я пока вообще не смотрел, но вот это вот - прекрасно:)

24.11.2014 в 14:17
Пишет Gojou (c):

URL записи

@темы: Кино, Позитив, Приколы

20:11 

Что такое попадос...

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Поскольку мне очень необходим позитив, а мироздание напомнило о замечательном фильме...



Это вот реальный попадос:)
Когда муж приходит с работы, слишком усталый, чтобы заметить, что жена в постели с любовником... Наступает утро... Первой просыпается жена и лицезреет, что её муж и любовник мирно посапывают, взявшись за руки...
А какая прекрасная потом следует сцена стратегического отхода любовника:)

Хм, добавьте к этому, что жена и любовник планируют убить мужа, муж детектив полиции и адвокат, за которым охотится с одной стороны жестокий маньяк, а с другой - его преследует роковая таинственная красотка с настолько книгой "Камикадзе-камасутра"... ещё в истории есть секретарша мужа, сбежавшая от тирана-мужа, который конечно тоже наконец-то вышел на её след.
Вообще, "Фатальный инстинкт" (особенно в достойном переводе) - лучшая кинопародия из всех, что мне встречались.

@темы: Приколы, Позитив, Кино

18:29 

Ругательно-предупредительное про систему Dolby Atmos®

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Товарищи и друзья!
Не ходите в залы с системой звука Dolby Atmos® - это ад на Земле.
Нет, не потому что громко, нормально, а потому что испортите себе поход в кино.

Поясняю.
Данная система позиционируется как новое слово в объеме звука. Это действительно так. Звук в Dolby Atmos® диверсифицирован - он доносится с разных сторон во всех направлениях и "гуляет" по залу синхронно с перемещениями своего "источника" на экране, дождь идет сверху, бабахает вокруг и так далее. Заявленное выполняется. Но почему-то разработчики в погоне за максимальной реалистичностью не подумали об одном - о том, что реальная жизнь и история на экране - вещи разные. Звуки - это прекрасно, но есть ещё и человеческая речь. А теперь подумаем, вот вы в реальной жизни услышите человека который ушел шептаться в далекий от вас угол? На 100% всё вы не сможете разобрать. В реальной жизни вы и не должны, но увы в кино вам нужно слышать диалог для сюжета.
В Dolby Atmos® даже с наличием ушей типа локатор вы потеряете часть диалогов! Как-то разработчики об этом не задумались, а может решили, что нынешним зрителям нужен только шум дождя сверху и объемные бабахи.

Короче, если вы любите кино, не портите себе настроение, не ходите в залы с этой системой звука! Бойкотируйте это насилие над смыслом фильма.
Я подозреваю, что система может работать, но только в очень маленьких залах, и вообще реально, не нужна она.

@темы: Кино, Негатив

18:55 

А автору приятно

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Знаете, это офигительно приятно, когда вам говорят, что вашими фиками лечатся после просмотра неудачных экранизаций:)
Хотя, как киноман я бы отказался от такого признания в пользу удачных экранизаций, чтоб их!

@темы: Кино, Мысли вслух, Позитив, писательское

03:01 

Котовость - страшная сила или про Бриджеса

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Каждый раз, когда я вижу эту промку к "Седьмому сыну" в EW, я начинаю хихикать, потому что пофиг, что Джон Сноу из "Игры престолов" и Принц Каспиан ака Дориан Грей, если в кадре есть Джефф Бриджес, женщина, независимо от её возраста, повиснет именно на нем. Это почти вселенская аксиома. Бриджес обладает уникальным свойством - он напоминает представителей семейства кошачьих и вызывает в людях соответствующую реакцию, даже сейчас, когда большинству экранных соратников он годится в отцы и даже деды:)


@темы: Кино, Мысли вслух, Приколы

20:43 

lock Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
02:13 

Произведение искусства - "Эквилибриум"

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Недавно у одного из моих избранных на дневе зашел разговор о том, что фильмы, которые сейчас для нас классика, по выходу, конечно, таковыми не считались, и когда-нибудь какие-то из фильмов 2000-х тоже станут классикой.
И мне почему-то болезненно настойчиво подумалось про "Эквилибриум" - фильм потрясающий, с какой стороны к нему ни зайди, классический и свежий, динамичный и глубокий, абсолютное воплощение антиутопии и картина, достойная стоять в ряду классики. "Эквилибриум" можно пересматривать бесконечно, вроде история стара как мир, но фильм просто не похож ни на что другое. Штучная ювелирная работа. Ну и конечно только здесь вы сможете увидеть ган-ката.
Исполнение центральной роли Кристианом Бейлом просто невероятно. Не особо интересующийся кино зритель открыл Бейла для себя только после Бэтмена, но ещё до этой роли он сыграл двух культовых персонажей - бесподобного Патрика Бэйтмана в "Американском психопате" и феноменального Джона Престона в "Эквилибриуме".
Кстати, интересно, что у нас "Эквилибриум" прокатывали очень широко, а вот в большинстве стран мира фильм или очень ограничили или вообще запретили к показу.
Если вы читали "Мы" Замятина и любите эту книгу, то "Эквилибриум" вообще снесет вам мозг с корнями.



читать дальше

@темы: Кино, Мысли вслух, искусство

12:26 

Мэд Мел

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Мел Гибсон - такой Мел Гибсон, бешенный ирландец и этим всё сказано.
Пока все дружно превращают его в изгоя и перемывают кости якобы за антисемитизм, Мел тихо мирно крутит роман с израильской актрисой и моделью.
Как говориться, хотите анализировать меня, выкусите:)
Люблю его, потрясающий актер и режиссер и не конъюктурщик.
А Джордж Миллер, ссыкло, пусть катиться со своим новым "Безумным Максом" куда подальше, франшиза могла получить нового молодого главного героя, но Макса Рокотански может играть только Мел Гибсон, иное просто не серьезно, уважал бы зрителя и актера, легко придумал бы такой вариант, даже я на вскидку могу.


@темы: Мысли вслух, Кино

20:02 

Картинки снова с нами, а потому - новый Бэтмен

I'll do what I like, and you'll like what I do!

@темы: Кино, Фото

17:55 

Кратко - Геракл

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Времени маловато и картинки не грузятся, но выскажусь.
Новый "Геракл" с Дуэйном Скалой Джонсоном прекрасен. Это вот всё хорошее, что еть в сериале "Спартак" только без NC-17. Прекрасная история, отличный ритм, офигительные персонажи и такой филигранный кастинг, что он делает половину дела. Руфус Сьюэлл в роли Автолика, это же ахтунг. А Ян МакШейн, какой тут МакШейн, вот это грамотное его использование в большой голливудской постановке (команде ПКМ4 позор). А Джозеф Файнс... зашел всего на 2 сцены, но сделал персонаж.
Короче, респект, всё, что нужно и там, где нужно, правильные герои, и даже боевая женщина в фильме не просто потому что по протоколу, а персонаж неожиданно хорош. И вообще ОТП Автолик/Аталанта. ХОЧУ СИКВЕЛ!!! В домашнюю коллекцию, на полочку - перематривать и кайфовать.

@темы: Кино

19:06 

"Он ушел в леса, но обещал вернуться"

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Фраза про "улетел, но обещал вернуться", в данном случае в формулировке про леса, тут просто напрашивается.



Я не припомню другого сериала, в котором мне настолько понравился конец, но при этом так хотелось бы снова встретиться с главным героем.
В этом контексте, да и с какой стороны ни посмотри, финал "Декстера" я считаю идеальным: мало того, что четко вытекающим из всего хода сериала, так ещё и обладающим интересным свойством - с одной стороны, история закончилась, но с другой стороны, она закончилась для зрителя, а где-то там у Декстера продолжает происходить что-то интересное. И от осознания этого становится как-то здорово, даже со скидкой на то, что мы этого не узнаем.
Хотя, кто может сказать наверняка, уж слишком упорно ходят слухи о том, что мы ещё можем встретиться с Декстером на экране:)

@темы: Фото, Сериалы, Мысли вслух, Кино, Dexter

00:26 

lock Доступ к записи ограничен

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
19:05 

Бредовое просмотровое

I'll do what I like, and you'll like what I do!
UPD 4. Вчера досмотрелось "Возвращение короля".
Что я имею сказать по этому поводу.
Эх, мнение будет непопулярным.
Феноменальный успех "Властелина колец" - это какой-то пример массового психоза. Может там какой-то 25-ый кадр, который на мой мозг не действует (у меня очень низкая степень внушаемости и гипнабельности, я бы даже сказал нулевая, но с моей точки зрения в нашем относительном мире такие абсолютные выводы делать нельзя).
Вероятно, этот фильм очень зашел многим фанатам книги, но остальные-то кто?
Это не значит, что "Возвращение короля" или трилогия в целом - кино плохое. Нет кино нормальное, даже хорошее, но не отличное и не великое.
Но вернемся к третьей части.
Как достоинство отмечу тот факт, что следуя примеру второй, третий фильм почти не провисает и он не затянут, как первый (хотя многие приводят ему в минус именно затянутость, тут она местами в кассу, так что не страшна). Динамика очень хорошо работает, отличные боевые сцены во второй половине, хороши эпизоды финала похода Фродо, очень хорошо показана одержимость Фродо и его борьба с одержимостью (всё-таки прошлое на мистико-ужастиковом поприще дает о себе знать).
Из персонажей по фильму и вообще по результатам трилогии выделю Сэма, ну вот это мужик, это молодец. Опять задаюсь вопросом, почему не он ГГ в стане хоббитов, вернее, в третьем фильме он вполне равноценно ГГ - от паука Фродо спас, от троллей и орков Фродо спас, донес на себе на Роковую скалу и выловил, когда надо.
Вторая сила - это Леголас, тоже мужик. Говорит по делу, четко, всегда думает головой при этом любит своих близких, а в бою имеет эффективность близкую к терминатору.
Неплох и Гимли, но видимо мне не очень близки по психологии гномы.
Так что была бы реально отличная фэнтази история, если бы не одно но - я зритель категории "тертый и вдумчивый калач", мне не обязательны какие-то глубины смысла, но мне нужно, чтобы у меня не возникало несостыковок, а они возникают, не знаю, проблема это фильма или исходника.
Прежде всего, Саруман.
Во второй части ему разнесли стройплощадку, есть такое. Как оказалось в третьей части ещё и шарик смыли (хотя как, вода так высоко не поднималась). В трешке о нем вспоминают ровно на минуту... пардон, но он типа же был великий колдун и всё такое, что же все силы ушли после разгрома стройплощадки? Да и если на то пошло, когда напали деревья, что же он бегал истерично по балкону, а не мочил их магией, Гендальфом он очень весело швырялся.
Далее, хм, хм, мне очень упорно казалось, что назгулы - бессмертные не-живые и не-мертвые, т.е. убить их совсем простым оружием простому человеку нельзя... как же тогда глав.назгул помер после единственного удара блондинки-принцессы? Что-то не удалось мне понять. Т.е. я конечно понимаю, что "ни один мужчина меня не убьет", но вообще-то скорее всего имелись в виду люди, так что, как-то странно очень.
И самый непонятный момент в фильме - зачем уехал цирк, т.е. почему смотали удочки эльфы? Саурона замочили (всё моджо было в кольце и при сожжении оного, глазик помер в корчах), значит он больше не отравляет их чистое эльфячье восприятие, но они почему-то упорно уплывают, почему?
Это такие явные моменты только третьей части.
Что меня сшибает больше всего - это работа с персонажами и актерами.
Фродо немного лучше, видимо, потому что тут ему и надо играть безумие, хоббиты вообще не плохи, а в конце их вьетнамский синдром даже достоин похвалы, но в целом в трилогии с персами проблема, как минимум у тех, кто книгу не читал. Порой можно все мотивы героя даже в маленьком отрывке раскрыть, как-то ярко его нарисовать, а вот в трилогии как-то этого не получается.
Допустим, Фарамир и папаня, на мой взгляд не раскрыты, ты наблюдаешь за ними, думаешь, что папа - идиот, но ты не совсем понимаешь, какого это всё твориться. При недостатках первого фильма Боромир оставлял ощущение характера.
Неплохо раскрыт король Ронана и принцесса.
Кстати о принцессе, женские персонажи - это эпик фейл с моей точки зрения. Харизматичнее всего героиня Бланшет, но может потому что её мало. Айвен - существо непонятное, весь второй и третий фильм в состоянии умирания, глаз на мокром месте и т.д., за кадром остается вся любовь, потому что мы её не видим, мы только слушаем монологи персов о ней, кажется они любят не друг друга, а саму идею любви друг к другу. Короче этот страдающий бомбовозик (Лив - красивая девушка, но мне всегда казалось, эльфийки изящнее) как-то исключительно бесит, кажется, что единственное её место в сюжете - мотивировать Арагорна на замочку Саурона, потому что его миазмы травят нежную эльфийскую организацию (кстати, почему тогда Леголас скачит яки конь?).
Блондинка-принцесса тоже не многим лучше, колору никакого.
Гендальф неплох, временами даже очень хорош, а потом как выполнит какой-то шутовской номер, так и глаза бы не глядели.
Аааа и ещё, почему не раскрыта тема мотылька и орлов, кто эти орлы, т.е. я понимаю, что читатели "Властелина колец" знают про них, НО фильм-то снимается для всех зрителей. Так что объективно для не читавшего в фильме куча дыр, за пережевыванием попкорна, выходом в туалет и восхищением многотысячными армиями кто-то этого не заметит, но увы, у меня мозги так не работают, и это при том, что я противник излишних разжевываний происходящего на экране.
Сейчас я озвучу ещё одну печальную мысль - Арагорн.
Тут надо сказать, что я очень уважаю артиста Мортенсена, люблю многие его роли, временами его Арагорн даже хорош, но в целом настолько меня не зацепил этот персонаж, не показался он мне тем, кто способен вести за собой Армии, а в последних минутах в образе короля это особенно болезненно очевидно. ИМХО, не тянет. Нет у него чего-то. Не получилось у Джексона правильно раскрыть этого персонажа, иногда можно и парой слов и одним взглядом пояснить, почему наследник престола в изгнании и проч. Короче, не хватает Мортенсену в этой роли какой-то харизмы (опять же не понимаю, почему, с харизмой у него порядок). Может быть, ему больше подходят герои-одиночки, а там где нужен и одиночка и предводитель армии в одном лице, он буксует.
Тут, кстати, мне пришла в голову мысль, что всё было бы иначе, прими предложение сыграть эту роль Дей-Льюс, которому её очень упорно предлагали. Вот этот мог бы быть и одиночкой, и во главе армии и королем. У него на лице написано - древняя знатная кровь + воля + мозги + смертоносность + сложная духовная организация.

Так что подводя итоги по трилогии.
Это хорошее кино, но не великое. В нем очень много недостатков, которые не позволяют втянуться в него зрителю, спокойно относящемуся к фэнтази. Оно какое-то "мелкое" что ли, в него не втягиваешься, не смотришь на одном дыханье, большая часть персонажей - скорее схемы и штампы, чем герои. Причем, при правильной подаче режиссера и актеров герой-штамп порой бывает живее всех живых, но тут этого не происходит. Масштаб - да, ширь - да, а вот глубины нет, а глубина - это то, что мне нужно.
Я не люблю фэнтази, я люблю взрослые сказки, когда душа летит, а голос сказочника увлекает за собой, тщательно выверенный и просчитанный "Властелин колец" к полету меня совсем не располагает.



UPD 3. Подробнее завтра (не всегда заметно, но вообще-то я на работу встаю в 6.10-6.20), но я таки добил этого злое... в общем вы поняли какого... "Властелина Колец". Я упертый и не боюсь кактусов. 10 лет, четыре попытки и таки я его добил.

UPD 2. Добиты "Две крепости", т.е. мне удалось добраться в просмотре туда, куда я раньше не доходил.
Фильм произвел куда более приятное впечатление, чем "Братство кольца". Тут ещё надо сказать вот о чем, моя голова прекрасно понимает, что и "Братство кольца" - кино хорошее, но сердце к нему совершенно не лежит. Со вторым фильмом как-то легче, прежде всего потому, что видимо Джексону кто-то объяснил, что у него не так, потому что ужасающих крупных планов больше нет, замедления меньше, камера по-прежнему любит летать, но тоже как-то поумнела. Правда мега-пафос и периодический тупизм присутствуют.
Вообще приходится признать, что Питер Джексон - очень упертый человек, но наверное всё-таки не очень хороший режиссер, нет у него этого, чтобы фильм лился как песня даже если он идет три часа и тяжелый (а эти фильмы не тяжелые), именно эта способность отличает великих режиссеров от просто хороших, она заметна даже в самых неровных и неудачных фильмах таковых.
Персонажи в фильме всё же какие-то немного деревянные, т.е. я вижу прописанный фасад, но я почти не верю в то, что за этим фасадом что-то есть. В этом у меня колоссальная проблема.
Причем играет взвод харизматичных актеров, но почему-то у большинства не выходит, не получается проявить себя. Удивляет Мортенсен, где тот человек, который за пять минут создал одного из лучших экранных Люциферов, который был шикарен в "Необходимой жестокости" и "Идальго", что с ним сделал Джексон? Арагорн провисает.
Самыми живыми персонажами по-прежнему являются Леголас и Сэм, внезапно в эту компанию входит Голум - находка для психоаналитика.
Что понравилось. История стала менее нудной и в ней меньше Фродо (закрадываются мысли о том, что вообще без него было бы ещё лучше), Джексон вовремя вспомнил, что он отлично ставил хорроры, поэтому многие эпизоды весьма отдают этим жанром и они очень удачны, хороша война в Ронане.
Что не понравилось.
Фродо, хотя он несколько эволюционировал, с одной стороны, он стал меньше истерить, с другой у него всё больше оправданий для истерики, но всё равно он мне не по нраву.
Любовные истории Арагорна... ну не пришей кобыле хвост, что Айвен, что племянница короля. С последней всё вообще загадочно, резко как-то воспылала слишком. А с Айвен пережимают с трагизмом при полном отсутствии химии. Сорри, но если брать в расчет химию и взаимодействие, то Арагорну пора предлагать руку и сердце Леголасу (и это не слэшер во мне говорит, мне этот фандом параллелен, а просто это так на экране выглядит).
Логики в поступках некоторых героев не прибавилось.
"Дубы-колдуны", ну не могу я, там хорошая такая средневековая осада идет, рубилово, а тут такие мультяшные деревца, не моё и на хи-хи пробирает.
По прежнему не понимаю, что упало на голову Саруману.
Резюмируя, значительно лучше первой части, проделана работа над ошибками, но не чувствую пламени вхохновенного огня, герои отчасти улучшились, но есть провисания и откровенно идиотские моменты.

P.S. А ещё очень жалко Глабра, ну не Глабра тут, а начальника эльфов, который на подмогу пришел, не помню имени, поэтому Глабр.

P.P.S. Кстати, вот что мне реально нравится в этой истории (это и к первому фильму относится) - недвусмысленная параллель с мировыми воинами, особенно со второй.



UPD. "Братство кольца" добито.
Почему после первой части никто не попытался объяснить Питеру Джексону, что замедленная съемка хороша в меру, крупные планы молчащего и вытаращившего глаза героя на полторы минуты - это не прикольно, как и отдающие компьютерной игрушкой верчения камерой над мелкими бегущими куда-то героями (по идее не нужно быть великим режиссером, чтобы понимать, что погоня эмоционально выглядит на ближнем и среднем плане с очень редким отъездом на дальний с целью показать, как "волна надвигается", но главное, это сбившееся дыхание, попытка оглянуться и бешенные глаза). Пафос и маразматичность поступков зашкаливает.
Ну вот скажите, вы знаете, что в "подземельях демоны живут", и вот вы видите приближающийся отсвет большого пламени, аж тролли на потолок эвакуируются, и какого спрашивается ещё стоять крупными планами минуту-полторы и вглядываться в надвигающееся? Авось и не пришлось бы Гендальфа нервно в пропасть ронять.
Эльфы, кроме Леголаса, тормозные колодки. Боромир - мужчина на грани нервного срыва (видать не сладка житуха в Гондоре), Арагорн - мужчина в метаниях с нездоровым рвением спасать Фродо.
Самая жесть - это Фродо, потому что пока это форменная истеричка, постоянно визжит и депрессирует, но с другой стороны - прет дальше и живучее таракана.
Вот кто пока мужик, так это Сэм, почему его нельзя было сделать главным хоббитом истории, эх...
Гном Гимли - вменяем абсолютно.
Вообще, пока самые вменяемые Леголас (вот он пример психического здоровья), Гимли и Сэм.
Ещё заметилось, Джексон почему-то тащится от ближних портретных планов, а вот вменяемо показывать героев в полный рост обычно и в экшене отказывается. Что-то можно списать на необходимость увязывать габариты, но не всё. Кстати, экшен не очень верибелен.
Саруман слегка непонятен.
Вообще, вот если логически. Саурон, весь такой магический, настолько магический, что изваял себе кольцо всевластия, этакий антенный усилитель своих способностей, а потом слился от того, что от него это кольцо отрубили (типа все мощности пустил в кольцо?) - это как-то странновато. Да и вообще, его зацикленность на кольце тоже, коли он такой крутой, что его создал. Т.е. я конечно понимаю, что у него моджо в кольце осталось и оно ему надо в пару в оку, которое ээээ ну Фрейд бы много тут сказал, но всё равно, для темного властелина как-то не серьезно. Далее, вот мне всегда было интересно, на фига козе баян. Саурона отчасти понять можно, он хочет завоевать весь мир, погрузить во тьму и чтобы темные формы жизни шиковали... а за счет чего? Смогут ли они обустроить свой быт, если сживут со свету остальные формы разумной жизни, а при погружении мира во тьму по идее это должно случится. И вот тут вопрос, как мог так мощно приложится головой Саруман. Ну завоют мир, а дальше?
Короче, я таки влезу на этот кактус.


Вместо того, чтобы смиренно и восторженно продолжать смотреть историю королевства SOA, меня сподвигло на геройство - в пятый раз за 10 лет пытаюсь посмотреть "Властелина колец". Надеюсь, что в этот раз выдюжу.
Личный рекорд - середина второго фильма, сегодня меня хватило до подземелий Мории.
У меня колоссальная несостыковка с этим фильмом, лезу на кактус и смотрю, но отделаться от ощущения, что смотрю дурь не получается. Зачем мешать откровенно комичные моменты и такой эпический пафос, а главное - фильм всё-таки реально затянут, это даже такой ненавистник скомканности как я может признать.
запись создана: 18.05.2014 в 01:10

@темы: Мысли вслух, Кино

18:36 

Передоз очарования

I'll do what I like, and you'll like what I do!
Нет, я могу, я не вынесу такой няшности.
НЯЯЯЯЯЯ!!! (вопль)


@темы: Позитив, Кино

Пещера Кархародона

главная