• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: История (список заголовков)
13:27 

Юмор месье Вольтера и внезапно «ой...»

С одной стороны, вольтеровское «в этой стране время от времени принято казнить одного адмирала, чтобы воодушевить других», написанное про англичан, звучит чересчур громко. Так уж и «принято» - всего один раз.

С другой стороны, после злополучной Минорки и трибунала над Бингом в первом же крупном морском сражении - при Киброне - адмирал Хоук, не иначе, как весьма воодушевленный обойтись без фэйла по части «to do his utmost», кинулся в погоню за французами в шторм на всех парусах (ну, не буквально «на всех», конечно) и решился таким манером влететь через скалистый пролив в незнакомую бухту, таки посадив пару кораблей на мель, но и на том не умерив пыла. Французов чуть на месте удар не хватил. Кстати, другого похожего примера из истории английского парусного флота мне так просто на память и не приходит.
Не представляю, в какие еще потоки судебного дерьма это могло бы вылиться в случае провала, но Хоуку повезло не угробить английский флот своим рвением, совсем напротив, в сражении при Киброне англичане капитально разгромили французский флот, сорвав все долго зревшие французские планы вторжения в Британию. Правда, малость не повезло в другом плане: любимчиком премьер-министра, королевского двора и общественности был генерал Вольф, чуть ранее устроивший под Квебеком не менее драматичное представление, усиленное собственной гибелью, и вообще 1759 год выдался богатый на события и англичане уже зажрались победами, поэтому Хоук получил недопиар.

И это случилось в аккурат после того, как Вольтер опубликовал «Кандида». В общем, острота пришлась в точку, но, кажется, французам, как и англичанам, было не смешно ее читать. Иронично, однако.

@темы: приколы, история

21:04 

Приставучая бяка ;)

Услышала, послушала еще разок, оно играет у меня в голове весь день, хуже того, я это то и дело начинаю напевать себе под нос. :D Пусть еще кому-нибудь будет плохо хорошо)))



Вообще-то, конечно, "Марсельеза" круче.

@темы: музыка, история

21:59 

«The Scarlet Coat» (1955)

Рекламирую еще одну приятную историческую экзотику)))
Кино не то, чтобы сильно историческое: Америка, 1780 год, вымышленная шпионская история по мотивам реальных событий, один главгерой истории не известен, второй известен, но несколько не в том ключе, в каком предстал в фильме. :D Если вы американской революцией не увлекаетесь и не знаете из истории, кто такой майор Джон Андре, который тут этим несколько не так известным героем, а фильм собираетесь посмотреть, мой совет: не подглядывайте в Гугл. Если знаете, кто это такой, то скажу, что с ним тут при всей богатой фантазии сценаристов обошлись гораздо лучше, чем в фильме «Бенедикт Арнольд: дело чести» (2008), где он тоже фигурирует и ближе к реальной биографии, но совершенно на себя не похож. Плюс атмосфера XVIII века в духе (1780 + 1955) / 2, даже, пожалуй, к 1955 поближе. Однако мне нравится. Не знаю, как это объяснить, но что-то такое очень правильно колоритное в фильме есть, историкоманьяк доволен и радостно вкуривает XVIII век, почти не заостряя внимания на приветах из XX. Наверное, актеры, убедительно вжившиеся в роли галантных джентльменов, подкупают. Впрочем, охотно принимается и версия, что у меня от очарования художественной стороной фильма напрочь перекосило восприятие))).



Скачать можно тут: http://warez.ag/download/442531/Movie/%5BRS-com%5D-The-Scarlet-Coat-1955
На английском, перевода нет.

@темы: кино, история

12:42 

Проникаюсь потихонечку симпатией к Октавиану Августу

Есть анекдот о том, как женить сибирского мужика на дочке Рокфеллера. читать дальше Я читаю книжку про Октавиана Августа, и впечатления от его политического восхождения все сильнее отсылают меня к этому анекдоту. Фактически Октавиан был никто - гражданское лицо безо всяких полномочий, к тому же слишком молод, чтобы иметь право быть кем-то, к тому же наследник Цезаря только номинально, а фактически все прибрал к рукам Марк Антоний - но повел себя Октавиан так, как будто был важной птицей, проигнорировал попытки его послать подальше и высмеять, и в итоге ему все поверили. Между прочим, парню, когда все закрутилось, было 18 лет, и мать с отчимом рекомендовали ему ни во что не влезать, бежать и спрятаться, пока не уляжется буря после убийства Цезаря. И кто бы после этого говорил, что Октавиан был трусом? Нет, он не умел махать мечом и не умел в принимать эффективные решения в суматохе боя, тем не менее, надо было иметь много смелости, чтобы так резко "повзрослеть" и решиться вступить в борьбу на таких условиях. Раньше мне по отрывочным сведениям представлялось, что все начиналось для Октавиана более гладко - типа Рим на блюдечке для наследника Цезаря готов. Все-таки недаром Цезарь из всех своих внучатых племянников выбрал себе в наследники именно этого.

И, вот что еще: Октавиан по нашим современным моральным меркам, конечно же, жестокий властолюбивый ублюдок. Но он совершенно ничем не выделяется по этой части на фоне своих современников. Вот абсолютно ничем. Короче говоря, ну и злодей же вы, мистер Шекспир - испортили человеку репутацию на века.

@темы: история

17:59 

Какая, оказывается, древность

На корабле 1860 года (HMS Warrior) можно увидеть стиральную машину. Я немножко раскрыла рот от удивления - не думала, что в XIX веке уже были стиральные машины.


@темы: история

08:33 

Фрэнк Маклинн «1759. Год завоевания Британией мирового господства»

http://www.ozon.ru/context/detail/id/7331436/

Еще никогда я не читала такой душевной исторической книги. Автор пишет в одной большой и немножко хаотичной куче о войне, политике, людях, интригах, философии, литературе, технике, научных открытиях, упирая на специфику реалий и менталитета эпохи - в общем, историческая трава, как я люблю ее курить, в абсолютном виде.
Нет, автор вовсе не британский поцреот-шовинист, как можно подумать с первого взгляда на книгу.
Правда, товарисч автор местами позволяет себе косячить, например, путать чины и возрасты героев, а также давать чертовски громкие оценки вроде «а вон тот был полный кретин». Короче говоря, градус науко-пафоса в аннотации к книге я бы на месте издательства снизила - мне на ум больше просится слово «фэндом» (ну да, исторический фэндом, а что))) ), чем слово «анализ».
Перевод на русский настолько ужасен, что бесит даже меня с моими скромнейшими запросами по части словесного изящества - тут бывает трудно продраться сквозь грамматические ошибки, чтобы уловить смысл предложения.
На обложке Трафальгарское сражение - очень в тему.

@темы: история

20:43 

На ютубе завелись «Первые Черчилли»

Если вдруг кого заинтересует такая экзотика. Сериальная биография Джона Черчилля и Сары Дженнингс от ВВС. Вкусно для любителей XVII-XVIII веков без развесистой клюквы, не говоря уже об особо сочувствующих героям сериала. Довольно живо сыграно, но совершенно противопоказано любителям зрелищного кино - бюджет стремится к нулю.

Первая серия. За остальными сериями идем на ютуб.

Кстати, хочется отдельно поделиться прекрасной музыкой, которая там играет в титрах. Из «Абделазара» Генри Перселла:

@темы: кино, история, музыка

21:05 

Мини-сериал «Джордж Вашингтон», 1984

Реклама сериала делается 4 июля исключительно вследствие случайного совпадения. ;)

Кого не пугает перспектива смотреть с ютуба без перевода: http://www.youtube.com/watch?v=TFtkxlMTnD0&list=UUpakeRJc7_xUXgONwhcF-xQ&index=1&feature=plcp - часть 1. Далее смотрим видео от того же пользователя - щедрый человек выложил все серии. Если вдруг кто-то знает, где сериалом можно разжиться в хорошем качетсве, расскажите мне, а?))))

George Washington 1984 ( Part 3) 0 18 06 204 George Washington 1984 ( Part 13) 0 08 41 090 George Washington 1984 ( Part 11) 0 13 26 584 George Washington 1984 ( Part 13) 0 25 03 095 George Washington 1984 ( Part 9) 0 15 04 639
Н-ну... актер в идеале мог бы и походить на Вашингтона лицом, а не только ростом, но то ли похожего не нашли, то ли так сильно хотелось взять посимпатичнее... Ладно, можно привыкнуть.

Если быть злым зрителем, то в сериале можно найти, к чему придраться по матчасти, но быть злым зрителем совершенно не хочется, тем более, что в целом сериал адекватно следует биографии Вашингтона (от 17 лет до конца Войны за Независимость) и адекватно погружает в атмосферу XVIII века))) Потрясающая выразительность - ей-богу, я там всех люблю и под конец сериала готова начать праздновать 4 июля. :D Лучшее, что мне удалось посмотреть об американской Войне за Независимость. Бюджет у сериала не велик, однако, начинаясь как скромное комнатное диалоговое зрелище, под конец сериал перерастает в, пусть и не масштабную, но весьма впечатляющую военную картину. И никакой клюквы. И никакого сверх-пафоса. В общем, любителям XVIII века, любителям американской демократии, любителям Вашингтона и любителям хорошего кино про жизнь правильных героев настоятельно рекомендуется к просмотру.

George Washington 1984 ( Part 8) 0 24 53 223 George Washington 1984 ( Part 8) 0 28 14 990 George Washington 1984 ( Part 8) 0 28 17 854 George Washington 1984 ( Part 13) 0 08 51 516 George Washington 1984 ( Part 13) 0 08 52 280

P.S. У сериала имеется продолжение в виде сериала про президента Вашингтона. Оно тоже лежит на ютубе. Я его еще не смотрела.

@темы: кино, история

22:27 

«Хозяин морей: На краю Земли»

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5565/
Скажу сразу: это мой любимый фильм о море и парусах, и порой я его пересматриваю. А второе место я бы отдала фильму «H.M.S. Defiant», но не буду отвлекаться.

Снято по мотивам книг Патрика О'Брайена. Хотя я читала первые два романа этой серии, того, по которому снят фильм, я не читала. Капитан Джек Обри в исполнении Рассела Кроу - просто идеальное попадание в книжный характер из первых романов и даже идеальное попадание по внешности. Стивен Мэтьюрин в исполненнии Пола Беттани - чуток не то, но тоже отлично. А, может, характер героев с первых книг и как-то эволюционировал, чего я не знаю...

VIDEO TS 0 03 55 120 VIDEO TS 2 01 13 840 VIDEO TS 0 37 49 760 VIDEO TS 0 12 49 840

Сюжет фильма нехитрый: 1805 год, английский фрегат упорно гоняется по просторам Тихого океана за французским фрегатом. По характеру зрелища - привычная тяжелая жизнь людей, куча быта, умеренно разбавленная героическим пафосом. Два главгероя: колоритная парочка друзей (по соционике они «Гюго» и «Робеспьер») - бравый и пафосный английский капитан «Счастливчик Джек» и его скептически настроенный к пафосу хирург-ирландец. Любят попиликать скрипично-виолончельным дуэтом и душевно потрепаться, порой дружески цапаются на тему свободы, тирании, долга, здравого смысла и бла-бла-бла, а доктор еще и увлекается изучением экзотической флоры и фауны, к чему скептически настроен капитан. Самая большая прелесть фильма в том, как любовно там все выписано: реалистичное море (вот разве что не пахнет, но как выглядит и как звучит - аххх!), очень настоящие парусные корабли, прекрасные костюмы, историческая достоверность быта и поведения, добротные жесткие и лаконичные боевые сцены, разнообразные ярко схваченные меткими деталями характеры всех даже самых незаметных персонажей, отличный частично классический саундтрэк, юмор...

VIDEO TS 0 33 56 040 VIDEO TS 0 04 31 480 VIDEO TS 0 49 00 520 VIDEO TS 1 56 33 240

Кстати, про юмор немножко отдельно. читать дальше

@темы: кино, история

22:40 

«Михайло Ломоносов», 1984-1986

Смотрю советский мини-сериал «Михайло Ломоносов» (сейчас мне осталось досмотреть последнюю серию).
Очень сильный фильм о человеке, наделенном способностью тоньше и любознательнее, чем все вокруг, видеть мир, страстным желанием искать правду и свой путь в жизни. Кстати, не подумайте, что это занудная биография ученого - фильм весьма приключенческий.
Ко второй половине я начинаю видеть художественного фильма меньше, а пропагандистского больше и разочаровываться. Нет это не плохо, но начало было заметно лучше.
Историческая матчасть... н-ну, на уровне чуток повыше «Гардемаринов». :) Ну да, не в ней там счастье.

@темы: кино, история

08:28 

Картинка и реальность

Наткнулась на фотографию из венского военно-исторического музея и сразу вспомнила эту кирасу на портрете. Хе-хе.

HGM Kürass Prinz Eugen 492px Prinz Eugen von Savoyen1

@темы: prinz Eugen, история

17:16 

Сюрприз

О войне за Испанское наследство появилось нечто основательных размеров на русском языке: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5489154/ Неожиданно с морским уклоном, судя по книжной серии. (Или нет? Хм...)
Заказала - почитаю))) Особенно любопытно, в каком свете пишут об этих событиях русские авторы, читавшие, я надеюсь, и французские, и немецкие, и английские источники, и, надеюсь, ни на что и ни на кого не тянувшие одеяло.
Кстати, как раз сейчас я читаю у этих авторов книгу об англо-голландских морских войнах XVII века. Пишут интересно: с ощутимым кайфом расписывая специфику эпохи, взглядом сразу с обеих враждующих сторон (и как раз отлично видно, что авторам одинаково симпатичны обе стороны, и одеяло они ни на кого не тянут, откуда у меня и возникает описанная выше надежда), органично сочетая таблички, цифры и исторические рассуждения с живописными историйками о людях. Впечатление, правда, портят нестыковки в циферках: типа вот в этом эпизоде такой-то потерял 112 человек, а всего за тот поход - 98. Что порождает нехорошие подозрения... Ну ладно, вот почитаю про Испанское наследство, тогда будет понятнее, как там на счет качества исторической работы, а в англо-голландских войнах я не настолько в теме, чтобы оценить тонкости. :)

@темы: история, prinz Eugen

22:10 

Вот это бардак!

Первая англо-голландская война, 1652 год, незадолго до сражения при Кентиш Нок.
Голландский главнокомандующий Витте Корнелисзоон де Вит был очень непопулярен у моряков. Когда он в преддверие битвы (почти перед носом у приближающейся английской эскадры) решил перенести свой флаг с медлительного неуклюжего «Принца Виллема» на более надежный «Бредероде», там своего командующего встретили требованием убираться вон, подкрепленным угрозой стрелять из пушек. Де Вит после небольшой перебранки был вынужден вернуться на «Принц Виллем». А там команда, включая капитана и всех офицеров, времени даром не теряла и уже устроила в честь отбытия де Вита праздник. :crzdrink:
Отгадайте с одного раза, много ли навоевали в том бою голландцы.
Что любопытно, в 1658 году де Вит все-таки оказался на борту того самого «Бредероде», командуя голландским авангардом в датско-шведской войне. Корабль в сражении в проливе Зунд сел на мель, был захвачен шведами и снят ими с мели лишь для того, чтобы затонуть. Де Вит погиб.

Abraham Willaerts, First Dutch War De Vlieger, Brederode off Hellevoetsluis 351px Wittede With Houbraken 488px Wittedewith grafmonument
Сражение при Кентиш Нок, «Бредероде», вице-адмирал де Вит, его могила

@темы: приколы, история

10:50 

Отличная идея

Не знаю, то ли имели ввиду авторы памятника, что о нем думаю я, но мне определенно нравится видеть Вольфа и Монкальма на одной стене. Общее дело, общая смерть. По разные стороны. Но историческая память на всех одна. :)
Интересно, какие еще есть в мире памятники, изображающие противников вместе?

Wolfe et montcalm

@темы: история

08:32 

Мини-сериал «Джон Адамс» (2008)

Нереально классный исторический фильм: качественный, красивый, умный, выразительный, очень настоящий. :inlove: :crzfan: Праздник для историко-маньяка, мечтающего посмотреть на жизнь людей XVIII века. Причем праздник, лоснящийся от вложенных миллионов долларов. Я выкурила на одном дыхании, тут же пересмотрела и дико хочу добавки.

kinopoisk ru John Adams 1274602 kinopoisk ru John Adams 1274788 kinopoisk ru John Adams 1274789 kinopoisk ru John Adams 1274790 kinopoisk ru John Adams 1274776

@темы: история, кино

22:32 

Пост о художественной эксплуатации одного исторического сюжета ворчливый

Не устаю удивляться количеству художественных произведений, где Марк Антоний - романтический герой, а Октавиан - мерзкий злодей. :alles:
Интересно, тут только мне кажется, что исторический Октавиан куда интереснее и симпатичнее? По-моему, когда юнец подтипа мышь полудохлая серая ни разу не полководец ухитряется в разгар полного бардака в Риме заявить: «Теперь я за Цезаря (за блистательного гениального Цезаря, ага)», - и справиться с этим грузом, и сожрать с потрохами кучу серьезных врагов, и доделать то, что не сумел сам Цезарь, это довольно таки прикольно и реально круто, а парень умница и герой. Я определенно болею в этой заварушке за него)))). К тому же Октавиан еще и один из самых адекватных римских императоров, что не может не вызывать уважения и скепсиса на тему его злодейства - граждане, страдающие сволочизмом из-за мерзкой натуры и любви к сволочизму, обычно куда хуже выносят испытание абсолютной властью.
Короче говоря, вот какого черта, а? :nunu:

Вопрос: А вы кому сочувствуете?
1. Октавиану 
26  (60.47%)
2. Марку Антонию 
6  (13.95%)
3. ни тому, ни другому 
6  (13.95%)
4. не в теме, но хочу кнопочку нажать 
5  (11.63%)
Всего: 43

@темы: история, флуд

19:53 

The Charge of the Light Brigade (1968)

Роскошный исторический фильм: http://www.imdb.com/title/tt0062790/. По форме выразительная историческая иллюстрация, где видно, что мат.часть сценарист с режиссером читали и снимать старались реалистично (ну, правда, когда там в кадре не англичане, а русские, то уровень... кхм... падает, но этого, к счастью, совсем мало), по содержанию убийственная смесь серьезного рассказа о войне, некомпетентности и смерти с беспощадным высмеиванием эпохи, идей и персонажей. Супер - смотреть обязательно.

The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar The Charge of the Light Brigade 1968 Tony Richar

@темы: кино, история

13:29 

Читательское счастье

Обнаружила, что читая форестеровский книгосериал про Хорнблауэра, пропустила один том. Исправляю. Кайф. И, кажется, я скоро прочитаю всю серию еще на раз)))
Как же я все-таки люблю эти книги. Проработанный до мелочей исторический колорит, который звучит в событиях, технике, деталях быта, речи, мыслях персонажей - кажется, он даже пахнет. Захватывающие приключения, глубокий психологизм. И это лучший роман про войну, который мне когда-либо попадался: полный рутины кровавый реализм, где героя частенько пробирает до костей страх или отвращение, на голову сыплются несчастные случайности и несправедливости, однако при том не чернуха, а вдохновляющий гимн профессионализму и жизнелюбию - великолепно. Единственный недостаток - английский снобизм, особенно бьющий в глаза в первых по времени написания романах, где больше патриотического пафоса; потом автор от этого потихоньку лечится.

@темы: история, литература

12:54 

Не единым Голливудом полнятся ряды мушкетеров-каратистов

Посмотрела недавно оперу «Дон Карлос». По «историчности» даст фору «Хованщине», которая меня весьма впечатлила пару месяцев назад. Возможно, даже дотянет до «Цезаря в Египте», хотя... нет, там фэнтези круче. Хорошо все-таки, что у оперы, в отличие от кино, мало шансов «научить» истории подрастающие мозги... :lol:

Интересно, почему (я уже не только об опере) так редко высказывают за исторические сборные солянки суровые претензии классикам, тогда как стоит современному автору гораздо скромнее отойти от истории, и творение тут же получает порцию тухлых яиц и ярлычок «клюква». По тому же самому принципу, по которому классикам можно наворачивать в одно предложение десять деепричастных оборотов, а ученикам нельзя?

Похоже, когда что-то ругают за несоответствие истории и прочие проблемы с матчастью или техникой исполнения, то на деле ругают все-таки не за это))) Это просто проще облечь в слова, чем отсутствие самостоятельной культурной ценности.

@темы: история, музыка, флуд

14:20 

А "исконно" это с какого дня какого месяца и года?

Читаю про Северную войну и в сотый раз меня раздражает эта перепечатываемая из книги в книгу фраза о том, что Петр I отвоевал у Швеции «исконно русские земли».
Я даже не о том, что Ижора и Карелия еще со времен славян и викингов были спорными территориями, которые не раз переходили из рук в руки (и их население в Северную войну красноречиво партизанило в пользу шведов), а Лифляндия, Эстляндия и финские кусочки, завоеванные Петром, вообще никогда до того русскими не были.
Просто меня всегда, вообще независимо от народа и территории, выбивает из колеи сам этот термин «исконно чья-то там земля», учитывая, какими зигзагами носились по Евразии все племена на протяжении Древнего мира и раннего Средневековья, и сколько раз в Средневековье и Новое Время при уже территориально сложившихся народах и государствах ходили из рук в руки те или иные пограничные территории, а также появлялись и исчезали государства.
Вот «исконно» это с какого именно момента этой переселенческой и завоевательной чехарды начинает отсекаться? И что вообще этот термин означает?

И еще один момент. Когда это Россию (и, конечно же, не только Россию, но я сейчас о нашей стране и ее истории), да еще и в XVIII веке, реально останавливали от завоеваний идеи о том, что какая-то земля «не наша», чтобы с такой важной миной цепляться за то, что вот та-то земля она «наша»? Что это вообще в историческом образе страны изменит?

@темы: история

А где-то там далеко...

главная