Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2011-07-13 в 19:55 

Разговор рационала и иррационала:
Р: смотри, какая красивая рамка для украшений.
И: давай!
Р: нам нужно то, то, то, круг прорезиненной ткани и утяжеляющая прокладка.
И: а последние два зачем?
Р: чтобы она не скользила и не заваливалась под тяжестью украшений.

URL
2011-07-13 в 19:55 

*там было "смотри, какая красивая рамка для украшений. давай сделаем?"

URL
2011-07-13 в 21:25 

вот нифига, это банальная логика-сенсорика Оо

иррац: ну, через три месяца поеду в Италию на пмж
рац: тебе надо подготовить то, то и то...
иррац: да ладно, на месте разберусь, где жить уже нашел главное!

URL
2011-07-13 в 22:58 

стиль работы

URL
2011-07-13 в 23:24 

Все очень условно.
Например, человек несколько раз пострадал из-за того, что работал как иррационал. Не доделал чего-то, недодумал, неуспел. Или нервы у иррационала слабые.
Он извлек урок: надо больше трудиться. Стал работать как рационал.
Могу сказать, что один и тот же человек может работать по этим двум схемам. Все от дела зависит. Где-то там вдохновение придет. Где-то лень станет.
???
ИМХО:
В топку признаки Рейнина!

URL
2011-07-13 в 23:41 

Например, человек несколько раз пострадал из-за того, что работал как иррационал. Не доделал чего-то, недодумал, неуспел. Или нервы у иррационала слабые.
ну подразумевалось, что оба пути привели к одинаковому результату)
но по сути да, идеальных типов не бывает.

URL
2011-07-14 в 00:18 

ну подразумевалось, что оба пути привели к одинаковому результату)
А как это по самому человеку-то определить. Вообще никак.
У всех бывают взлеты, бывают падения; непонятно.

иррац: ну, через три месяца поеду в Италию на пмж
рац: тебе надо подготовить то, то и то...
иррац: да ладно, на месте разберусь, где жить уже нашел главное!


Ну, например, работу и впрямь в Италии гораздо удобнее искать сидя в своей квартире, нежели из России.

Простите, ну вот не вижу я разницы между рационалами и иррационалами. И когда читаешь эти дебильные признаки Рейнина, то частично подходит ВСЁ КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
НИКАК!!!

Может у рационалов порядок дома, а иррационалов бардак?
Привязанность к вещам говорит о рациональности?
Кто лучше сдерживает свои эмоции (хотя это, видимо, не к иррац. и рац.)
Если есть знающие, то просветите, плиззз?
Пишут про это много, но нету этого на практике... НЕТТУ.

URL
2011-07-14 в 11:03 

Рационал сел и заполняет бланки.
Иррационал сел, достал бланки, полез в блоги, написал коммент в этот пост, записал цифру в бланк, открыл калькулятор, глянул, нет ли ответа на его коммент, ввел что-то там в поисковик, вернулся к калькулятору, посчитал сумму, усилием воли вернулся к бланкам, записал цифру, сложил заполненные бланки, опять нырнул в блоги, обнаружил, что поисковик дал какой-то результат, сохранил его в избранном, отправил еще один коммент в блоги, выключил комп, пошел относить бланки, по пути глянув краем глаза телевизор.

URL
2011-07-14 в 11:06 

вот последнее вообще не смешно т.т *иррац, три дня писавший в своей юр.конторе маленький отчет*

URL
2011-07-14 в 11:10 

Зато правда))) На себе испытано)))

URL
2011-07-14 в 11:12 

Иррационал сел, достал бланки, полез в блоги, написал коммент в этот пост, записал цифру в бланк, открыл калькулятор, глянул, нет ли ответа на его коммент, ввел что-то там в поисковик, вернулся к калькулятору, посчитал сумму, усилием воли вернулся к бланкам, записал цифру, сложил заполненные бланки, опять нырнул в блоги, обнаружил, что поисковик дал какой-то результат, сохранил его в избранном, отправил еще один коммент в блоги, выключил комп, пошел относить бланки, по пути глянув краем глаза телевизор.
+пицот!)

URL
2011-07-14 в 11:32 

Рационал сел и заполняет бланки. Иррационал сел, достал бланки, полез в блоги, написал коммент в этот пост, записал цифру в бланк, открыл калькулятор, глянул, нет ли ответа на его коммент, ввел что-то там в поисковик, вернулся к калькулятору, посчитал сумму, усилием воли вернулся к бланкам, записал цифру, сложил заполненные бланки, опять нырнул в блоги, обнаружил, что поисковик дал какой-то результат, сохранил его в избранном, отправил еще один коммент в блоги, выключил комп, пошел относить бланки, по пути глянув краем глаза телевизор.
в точку же :weep3:

URL
2011-07-14 в 11:43 

Рационал сел и заполняет бланки. Иррационал сел, достал бланки, полез в блоги, написал коммент в этот пост, записал цифру в бланк, открыл калькулятор, глянул, нет ли ответа на его коммент, ввел что-то там в поисковик, вернулся к калькулятору, посчитал сумму, усилием воли вернулся к бланкам, записал цифру, сложил заполненные бланки, опять нырнул в блоги, обнаружил, что поисковик дал какой-то результат, сохранил его в избранном, отправил еще один коммент в блоги, выключил комп, пошел относить бланки, по пути глянув краем глаза телевизор.

я так диплом написал :D

URL
2011-07-14 в 11:47 

и я так же диплом писала
иррационал

URL
2011-07-14 в 11:51 

Вот про бланки самое оно! Иррационалы спокойно делают десять дел одновременно, рационалов такой подход к делу зачастую сбивает с толку и не дает сосредоточить внимание вообще. Так же иррационалы могут начать выполнять работу с любого ее этапа, хоть с конца, хоть с середины и вообще не по порядку. Обычо, если чел застопорится на каком-то деле или этапе дела, то рационал будет долбить именно этот фрагмет до победного, а иррационал тут же бросит и пойдет сделает еще десяток других дел или продолжит ту же работу, но с этапа, которые ему покажется проще.

URL
2011-07-14 в 12:26 

НИКАК!!!

+1
Все определения слишком расплывчаты.

URL
2011-07-14 в 17:16 

Иррационалы спокойно делают десять дел одновременно, рационалов такой подход к делу зачастую сбивает с толку и не дает сосредоточить внимание вообще. Так же иррационалы могут начать выполнять работу с любого ее этапа, хоть с конца, хоть с середины и вообще не по порядку. Обычо, если чел застопорится на каком-то деле или этапе дела, то рационал будет долбить именно этот фрагмет до победного, а иррационал тут же бросит и пойдет сделает еще десяток других дел или продолжит ту же работу, но с этапа, которые ему покажется проще.
+1, хорошее объяснение

URL
2011-07-14 в 17:45 

Рационал сел и заполняет бланки. Иррационал сел, достал бланки, полез в блоги, написал коммент в этот пост, записал цифру в бланк, открыл калькулятор, глянул, нет ли ответа на его коммент, ввел что-то там в поисковик, вернулся к калькулятору, посчитал сумму, усилием воли вернулся к бланкам, записал цифру, сложил заполненные бланки, опять нырнул в блоги, обнаружил, что поисковик дал какой-то результат, сохранил его в избранном, отправил еще один коммент в блоги, выключил комп, пошел относить бланки, по пути глянув краем глаза телевизор.
Плохое объяснение.
Тут от дел зависит. Профессионал в определенных сферах всегда может делать по несколько дел сразу. И чё?
Это сразу показатель иррациональности?
И многое от дел зависит. Приятны они человеку или нет.
Иногда приходиться быть Юлиями Цезарями по долгу службы.
А если рационал заинтересован в в этом посте? Он что не будет комментировать? Будет.

Иррационалы спокойно делают десять дел одновременно, рационалов такой подход к делу зачастую сбивает с толку и не дает сосредоточить внимание вообще. Так же иррационалы могут начать выполнять работу с любого ее этапа, хоть с конца, хоть с середины и вообще не по порядку. Обычо, если чел застопорится на каком-то деле или этапе дела, то рационал будет долбить именно этот фрагмет до победного, а иррационал тут же бросит и пойдет сделает еще десяток других дел или продолжит ту же работу, но с этапа, которые ему покажется проще.
Опять фигня получается. Я считаю себя рационалом, но тоже часто делаю много дел сразу. Нужда знаете ли? И комментировать не забываю то, что мне интересно.
Иногда один тип деятельности надоедает. А если чего непонятно, то пропускаю и продолжаю дальше.
Часто сачала делаю то, что проще.
И многое от отношения к этому делу зависит...

Выходит, что многим "рационалам" пришлось стать "иррационалами" в связи с тем, что жизнь такая.
То есть получается, что рац-ть и иррац-ть определить невозможно.
И, исходя из этого, рационалов у нас можно по пальцам считать. Я припомнила на своем веку только несколько человеков.

Фигня полная.

URL
2011-07-14 в 17:50 

:facepalm:

URL
2011-07-14 в 18:15 

+1:facepalm:

URL
2011-07-14 в 18:32 

Про эмоции вообще не сюда.
Про порядок: дело не в бардаке, дело в том, что у раца вещи годами будут лежать на одних местах в бардаке, а у ирраца могут сегодня здесь, завтра там.
Ребенок-рац: пошли в зоопарк, ну пошли, подумаешь, на улице ураган и землетрясение, мы же на прошлой неделе решили, что пойдем сегодня в зоопарк
Ребенок-иррац: пошли в зоопарк, ну пошли, подумаешь, мы купили дорогущие билеты в кино на прошлой неделе, я уже перехотел в кино, или пошли мороженого поедим, нафиг этот зоопарк

URL
2011-07-14 в 19:10 

Про эмоции вообще не сюда. Про порядок: дело не в бардаке, дело в том, что у раца вещи годами будут лежать на одних местах в бардаке, а у ирраца могут сегодня здесь, завтра там. Ребенок-рац: пошли в зоопарк, ну пошли, подумаешь, на улице ураган и землетрясение, мы же на прошлой неделе решили, что пойдем сегодня в зоопарк Ребенок-иррац: пошли в зоопарк, ну пошли, подумаешь, мы купили дорогущие билеты в кино на прошлой неделе, я уже перехотел в кино, или пошли мороженого поедим, нафиг этот зоопарк
отличное объяснение)

URL
2011-07-14 в 19:12 

отличное объяснение)
Не согласна. Я иррац, но логик. Я была бы первым ребёнком из этого объяснения.
Имхо, эти способы годятся для того, чтобы отличать иррационала-этика от рационала-логика. Рациональных этиков и иррациональных логиков легко спутать, что ни делай.

URL
2011-07-14 в 19:16 

я знаю, что я - рациональный этик, но никто не может отличить мою логическую цепочку от цепочки иррационального логика.
Так что, увы.

URL
2011-07-14 в 19:20 

Не согласна. Я иррац, но логик.
я тоже иррац-логик, и я был бы вторым ребенком из объяснения х)

URL
2011-07-14 в 19:21 

я тоже иррац-логик, и я был бы вторым ребенком из объяснения х)
Дон, что ли?)

URL
2011-07-14 в 19:22 

Бальзак: давай сошьем мне вот такое *показывает картинку* или такое *показывает совершенно другую*
В итоге определились с тканью, фасоном итд. Гюго-швея составил план, расписал что и как будет делать, нарисовал в уме выкройку.
Через неделю Бальзак внезапно: слушай а давай лучше поменяем ткань и сделаем немного по-другому *описывает что-то вообще не похожее на первоначальный план*
Гюго кипит возмущением, ведь как же так мы же уже все распланировали и рассчитали, тут же все по-другому. Бальзак не понимает в чем проблема, ему просто вдруг пришла мысль и он подумал "почему бы и нет".

На мой взгляд, иррационала от рационала отличает даже стиль письма и речи. По крайней мере, я сделала для себя такой вывод из общения с Робеспьером. Его конспекты всегда до ужаса логичны и структурированы. Все пронумеровано, заголовки выделены, ключевые мысли подчеркнуты. Мои конспекты даже мне самой понять сложно. Начав нумерацию всегда в середине сбиваюсь. Прямо посреди лекции может быть записана какая-нибудь особо удачная шуточка преподавателя.

URL
2011-07-14 в 19:25 

Дон, что ли?)
Баль.)

URL
2011-07-14 в 19:27 

На мой взгляд, иррационала от рационала отличает даже стиль письма и речи.
А речи как?
Иррационалы обращают внимание на незначителоные факты?

URL
2011-07-14 в 19:27 

На мой взгляд, иррационала от рационала отличает даже стиль письма и речи. По крайней мере, я сделала для себя такой вывод из общения с Робеспьером. Его конспекты всегда до ужаса логичны и структурированы.
Опять же, это скорее рац-логик vs иррац-этик. В нашей группе в университете было несколько иррац-логиков, конспекты были разные - у кого-то сплошь структура, как у вашего Роба, а у кого-то хаос.

URL
2011-07-14 в 19:28 

Дон, что ли?)
Баль.)

Я тоже :hmm: какие мы разнообразные, а.

анон, который был бы первым ребёнком

URL
2011-07-14 в 19:39 

А речи как?
Иррационалы обращают внимание на незначителоные факты?

иррац может сбиваться с пятое на десятое рассказывая о чем-то (пересказывая сюжет фильма, внезапно может вернутся к началу и сделать какое то замечание, потом снова в середину итд). рационал всегда заканчивает свою мысль и только потом начинает озвучивать следующую, он последователен.

Я иррац-логик и тем не менее в моей голове хаос)

URL
2011-07-14 в 20:22 

Опять фигня получается. Я считаю себя рационалом, но тоже часто делаю много дел сразу. Нужда знаете ли? И комментировать не забываю то, что мне интересно.
Мы говорим о поведении в обычных условиях, а не в условиях нужды. А вообще никто вашего брата-рационала не пытается ущемить, можешь делать десять дел - ради бога, делай и не обижайся. Но нормальному рационалу проще действовать по плану, а иррационалу - как и когда в голову стукнет.

URL
2011-07-14 в 20:27 

Но нормальному рационалу проще действовать по плану, а иррационалу - как и когда в голову стукнет.
плюсую

URL
2011-07-14 в 20:39 

Я иррац-логик и тем не менее в моей голове хаос)
Если в голове бардак - значит, вероятнее, человек иррационал?

URL
2011-07-14 в 20:50 

Мы говорим о поведении в обычных условиях, а не в условиях нужды. А вообще никто вашего брата-рационала не пытается ущемить, можешь делать десять дел - ради бога, делай и не обижайся. Но нормальному рационалу проще действовать по плану, а иррационалу - как и когда в голову стукнет.
Ну а если не в условиях нужды: нравиццца.
Как определить, если по поступкам в большинстве случаев невидно?
А очень многие сами про себя сказать не могут (строят они планы или нет).

URL
2011-07-14 в 20:53 

Относительно все

URL
2011-07-14 в 21:22 

Про логиков:
иррац в разговоре может легко переключиться на другую тему, когда ему зададут какой-то вопрос, и так же легко вернуться к первоначальной. Рационал часто теряется, когда его сбивают вопросом и лирических отступлений не приветствует.

URL
2011-07-14 в 21:41 

Про логиков:
иррац в разговоре может легко переключиться на другую тему, когда ему зададут какой-то вопрос, и так же легко вернуться к первоначальной. Рационал часто теряется, когда его сбивают вопросом и лирических отступлений не приветствует.

Плюсмнога.

URL
2011-07-15 в 03:53 

Братцы-рацы: вас бесит, если, например, вы помыли четыре тарелки, а пятая осталась грязной? Нет такого, что либо пусть все грязные, либо мыть все до конца?

URL
2011-07-15 в 03:56 

Гюго кипит возмущением, ведь как же так мы же уже все распланировали и рассчитали, тут же все по-другому. Бальзак не понимает в чем проблема, ему просто вдруг пришла мысль и он подумал "почему бы и нет".

Дабля! Именно так. Особенно бесит, когда все уже решили, продумали, рассчитали, а тут приходят с тремя непродуманными вариантами и начинают "а может, так?" Но у меня еще и ЧИ болевая, может, это она, а не рац-ть.

URL
2011-07-15 в 04:03 

Особенно бесит, когда все уже решили, продумали, рассчитали, а тут приходят с тремя непродуманными вариантами и начинают "а может, так?"
Я Баль, но меня такое тоже бесит. Потому что где тут смысл???? простите за штамп, но правда - кто мешал сразу предложить все варианты? А так получается пустая, бесполезная трата времени.
Вместе с тем я вполне могу предложить своё "почему бы и нет", если оно не требует радикальной перепланировки задуманного.

URL
2011-07-15 в 08:41 

Братцы-рацы: вас бесит, если, например, вы помыли четыре тарелки, а пятая осталась грязной? Нет такого, что либо пусть все грязные, либо мыть все до конца?
Слишком абсурдный пример. Неужели кого-то бесит, что тарелки недомыты. Это мелочи жизни.
Гюго кипит возмущением, ведь как же так мы же уже все распланировали и рассчитали, тут же все по-другому. Бальзак не понимает в чем проблема, ему просто вдруг пришла мысль и он подумал "почему бы и нет".
В это в какой-то степени можно поверить.

ЗЫ: у иррационалов мания величия, не в обиду будет сказано

URL
2011-07-15 в 08:44 

Слишком абсурдный пример. Неужели кого-то бесит, что тарелки недомыты. Это мелочи жизни.
Меня бесит. Особенно есть тарелки помыли, а сковородку оставили.
И криво повешенная картина бесит. И когда мне сказали - через 5 минут буду, я из дома пулей вылетел, жду, и чувак только через 10 приходит. Может, это и рац-ть, но тем не менее.

Джек.

URL
2011-07-15 в 08:53 

А вот мне все равно, что тарелки недомыты. И на картину наплевать.
И когда мне сказали - через 5 минут буду, я из дома пулей вылетел, жду, и чувак только через 10 приходит
Это тоже мелочи жизни. Если кто-то на час опаздает - другое дело. Устрою разнос. И то, надо сначала причины этого узнать.
И если это дружеская встреча, то и сам припоздниться немного могу.

Рационал

URL
2011-07-15 в 08:55 

Последний анон, вы уверены, что вы рац?

URL
2011-07-15 в 08:59 

Последний анон не уверен. Но некоторое время придерживается этого мнения.
Я рассуждаю исходя из своих жизненных реалий.

URL
2011-07-15 в 09:02 

Попробовать перестроить поведение с рационального на иррационального, конечно, можно, но рац просто не поймет, зачем ему делать все так бестолково. Иррац тоже не поймет, зачем загонять себя в рамки рациональности. И для одного недомытая тарелка мелочь, а для другого может быть как красная тряпка для быка.

URL
2011-07-15 в 09:03 

*так что не тянете вы на рационала, хотя типирование по аватаркам вещь сомнительная.

URL
2011-07-15 в 09:09 

То есть люди, которые цепляются к мелочам (например, в быту) - чаще иррационалы.
А если быт интересует только на уровне оплаты ком. услуг и легкого порядка.
Или это не тимно?

URL
2011-07-15 в 09:10 

Это БС в ценностях,а не рациональность

URL
2011-07-15 в 09:11 

Кстати, рационалы чаще всего поддерживают или пытаются поддерживать линейный порядок. У ирраца книги расположены так, чтобы удобно было, а у рационала - по алфавиту/жанрам/цветам/другой системе

URL
2011-07-15 в 09:17 

Кстати, рационалы чаще всего поддерживают или пытаются поддерживать линейный порядок. У ирраца книги расположены так, чтобы удобно было, а у рационала - по алфавиту/жанрам/цветам/другой системе
Это интересно, благодарю. Это тот анон, который вроде как рационал.
Я сначала их ставлю по системе, но через некоторое время они смешиваются. И я забиваю на это. Спустя пару лет, возможно, опять отрационалю.

А вот мне все равно, что тарелки недомыты. И на картину наплевать.
И когда мне сказали - через 5 минут буду, я из дома пулей вылетел, жду, и чувак только через 10 приходит
Это тоже мелочи жизни. Если кто-то на час опаздает - другое дело. Устрою разнос. И то, надо сначала причины этого узнать.
И если это дружеская встреча, то и сам припоздниться немного могу.

Это я написал.
Так и не понятно.
Спасибо!

URL
2011-07-15 в 09:25 

Я сначала их ставлю по системе, но через некоторое время они смешиваются. И я забиваю на это. Спустя пару лет, возможно, опять отрационалю.
Сначала поставить,а потом забить - иррациональность налицо. И не подстраивание под рационалов даже, я сам иногда пол-библиотеки переверну и по новому поставлю.

Так и не понятно.
Не мои примеры, но попробую пояснить. Про тарелки - бесит не сам факт того, что они грязные, а непоследовательность. Раз уж начал мыть посуду, домывай до конца, а не бросай на половине. Иррац может отвлечься и пойти, допустим, чайник поставить, раз уж на кухне, рац скорее всего сначала домоет, потом за чайником пойдет.
Про опоздания с корректировкой можно. Например, договорились на два часа, а за полчаса до встречи звонят и говорят "слушай, давай перенесем на вечер, я тут такое дело нашел!" - вот это рационалов обычно из себя выводит. Особенно с болевой ЧИ

URL
2011-07-15 в 10:20 

Меня бесит. Особенно есть тарелки помыли, а сковородку оставили. И криво повешенная картина бесит. И когда мне сказали - через 5 минут буду, я из дома пулей вылетел, жду, и чувак только через 10 приходит. Может, это и рац-ть, но тем не менее.

Джек.


тождик поддерживает! А ещё у меня всё должно быть на своих местах - не в смысле идеального порядка, а у каждого предмета - своё место, и ни дай Боже кто-то переложит!

по поводу книг в домашней библиотеке - возможно, это мой личный вынос мозга как бывшего работника книжного, но приведу пример, как у меня стоит....скажем, классика.
Она стоит по хронологии (классика девятнадцатого века, потом двадцатого, к примеру). В рамках расстановки по хронологии книги делятся по национальным литературам - сначала Англия, потом Франция, Германия, Америка - и так далее. А уже в рамках национальных литератур стоят по алфавиту. И ещё у меня на каждой полке лежит лист со списком книг этой полки.
Но я сумасшедший рац, я знаю)))

URL
2011-07-15 в 10:29 

Тема расстановки книг интересна
(отдельный вопрос что ли задать)

URL
2011-07-15 в 11:19 

у меня просто отдельная полка для нужных\любимых книг, а все остальные расставлены как получится :facepalm:
иррац

URL
2011-07-15 в 12:22 

Иррац может отвлечься и пойти, допустим, чайник поставить, раз уж на кухне, рац скорее всего сначала домоет, потом за чайником пойдет.
Не факт. Имеется Джек, который очень любит "рационально" использовать время, т.е. пока он моет посуду, чайник уже кипит. Вообще может спокойно отвлечься от дела, запустить еще один самостоятельный, не требующий его непрестанного внимания процесс, а сам вернуться к делу. И у него это постоянно, система такая. Я, как иррац, могу делать то же самое, но по настроению.

Про расстановку книг: в процессе глобальной уборки расставляю все идеально, по определенной системе. Есть полка для худ. литературы, есть полка для всяких гороскопов/кухонь/сделай сам и проч., есть полка "для работы" и полка с крупногабаритными книгами. Также долго и упорно расставлял книги худ. лит-ры (собрания сочинений) в отдельный шкаф: хронологически и только русскую, иностранная ушла в отдельный шкаф. Но я запросто могу взять книгу с любой полки и переставить потом уже туда, куда мне угодно, где она будет под рукой, или вообще оставить на столе. И всегда запоминаю, где именно я ее оставил, т.е. места "физически" помню: было ли вокруг много бумажек, или это было кресло/диван и т.п. Конкретно могу не вспомнить, но по таким наводкам найду.
Габен

URL
2011-07-15 в 12:36 

, где именно я ее оставил, т.е. места "физически" помню
Вот я не помню где что оставляю, поэтому дома часто бардак. У меня есть изначально система (вот купил я книжный шкаф - все поставил за день (надо сказать, что при этом получил удовольствие, так как книги люблю, Ы-Ы в детстве была иерархия с видеокассетами), мне они дороги, и я часто "лезу" туда (электронные книги пока не воспринимаю, удобной читалки нет).
И через неделю - бардак.
Плюю на это дело и привожу в порядок только через 2-4 года.
В быту бесполезен. Жгу кастрюли и сковородки, но не со зла, а забываю.
Что это: рац или иррац?
Простите, что повторяюсь, но хоть приблизительно. Или это говорит о функциях?

тот самый Рационал

URL
2011-07-15 в 13:31 

Вы интуит, кажется.)

URL
2011-07-15 в 13:36 

Вы интуит, кажется.)
тот самый Рационал вас благодарит, Гость 2011-07-15 в 13:31 (если это ко мне относится, конечно).
Скорее всего я интуит.
Но я привык все подвергать сомнению.

URL
2011-07-15 в 14:35 

Бардак, в котором хозяин бардака точно знает, что где лежит, это в большей степени к сенсорике, а не к иррациональности.

Например, договорились на два часа, а за полчаса до встречи звонят и говорят "слушай, давай перенесем на вечер, я тут такое дело нашел!" - вот это рационалов обычно из себя выводит.
Хороший пример. Рационалы действительно не так быстро подстраиваются под резко меняющиеся обстоятельства, как иррационалы. Особенно рационалы-сенсорики.

URL
2011-07-15 в 14:40 

Бардак, в котором хозяин бардака точно знает, что где лежит, это в большей степени к сенсорике, а не к иррациональности.
Поспорю. Доны в своих бардаках ориентируются на ура, хотя с виду там первозданный хаос.

URL
2011-07-15 в 14:43 

Блин, у меня бардак и я слабо в нем ориентируюсь?
Ху из ми?
Я не занудный, мне просто любопытно.
Я все подвергаю сомнению

URL
2011-07-15 в 14:50 

Рационал пишет себе план на день и ему следует. Иррац пишет себе план на день и делает всё по-другому, выполненными оказывается два-три пункта из плана.
Например)

URL
2011-07-15 в 17:00 

Особенно есть тарелки помыли, а сковородку оставили. И криво повешенная картина бесит. И когда мне сказали - через 5 минут буду, я из дома пулей вылетел, жду, и чувак только через 10 приходит. Может, это и рац-ть, но тем не менее.
Анон протестует. Анон бользаг, но его всё перечисленное тоже бесит. Особенно опоздания.
Анон шёл сегодня мимо уличного кафе. В кафе на окнах висели шифоновые шторки до полу, и одна шторка вылезла на улицу и почти подметала асфальт. Анон, как истеный псих, подошёл и запихал шторку обратно в окно. Хотя это была не анонова шторка, не его окно и вообще не его дело.
Имхо, такие вещи, как в цитате, не показательны. Потому что могут указывать как на рациональность, так и на разные виды ушибленности на голову. А проблемы с головой не тимны.

URL
2011-07-15 в 17:08 

Анон протестует. Анон бользаг

Достали лживые Болзагги (это я не про конкретного анона, а вообще. Меня хоть типировали в БОЛЬЗАГГИ, и то сам не уверен. Сомневаюсь).
Надоели псевдобользагггги
И социоаватары тоже.
Разве можно быть уверенным в своем тиме?

URL
2011-07-15 в 17:17 

Достали лживые Болзагги (это я не про конкретного анона, а вообще. Меня хоть типировали в БОЛЬЗАГГИ, и то сам не уверен. Сомневаюсь). Надоели псевдобользагггги И социоаватары тоже.
Да, псевдобалей развелось много. Но через диагноз по анонимусу, по одной реплике, их всё равно не отличить от настоящих! И чего ради тогда вообще поднимать эту тему, тем более на примере конкретного анона? Конкретный анон в печали.

Разве можно быть уверенным в своем тиме?
Гм. Ну если человек способен к самоанализу, а не ради драмы и удобного ответа во всё это лезет, то тогда есть шансы. Если воспитание не перекорёжило натуру до неузнаваемости, конечно.

URL
2011-07-15 в 17:22 

Простите, эти слова ничего не значат, но хочу, чтобы на дайри запретили социоаватары((((
Меня слушать никто не будет, но хаччу!
Бесят они меня. Ета крик души человека, который капался, НО ПОНЯЛ, что нефиг в жопу голову сувать.
Вот!

URL
2011-07-15 в 17:37 

:popcorn:

URL
2011-07-15 в 17:41 

А вы, мистер с попкорном, чего хотите?

URL
2011-07-15 в 17:53 

А вот посмотреть хочу, куда еще ув. аноны уйдут от темы) У них так интересно получается.
мистер с попкорном

URL
2011-07-15 в 17:55 

Верно, от темы ушли

URL
2011-07-15 в 19:20 

Плюсую к отписавшимся с примерами 8)
Вот кстати, случай такой между мной, Балем, и другом-Максом.
Оба купили по смартфону, в общем оба из-за функций в первую очередь, хотя я все никак до конца не свыкнусь с сенсорным экраном х)
Потом встретились посидеть в кафешке.
Макс берет мой телефон, лазает, рассматривает и смеется, ибо в итоге:
Три рабочих стола и меню устроены почти идентично XD- на одном столе в уголке плашка с часами и датой, на другом- висит календарь, на третьем то, чем мы чаще всего пользуемся: у Макса гугл, а у меня плеер XD Причем картинки на рабочих столах тоже по аналогичной схеме- с часами- темно и непроглядно, с гуглом и плеером- нейтрально и приятно глазу, а с календарем картинка с кем-то XD
А меню у нас обоих перестроено: у Макса иконки строго по цвету(! XDDD) и форме, а у меня по функциям, чтобы удобно и далеко не лезть).
Собственно- один рационал, а другой наоборот.

URL
2011-07-15 в 21:41 

Меня раздражает незавершенность. Иногда до смешного. Бетишь фик, автор поставил прочерк в месте, где нужна матчасть, так невозможно вычитывать следующую главу, пока не поправишь этот кусок. Потому что как маленькая заноза. Я когда в детстве играл на приставке в игры, открывал все сундуки на уровне.))
ЛСИ

URL
2011-07-16 в 14:41 

Я вот конспекты пишу как вышеозначенный роб - систематизирую информацию так, чтобы можно было разобраться в этом: выделяю темы, подчёркиваю важные мысли, нумерую всё по пунктам. Если нужно сделать отступление - делаю сноску на полях (иногда прикрепляю специально тонкие листы бумаги к полям, чтобы можно было потом разобрать написанное. Сноски нумерую, как в ворде. Правда, со временем купил себе нетбук для учёбы - вордом намного удобнее пользоваться и сноски удобней делать.
Когда кому-то что-то объясняю, тоже расписываю всё по пунктам: если вслух, то говорю "во-первых, во-вторых", виртуально - так же использую нумерацию, даже если просто излагаю мысли.
Книги расставлены по авторам (если художественная литература), научная стоит отдельно и расставлена по направлениям: физика, экономика, математика и т.д.
Но могу выполнять несколько дел сразу: мыть посуду, помешивать периодически что-то на плите (делаю это из расчёта, что можно потратить то время, пока что-то варится и не требует моего вмешательства на другое - пытаюсь успеть всё).
Незавершённость тоже не люблю - если начал, то доделаю.

Жуков.

URL
2011-07-16 в 15:51 

Когда пишу и говорю, то тоже использую нумерацию - "во-первых", "Во-вторых".
Но я Есенин)))

URL
   

Анонимная Соционика.

главная