Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:42 

512 - Деньги - не проблема

Анонимное чтиво
Невзирая на лица
Пишет Гость:
16.02.2011 в 02:34


Автор: ***
Фандом: Ank
Название: "Деньги - не проблема"
Персонажи: Ясон, Рауль, Катце
Жанр: не знаю, что это!
Рейтинг: самый низкий
Размер: Midi
www.diary.ru/~anok/p146800901.htm
Очередной фестовский высер.
Причем автор скромно забыл упомянуть о том, что основной сюжет тупо содран из "Смока Белью" Джека Лондона. Ну или хотя бы в шапочке написал "по мотивам".
Ужас заключается в том, что процентов 90 откаментивнших ваще не читало первоисточник.
Приятного вам чтилова.

Вопрос: ?
1. Я читал, мне понравилось  29  (15.68%)
2. Я читал, мне не понравилось  53  (28.65%)
3. Я не читал  103  (55.68%)
Всего: 185

@темы: AnK, автор неизвестен

URL
Комментарии
2011-02-16 в 16:47 

Так чо, будем тут осуждать школоту, не читавшую классику? Еще не вечер пятницы, но почему бы и нет...

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!

URL
2011-02-16 в 17:18 

Джек Лондон — не Толстой и не Шекспир, его вполне позволительно не знать, особенно не знать всего.

URL
2011-02-16 в 17:20 

Честно признаюсь, первоисточник не читала. у меня вообще с Джеком Лондоном сложные отношения...Но фик себе средний.

URL
2011-02-16 в 17:21 

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!
Пичаль в том, что оно все собралось в фэндоме АнК. Это такая боль, анон.

URL
2011-02-16 в 17:29 

Пичаль в том, что оно все собралось в фэндоме АнК. Это такая боль, анон.\

Не надо, анон, П-фандом обижать! у нас тоже есть.
Но у вас, конечно, концентрация больше...

URL
2011-02-16 в 17:49 

А как трагично возопило единственное создание, котрое читало! Вместо полета фантазии его накормили плогеадом. А он-то небыдло, он читал. Его прям тут и стошнило, читать бросил. Пошел всем раскрыть глаза. :kkk:

URL
2011-02-16 в 17:55 

Ну не надо, не единственное оно, это создание. Я тоже читала в детстве, и перечитывала несколько раз, просто не считаю этот факт как-то человека характеризующим. Или являющимся его заслугой.

анон в 17:18

URL
2011-02-16 в 17:56 

ох, ну я читала Лондона. Но, блин, далеко же не всё! А Смок Белью у меня вообще не пошёл в своё время. К чему трагично заламывать руки-то?
[ВМ] Есть такое модное слово "ретеллинг", многие считают, что это шик такой - переисывать известные произведения под свой канон. Признался бы сразу и всё путём.

URL
2011-02-16 в 17:57 

Быдло необразованное, как вас только земля носит?!
Ужоснах. Врали мне, что это элитный фэндом.

URL
2011-02-16 в 17:57 

Дело не в том, что кто-то читал "Смока Беллью", а кто-то нет. Имеют право. Хотя книга отличная.
А в факте плагиата.
Анон осуждает.

URL
2011-02-16 в 18:01 

Ох ты ж, [ВМ] в своем деффачковом репертуаре.

URL
2011-02-16 в 18:03 

Дело не в том, что кто-то читал "Смока Беллью", а кто-то нет. Имеют право. Хотя книга отличная.
А в факте плагиата.
Анон осуждает.


Ну, а ТС вон, специально оговорил, что ужасает его факт незнания источника, а на плагиат так, мягко попенял.

URL
2011-02-16 в 18:11 

Ну и зря ТС так поставил вопрос.

[ВМ]
Уже выпилили :) А можно так - админ сообщества в своем деффачковом репертуаре. Анон не хочет, чтоб это замечание приняли на чужой счет.

URL
2011-02-16 в 18:12 

Ужас заключается в том, что процентов 90 откаментивнших ваще не читало первоисточник.
Поддерживаю. Нас призывали обсудить ужос и падение нравов.

URL
2011-02-16 в 18:14 

Падение нравов в данном случае заключается в факте плагиате и радостной поддержке плагиата читателями. Вот это ужос, ящитаю :chup2:

URL
2011-02-16 в 18:20 

Max Gautz
give me your life and get out
Аняня, какая фкусняшка! :vict: Щас нам [ВМ] расскажет все о плагиате - и мы наконец узрим свет истены. Чудесно.
Спасибо ТС, заява доставила!

2011-02-16 в 18:21 

А мне понравилось предложение переделать имена. Типа, Таня Гроттер и нефритовый стержень.

URL
2011-02-16 в 18:37 

Max Gautz - пжста) Я чуть не йобнулося от щастя, када узрело сие... Торсионно взъебало несколько позиций: лошЕние анк-массы относительно страт-копирайта, и аргазм залошЕнных масс, ан масс))
Прости, старина, Джек...
Нежно ваш, ТС)

URL
2011-02-16 в 18:41 

Гость в 17:55
Я тоже читала в детстве, и перечитывала несколько раз, просто не считаю этот факт как-то человека характеризующим. Или являющимся его заслугой.
Я вот тоже не считаю. А человек, похоже, считает, раз так пафосно обвиняет того, кто его обманул. А все сторонники фика просто оригинал не читали. Вам, мол, не фик понравился, а Джек Лондон.

URL
2011-02-16 в 18:49 

Вам, мол, не фик понравился, а Джек Лондон.
эээ, нет. Тут как раз таки обвинители правы. За что хвалили фик и автора поначалу? Правильно - за сюжет, за диалоги, за язык. А сюжет, диаоги и язык вообще-то полностью передраны у Лондона. И причём здесь автор?

ЗЫ:дискусс по ссылке доставляющий, спасибо ТСу. Кстати, [ВМ] :hang:

URL
2011-02-16 в 18:52 

Плохо все: и утаивание первоисточника , и отсутвие мозгов и у содравшего и у хваливших, и драные швы на обоснуйных склейках теста.
Фи, кароче.

URL
2011-02-16 в 19:07 

Гость в 18:49
Сюжет, диалоги, йазыг... Учитывайте вот что: илитный фэндом, чейтатели хотят казаться умными, хвалят типа за умные признаки текста. А может, просто батхерт у рьяных обвинителей? Не хотят казаться лохами. Им ээ.... стыдно, что понравилось? Поэтому им не понравилось :glam:

URL
2011-02-16 в 19:12 

Чота все же зря я отписался от тамошнего сообщества, [ВМ].
С нетерпением жду ее лекции про плагиат :chup2:

URL
2011-02-16 в 19:13 

Гость 2011-02-16 в 19:07
Обвинители брезгливы, им не может нравится вторичное гавно в косорукой и наглой кальке.

URL
2011-02-16 в 19:14 

Гость в 19:13
вторичное гавно в косорукой и наглой кальке.
Баттхерт детектед!

URL
2011-02-16 в 19:15 

Учитывайте вот что: илитный фэндом

Откуда это пошло вообще, что фандом элитный?
Среди меня у него устойчивая репутация фандома, где подавляющее число участников - долбанаты типа той модерши.

URL
2011-02-16 в 19:20 

Он когда-то считался илитным, щас уже не.

URL
2011-02-16 в 19:21 

[ВМ].
Ну это вы загнули :) [ВМ] .

URL
2011-02-16 в 19:25 

Тока фиялочка-то тихенько загребла сообщество и превратила его в помойку...

Я на него подписалсо, когда оно уже было помойкой - ради отслеживания творческого пути этой дамы.
Она там как-то уже жгла про плагиат, только про рисунки, чота я так смутно помню.

URL
2011-02-16 в 19:27 

Аноны, а поподробнее?

URL
2011-02-16 в 19:30 

пишете кавер - так ставьте, что кавер...

URL
2011-02-16 в 19:31 

Да там скандал не один был, и про фанарт, и про фанфики, и про конкурс. Дама обожает защищать плохеньких аффторов - хлебом не корми, дай защитить. Забавно наблюдать, очень :chup2: Они с этим уже попадали куда-то, в соо скандалов, что ли...

URL
2011-02-16 в 19:32 

Дама обожает защищать плохеньких аффторов - хлебом не корми, дай защитить.

А нафига их защищать? :nea:
Фандом и так не блещет, а она этот отстой еще и прикармливает.

URL
2011-02-16 в 19:33 

пишете кавер - так ставьте, что кавер...
Да хосспади, написали бы, что по мотивам, так никто б слова не сказал. А так афтар явно рассчитывал, что не узнают и мило принимал поздравления.

URL
2011-02-16 в 19:33 

а она этот отстой еще и прикармливает.
Ну вот почитает священным долгом :) Ни разу не отступила!

URL
2011-02-16 в 19:37 

Аноны, а поподробнее?
это было на соо скандалов. Кто-то выложил арт с Ясоном и Рики - то ли обводка, то ли коллаж, не помню. Его уличили. Пришла модер и всем объяснила как они заблуждаются.

URL
2011-02-16 в 20:25 

На нормальном ресурсе такой плагиатик живо бы удалили. Или как минимум заставили бы вписать Лондона.

URL
2011-02-16 в 20:27 

Так то на нормальном.

Адекватных кусабщиков не существует. (с)

URL
2011-02-16 в 20:30 

Адекватных кусабщиков не существует.
А Грей?

URL
2011-02-16 в 20:33 

Так то на нормальном.
[ВМ] еще лекцию пра плагиатик прочтет, ждите)))) Ух, нормально-то бууудет!

URL
2011-02-16 в 20:38 

Гость в 20:30
[ВМ]?
А [ВМ] не исключение.

URL
2011-02-16 в 20:41 

[ВМ] вполне адекватен

URL
2011-02-16 в 20:43 

Это [ВМ] адекватен? Ну-ну.

URL
2011-02-16 в 20:47 

Собственно, никого адекватнее Грея я там не видела.

URL
2011-02-16 в 20:51 

АнК - один из самых старых фэндомов, когда-то давно и правда был элитным и серьезным. Но времена эти миновали уже тоже давно. Теперь это печальное зрелище.

URL
2011-02-16 в 20:51 

Max Gautz
give me your life and get out
Ололошеньки-лоло. Если это образчик адекватности, то я испанский летчик.

2011-02-16 в 20:55 

АнК пересняли, чего вы ждали?

URL
2011-02-16 в 20:57 

Это [ВМ] адекватен? Ну-ну.

А чего в нем неадекватного то?
[ВМ], на общем фоне - вполне.

URL
2011-02-16 в 20:57 

АнК пересняли, чего вы ждали?
В смысле?

URL
2011-02-16 в 20:58 

Адекватных людей в фэндомах не бывает, тем более в слэшно-яойных. Имха :)

URL
2011-02-16 в 21:00 

АнК пересняли, чего вы ждали?
Не пересняли еще.

[ВМ], на общем фоне - вполне.
[ВМ] - [выпилено] А так-то вполне... :lol:

URL
2011-02-16 в 21:03 

Адекватных людей в фэндомах не бывает, тем более в слэшно-яойных

Адекватных людей вообще не бывает, все с придурью.

URL
2011-02-16 в 21:09 

[ВМ] на общем фоне - вполне.
Ага, типа, как фиялка среди лилиев, ландышев, гладиолусов и прочих незабудок. :lol:

URL
2011-02-16 в 21:34 

Грей - [выпилено] А так-то вполне...
А фики он как пишет, ничегошные?

URL
2011-02-16 в 21:39 

Школярские.

URL
2011-02-16 в 21:43 

Ну вот, а там его в пример приводили автору этого фика. Йа разочарован. Где адекватный фикер? На кого равняться?

URL
2011-02-16 в 21:52 

На Пэйл, на Койани...

URL
2011-02-16 в 21:57 

Слушайте, Народ, есть ФАКТ, не оспоримый ФАКТ плагиата.
[ВМ] с позволения сказать модератор, даже не вникая в суть проблемы, заткнула рот тому, кто первым взялся говорить о плагиате. И не говорите что там есть справедливость. Клянусь, я буду очень удивлен, если этот самый "фик" не протолкнут в лидеры, и протолкнет его ни кто иная как [ВМ], право дело. [ВМ]
[ВМ].
Не мило, а прямо хваля себя любимого. Реально надеясь, что не найдется человека это читавшего. А поняв что под его пятой точкой зажгли костер, поджав хвост спрятался за спиной [ВМ]. Чего то я ее раньше в обсуждении не встречал, а тут прибежала с пеной у рта.

Борец за справедливость

URL
2011-02-16 в 22:00 

Гость в 21:52
А можно, я не буду равняться на Пэйл? Мне как-то ни "Лес" ни про Ноэля Тайгериса не очень понра.

URL
2011-02-16 в 22:01 

аноны, а это ничего, что вместо фика перешли на обсуждение личностей одмина соо и афтара, вообще не имеющего отношения к сабжу? что, подтянулись фэндомные кумушки и началось недержание адекватности?:lol:

URL
2011-02-16 в 22:02 

Она всегда прибегает, когда срач начинается и кого-то абижают. Концепция у нее такая админская: на моем сообществе только мир-дружба-жвачка. Вряд ли аффтар ее подружка. Но даже если и подружка, то сути дела это не меняет и никак не влияет на стиль модерирования.
[выпилено], эта [ВМ] Больше и добавить нечего.

URL
2011-02-16 в 22:03 

Чего то я ее раньше в обсуждении не встречал, а тут прибежала с пеной у рта.
Дык афтара обижают! Как же не защитить! Это рефлекс уже поди :-D
[ВМ]
Тогда там таких много, потому что это далеко не первый случай. И всегда, всегда [ВМ] защищает самое что ни на есть откровенное убогое дерьмище.[ВМ]

URL
2011-02-16 в 22:05 

аноны, а это ничего
Ничего, анон, ничего :chups:
подтянулись фэндомные кумушки
Дык они и не уходили))
А ты бы, анон, пример бы подал, и пра текст что-нить обсудил. Серьезно!

URL
2011-02-16 в 22:06 

[ВМ]

URL
2011-02-16 в 22:09 

А можно, я не буду равняться на Пэйл?
Можно. Разрешаю. :gigi:
Но написаны-то они качественно...

URL
2011-02-16 в 22:10 

Концепция у нее такая админская: на моем сообществе только мир-дружба-жвачка.
Вот из-за таких концепций сообщества и форумы и превращаются в черт знает что. А ваще забавно, как она мирно и дружно затыкает рты и раздает баны.

URL
2011-02-16 в 22:11 

Ну вот, а там его в пример приводили автору этого фика. Йа разочарован. Где адекватный фикер? На кого равняться?
Анон, ну ты спросил))) В этом илитном фандоме кого ни спроси, фсе фики школярские кроме собственных:tease2:

URL
2011-02-16 в 22:13 

И как только таких в модераторы допускают?
Девочка очень хотела фэндомной известности, но ни петь, ни плясать не умела. Однажды даже написала слезливый пост о том, как илита фэндома ее не принимает и как трудно выбиться в люди среди кусабщиков. Пост этот она, правда, вскоре удалила, но анон успел его прочесть. А потом под руку подвернулось бесхозное сообщество. Она написала письмо админам дайри, и те передали сообщество ей. Профит.

URL
2011-02-16 в 22:25 

Можно. Разрешаю.
Урааа! Спасибо, добрый Анон.

URL
2011-02-16 в 22:28 

ох ты ж черт.
Она же его самым наглым оброзом гробит!
[ВМ]

URL
2011-02-16 в 22:29 

В этом илитном фандоме кого ни спроси, фсе фики школярские кроме собственных
Надо полагать, я Пэйл и Койани в одном лице.

Урааа! Спасибо, добрый Анон.
Пожалуйста. Пользуйся моей добротой. И не забывай о ней. :cool:

URL
2011-02-16 в 22:33 

Она же его самым наглым оброзом гробит!
Да нечего там гробить. Сообщество как было отстойником, так и осталось. А с [ВМ] стало веселей.

URL
2011-02-16 в 22:33 

Народ, а был ли автор-плагиатор? Или это аноны немножечко пошалили?

URL
2011-02-16 в 22:35 

Народ, а был ли автор-плагиатор? Или это аноны немножечко пошалили?
В каком смысле, анон?

URL
2011-02-16 в 22:37 

Там уже под псевдонимом шалили, было дело... а вот это вряд ли шалость.

URL
2011-02-16 в 22:44 

ух ты ж, теперь защитнички автора утверждают, что это автор так играл в постмодернистские игры. как Акунин. скоро еще Эко вспомнят:mosk:

URL
2011-02-16 в 22:44 

В этом илитном фандоме кого ни спроси, фсе фики школярские кроме собственных
Ну, школярские - не самое страшное ругательство. Может, чувак на самом деле только учится.

URL
2011-02-16 в 22:46 

В каком смысле, анон?
Ну, есть, к примеру, на "Грелке" такая добрая традиции - выставить весчь какого-нибудь классика и ловить лулзы. На "Британский флаг", вон, недавно вывешивали Тэффи.

URL
2011-02-16 в 22:48 

Скоро и афтор вспомнит, что играл в постмодернистские игры... А че, все образованные теперь :chups: Тока плагиат от игры отличить не могут...

URL
2011-02-16 в 22:49 

выставить весчь какого-нибудь классика и ловить лулзы.
Нуу... это явно не то.

URL
2011-02-16 в 22:52 

играл в постмодернистские игры. как Акунин
Ну нихрена ж себе - постмодернистские игры. А я читал в его интервью, что он детективчики свои для жены и ее подружек пишет. Им, мол, стремно цветные иронические детективы в метро читать, так вот, написал им какой-то бред, но вроде поумнее чем Донцова. И оформлены приличнее - черно-белые обложки.

URL
2011-02-16 в 22:54 

А я читал в его интервью, что он детективчики свои для жены и ее подружек пишет. Им, мол, стремно цветные иронические детективы в метро читать, так вот, написал им какой-то бред, но вроде поумнее чем Донцова
Или вы выдумываете, анон, или А. пошутил. Вы же всерьез это не восприняли? А игры у него в наличии, да.

URL
2011-02-16 в 22:55 

Нуу... это явно не то.
Пачиму? Можно неиллюзорно насладиццо. Сначала об одзовы, потом - об вытянувшиеся лица комментаторов.

Да, а в мае на том же БФ вывешивали "Змею" Грина:chups:

URL
2011-02-16 в 22:56 

Пачиму? Можно неиллюзорно насладиццо.
Шутка, повторенная дважды... уже не смешно.

URL
2011-02-16 в 22:57 

Да, а в мае на том же БФ вывешивали "Змею" Грина
Ой, а ссылочку не кинете? Интересно, что там накомментировали.

URL
2011-02-16 в 22:59 

Ой, аноны) Ну о чем мы все говорим???)))
Тупая косовица положительного фидбэка - вот шо двигало алчным до чужой славы песателем: авось прокатит. Я честно подавился текстом аж два раза, все тщился нарыть этот.. какево... постомодернизм или кавер.. мбугога...))
Мрачилово однако: ни те тонкой иронии, присущей ДЛ, ни те невьебеннопомпезного авторского постпреломления..
Текст - яойся с миром, по пенсионному.

URL
2011-02-16 в 23:01 

Гость в 22:54
Не, я не выдумываю, было. Не знаю, может, и шутил. В любом случае ответ остроумный. Это всем бы так: пишешь детективчики, а тебя за это к постмодернистам каким-то причислили. так и в учебник по литературе попадешь.

URL
2011-02-16 в 23:11 

Вот Конан Дойл собирался попасть в учебники со своими историческими романами. А остался в истории с попсовым Шерлком Холмсом, к которому серьезно не относился. Так что вот оно как бывает...

URL
2011-02-16 в 23:17 

Ой, а ссылочку не кинете? Интересно, что там накомментировали.
Ээээ, насколько помню, и Тэффи, и Грина вычислили сразу, и потенциальные жертвы откомментировать не успели. Анон может предложить только темы, где "поймали крысу".
"Ужасный страх", оно же "Страшный ужас" Тэффи
"Беспомогиблая анакобра", оно же "Змея" Грина

URL
2011-02-17 в 09:23 

Но написаны-то они качественно...
У нас в фэндоме не так много людей, которые умеют держать в руках ручку. А уж если они еще и пейсать ей умеют, да еще и почти без грамматических ошибок! Все, качество гарантировано.
(ушол равняться на Луну)

URL
2011-02-17 в 10:16 

Ну вот, а там его в пример приводили автору этого фика. Йа разочарован. Где адекватный фикер? На кого равняться?
нормально Эрл Грей пишет. Вернее, писал, когда я была в фэндоме несколько лет назад. Пойди что ли. почитай, анон, тогда уже решишь - равняться, не равняться.

URL
2011-02-17 в 10:19 

(ушол равняться на Луну)

Не надо про Луну! Луна хорошая!

URL
2011-02-17 в 10:20 

ващет на бФ это были организаторские приколы - обнаружит ли кто-нибудь плагиат, это не всерьез

URL
2011-02-17 в 10:33 

Пойди что ли. почитай, анон,
Старое на анналах мне, действительно, показалось академическими упражнениями. Я б пошел свежачок почитал, да у него днев закрыт.

Не надо про Луну! Луна хорошая!
так на хорошее и надо равняться! Нет?

URL
2011-02-17 в 11:00 

так на хорошее и надо равняться! Нет?

Ну, скажем так: не на все я бы там равнялась ))))

URL
2011-02-17 в 11:06 

ващет на бФ это были организаторские приколы - обнаружит ли кто-нибудь плагиат, это не всерьез
Эт понятно. Но что мешает так приколоться любому скучающему анону? Без согласования с одминами - ибо одмины кусабного соо... как бы помягче выразиться... ну, короче, вы поняли.
Анон просто не может представить себе идиота, который на полном серьезе вывесил бы на фест такой вот постмодерн, не застраховав себя от неизбежных обвинений строчкой "Все плюшки - моему духовному гуру Дж.Л." в шапочке фичочка.

URL
2011-02-17 в 11:14 

Анон просто не может представить себе идиота, который на полном серьезе вывесил бы на фест такой вот постмодерн, не застраховав себя от неизбежных обвинений строчкой "Все плюшки - моему духовному гуру Дж.Л." в шапочке фичочка.
Умный Анон, дай я тебя поцелую!

URL
2011-02-17 в 11:19 

Спасибо за ссылки, анон в 23.17))

URL
2011-02-17 в 11:53 

Поглядела. Какое жуткое позорище это сообщество...

URL
2011-02-17 в 12:02 

Гость в 2011-02-17 в 11:14 -
Анон просто не может представить себе идиота - А я могу, ибо наблюдал таковых в живой природе))) Видителимоншер, если бы речь шла не о фестовском дефиле, то пусть бы автор гребся конем со своим стенд-ап.
А так - " Мелко, Хоботов" (с)

URL
2011-02-17 в 12:25 

Какое жуткое позорище это сообщество...

Да, анон!
Причем исключительно стараниями этой модерши.
[ВМ]

URL
2011-02-17 в 12:46 

А я могу, ибо наблюдал таковых в живой природе)
Я тоже. Автора "Острова Безымянных Богов"

URL
2011-02-17 в 12:53 

Гость в 12:46
О! Ями-фэндом! А с чего передран "Остров безымянных богов"?

URL
2011-02-17 в 12:53 

Я тоже. Автора "Острова Безымянных Богов"

А она на фест это выставила?

URL
2011-02-17 в 13:02 

А с чего передран "Остров безымянных богов"?
С "Гробниц Атуана", "Анжелики и султана", и какой-то книги Даррелла.

URL
2011-02-17 в 13:06 

С "Гробниц Атуана", "Анжелики и султана", и какой-то книги Даррелла.
Не, ну это уже компиляция. Тут фиг докажешь. Или там каждая часть - с отдельного романа?

URL
2011-02-17 в 13:08 

Не, ну это уже компиляция.
Если берут кусок и только имена меняют - это как называется?

URL
2011-02-17 в 13:11 

Если берут кусок и только имена меняют - это как называется?
*голосом Машеньки*
Плагиат.

URL
2011-02-17 в 13:12 

Если берут кусок и только имена меняют - это как называется?
В зависимости лексикона того, кто на это смотрит. Окончания и род-то поменяли? Яой все ж-таки. А географические названия? :lol:

URL
2011-02-17 в 13:14 

А географические названия?
В Атуане почти не меняли.

URL
2011-02-17 в 13:15 

И что самое паскудное по ОББ, автор до сих порне признал свои источники компиляции. Автору похуй.

URL
2011-02-17 в 13:16 

Если берут кусок и только имена меняют - это как называется?
Аллюзии и литературная игра, канешн. А вы как думали? В фанфикшене плагита не бывает, мва-ха-ха! Пишет санча с ранчо:
17.02.2011 в 06:28


потому что это все самодеятельность и развлекуха.

URL комментария

А мужики-то не знали!

URL
2011-02-17 в 13:18 

автор до сих порне признал свои источники компиляции.
Справедливости ради надо сказать, что так как доблестная модерша закрыла доступ Гостям, афтар и не может ничего сказать. Хотя мог бы и новый акк зарегить ради такого случая...

URL
2011-02-17 в 13:19 

Помнится, любим для перловки на фэнтези-проде некий автор Б. Так вот он так "компилировать" любит классику фантастики. Причем там, где идет переделка, еще терпимо смотрится, если не испортит, конечно. Но как сам начнет - там такой ахтунг... в смысле героическая рассейская космическая федерация, двуглавые орлы куда ни плюнь и полная безграмотность. Но он реально хреново пишет. Плагиат не спасает. Не думаю, что его творения кто-то называет любимым фиком.

URL
2011-02-17 в 13:21 

Плагиат не спасает
А плагиат и не может никого спасти. Потому что плагиатят от собственной бесталанности. Откуда ж возьмется что-то приличное?

URL
2011-02-17 в 13:27 

Ну-ну, не злобствуйте. Иногда люди умеют писать. И в таком случае ну хоть удавись, что ты весь такой начитанный и этот сюжет видел - народу понравится. Даже тому, кто это уже видел, прикиньте?

URL
2011-02-17 в 13:30 

Иногда люди умеют писать. И в таком случае ну хоть удавись, что ты весь такой начитанный и этот сюжет видел - народу понравится. Даже тому, кто это уже видел, прикиньте?
Че-то не поняла тебя, анон. Что плагиат может нравится, это как бы известно. Вот по ссылке хоть. Это афтара не оправдывает.

URL
2011-02-17 в 13:37 

Это афтара не оправдывает.
В принципе, да. Но кагбэ я вот в этим не согласен: плагиатят от собственной бесталанности. Откуда ж возьмется что-то приличное.
Хорошо пишет - читать будет можно. Интересно. И будет нравиться. А стало быть, будет приличное. На плагиат идей адвокаты есть, на целые переделанные куски - жанр "пародия".

URL
2011-02-17 в 13:44 

Анон, вот я не согласна, что "будет нравиться" - равно "приличное". А автору со способностями плагиатить ни к чему. Ни разу не видела исключения.
Литературная игра - это другое. Чтобы было красиво и хорошо, нужно способностей еще и побольше иметь. Потому что это даже труднее, чем только свое писать.

URL
2011-02-17 в 13:47 

На плагиат идей адвокаты есть, на целые переделанные куски - жанр "пародия". - транспонированнный компилятив без указания первоисточника оч дурно пахнет. Там в обсуждалове была здравая мысль, что выкладывая ..это, " автор расчитывал на виртуальный гонорарий в виде фидбека". Отсюда вывод - никакая это не изящная .. пародия, а вовсе нахальство беспонтовое. Те, кто работают в жанре компилятива трогательно дают в шапке или "атавтора" отсыл на первоисточник.
У автора был шанс это сделать, пока админ анонимку не прикрыл.
Авто этого не сделал.
Автор выгребает. Поделом.

URL
2011-02-17 в 13:48 

И что самое паскудное по ОББ, автор до сих порне признал свои источники компиляции. Автору похуй.

Ну чо, молодец автор - всех послал и не парится )))

URL
2011-02-17 в 13:54 

Ну чо, молодец автор автор не молодец, [ВМ]. Ну были такие перцы - писари, тупо калиграфировали в копиях)) А тута именно - писец. По всемпараметрам.
И это не обсуждение личности автора. Это констатация его творческих возможностей по конкретному факту.

URL
2011-02-17 в 14:14 

И что самое паскудное по ОББ, автор до сих порне признал свои источники компиляции. Автору похуй.

Ну чо, молодец автор - всех послал и не парится )))

+500!

URL
2011-02-17 в 14:19 

Ну чо, молодец автор - всех послал и не парится )))
+500!

- 1000. Автор сидит тихо, как... не важно кароче) И ни писка, ни запятульки. Вышел огрызнуться хоть бы разо.. чек.... на потеху, мда..)

URL
2011-02-17 в 14:20 

Те, кто работают в жанре компилятива
А если автор не хотел работать в "жанре компилятива" (что за жанр такой, почему не знаю?) Аффтар денег с этого не имеет и решил развлечься.

Фи. Стыдливо перечислять в шапочке фика те книжки, которые он читал и теперь они в его тексте как-то там всплыли... пять раз просить за это прощения у почтенной публики... Стругацкие разве так делали? Они интеллектуальную прозу, полную аллюзий и незакавыченных цитат писали. Для интиликтуалов. Ибо ваистену.

URL
2011-02-17 в 14:24 

полную аллюзий и незакавыченных цитат писали
однако я не встречала рассказа Стругацких, который представлял бы собой копию рассказа, скажем, Хайнлайна с переделанными именами.

URL
2011-02-17 в 14:28 

[ВМ].

Я смотрю, качественно тебя в жопу ужалило - фику сто лет уже, а ты до сих пор угомониться не можешь :chup2:

URL
2011-02-17 в 14:34 

однако я не встречала рассказа Стругацких, который представлял бы собой копию рассказа, скажем, Хайнлайна с переделанными именами.
не, ну я тоже, я тоже. В случае с этим рассказом мона было написать про "идейного вдохновителя Д.Л." Кто хотел - тот бы понял. Фик-то сам по себе не через анус написан. Из уважения блин нах к читателям.

А вот перечислять в шапке, когда книг использованных так много как в упомянутом фике по Ями... это уже по-девачковому. Ой, мой первый фик... "ой-ой, я книжек много в детстве читала, да".
"Танцующую с Ауте" читали? Там "книжек много в детстве читала" выше головы. Первый фик, так сказать. И ничего, автор не стеснялся. В принципе, несмотря на, это оридж.

URL
2011-02-17 в 14:35 

Аффтар денег с этого не имеет и решил развлечься. эва как..
Возьмем,к примеру фильму "Собака на сене" ( опуская душераздирающие подробности о стоимости проекта и гонорарах всей съмочной группе), и сурово взглянем на титры. Чо видим? По мотивам произведений Лопе де Вега. Ибо русскоязычная адаптация испанского стихтворного текста + компиляция сюжетов (см любой поисковик).
А так бы Юнгвальд-Хилькевич просто бы мило зактив гласки пожеманничал : "А-ха-ха, то был постомодернизьм и игры, матьих, литературныя" и хрЭн бы титранул. Но Хилькевич имеет стыдливость, и для тех зрителей , кто не в курсе шо там за Собака и какой там Лопе большими такими буквами прописал, кому всем спасибо говорить и за сюжет и за персонажей. А при этом мы , зрители, телезрители, не заплатили за просмотр ни копья. Ну разве чо кабельному провайдеру абонплату.
Как по мне, то аналогия с обсуждаемым случаем -очевидна.

URL
2011-02-17 в 14:40 

Гость 2011-02-17 в 14:28 - неа)) у меня она бронированая))
.. если фику столет, то нарушены правила феста - нигде ранее не публиковаыне тексты))
да пох в принципе - зато какая сральня))
Ржущий Гость 2011-02-17 в 13:54

URL
2011-02-17 в 15:04 

.. если фику столет, то нарушены правила феста - нигде ранее не публиковаыне тексты))

Мы все еще про ОББ говорим, или ты о чем-то о своем?

URL
2011-02-17 в 15:25 

Люди, а давайте различать плагиат и литературные игры. Если Стругацкие, Сапковский, Олди - это именно игры, то вот такая переделка как здесь - плагиат. В чем разница? В объеме проделанной работы, в переосмыслении, в расширении идей. Можно взять идею, даже сюжет, и развернуть или перевернуть на 180 градусов. В общем - игра - это наполнение новым смыслом старого сюжета.
Бывают еще пародии - ну с ними проще.

URL
2011-02-17 в 15:27 

Мы все еще про ОББ говорим, или ты о чем-то о своем? - тут все о своем, пока главврач с драггами не пришол :gigi:

URL
2011-02-17 в 15:34 

Ну есть же вроде ретейлинг. Хотя я его не понимаю. Но если предупреждение стоит, имеет право на существование. А нету предупреждения - плагиат-с, извините.

URL
2011-02-17 в 15:35 

В общем - игра - это наполнение новым смыслом старого сюжета.
Вижу в фике новый смысл: простодушного предпринимателя можно не просто развести на яйца и повеселить всю планету, а проникнуться к нему симпатией за упорство и смелость. А остальное приложится.
Вывод у Д.Л.: да, мы классные старатели но в бизнесмены не годимся.
Вывод фика: деньги - это просто деньги.

URL
2011-02-17 в 15:39 

Вывод анона: как много любителей "Божьей росы" :lol:
Если кто не в курсе, то это про разницу между вторичными продуктами жизнидеятельности и тем, что защитники активно в глаз потребляют))

URL
2011-02-17 в 15:49 

Ну, фэндом яойный. Сосут все, только некоторые аноны, утершись, делают вид, что это были не они.

URL
2011-02-17 в 15:54 

Как же достала эта неразборчивость деффачковая... лишь бы почитать, а кто, что, как - неважно. Хоть все аффтар у других стащит - все равно будут спасибкать и сюсюкать. Тьфу.

URL
2011-02-17 в 16:03 

лишь бы почитать, а кто, что, как - неважно.
о, это волшебное слово "яой" )))) с ним вприкуску сожрут любую каку, анон :crzalien:

URL
2011-02-17 в 16:04 

некоторые аноны, утершись, делают вид, что это были не они. и бурно негодуют.

URL
2011-02-17 в 16:13 

с ним вприкуску сожрут любую каку, анон
Поправка - деффачки сожрут, анон, только они :chup2:

URL
2011-02-17 в 17:07 

Нет, дорогие анонимусы, позор фандома не админша и не читатели, которые не читали Джека Лондона. Позор фандома это вы - кучка трусливых анонистусов,

URL
2011-02-17 в 17:09 

Позор фандома это вы - кучка трусливых анонистусов,
Какого именно фэндома? :) Поясни, трусливый анонистус!

URL
2011-02-17 в 17:11 

Позор фандома это вы - кучка трусливых анонистусов,- афтырь))) ты чоли?)))

URL
2011-02-17 в 17:13 

Позор фандома это вы - кучка трусливых анонистусов,

Ты хотел сказать "это мы" :D

URL
2011-02-17 в 17:15 

дорогие анонимусы и те, что подешевле: не мешайте наслаждаться клинической аберрацией потребительского сознания))

URL
2011-02-17 в 17:23 

Ты хотел сказать "это мы"
"вы" или "мы" сути не меняет. "кучак трусливых анонистусов" как была, так и осталась.

URL
2011-02-17 в 17:26 

кучак???? трусливых анонистусов" как была, так и осталась
Гюльчатай, открой личико, "Белое солнце пустыни" (с) ( прошу заметить мне чужого - не надо :hash3:
Яви таксать лучезарный прорыв.. :popcorn:

URL
2011-02-17 в 17:33 

Анон, который обличает анонистусов! На всякий случай напоминаю: здесь под своим логином обличать разрешается. Подай трусливым кучакам пример! :)

URL
2011-02-17 в 17:33 

Да это [ВМ] походу... как раз вернулась раздать плюшек.

URL
2011-02-17 в 17:37 

Подай трусливым кучакам пример! трусливые кучАки - слогон, аднака))
Гость 2011-02-17 в 17:33 (с) :cool:

URL
2011-02-17 в 17:46 

Ух ты, кто проснулся!

Пишет Белая_Лилия:
17.02.2011 в 17:14


[E.P.], вы изначально могли написать мне о том, что заметили и проблема была бы мирно разрешена, но вы предпочли иной путь. Поэтому расслабьтесь - после того дерьмопотока, который вы вызвали, с вами никто здесь разговаривать и не собирается.

Желающих поскандалить, прошу отправляться по ссылке, мило предоставленной Мексиканским ушканом.
Все комментарии нарушающие правила сообщества, будут удаляться без предупреждений.

Решение по этому фику будет принято после разговора с автором.

С уважением,
Админ.


URL комментария

URL
2011-02-17 в 17:49 

А где же лекция про плагиат от БЛ?! Мы так ждали... :weep3:

URL
2011-02-17 в 17:51 

О, как мило. Почему надо обделывать такое шито-крыто, мне, видно, не понять. Ну да, мусор из избы вынесли, как посмели, фу! Лицемеры такие лицемеры.

URL
2011-02-17 в 17:52 

Не будет лекции - админша все силы сконцентрироада на том, чтобы заткнуть рот тому, кто недоволен плагиатом, и удалять неугодные комменатрии.
А жаль, пока ползала бы по гуглу в поисках инфы для своего "доклада", глядишь, обнаружила бы для себя много интересного. Например, что такое плагиат и как к нему относятся нормальные люди.

URL
2011-02-17 в 17:54 

Ставлю вафельки "Артек" вагонной нормой: автор быстро в шапке поставит отсыл в ДЛ, админ попилит все контротзывы, и этот набор букв станет лидером, как инновационный))

URL
2011-02-17 в 17:54 

блять, админша опять отожгла.... аффтар апять весь в белом, а читатель - гавно недостойное, ибо возмутился громко, а не Лилии в личку.

URL
2011-02-17 в 17:54 

Не будет лекции
Она же обещала! Ыыы! :weep2:

URL
2011-02-17 в 17:56 

аффтар апять весь в белом, а читатель - гавно недостойное, ибо возмутился громко, а не Лилии в личку.
Ну как же. Мир, дружба, жвачка в сообществе. А если кто вякнет, то жвачки уже не выйдет. Значит, надо насаждать мир и дружбу с особым зверством :chup2:

URL
2011-02-17 в 17:58 

А БЛ-таки задний ход дала. Уже "проблема, требующая разрешения" оказалась. А то все тип-топ было. Видать, сообразила хоть чего-то.

URL
2011-02-17 в 18:06 

еще цитата из админа:
изначально фест задумывался как совершенно свободный, чтобы все могли общаться, творить, получать удовольствие... Была слабая надежда, что не будут холиварить... но, видимо, это была глупая надежда и она не оправдалась...

думаю, задумывалось, что получать удовольствие все будут в принудительном порядке. так что те, кто удовольствие получить-таки не смог, автоматически становятся холиварщиками.

URL
2011-02-17 в 18:10 

Была слабая надежда, что не будут холиварить... но, видимо, это была глупая надежда и она не оправдалась...
Как показательно - виноват в нарушении порядка не плагиатчик, а те, кому плагиат не понравился. [ВМ]

URL
2011-02-17 в 18:13 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 18:18 

Кстати, я там успел увидеть коммент, который БЛ сразу же удалила: она там советовала участникам завести себе гостевые экаунты на период феста, так ей кто-то сказал, что нормальные админы сами заводят такие экаунты еще до начала феста, так что было бы хорошо, если бы она их пусть с опозданием, но таки завела.
И этот коммент сразу пропал конечно же. Тоже наверняка был расценен, как хамство)))

URL
2011-02-17 в 18:19 

[ВМ]

когда админ пропускает на конкурс текст нижайшего качества читать дальше, а потом стирает 3 страницы отрицательных комментариев, под предлогом перехода на личности, оставляя при этом все хвалебные отзывы... тогда какбэ все ясно и с админом, и с фестом. чему уж тут удивляться.

URL
2011-02-17 в 18:21 

О, капслок! :chup2:

URL
2011-02-17 в 18:24 

Анонимусы, а этот вот фик Одноразовый - это не троллинг, как думаете? Я отказываюсь верить, что кто-то такое мог написать на полном серьезе.

URL
2011-02-17 в 18:25 

О, капслок!
если бы только он, анон! там еще тыщща многоточий и мильон восклицательных знаков.

URL
2011-02-17 в 18:44 

Анонимусы, а этот вот фик Одноразовый - это не троллинг, как думаете? Я отказываюсь верить, что кто-то такое мог написать на полном серьезе.
Анон, давай отказываться вместе. Ааыыыаа, это просто запредельный пиздец:horror:

URL
2011-02-17 в 19:11 

Пишет Белая_Лилия:
17.02.2011 в 18:39


Так интерееееесно )))))))) Не успевает какой-нибудь мой коммент появиться здесь, как его тут же цитируют на АЧ :lol: :lol: :lol:

Бедненькие! :lol: Чем бы вы еще занимались, если бы не следили за каждым моим словом? :lol: :lol: :lol:
Что, действительно больше ничего интересного в сети нет? Ну грызите, грызите свой кактус
:kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus: :kaktus:
Не забудьте, там кто-то обещал выложить все сканы, удаленных мною комментов :-D Так что жду. Не разочаруйте меня, анонимусы, держите слово! :lol: :lol: :lol:
Р.S.
Не забудьте процитировать и этот комментарий :lol: :lol: :lol:
Чесслово, я сегодня умру со смеху.
URL комментария

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 19:15 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 19:19 

Почитала Одноразовый. Пляяя...

URL
2011-02-17 в 19:51 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 19:53 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 20:35 

Народ, а если серьезно, был ли этот человек, [E.P.] прав показав плагиат, и ткнув автора в это?

URL
2011-02-17 в 20:43 

А почему он мог быть неправ? Что-то ни одной причины не придумывается.

URL
2011-02-17 в 20:44 

Выпилены ники, оскорбления авторов и обсуждение личных качеств юзеров.
Аноны, напоминаю, что тред модерируется, держите себя в руках.

Ваш модератор

URL
2011-02-17 в 20:48 

кучак трусливых анонистусов
Аыыы!!! Какая прелесть! :jump3::jump3::jump3:

URL
2011-02-17 в 20:49 

Он выразил свое читательское мнение,заключавшееся в том,что ему не по душе, когда его пытаются надуть, выдавая рассказ Лондона за оригинальное творение неизвестного аффтара. В чем он неправ? Почему хвалить фик можно публично, а указать на существенный недостаток можно только в личку админу?..

URL
2011-02-17 в 20:53 

Вижу тут горячая дискусия.
Честно не перечитать мне всего, но спасибо тем, кто считает что я была права в своем порыве в борьбе за спроведливость и чистоту фандома.
Быть надутым не приятно, очень не приятно.
Но и получить предупреждение за правду тоже. [ВМ]

[E.P.]

URL
2011-02-17 в 20:55 

Народ, а если серьезно, был ли этот человек, [E.P.] прав показав плагиат, и ткнув автора в это?

[E.P.], залогиньтесь)))
Я вас только что видел в другом месте с этим же вопросом.

URL
2011-02-17 в 21:00 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 21:14 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 21:17 

Особенно в U-mail у меня.
БЛ, что ли? Наплюйте. ИМХО, вы совершенно правильно поступили. За плагиат нужно бить больно и громко.

URL
2011-02-17 в 21:19 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 21:21 

оказывается я разрушила будущее фандома.
Ыыы! :lol: :lol: :lol:
Гордитесь! Разрушить будущее целого фэндома - это вам не хухры-мухры! Да еще такого старого и илитного! :laugh:

URL
2011-02-17 в 21:22 

Линверс
Fucking Die!
[E.P.]
Вы молодец) Но на Кусаби-сообществе это не имело смысла, [ВМ]

2011-02-17 в 21:22 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-17 в 21:22 

наглость верхом на пошлости
Да вот горжусь и не знаю рыдать или угорать от смеха от такого заявления.
Право дело, этот ребенком меня позабавил сегодня и вчера

2011-02-17 в 21:23 

наглость верхом на пошлости
2011-02-17 в 21:24 

поддерживаю! разрушить будущее фандома, это уметь надо! Браво!!!
Интересно, а кто этот автор - будущее фандома?

URL
2011-02-17 в 21:25 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 21:25 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-17 в 21:25 

Белая_Лилия, оперативненько-то как пришли опровергать. Лучше б плагиат так выкорчевывали.

А у-мылы я б почитала.

URL
2011-02-17 в 21:26 

наглость верхом на пошлости
Гость в 21:24
судя по всему да, оно будущее

2011-02-17 в 21:26 

Белая_Лилия Поцитируйте лучше свою лекцию про плагиат, народ ее заждался.
И объясните, наконец, почему вы превратили сообщество в помойку, где самое позорное явление в фандоме - наглый откровенный плагиат - висит которые сутки и до сих пор не удалено.
Зато тереть комменты, выставляющие вас, как админа, в дурном свете, вы успеваете.

URL
2011-02-17 в 21:27 

Да, да, лекцию, лекцию! *скандирует*

URL
2011-02-17 в 21:27 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 21:29 

де самое позорное явление в фандоме - наглый откровенный плагиат
Да вы че?! Весь фанфикшен - плагиат, объясняли ж! Правда, лекцию развернутую зажали, ну так вам мало, что ли? Сказано - все плагиат, значит, все!

URL
2011-02-17 в 21:31 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 21:33 

Блин, зачем я сходил в тот дневник и увидел тот дизайн?!
У меня б в дневнике такое было - я б двинулся давно глазами и головой :alles:

URL
2011-02-17 в 21:36 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 21:37 

Гость в 21:33, у хозяина днева головы, увы, нет. Подтверждение чему мы можем видеть, в том числе, здесь и сейчас.

URL
2011-02-17 в 21:38 

детский сад же...
Для даунов.

URL
2011-02-17 в 21:41 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
:lol:
Паломничество в мой дневник? Вы только на дизайн любуетесь? А читать не умеете, нэ?

2011-02-17 в 21:44 

Белая_Лилия, читать на такой дизайне?! *с ужасом*

URL
2011-02-17 в 21:45 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
Гость, хорошо, для вас я сменю дизайн.

2011-02-17 в 21:47 

столько разговоров о дизайне днева БЛ тут, аж любопытно стало
-анон сходил и посмотрел-
а было бы о чем говорить

URL
2011-02-17 в 21:48 

Белая_Лилия, лучше для себя смените, это ж вредно. Серьезно.

URL
2011-02-17 в 21:49 

А, дизайн уже третий за сегодняшний день. Их менять не устаем, да, в отличие от плагиата.

URL
2011-02-17 в 21:52 

наглость верхом на пошлости
Народ, ну как не понять.
Пока там висит плагиат, народ идет и смотрит на него, а значит куча переходов на соо. [ВМ]

2011-02-17 в 21:53 

Ебаный стыд. На Сообщество скандалов загремели:depress2:

URL
2011-02-17 в 21:55 

На Сообщество скандалов загремели
Ну так не первый раз :chup2:

URL
2011-02-17 в 21:55 

Пока там висит плагиат, народ идет и смотрит на него, а значит куча переходов на соо. [ВМ]

Нормальные сообщества стараются держаться от такого пиара подальше :alles:

URL
2011-02-17 в 21:57 

Ну так не первый раз
Ну дык в том-то и пичаль, анон:weep3: Каждый вечер на арене...

URL
2011-02-17 в 21:57 

Нормальные сообщества стараются держаться от такого пиара подальше
ключевое слово "нормальное" :crztuk:

URL
2011-02-17 в 22:15 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 22:23 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 22:29 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 22:40 

авайте созраним БЛ хоть чуточку достойности

Нет такого слова в русском языке :alles:

URL
2011-02-17 в 22:44 

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
[ВМ]

2011-02-17 в 22:50 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-17 в 22:51 

наглость верхом на пошлости
2011-02-17 в 22:52 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-17 в 22:54 

Щас эти двое засрут тредик выяснением отношений. :alles:

URL
2011-02-17 в 22:57 

наглость верхом на пошлости
ой ой ой. и не надейтесь.
Просили, получили. Все.
Dixi

2011-02-17 в 22:57 

Щас эти двое засрут тредик выяснением отношений.
Вы против, анон?

URL
2011-02-17 в 23:03 

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
[ВМ]

2011-02-17 в 23:05 

У обоих рыльца в пуху.

URL
2011-02-17 в 23:07 

Valemora
В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
Ебаный стыд. На Сообщество скандалов загремели
:wine: :gigi:

2011-02-17 в 23:20 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
русский ей не родной
Заунывный Глас, а мне это фиолетово. Меня, например, трое суток возле компьютера не было, и об этом написано в моем дневнике, который посетила сегодня толпа народа. Я при всем своем желании не могла списаться с автором, но ведь никого это не беспокоит и весь вечер на мою голову льются потоки дерьма. Так пусть эта дамочка хоть перечитывает сообщения перед отправлением.

2011-02-17 в 23:25 

Белая_Лилия, вы так ничего и не поняли.
Так пусть эта дамочка хоть перечитывает сообщения перед отправлением.
Вы правда считаете, что ошибка в написании сопоставима с вашей защитой плагиатчиков? И с тем, что вы превратили сообщество в посмешище? Ну утешайтесь хоть этим, что ли...

URL
2011-02-17 в 23:26 

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
[ВМ]

2011-02-17 в 23:28 

и об этом написано в моем дневнике, который посетила сегодня толпа народа.
А что, посещение чужого дневника нынче - страшное испытание для его владельца? Или вам там написали что-нибудь нехорошее? Блин, нашли на что жаловаться - в дневник несколько человек зашли.

URL
2011-02-17 в 23:29 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 23:30 

Мда, уже совсем скатились в обсуждение личности, а не действий в конкретной ситуации

URL
2011-02-17 в 23:31 

Мда, уже совсем скатились в обсуждение личности, а не действий в конкретной ситуации
Ну тут само напрашивается, анон.

URL
2011-02-17 в 23:33 

[ВМ]

URL
2011-02-17 в 23:40 

Ну что, кому не лень качать было, чего они там понаписали?

URL
2011-02-17 в 23:53 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-18 в 00:00 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-18 в 00:18 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
не плохое сообщество, по крайней мере будущее долго на плаву, просто загнется в руках этой дамочки
[E.P.], у меня де жа вю :D То же самое говорили и два года назад. Но увы и ах - их прогнозы не подтвердились, сообщество за это время только выросло.

2011-02-18 в 00:24 

Белая_Лилия [ВМ]
Да слава Богу, что есть еще юзеры, которые читают хоть что-то кроме фиков.
Спасибо ей что-ли бы сказали.
А то соо так и войдет историю, как илитный клуб альтернативно одаренных.

URL
2011-02-18 в 00:26 

Белая_Лилия сообщество за это время только выросло
[ВМ]

URL
2011-02-18 в 00:27 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 00:28 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 00:32 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-18 в 00:36 

[ВМ]
Меня интересует другое: любопытно, что от автора до сих пор не последовало никакой реакции. Может это все-таки был достаточно тонкий тролль, который ловит сейчас тонну лулзов?

URL
2011-02-18 в 00:40 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 00:42 

Автор просто самым умным оказался.
Поставил всех в игнор и нет виновника торжества.

URL
2011-02-18 в 00:43 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
Нет, это был не тролль. Скорее всего автора пока просто нет в сети. Появится и вся эта ситуация разрешится.

2011-02-18 в 00:46 

Из переписки: Вы представляете сколько понадобилось сил чтобы организовать фест? Думаю нет, не представляете, иначе вы бы не стали разжигать скандал на сообществе, тем более, что на любом ресурсе сначала пишут о подобных фактах администрации

:alles:

1. Да не пишет никто на ушко администрации, в комменты приходят и кричат "Ааа! Плагиат!", после чего приходит админ и этот плагиат выкидывает из сообщества к ебеням.
2. Будто никто никогда не организовывал фесты и не знает, сколько сил они отнимают. Тем более что этот - совершенно стандартный обычный фест. Но так приятно думать, что ты поднял слона, ага.

URL
2011-02-18 в 00:50 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
Странно, что активно здесь участвуя, вы этого не знаете)))
А я на АЧ ни в чем и не участвую. Пришла в этот тред потому что тут мои косточки перемывали :-D

только вот что вы будете с этим делать? )))
А вы как думаете? Только не говорите, что забаню, эта шутка уже прошлогодняя.

2011-02-18 в 00:56 

А я на АЧ ни в чем и не участвую.

Ну-ну :D
[ВМ]

URL
2011-02-18 в 01:00 

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
возможность показать на фоне других, какая она умная и какие умные книжки читает. да простит меня общественность, но книги Лондона никогда не входили в число особо сложных для понимания. Можно считать "Смока Беллью" скучной и неинтересной книгой, но "умной"... или там есть какая-то Высшая Философия, Доступная Лишь Избранным? :D
(Лондон тут в контексте не город есличо!)

2011-02-18 в 01:02 

Ин гросс фэмили нихт клювом клац-клац
Гость в 00:56 а Вы кто?))) любопытство ж замучает теперь...

2011-02-18 в 01:05 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-18 в 01:07 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 01:07 

Извините, наболело.
Читаете вы книги, или не читаете - не заметно. Нормально выражать свои мысли так и не научились. [ВМ]

URL
2011-02-18 в 01:09 

Если у вас получится хорошо - к вам и народ перебежит.

народ с этого комьюнити? боже упаси! :pope:

URL
2011-02-18 в 01:15 

Там же вроде как создавали еще одно сообщество. Что с ним случилось?

URL
2011-02-18 в 01:20 

Гость в 01:07
ППКС

Создайте уже свое сообщество по АНК, которое вас устроит, а не ебите другим мозги. Действительно.

народ с этого комьюнити? боже упаси!
Ну, привлеките других. Своим невъебенным интеллектом, мегаталантивыми фиками и элитарностью

URL
2011-02-18 в 01:28 

Ой бля. Плюс адин 07. Сообщество гробят, ужас какой. И, главное, гробит его не общий уровень нынешнего фандома, а модератор, оказывается.
Ну конечно, мир и жвачка у кусабщиков - это отстой, не принято. Чем больше наездов и говна в комментах - тем лучше. Чем больше один умный обосрет другого умного - тем интересней. И главное - от этого же все сразу станут талантливее и лучше.
Понимаете, что бесит в этой позиции, собственно? Что если у вас - элитных есть проблема, вас что-то не устраивает в модерации, в сообществе, то вы ж ничего не делаете, только воняете.
Я думаю, и проблемы как таковой нет на самом деле, а есть жажда полить кого-нить дерьмом, самоутвердиться за чужой счет. А для этого нужен повод. Устранять этот повод - слишком сложно, зато сколько радости можно своему ЧСВ доставить. Это же золотая жила.

URL
2011-02-18 в 01:32 

Понимаете, что бесит в этой позиции, собственно? Что если у вас - элитных есть проблема, вас что-то не устраивает в модерации, в сообществе, то вы ж ничего не делаете, только воняете.

Спокойнее, монгрелы, спокойнее, не надо грызть решетку!

URL
2011-02-18 в 02:00 

Товарищи кактусники, может к плагиату вернемся?)
Я понимаю, что меня тут не забьют только потому что я анон... Но, хуле вы к автору прицепились? Вашу идею для фика сперли что ли? Имхо, мы тут все плагиатчики в той или иной степени, потому что фанфики пишем. А если фик хороший - лучше с заимствованной идеей, чем говенный фик без идеи вообще. Имхо.
Да и не знать всех книг Дж. Л. - это не равно отсутствию литературного кругозора. Но особо олитературенные будут громко орать об обратном и рвать рубашку на груди - это неизбежно)))
За плагиатом... идите, что ли в википедию... хоть, и она не панацея))
читать дальше

URL
2011-02-18 в 02:10 

может к плагиату вернемся?)
Я те, как юрист скажу: если бы наследникам-правообладателям на глаза попался этот текст, то после стремительной экспертизы на аутентичность и не менее мгновенного слушания автор бы огреб. Сугубо и до пятого колена. И пофиг, что " не корысти ради". Сам факт наличия состава.
Википедия - ага,как раз тот случай "подтягивать" юридические нюансы до уровня фандомовских представлений о юридической терминологии, сути терминов и практическом применении фактажа.

URL
2011-02-18 в 02:12 

может к плагиату вернемся?)
Я те, как юрист скажу: если бы наследникам-правообладателям на глаза попался этот текст, то после стремительной экспертизы на аутентичность и не менее мгновенного слушания автор бы огреб. Сугубо и до пятого колена. И пофиг, что " не корысти ради". Сам факт наличия состава.
Википедия - ага,как раз тот случай "подтягивать" юридические нюансы до уровня фандомовских представлений о юридической терминологии, сути терминов и практическом применении фактажа.

URL
2011-02-18 в 02:23 

наглость верхом на пошлости
Да там без экспертизы понятно, что сущий плагиат, который, стоит отметить, до сих пор висит на сообществе, и его совершенно не пытаюсться убрать или хотя бы извинится за общее надувательство.
Автор этого "произведения" вряд ли наберется мужества признать свои ошибки и сказать, что конкретно обул тех, кто ним восхищался.
[ВМ]

2011-02-18 в 02:31 

Я, хоть и не юрист, попробую сказать тоже) Во всех законах есть ляпы, лазейки и прочее и прочее, и не живем мы в мире тотальной справедливости... но это я боян говорю.
Дело в том, что наследники бы посадили и всех кинорежиссеров, снявших кучу байды... например даже с динозаврами по мотивам Шерлока, да и всех нас - фанфикеров) Мы тоже не корысти ради) а ради траха) Зато, используем идеи первоисточника и, мало того, имена персов оригинала.

То есть, да, с юридической точки зрения - обсуждаемый тут афтор не прав и мог бы понести ответственность. Именно - мог бы, не факт, что не оправдали бы)
Но... меня же другое удивляет. Мы тут не государство и не юристы, мы - читатели фанфикшена, так какого вдруг такое возмущение, если у самих всех рыльце в пуху?) Чем этот афтор позорнее нас всех?))
Да, тут существует свой негласный кодекс плагиата - не передирай уже написанный кем-то фик, не копируй чужой арт, но это по сути не должно относиться к вопросам классической литературы))
Автор неправ не в том, что содрал, а что в шапке не указал.

URL
2011-02-18 в 02:35 

наглость верхом на пошлости
Именно в этом то и вся соль и это то я и пыталась донести до людей еще в обсуждении.
Если бы автор, честно написал. идею стырил, но подогнал под фандом, я бы первая ему аплодировал бы стоя, за то что так грамотно посадил классику на АнК. но автор не только не удосужился это сделать, но и очень ответственно принимал поздравления.

2011-02-18 в 02:36 

[E.P.]
А в чем автор, простите, обул читателей? Что не предупредил заранее о переработке идеи Дж. Л. на кусабный лад? Если люди не читали произведение-оригинал и им понравился фик, то главное - понравился, что тут страшного такого?
Да, ситуация двусмысленна, но зачем же так орать, будто вам за ваши же бешеные деньги силиконовую девушку вместо натуральной продали?)) Вам лично автор что-то должен?))
[ВМ]

URL
2011-02-18 в 02:58 

[ВМ]

Анончеги, как насчет стукнуть дайри-админам на факт публикации плагиата? Тред как минимум потрут, а если проявить некоторую заинтересованность, то можно и чудо-модераторов выставить оттуда. Сообщество-то не они создавали.

URL
2011-02-18 в 08:22 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
Анончеги, как насчет стукнуть дайри-админам на факт публикации плагиата? Тред как минимум потрут, а если проявить некоторую заинтересованность, то можно и чудо-модераторов выставить оттуда. Сообщество-то не они создавали.
Вперед и с песней, анон. Мне очень интересно будет узнать реакцию дайри-админов на содержание ЭТОГО треда, а заодно и треда на сообществе скандалов.

2011-02-18 в 09:06 

А в чем автор, простите, обул читателей? Что не предупредил заранее о переработке идеи Дж. Л. на кусабный лад? Если люди не читали произведение-оригинал и им понравился фик, то главное - понравился, что тут страшного такого?

:crztuk: Да, дайри-админам написать стоит - и поинтересоваться, почему в списке смайлов до сих пор нет фэйспалма.

URL
2011-02-18 в 09:10 

ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат

"На самом деле, объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей; лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом. Поэтому нельзя считать плагиатом ни заимствование фабулы (сюжет заимствован и во многих драмах Шекспира, и в сказках Алексея Николаевича Толстого), ни в пользовании готовыми типами (художественный приём, применённый Щедриным в его Ноздрёве и Молчалине), не говоря уже о новой обработке известных во всемирной литературе характеров (Дон-Жуан, Фауст)."

URL
2011-02-18 в 09:11 

мхо, мы тут все плагиатчики в той или иной степени, потому что фанфики пишем.
Хосспади, ну сколько, сколько можно повторять эту глупость? Ну сколько?!! *анон погружается в пучины отчаяния*

URL
2011-02-18 в 09:12 

Белая_Лилия
а заодно и треда на сообществе скандалов.
А там-то что? Там вас как личность никто не обсуждает, не оскорбляет, максимум говорят о неадекватности вас как модератора, но это как бы и так факт, его глупо отрицать, и автора тоже там обсуждают не с позиции личности, а с позиции его поведения в данной ситуации и с позиции написанного им текста. Так что ничего противоречащего правилам дневников там нет.

URL
2011-02-18 в 09:24 

Если люди не читали произведение-оригинал и им понравился фик, то главное - понравился, что тут страшного такого?
Анон, факт воровства не меняется из-за того, украли у тебя или у соседа.
Автор поступил нечистоплотно, неужели хоть элементарной брезгливости у тебя нет? Еще и оправдываешь.

URL
2011-02-18 в 09:36 

Белая_Лилия, [ВМ] Никто не обязан, уясните себе это наконец, шуршать по у-мылам и покрывать плагиат. Это можно было бы сделать из личного расположения, но и только. И вопить о плагиате не только нормально - это совершенно правильная позиция. Это мерзкое явление нужно искоренять всеми силами. Так что поведение возмутившихся читателей нормально.
А вот ваше - увы, нет. Как раз не допускать вынеса сора и гасить страсти - ваша задача как админа сообщества. Вместо ее исполнения вы раздули скандал своими действиями. Вы как админ должны были сразу же, по прочтении цитат из Лондона, снять фик с феста. Закрыть комментарии и потребовать от автора фика извинений. Вынести отдельным постом или в первоначальном посте вердикт. Какой? Однозначно - фик снимается, администрация приносит извинения за факт плагиата. Сам текст было бы лучше удалить совсем, комментарии оставить.
Вместо этого вы бездумно набросились на заметившего плагиат. Мягко говоря, незрелая реакция. И продолжаете в том же духе. Скажите, зачем вам нужен автор фика, думаете, он сможет оправдаться?
[ВМ]

URL
2011-02-18 в 09:44 

я бы первая ему аплодировал бы стоя, за то что так грамотно посадил классику на АнК. Зацените, аноны, сеанс художественного свиста.
Обвинитель, оказывается "первая аплодировал бы стоя" фанфику, который она не читала, потому что ей было противно его читать. "грамотно посадил классику на Анк". Что, правда, грамотно? [ВМ]

URL
2011-02-18 в 09:51 

Обвинитель, оказывается "первая аплодировал бы стоя" фанфику, который она не читала, потому что ей было противно его читать.
Ну вот представляете, анон, бывает так, что несколько слов меняет восприятие. Мне, как любителю Лондона и литературных игр, было бы интересно почитать этот фик и оценить. Но только если бы там стояло предупреждение об использовании "Смока Беллью". Кстати, еще и этим - дисклеймером - фанфик отличается от плагиата.
А так читать уже не буду, нечистоплотность автора неприятна.

URL
2011-02-18 в 10:13 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 10:18 

бы Вас всерьез
*заплакал*

URL
2011-02-18 в 10:44 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 10:47 

Является ли это плагиатом?
Да. Ну ей-богу, задолбали. Мысли, чувства... воровство это. Неужели самим не противно восхищаться ворами, не понимаю? Афтор присвоил себе лавры Лондона - мерзкое воровство это.

URL
2011-02-18 в 10:47 

автор забыл упомянуть о том
:lol: :lol: :lol:
Есихару, кстати ,тоже упомянуть забыл :laugh:

URL
2011-02-18 в 10:51 

Какой забывчивый автор :chups: Именно упомянуть первоисточники забыл, а поздравления принять нет. Знаете, почему-то в 99% случаев если продавцы обсчитываются, то в свою пользу. Вот и автор в свою пользу забыл, молодец!

URL
2011-02-18 в 10:51 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
[ВМ]

2011-02-18 в 10:56 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 11:01 

Белая_Лилия, а вы какого ответа от автора ждете, никак не пойму? Нужен какой-то ответ, чтобы разобраться с плагиатом? А если автор совсем не ответит, так это позорище и будет висеть?
Вы как-то странно понимаете админские обязанности.

URL
2011-02-18 в 11:02 

Белая_Лилия
На беpегy ночной pечки сидел одинокий Змей Гоpыныч и душевно пел хоpом...
Гость, мне безразлично ваше мнение и всей этой безликой толпы. Теперь я достаточно ясно выразилась?
Я сказала, что приму решение после разговора с автором. И сделаю именно так.

2011-02-18 в 11:06 

Кстати, об умных книжках... Смока Беллью прочитала в 12 лет. Одна из любимых книг в детстве была, и сейчас люблю. *похвасталась чтением умных книжек* :fls:

URL
2011-02-18 в 11:07 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 11:08 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 11:11 

Афтар пришел.

Пишет Гость:
18.02.2011 в 11:03


(ака автор фика "Деньги")

Я бы ответила давно, но дискуссию увидела не сразу, а потом не могла комментировать инкогнито. "Обвинения" обоснованы на все сто, Хотя и не пойму никак, в чем меня обвиняют :) С моей стороны было бы полным идиотизмом считать, что "Яичный переполох" читала я одна, такая офигственно начитанная. Да в общем, мне в голову не приходило это скрывать - жаль, что я не сумела написать об этом раньше, когда дискуссия только разворачивалась или же в дисклаймере - может быть, и споров удалось бы избежать. Я нисколько не возражаю против того, чтобы фик пошел вне конкурса - если вы примете такое решение. Мне совершенно искренне жаль, что он вызвал у кого-то неприятие и раздражение. Единственное назначение такого рода штуковин - радовать читающих, а если этого не происходит, тогда зачем оно надо? К тому же перспектива, что в меня будут тыкать пальцем со словами "Смотрите-ка, вон идет этот аффтар, который впаривает читателям фуфло!" - мне тоже не улыбается. Никого никогда не дурачила и не собираюсь в будущем! В общем, все обвинения признаю справедливыми и виновной себя не считаю!

URL комментария

URL
2011-02-18 в 11:13 

я лишь не пойму - что мешало автору сразу проставить Лондона в шапке? А теперь она видите ли виновной себя не считает Оо

URL
2011-02-18 в 11:15 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 11:16 

Вау.[ВМ]

URL
2011-02-18 в 11:16 

[ВМ] удовлетворена, кто бы сомневался.

URL
2011-02-18 в 11:21 

Ну да, правда в эту стройную концепцию не укладывается то, что пока не пришли обличители, читавшие Смока, автор краснея, принимал похвалы и радовался, что его скромный фичок вызвал столько положительных отзывов, и не думал указать читателям, что не все в этом скромном фичке - его рук мозга дело.

URL
2011-02-18 в 13:42 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-18 в 13:46 

Аноны и неаноны, заканчивайте. Тема плагиата себя исчерпала, и пойти выяснять, кто есть кто, можно в другое место.

Ваш модератор

URL
2011-02-18 в 14:47 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 15:09 

Подтверждаю, Неизвестный-анон-с-заумным-ником-на-букву-N-который-знает-все-лучше-всех - это не я.
И балдею от формулировки, анон! :vo:

Анон в 09:36

URL
2011-02-18 в 15:17 

Тема плагиата себя исчерпала, и пойти выяснять, кто есть кто, можно в другое место.

Ваш модератор


ВМ, а обсуждать гонения на сообществе можно?

URL
2011-02-18 в 15:39 

ВМ, а обсуждать гонения на сообществе можно?
Можно, но не нужно.
Иначе я закрою тему. Обсуждайте текст.

Ваш модератор

URL
2011-02-18 в 15:45 

Гонения можно обсудить на соо скандалов.

URL
2011-02-18 в 17:54 

наглость верхом на пошлости
скромный вопрос, а тема сие произведения закрыта только от меня или от всех?

2011-02-18 в 17:57 

[E.P.] от всех

URL
2011-02-18 в 17:57 

[E.P.] - от всех.

URL
2011-02-18 в 18:05 

Хе!

URL
2011-02-18 в 18:17 

наглость верхом на пошлости
поразительно. А мне в дискусиях показало, что там аз 50 новых сообщений...

2011-02-18 в 18:20 

поразительно. А мне в дискусиях показало, что там аз 50 новых сообщений...
видимо, кто-кто поспамил.

URL
2011-02-18 в 18:24 

Угу, типа того.
Админша начала удалять комменты после того, как кто-то предположил, что она и автор - одно лицо.
Кто-то из гостей стал постить удаленный комменткак спам.

URL
2011-02-18 в 18:27 

что она и автор - одно лицо.
предположила сначала я, потом мой коммент потерли, я кинула еще раз... а потом кто-то пошел спамить одно и то же сообщение стотыщ раз :)

URL
2011-02-18 в 18:32 

а потом кто-то пошел спамить одно и то же сообщение стотыщ раз

Только это было уже другое сообщение, не ваше )))
На Скандалы, кстати, скан положили.

URL
2011-02-18 в 18:34 

Только это было уже другое сообщение, не ваше )))
На Скандалы, кстати, скан положили.

я и не говорю, что мое :) просто развили идею, так сказать :)
а скрин я уже видела, так выплыли некторые комменты, которые я не успела увидеть прежде чем их затерли, а на почту мне не падает :)

URL
2011-02-18 в 22:44 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 22:46 

:lol:

URL
2011-02-18 в 22:50 

На Скандалы, кстати, скан положили.
фотожаба

URL
2011-02-18 в 22:53 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 22:54 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:01 

Подлых нигде не любят.
А в чем подлость?

URL
2011-02-18 в 23:03 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-18 в 23:05 

А в чем подлость? а подлость, милый анон, заключается в том, что эта "поганка" еще и книги читает, окоромя фичков. Да и не только она, как оказалось в последствии))
Отжеж поооодлые:gigi:

URL
2011-02-18 в 23:07 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:08 

фотожаба
Вы это серьезно, анон? Чего там такого суперскандального, чтоб фотожабить?

URL
2011-02-18 в 23:09 

фотожаба
Анон получал комменты на почту. Но анону очень лень проверять, что там наговорили... так фотожаба или нет?

URL
2011-02-18 в 23:09 

Вы это серьезно, анон? Чего там такого суперскандального, чтоб фотожабить?

Там склейка удаленных комментов в том порядке, в котором они появлялись.

URL
2011-02-18 в 23:10 

Там склейка удаленных комментов в том порядке, в котором они появлялись.
Ну склейка... так было или нет? Вот в чем суть...

URL
2011-02-18 в 23:12 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:13 

Ну склейка... так было или нет? Вот в чем суть...
мои комменты такие, как и есть, без изменений. те комменты, котоые я успела заметить перед тем, как потерли - такие и есть.
просто оперативно поскринили и склеили потом, вот и все, видимо

URL
2011-02-18 в 23:16 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:21 

Супер))) капитан-очевидность))))))
:susp: при чем тут Кэп?

URL
2011-02-18 в 23:23 

мои комменты такие, как и есть, без изменений. те комменты, котоые я успела заметить перед тем, как потерли - такие и есть.
просто оперативно поскринили и склеили потом, вот и все, видимо


Угу, тру.

URL
2011-02-18 в 23:25 

Да все там верно... Скопировала часть, все лень.

Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



У меня остался осадок недоумения и причин случившегося я до сих пор не пойму.

Видимо, админ вам этого не объяснил, я попробую.
Причины случившегося, первая: вы не указали в шапке фика литературный источник, без указания на источник - это плагиат в чистом виде. Отсюда народ взбудоражился - выглядит как обман, а такое никто не любит. Было бы указание на Лондона, это было бы просто сомнительное использование чужго текста, но без такого шума безусловно.
Вторая причина - это конкурс авторских текстов, а вы сами знаете, сколько в этом тексте вашего, а сколько от Лондона. Так что это не очень корректно по отношению к другим участникам.
Внеконкурс для такого текста - самое то.
Так что если впредь будете что-то подобное делать, не забывайте оформлять шапку фика корректно. И удачи вам :)





Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Приношу свои извинения всем этим людям, если что не так. Ни о какой "злонамеренности" с моей стороны речь никогда не шла.

Автор, можно узнать ваш ник, раз уж вы вне конкурса идете теперь?




Пользователь Белая_Лилия оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Гость, нет, ник автора узнать нельзя.






Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



А вы-то тут причем, автор сам не может что ли за себя решить?
Да потому что до того как автор появился в комментах они с Лилией тысячу раз все перетерли приватно. Уверен, что даже отмазку они придумывали вместе. Конечно, автор теперь боится нос высунуть, потому что отмазка их выглядит нелепо. А я вот тоже хотел бы посмотреть, что это за человек, чем он дышит. И запомнить. И знать, чего ожидать от его фиков.



Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



О-о-у, комменты трут. Пора скринить.


Пользователь Гость оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



Я бы тоже не отказался узнать, чтобы запомнить в аватарку.



Пользователь Белая_Лилия оставил(а) новый комментарий в записи, на которую Вы подписаны 26. Фанфик "Деньги - не проблема":



А я вот тоже хотел бы посмотреть, что это за человек, чем он дышит. И запомнить. И знать, чего ожидать от его фиков.
Вот именно поэтому и нельзя.

URL
2011-02-18 в 23:26 

Ну так мне скажут, попользовались ли мной, и кто? Интересно же.

URL
2011-02-18 в 23:35 

Ну так мне скажут, попользовались ли мной, и кто? Интересно же.


Лондон вестимо.

URL
2011-02-18 в 23:37 

Лондон вестимо.
негодяй

URL
2011-02-18 в 23:38 

Лондон вестимо.
А! Тогда я не против :shy:

URL
2011-02-18 в 23:39 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:42 

Правда, интересно было бы, если бы автор оказался кем-то известным и признанным... от облом бы бурлящим массам вышел...
Почему это, анон? Тем позорнее вышло бы, и все. Но я вот не очень верю, что известный-признанный будет плагиатом заниматься. Хотя всякое бывает, конечно. И известность - не всегда гарантия качества.

URL
2011-02-18 в 23:43 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:44 

[ВМ]

URL
2011-02-18 в 23:45 

Почему это, анон? Тем позорнее вышло бы, и все.
Кстати, да. Может, потому его так активно и покрывают и отказываются разглашать ник? хотя кто этих модераторов знает, может, просто нравится чувствовать себя защитником оскорбленных )

URL
2011-02-18 в 23:46 

Облом, облом... особенно в том случае, если раньше вы его одним из любимых авторов считали. И вдруг так в душу нагадить - дисклеймер не указать))

Все скандалы классические, что поделать))

URL
2011-02-18 в 23:49 

Может, потому его так активно и покрывают и отказываются разглашать ник?
Да все проще, анон. Тот, кто БЛ немного знает, знает, как она всегда защищает горе-афторов. Первый раз, что ли?

URL
2011-02-18 в 23:52 

Первый раз, что ли?
Напротив, очень давние счеты на эту же тему :gigi: Но все равно каждый раз пытаюсь разглядеть в этом двойное дно... привычка.

URL
2011-02-18 в 23:52 

Кому-то нравится чувствовать себя защитником оскорбленных, а кому-то пупом обвинительной системы.
Каждый выбирает для себя.

URL
2011-02-19 в 00:05 

защитником оскорбленных
Это афтор-плагиатчик оскорбленный? Нда... а я думала, читатели.

URL
2011-02-19 в 00:21 

Только у меня ощущение, что это БЛ тут отжигает, только теперь анонимно?

URL
2011-02-19 в 00:22 

Только у меня ощущение, что это БЛ тут отжигает, только теперь анонимно?
У меня тоже такое подозрение, анон...

URL
2011-02-19 в 00:23 

Когда кажется - креститься надо.

URL
2011-02-19 в 00:30 

Да тут многим чего-то кажется.

URL
2011-02-19 в 10:00 

Absit omen
Честное слово, это здорово.
[E.P.], жму вам руку, вы молодец, и я совсем-совсем не вижу чего-либо недостойного и неправильного в вашем поведении.
А совсем нигде-нигде нельзя этот шедевральный фик прочитать? Запись, кажется, ректально огородили. А то я Лондоном в ранней юности увлекалась, и "Смока Белью" тоже читала.
Интересно оценить степень "плагиатства".
Пожалуйста, если у кого сохранился сей сакральный труд - поделитесь.

2011-02-19 в 12:36 

Выпилены разборки.

Ваш модератор

URL
2011-02-19 в 13:40 

Mad Selena
поспрашивайте на сообществе скандалов, там часто скрины страниц делают, мог и сохранится.

URL
2011-02-19 в 13:41 

наш модератор, вы прям чикатило какой-то.... это ж надо так тред покромсать :budo:

URL
2011-02-19 в 13:47 

Absit omen
Гость в 12:36 , попробую, хотя запись исчезла, кажется, отовсюду Т_Т О, гугл! Поисковики!
*убежала искать*

2011-02-19 в 13:53 

Absit omen
А-ха-ха, нашла.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:A...

Вообще, интересно, если в тексте нет никакой крамолы, если автор не считает себя виноватым, зачем его закрывать. Но администрации виднее, в принципе.

2011-02-19 в 14:16 

ну что, нашли фик?

URL
2011-02-19 в 14:17 

упс, дайри не высвечивал ваш коммент. вижу, что нашли ))))

URL
2011-02-19 в 14:33 

наглость верхом на пошлости
Mad Selena благодарю за оценку "недостойного" (с) моего шага.

2011-02-19 в 14:42 

Absit omen
[E.P.], ну так))) [ВМ] А фик надо было назвать "Сюжет - не проблема" Сейчас у кого-нибудь своруем
Наезды на вас мне вообще непонятны, вы же никого не обманули, а просто указали на то, что сюжет фика более чем вторичен не только по отношению к оригинальному фэндому, но и вообще, в принципе, слизан почти точно.

2011-02-19 в 14:57 

наглость верхом на пошлости
Mad Selena [ВМ]

2011-02-20 в 01:36 

Уф! Вот это развезли дискуссию! Еле осилила!
Это сегодня называется обсуждением фика? :nea: Раздули просто из ничего. Аноны, вам что заняться больше нечем?

[E.P.], [ВМ]

2011-02-20 в 01:37 

Akonitus
А Е.Р. [ВМ]

URL
2011-02-20 в 01:44 

Absit omen
[ВМ]
Человек всего лишь указал, что автор присвоил себе все лавры за диалоги, повороты сюжета, в то время как мог сразу предупредить, и никто бы слова не сказал.
А скандал и в самом деле на пустом месте. Администратор мог всего лишь вежливо попросить автора добавить указание на Лондона в шапке, а участников дискуссии - не переходить на личности, и всё бы замялось.

2011-02-20 в 02:28 

Mad Selena, вы невнимательно читали дискуссию. Администратор не могла попросить автора просто потому что ее не было в сети. Когда она вернулась, скандал уже был в полном разгаре.

[ВМ]
Автор фика мог и не знать, что нужно в шапке упомянуть Джека Лондона. Представляете, бывает и такое! Например, если автор недавно пишет фики и еще нигде не выкладывал их. Знание приходит с опытом, а у автора могло не быть опыта.
[ВМ]

2011-02-20 в 02:43 

наглость верхом на пошлости
[ВМ]

2011-02-20 в 02:44 

Absit omen
Администратор не могла попросить автора просто потому что ее не было в сети. Когда она вернулась, скандал уже был в полном разгаре.
Тогда она могла бы попросить не разводить холивар, а подождать, пока сам автор не поправит текст. В общем, человек не хотел скандала, но случайно сделал всё, чтобы скандал разгорелся - я про админа. Ещё и пост с фиком прикрыл. Зачем?

[ВМ]

Автор фика мог и не знать, что нужно в шапке упомянуть Джека Лондона. Представляете, бывает и такое! Например, если автор недавно пишет фики и еще нигде не выкладывал их. Знание приходит с опытом, а у автора могло не быть опыта.
А то, что он использует персонажей мира АнК, он написал, кстати. Хотя дисклеймера тоже нет. И почему потом бодро так :"Я себя виноватой не чувстую!" Ну, ради Бога, нет совести у человека, значит, не нужна. ИМХО. Может, автор - хороший, а я наговариваю на него тут.
[ВМ]

2011-02-20 в 02:46 

Akonitus по пунктам
- автор не новчик
- администратор должен был до появления автора приостановить участие фф у конкурсе, дабы - прояснить.
- "опять за рыбу грОщи": приличные авторы чего-либо обычно копирайтят арты любого вида - в шапках, пояснениях и титрах.
Мы же о приличных авторах, да?
- Е.Р. нормально себя повела, может следовало бы не столь эмоционально.

URL
2011-02-20 в 02:58 

Администратор мог всего лишь вежливо попросить автора добавить указание на Лондона в шапке, а участников дискуссии - не переходить на личности, и всё бы замялось.
Почему администратор должна была быть вежлива с [E.P.], если [E.P.] не хотела быть вежливой с другими? Администратору нужно было сразу забанить [E.P.], а не строить из себя добренькую.
[ВМ]

URL
2011-02-20 в 03:15 

Почему администратор должна была быть вежлива - элементарно: потомушта АДМИН, типа всем рыбятам пример. Политес там , декорум и т.д
А шо на выходе? Базар-с. Не сумел админ разрулить, не манагер, кароче.
[ВМ]

URL
2011-02-20 в 03:18 

Absit omen
[ВМ]
Не знаю, как в фэндоме АнК, но у нас на Дигреевском, например, если модератор делает замечание, то обычно даже самые отъявленные тролли утихают. Хотя все прекрасно знают, что нельзя оскорблять других, но так же прекрасно этим правилом пренебрегают. А тут, может, унялись бы.
Администратору нужно было сразу забанить [E.P.], а не строить из себя добренькую. Её-то за что? О_О Я читала дискуссию под фиком, там больше на неё нападали, чем она на кого-то, но админша не сделала замечание им, а её стала шпынять как раз.
Кстати.
Е.Р. нормально себя повела, может следовало бы не столь эмоционально.Гость в 02:58 , вот под каждым словом подпишусь.
[E.P.], вы как-то слишком близко к сердцу вопринимаете. Некоторые задирают тупо для срача, поддержать холивар. Вам-то что, что они о вас думают? Плюньте вы. Конечно, обидно, такая несправедливость, вы оказались виноватой во всех грехах.
Но тут же просто непрошибаемые люди, с которыми у вас и нас разные понятия о добре и зле, и какой-либо конструктивный спор невозможен. Игнорируйте, и всё. А лучше - отпишитесь на фиг от этой дискуссии.
Я вот, в принципе, своё мнение высказала, фик прочитала, плагиат зачла, тоже пора и честь знать.

2011-02-20 в 03:57 

администратор должен был до появления автора приостановить участие фф у конкурсе, дабы - прояснить.
:lol: :lol: :lol:
вы невнимательно читали дискуссию. Администратор не могла ... просто потому что ее не было в сети. Когда она вернулась, скандал уже был в полном разгаре.

Гость, а почему вы решили, что автор не новичок?


Mad Selena, вы меня не убедили. Чужое, оно и есть чужое, как ты его не подпиши, а следовательно разницы нет.

[ВМ]

2011-02-20 в 04:00 

Akonitus - АХУЙМИТЕСЬ..))
Уже не доставляет-с..

URL
2011-02-20 в 04:20 

Гость Уже не доставляет-с..
Так не читайте. Нас еще доставляет-с )))))

2011-02-20 в 04:22 

Нас еще доставляет-с ))))) - с опизданием, однако:alles:

URL
2011-02-20 в 09:11 

Раздули просто из ничего. Аноны, вам что заняться больше нечем?
Всегда очень умиляет, когда говорящий такое сам тут же начинает раздувать еще похлеще :chup2: Очевидно, ему заняться нечем больше всех остальных))

URL
2011-02-20 в 09:16 

Всегда очень умиляет, когда говорящий такое сам тут же начинает раздувать еще похлеще
Ну ты че, анон? Ясно же, что говорящий юзер раздувает по делу, а остальные юзеры не по делу! И потому они бездельники, а он - няшка.

URL
2011-02-20 в 09:43 

Чужое, оно и есть чужое, как ты его не подпиши, а следовательно разницы нет.
Вы идиот или прикидываетесь?

URL
2011-02-20 в 10:23 

вы невнимательно читали дискуссию. Администратор не могла ... просто потому что ее не было в сети. Когда она вернулась, скандал уже был в полном разгаре.

Тем не менее у нее нашлась возможность появиться и попробовать заткнуть рот ЕР)))
Нормальный человек на ее месте закрыл бы фик от комментирования с обещанием разобраться, когда она нормально вернется в сеть. Или вообще закрыл бы в закрытку до выяснения.
Но не нормальный модератор предпочел появляться иногда и подливать масла в огонь скандала своими тупыми комментариями и постами про АЧ.

URL
2011-02-20 в 10:31 

Нормальный человек на ее месте закрыл бы фик от комментирования с обещанием разобраться, когда она нормально вернется в сеть.
Плюсую, нормальный модер должен был среагировать сразу, как только поступили первые "звоночки", а не набрасываться на обвинителя. Закрыла бы комментарии, или сам фик, вернулась и спокойно со всем разобралась, а не выставляла себя истеричкой, не способной контролировать ситуацию.

URL
2011-02-20 в 11:23 

Аноны и неаноны, хватит выяснять отношения. Найдите себе другое место.
Сейчас все выпилю.

Ваш модератор

URL
2011-02-20 в 11:27 

Вы идиот или прикидываетесь?
Прикидывается.

URL
2011-02-20 в 11:28 

Absit omen
Ууу, сколько написали *_*
Akonitus вы меня не убедили. Я ж и говорю - у нас с вами разные понятия о добре и зле. Не то, чтобы своё я позиционировала как единственно верное, хотя я тихо фигею, да, с того, насколько альтернативным может быть чужое мнение, насколько ваши и мои взгляды могут разниться.
Чужое, оно и есть чужое, как ты его не подпиши, а следовательно разницы нет Есть. Если ты пишешь как надо, с шапкой, с дисклеймером - то это фанфик, даже если ты тупо перескажешь события аниме (книги, фильма - нужное подчеркнуть).
А если ты сдерёшь сюжет и даже диалоги(!), и из своего просто имена оставишь, но при этом не заикнёшься о том, откуда дровишки - то это плагиат, и это ай-ай-ай.
Как пример - все знают фееричный фик про Хибари, Мукуро и дубины. Я читала такой же, но про Икебукуро, Шизуо и Изаю (фэндом Дюрарара). Те же слова, те же обороты, только герои по-другому называются. Тот же случай, плагиат? Нет. Потому что автор указал источник вдохновения, отрёкся от того, что он автор оригинальной идеи. Сразу, а не тогда, когда ему указали, что надо бы.

То есть, ее хамство по отношению к окружающим теперь считается, что "на нее накинулись" и "к ней цеплялись"? А она не хамила, пока к ней не стали цепляться. Повела себя неадекватно, да, но тут скорее недостаток опыта общения с подобными вот этому "Принцу" людьми.
А Админша, кстати, почему-то замечание сделала только ей, хотя там все срались и грязью поливали друг друга. Почему, интересно?

2011-02-20 в 14:46 

Пишет Гость:
20.02.2011 в 14:41


Гость, а причем здесь Мефистофель?

Вот вам цитата из Вики ru.wikipedia.org/wiki/Плагиат
Только заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается плагиатом.

Для вас Вики не авторитет? Вот Словари и энциклопедии на Академике dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/16386
Заимствование темы или сюжета произведе ния либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается ПЛАГИАТОМ.

А вот Глоссарий на Авторском праве www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RAiyuwxqul!vwgiu
Не считается плагиатом заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения.

Упс! Патентное Бюро "Плагиату.NET"
Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается ПЛАГИАТОМ.

Да что я мучаюсь? Вот вам более трех тысяч ссылок на эту бессмертную фразу. Просвящайтесь
www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%97...

URL комментария

URL
2011-02-20 в 17:57 

Заимствование темы или сюжета произведения либо научных идей, составляющих его содержание, без заимствования формы их выражения, не считается ПЛАГИАТОМ.

В данном фике автор позаимствовал у оригинала не только содержание, но и форму, вплоть до скопированных диалогов, на что и указала Е.Р. Так что - плагиат. Вот если бы авторша эту историю в стихах написала или как пьесу - было бы сааавсем другое дело и она еще смогла бы пободаться за свою правоту. А так - плагиат, с какой стороны не посмотри.

URL
2011-02-20 в 18:04 

Знаете, есть всякие программы по типу "антиплагиат" и прочие, там количество заимствований определяется в процентах относительно оригинального текста (или базы текстов). Так вот в данном случае процент заимствований очень высокий. Я, конечно, не считал с калькулятором, но целые фразы из оригинального текста - это очень серьезное заимствование, так что присоединяющий к предыдущему гостю, это определенно плагиат.

URL
2011-02-25 в 02:21 

Нормальный фик. Вы не знаете, что такое плагиат. Тогда у Шекспира с Гоголем тоже плагиат?

URL
2011-02-25 в 02:23 

Тогда у Шекспира с Гоголем тоже плагиат?
Фейспалм.

URL
2011-02-25 в 07:40 

Absit omen
Гость в 02:23
Вы не знаете, что такое плагиат
Конечно, откуда же нам знать :lol:
Тогда у Шекспира с Гоголем тоже плагиат? Да-да-да, у них тоже плагиат, мы не спорим, мы не будем заставлять вас нервничать :-D

2011-02-25 в 08:51 

Нормальный фик.
Обоже...

URL
2011-02-25 в 09:23 

Я тоже считаю что фик нормальный. Раздули тут, лишь бы погавкать...

URL
2011-02-25 в 09:41 

слоупоки подтянулись...

URL
2011-02-25 в 10:04 

Раздули тут, лишь бы погавкать...
Анон, а ты обиделся, что не успел погавкать, и решил сделать это сейчас?

URL
2011-02-25 в 10:05 

Если для кого-то воровство и плагиат нормальны, это ваши проблемы.
Боже, сколько ж в мире идиотов...

URL
2011-02-25 в 10:37 

Боже, сколько ж в мире идиотов!
Анон, буквы и слова придумали до тебя, а ты ими пользуешься, значит ты вор и плагиатор!

URL
2011-02-25 в 10:40 

Анон, буквы и слова придумали до тебя, а ты ими пользуешься, значит ты вор и плагиатор!
Анон, учись читать, это все разжевали на дцать страниц раньше таким же узколобым идиотам как ты. Буквы и слова - пример не в кассу, потому что тут использованы целые куски из оригинального произведения. Все равно что вырезать фон из Джоконды и на нем намалевать другой портрет, а потом выдавать за полностью свое произведение.

URL
2011-02-25 в 10:42 

Плагиатом считается когда берут чужое и заменив разве что имена и названия, а иногда вообще не меняя ничего, выдают за свое.
А в случае который обсуждается, речь может идти только о фанфикшене. Насколько я знаю, автор не отрицает, что писал по кусаби и Лондону, так в чем проблема? Просто надо кого-то лишний раз заклеймить?

URL
2011-02-25 в 10:43 

Все равно что вырезать фон из Джоконды и на нем намалевать другой портрет, а потом выдавать за полностью свое произведение.
нет, анон, это скорее вырезать портрет Джоконды и сзади намалевать другой фон, а потом выдавать за оригинальное произведение ))

URL
2011-02-25 в 10:46 

нет, анон, это скорее вырезать портрет Джоконды и сзади намалевать другой фон, а потом выдавать за оригинальное произведение ))
Как собственно в данном тексте и есть.

URL
2011-02-25 в 10:47 

Насколько я знаю, автор не отрицает, что писал по кусаби и Лондону, так в чем проблема?
Ага, когда афтора уличили, отрицать он не стал, это так. Это было бы трудновато :-D При наличии цитат. Только дело в том, что о таких вещах надо предупреждать в шапке. Иначе это именно выдача чужого за свое, то есть плагиат.

URL
2011-02-25 в 10:49 

Просто надо кого-то лишний раз заклеймить?
а вам надо лишний раз встать на белого коня и изобразить защитника угнетенных, справедливого и милосердного?

URL
2011-02-25 в 10:52 

встать на белого коня и изобразить защитника угнетенных, справедливого и милосердного?
Любимое занятие БЛ.

URL
2011-02-25 в 10:54 

Ну и что что сразу не предупредил? Это не повод разводить такое говносборище. Давно из мухи слона не раздували? Давно потрындеть не над чем было? Застоялись в стойлах, аноны? Заткнитесь уже, заебали!

URL
2011-02-25 в 10:55 

Любимое занятие БЛ.
Анон так любит БЛ, что готов видеть ее за каждой строчкой?

URL
2011-02-25 в 10:56 

Ну и что что сразу не предупредил?
:lol: :lol: :lol: Ну подумаешь, украл, ничего плохого не хотел ведь :lol:
Анон, ты это... заткнись сам.

URL
2011-02-25 в 10:58 

Ну и что что сразу не предупредил?
Действительно. Он взял солидную часть текста, написанного другим человеком, хорошим писателем к тому же, а не просто каким-то другим таким же фиговым фанфикшером, подставил туда свои имена, ничего не сказал о заимствовании, собрал плюшки и благодарности за то, в чем его заслуги не было (стилистка текста, в частности, не его заслуга,как и сюжет, и многое другое), опять же, ни слова не говоря о том, что это всего лишь заимствование... ну правда, что такого то? ))

URL
2011-02-25 в 10:58 

Анон так любит БЛ, что готов видеть ее за каждой строчкой?
Да как можно не любить столь дивный неадекват?! Это никак невозможно, анон)))

URL
2011-02-25 в 10:58 

День закрытых дверей в дурдоме: дурдом закрыли, психов выгнали погулять.

URL
2011-02-25 в 11:00 

День закрытых дверей в дурдоме: дурдом закрыли, психов выгнали погулять.
Привет, заглянувший псих! :lalala:

URL
2011-02-25 в 11:01 

Привет, заглянувший псих!

Я главврач. Табличку на дверь прибиваю - для родственников )))

URL
2011-02-25 в 11:02 

Ну подумаешь, ничего не воровал? Никому ж до этого дела нет. Главное утопить автора, чтоб не дай бог чего еще не написал. Все ж такие белые, пушистые и с крылышками, они чужих промахов не терпят :bat2: :-D
Ну не написал автор, что вдохновлялся яйцами, все оралир, что должон написать, тогда отвяжутся. Написал автор чем вдохновлялся. Все равно бяка, с какой стороны не посмотри :evil:

URL
2011-02-25 в 11:02 

Заткнитесь уже, заебали!
Чувак, тут уже неделю тишина. Была.

URL
2011-02-25 в 11:03 

Хосспади, защитнички афтора все еще приходят... Ну да, афтор аки цветочек полевой, невинный... Выдал чужое за свое - а че такого?
Иногда анону становится страшновато от таких людей, правда-правда. Такая степень цветочно-полевой невинности - это уже извращение.

URL
2011-02-25 в 11:04 

Аноны, прекращайте.

Ваш модератор

URL
2011-02-25 в 11:05 

Да как можно не любить столь дивный неадекват?! Это никак невозможно, анон)))
Но ты анон любишь, иначе б не вспоминал.

URL
2011-02-25 в 11:13 

Неужели автор все же дал хомячкам команду "фас"?

URL
2011-02-25 в 18:51 

Но ты анон любишь, иначе б не вспоминал.
Дык я о чем и говорю, анон! :yogi:

URL
2011-05-18 в 20:38 

Там закрыта запись, жаль не прочитать этот фик((

URL
2011-05-20 в 14:00 

Лови, анон: ifolder.ru/23651953

URL
2011-05-20 в 18:24 

Гость,спасибо за ссылку!
К вопросу содранности с Д.Лондона, не вижу смысла укорять это же фанфикшен, а не отдельное произведение.
Я тащусь и учитываюсь от : Преферанс,Deprivation,Force Majeur,Мы слишком разные,Монгрел,1 января, и очень многих других, почти всех по ай но кусаби,но этот никуда не годиться.
Представляете, мне не понравилось,потому что OЧЕНЬ очень очень скучно; сколько книжек скучнейших лежит на прилавках магазинов - уйма,а вы тут мучаете один маленький несчастный фик.

Или вопрос в том что те кто называет себя фэндомом ank хвалит,а если вы скажете что "что то не очень понравилось" то Вас тут же обругает куча людей, а потом еще повтыкают лично.
Так это всем давно известно что к сожалению в среде ай но кусаби самая жесткая дедовщина и базарная ругань которые создают определенные человек ~25~ посмотрите по никам они же очень активно хвалят своих часто безосновательно.
Мне становиться стыдно за тех чьи прекрасные фики я читаю,что они могут так льстить или скандалить.Брали бы пример хоть со с персонажей анимехи.

Eсли выйдет новое аниме tv-13 то к счастью их просто смоет огромной волной новых поклонников кусаби.

URL
2011-05-20 в 19:28 

Анон-кусабист с 1812 года не в теме, что такое - "1 января"?

URL
2011-05-20 в 19:37 

Гость в 18:24, да вопрос не в том, нравится-не нравится, или ваших личных предпочтениях, вопрос о плагиате, и только.
К вопросу содранности с Д.Лондона, не вижу смысла укорять это же фанфикшен, а не отдельное произведение.
Тут уже слов нет просто. Тысячный раз объяснять человеку, что такое плагиат - никаких нервов не хватит.

URL
2011-05-20 в 19:45 

OЧЕНЬ очень очень скучно
НЦы мало, вот и скучно... посмотрите на перечень фиков (ну, кроме последнего, этого не знаю) рейтинг какой? Правильно - НЦ-17.
А на плагиат анон чихал, и правильно.

URL
2011-05-20 в 20:26 

Плагиат - дерьмо, и всегда будет дерьмом.

URL
2011-05-20 в 20:28 

Мне становиться стыдно за тех чьи прекрасные фики я читаю,что они могут так льстить или скандалить.
Анону, право же, дико неловко... но, пока анона не смыло новой волной, можно еще раз и по-русски?:facepalm:

URL
2011-05-20 в 23:04 

НЦы мало, вот и скучно... посмотрите на перечень фиков (ну, кроме последнего, этого не знаю) рейтинг какой? Правильно - НЦ-17.
Так чего заморачиваться автору, пусть берёт эти фики и передирает с них слово в слово, раз выяснили, что тупо копирка не плагиат. Вот вам и НЦ-а.
Мне становиться стыдно за тех чьи прекрасные фики я читаю,что они могут так льстить или скандалить
Анону, право же, дико неловко... но, пока анона не смыло новой волной, можно еще раз и по-русски?
Аноним, видимо, предполагает, что авторы чудесных фиков находятся тут, среди обсуждающих, я так поняла.

URL
2011-05-20 в 23:18 

Аноним, видимо, предполагает, что авторы чудесных фиков находятся тут, среди обсуждающих, я так поняла.
/басом/ Ой:nerve:

URL
2011-05-20 в 23:51 

скорее всего те про кого пишут тут как раз и фандом так называемый и авторы

URL
2011-05-20 в 23:55 

потому что смотрите гость написал сразу на него 10 выпадов следующий гость написал на него разом 6 выпадов ответов

URL
2011-05-21 в 00:02 

потому что смотрите гость написал сразу на него 10 выпадов следующий гость написал на него разом 6 выпадов ответов
Здесь не только фанаты, здесь и тролли, и те, кто считает по-старинке, что плагиатить - нехорошо, и за это надо ата-та.

URL
2011-05-21 в 00:59 

потому что смотрите гость написал сразу на него 10 выпадов следующий гость написал на него разом 6 выпадов ответов
запятые ставить не пробовали?

URL
2011-05-21 в 01:28 

те, кто считает по-старинке, что плагиатить - нехорошо, и за это надо ата-та.

:facepalm3:
Плагиат, анон, это уголовно наказуемое деяние в подавляющем большинстве стран.
И как бы тебе по-новинке не хотелось, чтобы это оказалось что-то старое и не нужное, осуждать плагиат - норма для нашего общества в частности и для мирового сообщества вообще.

URL
2011-05-21 в 08:49 

и те, кто считает по-старинке, что плагиатить - нехорошо, и за это надо ата-та.
Однако мммда. Мои взгляды, оказывается, морально устарели. По нынешним нормам плагиат - это хорошо, оказывается, нужно это запомнить.

URL
2011-05-21 в 08:54 

Однако мммда. Мои взгляды, оказывается, морально устарели. По нынешним нормам плагиат - это хорошо, оказывается, нужно это запомнить.
Анонимы, кажется, не поняли сарказма. А дело в том, что я тоже как бы осуждаю плагиат, по старинке, да, а тут у нас собрались молодые и ранние, которые вовсю утверждают, что им положить на то, что произведение спизжено, и раз фик, то плагиатом быть не может в принципе.
И мне как раз по-новому не хочется, а хочется сделать то самое ата-та автору, но у него столько защитничков.

URL
2011-05-21 в 09:39 

И мне как раз по-новому не хочется, а хочется сделать то самое ата-та автору, но у него столько защитничков.
В том числе мировое сообщество, для которого плагиат норма, да!

Аноны, вы унылы. А я вот все жду когда мне дадут ссылку на фик "1 января". Где Анон, который читал этот фик?

URL
2011-05-21 в 09:40 

В том числе мировое сообщество, для которого плагиат норма, да!
Это где ж такое сообщество, мм?

URL
2011-05-21 в 09:44 

В том числе мировое сообщество, для которого плагиат норма, да!
А ничего, что за эту "норму" в суды подают и штрафы платят, нэ?

А я вот все жду когда мне дадут ссылку на фик "1 января". Где Анон, который читал этот фик?
Погугли, аноним.

URL
2011-05-21 в 09:53 

Погугли, аноним.
Меня забанили на гугле. Но ладно, если вокруг только душевно черствые аноны, унижусь до яндекса.

URL
   

Обсуждаем тексты

главная