Лужа будней
В идеале надо быть идеальным.

…don’t think you got my shit all figured out
There is no path to happiness, happiness is the path.

Doubt is the beginning of wisdom

Beware of the man who has no enemies.

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
03:26 

Счастье - это просто! ^__^
В каком чате это было и когда история уже не вспомнит (я потратил 15 минут, но не получилось)))

Впервые я более четко понял, что Гегель имел в виду, когда говорил о том, что понятие должно, в первую очередь, соответствовать самому себе. Понял я это на практике в ходе дискуссии о религиях в Скайпе. Скорее всего, это понимание пока слишком узкое (т.к. основывается на одном примере), однако, тем не менее, я уверен, что оно очень полезно.
Поэтому далее я приведу этот пример здесь в развернутом виде.

Ура, черновиков нет! =0

03:13 

Счастье - это просто! ^__^
А вот это очень важный вывод.
Где-то трехлетней давности.
Опять-таки комментировать детально вряд-ли буду.
Но это ознаменовало практически полный переворот во мне, и начало осознанного понимания нужды в том, что называется "духовными практиками" и "духовным развитием".
Пожалуй даже сохраню в принципы.

"Положительное на высших уровнях, отрицательное на нижних."

03:11 

Счастье - это просто! ^__^
Даты неизвестны)))
Это вроде как двухлетней давности.

Несколько месяцев назад понял, что в ближайшее время я могу быть либо Обломовым либо Штольцем.
Остановиться посередине никак не получится.
Решил понятно, что буду последним.

03:10 

Счастье - это просто! ^__^
И еще парочка старых записей из черновиков.

у меня стояло: игры - RPG, Adventure, Pump it Up (ну это еще более менее)
Music: Rock, Metall, RapCore
Любимые занятия: Философия, Korean and Japan Studying
Искусство: Аниме

Пост про то, что люди слишком смотрят на сегодняшний момент.
Тогда как все моменты жизни истинны.

03:09 

Мое структурированное отношение к отношениям с девушками =)

Счастье - это просто! ^__^
Написал это около года назад (пожалуй, даже больше года, не вижу смысла смотреть точную дату).
С того времени много чего поменялось, но мне кажется, что для истории надо опубликовать).

Вопросы задавать можно) Но не обещаю быстро отвечать.
---------------------------------------------

Что я умею и что не умею
Нужно развивать то, что не умею
Нужны люди, с которыми это можно делать

Для чего у меня достаточно знакомых и для чего не достаточно

Этапы, которые не нужны (количество не нужно, т.к. заново придется их проходить) знакомство, общение в чатах, встречи, звать на мероприятия, общение в реале, понимание (дошли до не знаю), откровенность/искренность, дружба (я помогаю людям, люди помогают мне)

Нужна глубина (следующие этапы)
Кинестетика (касания, обнимания, поцелуи)
Секс

Проблемы с Мариной
Не интересно - не вкладывался (периодически нужно пересматривать возможности вкладываться, т.к. мы оба меняемся и отношения наши углябляются - может больше доверять и т.д.)
Любое взаимодействие с людьми осуществлять с любовью (интегральность, непротиворечивость частей личности, желаний)
Обсуждение НАШИХ отношений (не вообще отношений, не чужих, а наших)
Познание внутреннего мира друг друга (а не обсуждение внешней реальности или наших поступков в ней), обсуждение целей, ценностей (т.к. представления о моем внутреннем мире у меня и не было, не было его связи с моделью внешнего мира, экстравертность, обсуждали только интересы - то, что нравится)
Обсуждение чувств, эмоций
Обсуждение одних людей с другими (в т.ч. моих отношений с другими девушками)

Доп:
Почувствовать, пережить на опыте, что моя любовь делаю любую девушку красивой. А без моей любви, любая красавица будет для меня непривлекательной.

!! Пополнять список !!

22:30 

Я старался минимизировать "любовь", т.к. не мог в ней адекватно действовать и мыслить

Счастье - это просто! ^__^
Продуктивно поболтал на ВК

Святослав
Я вот недавно тоже писал на счет всплесков, правда текст удалился

Неизвестная девушка
хаха
вселенная против)

Святослав
против чего?
ааааа
неее, не против)

Неизвестная девушка
против текста

Святослав
Это тест)
;)

Неизвестная девушка
у тебя куча вариантов реализации всплесков)

Святослав
Но я немного в другом контексте писал.
Да их у всех куча теоретически
Я просто вот что понял
Я раньше думал, ну вот мне плохо, надо сделать, чтобы было хорошо
Теперь я могу переводить плохо в хорошо
Но проблему это не решило!
И раньше не решало

Неизвестная девушка
как это так?

Святослав
Только я не думал в таком контексте
Ну вот если говорить про отношения с девушками

Неизвестная девушка
нуну

Святослав
Да я пишу))
Нет никакой разницы для меня: есть девушка или нет, есть секс или нет, есть любовь или нет
А почему нет?
Вот если любви нет, мне плохо
Я страдаю и трачу время
А если любовь есть, мне хорошо
Я получаю удовольствие
И трачу время!!!
Принципиально не меняется ничего
И так всегда для меня было

Неизвестная девушка
сейчас буду возражать)

Святослав
Мне вот недавно друг-трансгуманист рассказывал, что у него с одной из бывших девушек во время отношений, очень сильно повышалась производительность
Что он творчески мыслил и т.д.
Не знаю, насколько он тут честен с собой
Но предположим, что да
У меня не так!
Для меня отношения всегда были проблемой
Я больше тратил, чем получал

Неизвестная девушка
потому что отношения не равные

Святослав
Никогда у меня не было такой продуктивности как сейчас

Неизвестная девушка
ты же говорил что девушки не тянули

Святослав
в каком смысле?
Все мои отношения были не равные в мою пользу)
Но это не помогало

Неизвестная девушка
ну по поводу развиваться

Святослав
мммм
ну это субъективно

Неизвестная девушка
тебе было что давать девушками в плане развития
а им неочень)

Святослав
Теперь я по-другому считаю)

Неизвестная девушка
теперь ты считаешь что просто отношения не катят?)

Святослав
Соционика меня исправила в этом отношении
Блин
Круто, что ты напомнила об этом)))
Я уже забыл, что я думал, что отношения были неравные))))
Просто я всех оценивал по своим меркам
Никто не может быть круче Дон Кихота по думании о будущем человечества и прорывных направлениях техники, науки и технологии
Это просто тупо требовать этого от других людей
По крайней мере от сенсориков этого тупо требовать
У них другое направление)

Неизвестная девушка
))
так а теперь чего ты думаешь про отношения?

Святослав
Я думаю, что мне надо научиться использовать всплески)
Для продуктивного
Я знаю многих людей, которые могут это делать
Потому и отношения для них полезны
Т.к. в отношениях можно такие всплески вызывать в большем объеме
Я же старался в отношениях минимизировать "любовь", т.к. я не мог в состоянии любви адекватно действовать и мыслить

Неизвестная девушка
можно ещё и просто стабильную "подпитку" устроить)

Святослав
В каком смысле?

Неизвестная девушка
в прямом
обычно отношения
это всплески и зависимость
ты либо пользуешься этим неосознанно
просто как удовлетворяя желания любви, секса и пр.
либо сознательно как твой друг
направляя доп.энергию на свои задачи
НО
это средне-стандартные отношения что ли
неочень осознанные
если два человека подойдут осознанно к отношениям
и смогут войти в некий резонанс
то они постоянно будут друг друга усиливать
и это можно использовать в своих целях

Святослав
Конечно!
Я про это и говорю
Я о том, что меня бесполезно усиливать
В данный момент
Я могу эффективно работать при малом объеме энергии
А при большом - у меня сносит крышу
Не могу ей управлять
Даже если мне хорошо!

17:44 

Счастье - это просто! ^__^
Spirit is set as the ground, bitches! ;)

23:44 

Power up your brain!

Счастье - это просто! ^__^
Минутка рекламы)

Кто-нибудь хочет подешевке купить аккаунт на Lumosity? (сервис с играми для развития исполнительных функций мозга)

Нам еще 2 человека нужно (оптом покупаем).


Идея простая: играешь в мини-игры по 20-30 минут КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
В итоге развиваешь скорость счета, реакцию, пространственное ориентирование, память, словарный запас (англ. языка) и еще много чего.

Для тех, кто не знает английский, игры на него можно отключить.

Небольшой обзор есть тут http://www.cossa.ru/articles/152/14144/

16:24 

Путь к счастью - это развитие концентрации.

Счастье - это просто! ^__^
Недавно у меня был загон на тему:
"Зачем вообще к чему-то стремиться и чего-то достигать, если счастье все равно внутри, все равно субъективно?

Значит можно ничего не делать, ни к чему не стремиться, и это будет более развитое мировоззрение, более широкая, недвойственная модель реальности, в которой бедняк внутренне равен богачу, ученый дураку, т.к. все их стремления все равно - есть лишь их собственная субъективность. Таким образом ни к чему не стремясь ты развиваешься т.к. перестаешь засовывать реальность в субъективные рамки."

Нашел такое решение:
"Всему чему угодно можно придать ценность. Ценность - есть нечто субъективное.
И поэтому субъект может сделать для себя ценным как что-то общественно приемлимое, так и неприемлимое (наркотики, лень, бродяжничество).
Достижение недвойственности (и счастья) возможно любым из этих путей.
Ценным можно сделать и движение по пути сиюминутных удовольствий. Но достижение счастья таким путем невозможно.
Т.к. для полной недвойственности необходимо в первую очередь развитая концентрация.
Поэтому все равно что делать ценным и каким путем идти на начальном этапе, если через этот путь возможно развитие концентрации, т.е. действий в соответствие со своими внутренними установками, независимо от внешнего влияния.

Можно и ничего не делать, ничего не достигать, но тогда должна быть четкая установка: "Я не буду ничего делать, как бы реальность на меня не влияла".
В целом, проще развивать концентрацию через исполнение своих желаний, реализацию уже имеющихся ценностей.

Кроме того, хотя по отношению к абстрактному субъекту все ценности произвольны и эквиваленты, для человечества это не так. Поэтому при прочих равных имеет смысл реализовывать общечеловеческие ценности."

Может, кому-то будет полезным.
Посчу сюда больше для само-протоколирования)

16:00 

О проблемах объективной оценки людей

Счастье - это просто! ^__^
Простой но неочевидный для многих вывод:

Даже самый честный человек в диалоге проявляет скорее то, что у него есть в сознании, а не то, что его характеризует.

Скорее всего, при низком самосознании человек будет думать о чем-то из списка того, что ему нравится. (но вряд ли о всем списке!) Это будет занимать его сознание и это он будет проявлять в диалоге. Причем с упором на будущее, т.е. с преимуществом новым интересам. Скажем, если эксперт в компах начал заниматься танцами, то он будет больше говорить о танцах (и не только за счет большего числа фактов; у него и ассоциации, и ремарки, и советы другим будут на эту тему). При этом на самом деле компы его будут интересовать больше, и разбираться в них он будет больше, но это может быть неочевидно из диалога. Это справедливо для всех. Например, моя профессиональная область - статистика и искусственный интеллект, а посты у меня на стене ВК за последние пару месяцев больше о йоге и духовном развитии.

При более высоком уровне осознания человек понимает недостатки своего характера и пытается их скомпенсировать. В итоге как и в примере с интересами человек скорее склонен проявлять не то, что у него развито, а то, что нуждается в развитии. В итоге тот, кто кажется волевым на практике может быть безвольным, творческий - скучным, а деловой - растяпой. Или наоборот! Человек, у которого вся жизнь полна творчеством может настолько углубиться в развитие деловых качеств, что будет казаться скучным и посредственным.
Если опять привести пример из моей жизни, то я очень часто озвучиваю циничную позицию, идеи или даю скептические советы и замечания другим. Но это я делаю именно потому, что я совершенно не циник и не скептик. Я чрезмерный идеалист и мечтатель, но я осознаю это и поэтому пытаюсь сбалансировать свою идеалистичность, влия на себя через сознательное изменение того, что я говорю, через сознательное добавление скептицизма.

Это все вызывает огромные проблемы, когда мы пытаемся оценить других людей. Особенно когда мы пытаемся сделать это быстро. Нам повезет, если в варианте с интересами, мы попадем на период конца (исчерпания) интереса. В этом случае человек еще сознательно концентрируется на интересе, и при этом он действительно у него развит, он в этом разбирается. Однако, если мы попадем на начало этого периода, то будет обратная, запутывающая нас ситуация.
Еще сложнее с характером. Тут можно пробовать не дать человеку "перезарядить" свои слабые качества, например, проведя с ним много времени, чтобы проявилось его поведение "по умолчанию".

Также если подходить со стороны человека, которого оценивают, очень важно сознательно контролировать такие перекосы, если мы хотим, чтобы окружающие оценивали нас адекватно. Скажем, я специально периодически говорю о своих старых интересах, даже в том случае, если я уже давно ими не занимался и говорить о них мне вообще не хочется. То же самое с характером. Вы волевой человек, но развиваете спонтанность и креативность? Не забудьте проявить волю, даже если вам не хочется. Или хотя бы сказать о ней. Например, если я хочу близких отношений с кем-то, то заинтересовав человека своими положительными сторонами, я обычно сразу озвучиваю отрицательные. Это снижает транзакционные издержки в социальном выборе и в итоге максимально выгодно для обеих сторон.

Дубль ВК

00:24 

Тантра!

Счастье - это просто! ^__^
Читал сейчас про тантру - довольно интересно.

Там используется базовый принцип о том, что любое желание порождает возможность собственной реалиазации и будет исполнено так или иначе. Таким образом практикующих подталкивают к стремлению реализовывать свои желания.

Любопытно это сравнить с аскетическими направлениями буддизма/индуизма. В обоих случаях происходит снятие желаний. Но по-разному!
1. В аскетизме желания снимаются через понимание того, что все временно и любое конкретное желание не может удовлетворяться вечно, даже если оно удовлетворяется сейчас. А если оно и сейчас не исполнено, то может не исполниться никогда.
Раз так, то нечего стремиться выполнять желания и нечего вообще эти желания иметь. Речь, конечно о желаниях эго. И избавляясь от таких желаний, избавляются от эго.
2. В тантре желания снимаются через размывание, переинтерпретацию.
Все, чего не пожелаешь, исполнится! Но не сразу и не таким образом, каким ты думал xD
Чем лучше тантрист обучается переинтерпретировать реальность, тем больший объем случаев он может подвести под исполнение своих желаний. Пока наконец он не подведет абсолютно любое даже самое негативное событие под то, что именно его-то он и заказывал.
В итоге желания как бы остаются, но они настолько расширились, что перестали быть желаниями и эго также снимается.

С точки зрения логического результата оба метода эквивалентны в описанной постановке. Но второй метод, как видно, более позитивен. Таким образом, !как мне сейчас кажется! его можно рекомендовать людям с доминирующим отрицанием, с развитой рефлексией. Тогда позитивность метода будет компенсировать негативность развивающегося сознания таких людей.

Дубль на ВК

20:33 

Объяснятель и Делатель

Счастье - это просто! ^__^
Пришла такая идея вчера перед сном.

Тот, кто смотрит на мир только объективно, пытается найти причины и основания для всего. Это, конечно, хороший подход, т.к. он позволяет понять последовательность событий и дает человеку возможность косвенного (более высокоуровнего, более опосредованного и более эффективного) влияния на ситуацию.
Однако, такой Объяснятель, привыкнув к фрейму обоснования всего и вся, пытается объяснять и себя, перекладывая ответственность за свои действия на внешние (или даже внутренние, которые, правда, сразу перестают быть внутренними) причины и основания.
"Например, я не могу работать, т.к. сейчас не в настроении". Настроение - это нечто внутреннее, легко подверженное изменению. Однако при облечении в форму причины, мы объективизируем его, делаем внешним, неизменным и независящим от нашей воли.
Спонтанность и произвольность у Объяснятеля может сохраниться лишь случайно, в тех областях, на которых нет рефлексии в силу их некритичности, неважности, т.е. в мелочах.

Противоположностью Объяснятеля является Делатель. Объяснятель не достигает, т.к. ничего не делает, ведь мир для него объективен и не зависит от его воли. Делатель делает, но тоже не достигает. Он, наоборот, распространяет свой субъективизм на мир. Не замечая объективного в себе, он отказывает в объективном и миру, и другим людям. Делатель чересчур упрощает, не видит высокоуровневых причин явлений и пытается влиять на мир с наскока, грубо, прямыми методами.

Объяснятель не может делать сам, но хорошо может учить делать других. Делатель же может делать сам, но не может учить других, объснять.

В целом, в диалектической спирали, желательно останавливаться на Делателе, но на высокоуровневом делателя. И стараться постоянно повышать его уровень, синтезируя с объяснениями все более высокой сложности.

Буду рад критике)
Интересно еще расписать эту дихотомию в отношениях между людьми.

Дубль на ВК - vk.com/wall908270_4924

18:13 

Счастье - это просто! ^__^
Раньше я думал, что нужно научиться запоминать связь психологической проблемы и её решения, т.к. часто ловил себя на том, что год ищу решение, потом нахожу и вспоминаю, что год же искал его пару лет назад (то же самое!).

Потом я запомнил связи, и оказалось, что знать решение недостаточно. Т.к. знание внутренних ответов есть вообще не что-то постоянно доступное (в отличие от знания математики, например), а что-то скорее случайно всплывающее.

Я зафиксировал лучшие ответы и записал их везде, где только можно, а также начал транслировать их в мир, чтобы они пришли ко мне тогда, когда будут проблемы. И вот они стали приходить (ответы).

Но оказалось, что даже самый хороший ответ теряет эффективность при частом повторении. В целом, оптимально использовать один ответ не чаще 2-6 раз в день (лучше 1). И не чаще 2-3 раз в неделю (лучше 1, иначе потом нужно будет делать перерыв на следующую идею). Мало того, не все ответы работают во всех состояних.

Так что теперь я понимаю, что нужны ответы под разные состояния (уровни сознания), на каждый уровень по несколько, все они должны как-то быть запомнены, но не как список. Потому что если это будет список (или любой другой единичный объект, одновременное присутствие), то он также начнет надоедать. Скорее они должны часто всплывать в памяти, но по одиночке и желательно только в нужной ситуации.

Как этого добиться - не вполне понятно.
Достаточно ли конечного числа ответов - не вполне понятно.
Какого числа достаточно - тоже.

PS
Под ответами тут имеются в виду: жизненные цели, смыслы жизни, ценностные установки, стимулы, пословицы и поговорки, метафоры, призывы, сутры, мантры и т.д.

18:53 

Счастье - это просто! ^__^
Непроверенный вброс:

Интроверты - это те, кто больше боятся потерять себя.
Экстроверты - те, кто больше боятся одиночества, невозможность взаимодействовать и влиять на мир.

При этом экстроверты обычно больше всего любят себя, а мир любят меньше, ведь они хотят его изменить.
Интроверты обычно больше любят мир (природу, жизнь), счастье которого они боятся потерять, потеряв себя.

Обычно интровертом называется тот, кто воспринимает мир через себя, а экстравертом - себя через мир.
Но мне кажется это мутновато, а как я определил - понятнее.


Кто что думает? Насколько классификация по данным двум свойствам соответствует классической? Есть ли исключения?
Буду рад описанию ваших собственных переживаний)

Опросец номер 1 - vote.diary.ru/p183900885.htm
Номер 2 - vk.com/wall-1533854_15920
Номер 3 (просьба репостить!) - vk.com/wall908270_3044

02:43 

Счастье - это просто! ^__^
Интересное наблюдение:
Мой почерк очень сильно зависит от настроения и душевного состояния. Практически другой почерк получается о_О

23:00 

Счастье - это просто! ^__^
Просто хочу сохранить свою мысль на будущее:
"Я слишком понимаю природу этой радости и умиления, чтобы ценить ее хотя бы чуть-чуть. Я не дам себе тратить много времени, чтобы получать удовольствие такого рода."

00:50 

Счастье - это просто! ^__^
Айэн Рэнд писала, что есть люди, которые оправдывают свои дела какой-то скрытой сущностью, говоря что-то вроде: "Люби меня, а не то, что я делаю", т.е. люби не за мои хорошие действия (которых у таких людей нет), а за хорошую сущность (которая никак себя не проявляет). Т.е. она предлагает судить (и любить) людей лишь за их поступки, сводя оценку человека к почти количественной сумме оценок отдельных поступок, без анализа его сущности.

Нашел сейчас у Гегеля ответ на это. Он заключается в том, что Рэнд (не верим, что есть какая-то сущность) настолько же не права, насколько и то, что она отрицает(оцениваем по сущности, которая не связана с делаеми). Правильная точка зрения заключается в том, чтобы оценивать человека только по делам. Но не брать его дела только как внешние, только как кучу несвязанных действий, а на основе дел оценивать его сущность, от которой дела являются лишь проявлениями.

При такой оценке, очевидно, в целом успешный человек, может иметь отрицательную оценку сущности и наоборот. Стоит еще сказать, что здравый смысл, не скованный формализмами, и так обычно проводит именно такую оценку, но иногда формализмы могут взять верх.

Тут цитатка из Рэнд, которую я специально спрятал. Дело в том, что она очень хорошо пишет, и хочется ей верить, даже не смотря на то, что это неправильно. Так что читать только после текста)

А вот цитата Гегеля, если кому интересно, которую я проинтерпретировал выше

21:39 

Счастье - это просто! ^__^
21.09.2012 в 13:09
Пишет BlameMe:

Мыслепреступление не влечет за собой смерть: мыслепреступление и есть смерть.

Секс - это проблема. Именно из-за секса в мире ежегодно происходит 40 миллионов абортов, пол миллиарда заражений венерическими заболеваниями и 700 тысяч изнасилований. И это только по официальной статистике. Антисексуалы - это люди, сознательно выбравшие жизнь без секса и заявляющие о своем намерении активно способствовать снижению его роли в жизни человечества. К такой жизненной позиции они пришли по собственной воле, многие независимо друг от друга, в результате размышлений о природе секса и том влиянии, которое он в целом оказывает на человека. Его результирующее влияние было признано по сути своей только отрицательным и настолько затрагивающим все стороны жизни, что игнорировать его невозможно. Главное - отсутствие сексофильского образа мыслей; отсутствие затмевающего разум наркотического воздействия на организм; свобода от завязанных на сексуальность поведенческих программ, стереотипов и предрассудков. "Перед человеком, избавленным от унизительной наркотической зависимости, открывается огромный мир с массой интересных дел и чистыми, неискаженными похотью отношениями между личностями" - antisex.info.

Выделяют следующие основные проблемы секса:
1. Сексуальность усложняет взаимоотношения.
2. Сексуальные желания заставляют людей ставить на приоритетную позицию примитивный инстинкт, а не развитие личности.
3. Сексуальность вынуждает людей забывать об осторожности и совершать глупые поступки.
4. Секс вызывает зависимость сходную с наркотической.
5. Сексуальность навязывается обществом как обязательная, само собой разумеющаяся часть "полноценной жизни", что способствует принятию человеком чуждых ему установок и ценностей.
6. Сексуальность излишне усложнена для своих функций: разнообразие ориентаций, причуд, фетишей и в особенности отклонений, признаваемых деструктивными.
7. Сексуальность провоцирует неадекватное (враждебное) восприятие тех людей, которые не соответствуют стандартам сексуальной привлекательности.
8. Секс служит средством подавления личности и способом психологических манипуляций, игрой на слабостях психики полового партнёра.
9. Бесконтрольное размножение приводит к перенаселению Земли, истощению ресурсов и ухудшению состояния окружающей среды.

Существует столько всяких экзотических, а порой и деструктивных, ориентаций, сексуальных идентичностей, преступлений на почве любви и секса, нетерпимости в обществе. Гей-прайды, агрессивный феминизм, консервативная гомофобия, шуточки "ниже пояса" - вам это все не надоело? Представьте, насколько бы легче все стало, если бы секса не было. Например, только так можно достичь истинного равноправия полов. Может быть, идеологию антисекса стоит включить во все трансгуманистические движения. Проекты, предлагающие бессмертие, должны предлагать и избавление от пагубных сексуальных пристрастий, т.к. в увеличенном временном охвате эти страстишки будут доставлять лишь экспоненциально больше проблем. Однако, остается социо-культурный вопрос. К сожалению "сексуальные революции" прошлого века сформировали положительно-потребительское отношение к этому продукту. Намного полезнее для перехода к новому существованию был бы околорелигиозный подход, с жесткими ограничениями связей и общему отрицательному отношению к подобным удовольствиям. Правда, при этом, хорошо бы поощрять тягу к новым знаниям, критическому мышлению, и развитию человека, что многие религии, удовлетворяющие предыдущему пункту отвергают. Однако, достаточно эффективным и при этом относительно популярным является просвещенный теизм, когда религия является культурным мировоззрением, а наука - практическим.


URL записи

Считаю, что антисексуализм нужно пропагандировать на государственном или мировом уровне.
Не путать пропаганду с ограничением прав и свобод. Свободы в отношении секса, я считаю, нужно расширить, чтобы снять его через пресыщение.

Если тема интересна, там есть еще в комментах интересное от пользователя Безумный Бог Безумия.

21:10 

Счастье - это просто! ^__^
Заметил за собой, что наиболее сильно теряю осознанность в периоды отдыха.
Т.е. когда после некоторого периода (дней-недель) напряженного существования (работы, каких-то внешних проблем), напряжение спадает и хочется расслабиться, я часто забываюсь. Расслабление - лишь средство, но забыв это, я затрачиваю на него слишком много времени, а кроме того - дезориентируюсь, теряя цели и задачи своей деятельности.
Надо бы это запомнить и корректировать в обратную сторону.

@музыка: Krishna Das - Calling from afar

06:06 

Википедия

Счастье - это просто! ^__^
Написал тут свою первую статью в википедию - ru.wikipedia.org/wiki/Россия_2045.
Дело это было не легким: ее удаляли уже 4 раза (из-за незнакомства прошлых составителей с правилами вики), и поэтому на мою попытку народ был настроен враждебно - поставили на удаление через час после первого поста, когда я не написал еще и 5ой части))))
Но в итоге, я постарался и все закончилось хорошо: статью оставили.
Заняло это все в сумме около 15 часов рабочего времени.

В общем, читайте и записывайтесь в наше движение!

PS.
Как мне тут недавно написал lightvsdarkness, в 2007м году экспериментально было выявлено, что качество статей в Википедии не хуже, чем в Британской энциклопедии.
И это правда! Как начинаешь писать статью, чувствуешь, что называется, на своей шкуре!
Кроме того правила вики с того времени еще ужесточились. Правда, в русском разделе, все пока немного попроще, чем в eng.
На всякий случай, пруф.

@музыка: Moby - Body Rock

Dissolve Ego or Die

главная