Возник сегодня разговор о слэше по классическим произведениям.
Вот что-то захотелось высказаться.
Первое: слэш не люблю в принципе. Просто потому, что массово это превращается в спаривание двух самцов в подходящих или не очень условиях. А хорошего слэша (шоб таки за чувствования и все дела) как-то особо и не наблюдается. И, да, слэш я читала. Потому знаю, что это и как это.
Второе: к вопросу о фанфиках вообще. Поверьте, не важно, какого жанра он будет - если он плох, он плох по определению. Гет, джен, слэш или фемслэш. А если хорош, то хорош в любом случае. О, конечно, тут можно говорить о нереальности некоторых пейрингов... Это вопрос испорченности и обоснуя. Но о пэйрингах - ниже.
Но для меня важен обоснуй. Да, я не могу простить Роулинг гибель Снейпа, а Толкиену - отплытие ГГ в далекое далеко, поэтому рада, что есть альтернативные сюжетные линии, пускай и неофициально. Но чтобы с обоснуем.
И, господа, не надо забывать о том, что есть такие книги как "Скарлетт", что, по сути, тот же фик по "Унесенным ветром".
Третье: о классике в целом. Боже, какой только гадости не встречается в той же классике. Вспоминаю "Терезу Ракен" и тихо косею. Или "Госпожа Бовари" - тоже прекрасный пример поведения... спорного в плане морали, но осуждаемого. На этом фоне слэшная парочка - ничто.
Четвертое: о слэше в классике. Тут все постоянно говорят о "Портрете Дориана Грея" Оскара Уальда. Господа, окститесь. Нет там прямых намеков на отношения между мужчинами. Бэзил влюблен в Дориана, как в МУЗУ, абстрактно, он его и как мужчину-то не воспринимает, а как идеал Красоты. Нет там любви в общем понимании, поэтому те, кто говорят о слэше в "Портрете" либо плохо читали, либо плохо поняли. А теперь по сути. Где-то выцепила фразу, что это - сравнительно молодое явление. Что за глупости? Древние греки спокойно писали об отношениях между мужчинами - Гомер (по тексту не ясно, но по более поздним источникам находим, что Ахилл с Патроклом не только друзьями были, вернее, не столько. Данте в помощь, кстати), Лукиан с его "Разговорами богов", а мифы про Гиацинта и Аполлона и иже с ними? В конце-то концов, Апулей с его "Золотым ослом". Хватает слэша.
Пятое: а вот и основной вопрос - имеет ли право фикрайтер использовать чужих героев в несвойственной интерпретации? Тут тоже вопрос: а что считать слэшем? Постельные сцены? Поцелуи? Влюбленность? Намек на привязанность? Что? Если "Портрет" - слэш, то почему бы и не быть пэйрингу Онегин/Ленский? Ну, в принципе можно же накопать, что Онегин оскорбил Ольгу из ревности, а потом пристрелил Ленского из страха перед своими чувствованиями? Даже обоснуйно, блин. Вопрос, насколько этично и эстетично?
Мое личное мнение - господа, если беретесь за классику, то вы должны понимать, какой уровень был у автора, и какой - у вас. Сможете ли вы соответствовать написанному, или просто вылез сюжет и ручки чешутся пословоблудствовать.
Пы. Сы. Не гомофоб, филолог, школу окончила.
Вот так.
@темы: нервное, дневник, творчество, фемслэш, филфак, эмоции