• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мыслишки (список заголовков)
00:05 

Эти ваши границы личности или как оно там.

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Навеяло, конечно, обезьяним видео, которое я не смотрел.

В общем, проблема моих личных границ есть и решается она у меня, скорее всего, качельным способом - прогиб-перегиб, что сложно назвать высокоэффективным. Поэтому тема в определенной степени актуальна, а вышеуказанный информационный повод послужил ядром кристаллизации.

Короче, идея такая - неделю не защищать этих самых своих границ: не следовать убеждениям, не пытаться отстоять свое мнение, без спора менять свою точку зрения на точку зрения оппонента, со всем и всеми соглашаться etc. А после этого - неделю яростно и бескомпромиссно стоять на своем. Ок, на работе можно сделать исключение, но в рамках допустимого следовать своему мнению , а в остальных сферах взаимодействия с людьми не уступать ни в чем.

@темы: я не наркоман, страх поглощения, мыслишки

21:34 

Гарри Гантрип. "Шизоидные явления, объектные отношения и самость"

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Я еще раз про это напишу.
Хорошо, что книжка попалась мне через пару лет после знакомства с Яичко и прочими зарисовками на тему психотипов. И терминология стала более знакомой, и критичность хоть какая появилась, и время подумать, проанализировать и сравнить свои ощущения/реакции. От этой книжки становится грустно и можно легко прекратить всякую активность. Впрочем, точно так же можно и активизироваться. В ней имеется попытка объяснить и связать многие вещи. Вот эти объяснения, в отличие от всяких стремлений и надежд автора у меня не вызывают, к сожалению, никаких протестов. Да, вполне логично. Да, в общем, так и есть. В целом, мне эта книга представляется наиболее глубокой и систематичной попыткой вникнуть в механизмы формирования личности. Правда, под впечатлением от прочитанного легко все происходящее вокруг уложить в рамки написанного. Что говорит о некоторой моей беззащитности перед идеями автора. Увлекает. Хорошая книга, годная. Не поспоришь, в общем. Просто безысходность какая-то, блядь. Ляг и умри.

@темы: акцентуации, внутреннее, мыслишки, типология, шизоиды

21:53 

Применение жидкокристаллических экранов.

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Пишу, потому что в очередной раз в голову пришло самоочевидное "изобретение", а в гугле как-то пока еще ничего нет. В общем, чтобы потом хвастливо жене заявить, что, мол, я еще когда-а-а про это говорил.

Кроме миллиона прочих применений, мне думается, что любители авто-тюнинга будут облепливать подобными дисплеями машины снаружи. Вместо сейчасошних виниловых наклеек или чтобы цвет машины менять:-|

@темы: мыслишки, "велосипед"

19:26 

Степлер

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Есть такая затасканная шутка про боязнь офисных степлеров. Какое-то время она мне казалась даже вполне забавной.
Однажды, задумчиво крутя в руках эту адову машинку, я без всяких усилий воткнул себе скрепку не самого маленького размера в подушечку большого пальца. Ошалело разглядывал ее и не мог поверить, что вот, в моем же пальце, по самое основание! Это было немного пугающе. Оставшаяся часть скрепки со вторым хвостиком кокетливо торчала сбоку. Секунд через пять я начала истерично хихикать и гордиться тем, какой я сказочный долбоед. Гордо рассказывал потом всем об этом. К чему это я? Да, очень мне нравится переживать такие происшествия, которые в воображении кажутся очень пугающими, а на самом деле отделываешься легким испугом - бесплатный адреналин и практически никаких последствий.

А еще всегда можно, подкручивая с бравым видом воображаемый ус, похвалиться даме, что пережил леденящее кровь нападение бешеного степлера:-|

@темы: внутреннее, мыслишки

15:19 

Причем, я ведь не утрирую по поводу повсеместного насаждения коррекции социофобии.

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
В несчастной чертовой дюжине сообществ, на которые я подписан, из которых половина дохлая:

psychologist.diary.ru/p189703819.htm

И все это предполагается из лучших, разумеется, побуждений. Сколько времени может длиться такая терапия при столь интенсивной боязни общества? 10 лет? 15? Всю жизнь? И с каким успехом? Не говоря уже о том, что это "удовольствие" отнюдь не бесплатно.

Самое поганое - она по-своему права. Потому что альтернатива вырисовывается тоже не самая приятная - человек будет всю жизнь жить с мыслью, что он "больной", что у него не все в порядке с головой и все прочее, что только можно собрать про себя плохого. С пониманием, что для него нет места ни в этом обществе, ни в этой жизни. С постоянной виной - "я же _сам_ не могу набраться решимости, храбрости и сил, чтобы попробовать изменить себя".
А в определенных случаях избавиться от этой проблемы - это вовсе не научиться плавать, а, скорее, научиться дышать под водой.

Ненавижу? Конечно:-|

С уважением,
Воинствующий социофоб.

@темы: я не наркоман, мыслишки

17:45 

Сложности с сопоставлением различных классификаций типов акцентуаций личности

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Попытка разложить по голове разные классификации и сделать сводную таблицу (развернуть)


Тип акцентуации характера по классификации А.Е. Личко Тип акцентуированной личности по К. Леонгарду (1968). Сопоставление проведено В. В. Юстицким (1977) Тип акцентуированной личности по К. Леонгарду (1976).
Сопоставление проведено исследовательской группой А.Е. Личко
1Шизоидный ИнтравертныйИнтровертированный
2ГипертимныйГипертимический
3ИстероидныйДемонстративныйДемонстративный
4ЦиклоидныйАффективно-лабильный
5ПсихастеническийСверхпунктуальныйПедантичный
6НеустойчивыйСлабовольный
7ЛабильныйСверхподвижный ЭмотивныйАффективно-экзальтированный Эмотивный
8СенситивныйБоязливыйТревожный (боязливый)
9АстеноневротическийНеконцентрированный (неврастенический)
10ЭпилептоидныйРигидно-аффективный НеуправляемыйВозбудимый
11КонформныйЭкстравертный
12Лабильный циклоидЛабильный
13Конформно–гипертимныйЭкстравертированный
14Застревающий
15Дистимический


Источники (развернуть)

@темы: мыслишки, Типология, Акцентуации, А.Е. Личко

14:30 

Акцентуации у котиков. Часть 1

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Один из наших котиков, уж не знаю, может, в результате родовой травмы (еще и последний в помете был) или из-за тяжелой жизни, очень, скажем так, особенный. Да и котиковое детство у нас было не самым безоблачным. Злоключения его начались с того, что купили мы его в возрасте на неделю-полторы моложе желательного. Когда я его забирал, решил, что сами мы точно этих свиней разводить не будем, иначе я через год поседею от вида плачущих котят, которых забирают от мамки и от меня.

Потом я его вез автобусами/поездами часа полтора-два домой. Вез я его в закртыой кошачьей переноске, но звукоизолированной она, разумеется, не была, и на автобусной остановке он натерпелся от оглушительных грузовиков, которые по закону подлости минуты три-четыре проезжали мимо нас редкой колонной. Котик все время прижимал уши, растопырив их в разные стороны, отчего очень походил на мелкого усатого гремлина. Заодно я не взял с собой воды, за что себя до сих пор виню. Хотя вероятность, что он стал бы пить в столь стрессовой для него ситуации, не очень велика. Всю дорогу я пытался как-то успокоить котика - гладил его, открывал крышку переноски, когда была возможность, потому что думал, что ему может быть страшновато взаперти. Он высовывался, крутил головенкой и тоненько мяукал.

У нас уже был полуторагодовалый котик, которого мы недавно стерилизовали, что не самым благоприятным образом отразилось на его характере. Котик после операции посуровел, за всякое неправильное хватание, которое раньше дозволялось, можно было неслабо получить лапой. Я боялся, что из-за всех этих особенностей котикового поведения, он может не очень дружелюбно встретить нашего нового члена семьи, поэтому, придя домой, не стал открывать переноску, а дал им возможность продемонстрировать свою реакцию на знакомство через безопасную пластиковую перегородку.

В целом, обошлось без членовредительства и нападений. Котенка выпустили и он стал в обычной их манере по плинтусу обходить квартиру, чтобы выбрать уголок получше и описеть его. Забегая вперед, скажу, что этот котик оказался очень порядочным, после первой демонстрации горшка, ходил исключительно туда. Первым делом к стоявшей банке с водой было поставлено блюдечко с "кошачьим молоком", и предпринята попытка заинтересовать гремлина всем этим великолепием. Котик чего-то попил, а я, наконец, расслабился. Надо сказать, котик достаточно быстро оклемался, выглядел бодренько и не дезориентировано.

---------------
Пока я писал большую часть этого, он намурчавшись и нагладившись дрых у меня на коленках.

@темы: котики, мыслишки

01:42 

Акцентуации

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Несформулированное:

В принципе, смешение разных типов акцентуаций/характеров, мне кажутся более логичными и естественными, чем выбор/признание одного определяющего типа.

Необходимость же выделения ключевых особенностей тоже понятна и необходима.

Для того, чтобы проанализировать что-то целое, необходимо разобрать все на составляющие. Но самих составляющих получается больше, чем это было бы удобно и обозримо. Поэтому приходится объединять их в конструкции/блоки, из которых построено это целое.

Сложность заключается в верном выборе/определении этой конструкции/блока. Потому что легко кусок одной конструкции посчитать частью другой. Нужно доскональное понимание тех самых мелких деталей/составляющих.

@темы: мыслишки, внутреннее, я не наркоман

15:22 

Заметил сейчас, что мне нравится терять котиков в квартире.

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
У нас живет два котика, и у каждого из них есть, разумеется, свои места, где они спят, сидят или общаются с нами. Чтобы у котиков не было соблазна нажурчать нам в кровать, двери в обе спальные комнаты закрыта, а на поживу и растерзание котикам отданы: зал, кухня и коридор. Элементы интерьера, конечно, тоже находятся целиком и полностью в их власти. По крайней мере, пока никто из нас этого не видит.

Иногда в этих комнатах происходят тектонические сдвиги шкафов, появление коробок и тому подобные события. В результате этих происшествий, у котиков появляется возможность посещать ранее недоступные места. Или мозг у них в голове повернется как-нибудь этак, и просто залезет этот мелкий хвостатый гаденыш туда, куда раньше его почему-то не заносило. Или кто-нибудь из нас зазевается, а котик за спиной пробежит в спальню или на балкон, а то и в подъезд. Если в подъезд убежал, то это обычно быстро обнаруживается - храбрости хватает пробежать метров шесть до лифта и обратно прискакать. Будет скрестись под дверью и жалобно мяукать.

Хотя после переезда котик побестолковее удрал через входную дверь и обнаружился после долгих поисков только в самом низу подъезда. Больше он не горит желанием по нему путешествовать. В общем, подъезд - самый редкий и самый легко проверяемый случай исчезновения котика. Другое дело, если скотина ускачет на шкаф, до которого при прежней расстановке мебели не мог допрыгнуть. Или за шкаф. В спальне спрячется. В коробку залезет. Под холодильник. Или уляжется где-нибудь и притворится хамелеоном. Естественно, сразу же уснет.

Вот тогда через час-другой тишины про котика вспоминают и начинают искать. Чем дольше ищешь котика, тем серьезнее беспокойство, и тем приятнее его найти. Облегчение и всевозможные позитивные эмоции, которые испытываешь, когда после поисков обнаруживаешь заспанную морду с помятыми усами и разбросанными вокруг в беспорядке лапами и хвостом, создают такое же ощущение небольшого личного праздника, как солнечный день, законченный рисунок или набранное тобой ведро грибов.

@темы: котики, бытовое, мыслишки

14:25 

Не удержался про Достоевского.

Quod licet Lolek, non licet Bolek.
Тут так вкусно про "Тихий Дон" рассказывают , что я его теперь обязательно буду читать.

Что касается того же Достоевского. Бог с ними, со всеми его остальными романами, каждый из которых можно сравнить только с хорошей старой логитековской клавиатурой или черным бриллиантом, но вот "Преступление и наказание" - это, извините, в школе? Да кому же!?
Вспоминая "всех своих знакомых", свою школу и любых детей, которых я видел, или о которых слышал за всю свою жизнь. Если экстраполировать мой личный опыт, с поправкой на мое социальное окружение, связанное с местами моих проживаний и уровнем моего же образования, то получится цифра взятая целиком и полностью из головы, но вряд ли не совпадающая с действительностью более, чем на 10-15%.

Да, цифра.... Не, в голове сложно представить. Щас, в экселе посчитаю.

В общем, в масштабе всей России за последние лет 50 любовь к классической литературе появилась у - 50млн*0,0058(3)%*50=145833 человек. За 50 лет всего 146 тысяч. Процентам 5-8 из них, и это, я считаю, максимум, нравится Достоевский. 7-10 тысяч человек за 50 лет. Их же по пальцам можно сосчитать и поименно всех перечислить. Я уже не говорю о внезапной смертности, которая в первую очередь касается, как известно, лучших из нас.

Нет, я понимаю, что классическая литература преподается не только ради нее, и выбор произведения определяется не только его литературной ценностью, а и прочими критериями, которые приоритетны для воспитания из детей настоящих человеков и граждан, но к чему "Преступление и наказание"? Тем более, советским детям, которым вообще ни к чему было показывать темную сторону так нутряно, детально и пронзительно. Ну из пушки же по воробьям! Настряпали бы что-нибудь на скорую руку, более подходящее всем критериям и преподавали бы. Поповерхностнее, мораль немного попонятнее и пооднозначнее.

Любая личность, с которой общается среднестатистический человек, оставляет в нем свой следок, отпечаточек. Иногда это черные резиновые полосы от кроссовок, иногда грязная лужа от кирзачей, а иногда тонкий пыльный след от тапка-кролика, сравнимый с воспоминанием от прикосновения к щеке руки кого-то важного для тебя. А книга эта. Даже не "книга", не "произведение" - термин, дискредитированный многими поколениями учителей. Эти эмоции и мысли, которые описаны словами, которыми написана книга - это слепок личности человека, его посмертная маска, хранящая все переживания. Надень эту маску, поправь ее на себе так, чтобы она плотно прилегла к лицу и ты пожалеешь, что сделал это. Бездна. Кромешный ужас и страдания. Ад, каким он должен быть, а не таким, каким его изображают. И от этого безумия тебя отделяют только буквы на бумаге - пуленепробиваемое стекло, которое не только позволяет увидеть этот ад, но и не дает тебе провалиться в него. Но отпечаток...

"Преступление и наказание" - первоклассный "нуар". Шикарнейшая вещь, подобная "арт-трансу" в Олдивской вселенной Ойкумены. К сожалению, этот эффект присутствия, как и многие подобные вещи, например, 3D или стереоскопические картинки, "работает" не со всеми. С другой стороны, почему "к сожалению"?

@темы: Достоевский, мыслишки

Могваи учатся ходить

главная