20:42 

14:48 

эксперимент с крапивой оказался успешен

Весной, начитавшись всякого, насолила крапивы. В трёхлитровую банку складывала резаную крапиву и солью пересыпала. И в холодильник поставила.

Сейчас вот достала.
Верхний слой какой-то не такой был (я его солью не присыпала, кажется), его выбросила
из остального достала несколько ложек, положила в кастрюльку, долила воды, довела до кипения.
Работает!
Тот самый шаманский суп - в режиме быстросупа. Ну или можно варить нормальный, просто крапиву добавлять уже в конце.
Самое то, чтобы выздоравливать от гриппа.


@темы: колдовство

01:49 

***

Очень не хватает возможности сказать гуглу, подбирающему рекламу (ну или кто там её подбирает):
- я уже купила эту штуку, больше не показывай мне такое
- я поняла, что не буду покупать такую штуку, больше не показывай мне такое
- у меня размер одежды такой-то, не показывай мне рекламу сайтов, где нет моего размера (это особенно эпично, потому что чтобы узнать информацию о размере, нужно на сайт таки перейти, да ещё и полазить по нему. Оно, зараза, решает что сработало, и показывает ещё и ещё)

Про адблок знаю. Но иногда он блокирует и полезные штуки, так что реклама попадается. Или в том же инстаграме-фейсбуке она вообще под посты косит.


@темы: комп

23:04 

***

Плохая идея ругать то, что хозяин уже не сможет изменить.

Купил мужик машину. Уже купил, уже всё случилось. Вот эту конкретную купил, теперь она у него есть.

Если рассказать ему, что машина плохая - что изменится? Мужик расстроится, да. А объективно что он может сделать с ситуацией, если к советчикам прислушается? Ну, разве что продать срочно - ну так потеряет в деньгах, к тому же те его задачи, ради которых покупал машину, всё равно не решены будут.

А если промолчать - то так и будет себе кататься. Может, какие-то проблемы вылезут - будет их решать по мере поступления (да, рассказ о конкретных проблемах типа "у таких моделей там-то слабое место, лучше сразу его усилить" - не эта ситуация, потому что есть годное решение).

Ну или представим, что у нас дремучее средневековье и разводы запрещены. Вышла девушка замуж. Уже всё случилось, поп уже обвенчал её с мужем. Может, муж в чём-то и нехорош - но смысла рассказывать жене об этом уже нет. Всё равно ей уже с этим мужчиной жить.

Кстати, заодно всплывает тема "что ж ты раньше-то молчал"?
Почему-то большинство тех, кто по этой схеме идёт, открывают рот только тогда, когда всё уже случилось.

Перейдём к более актуальному.

Вот у нас есть человек, у которого уже со здоровьем проблемы. Чтобы чувствовать себя хорошо, ему нужно регулярно пить таблетки. Ок, он разобрался, какие, сколько, по какой схеме, пьёт и хорошо живёт.

И всё ок, пока не набежит кто-то с воплями "завииисииимоооость! фууууу!", а то и "фуууу болеть!"

Что характерно, такие набегающие обычно не обладают ни даром исцелять наложением рук, ни даром сказать "встань и иди" так, чтобы это сработало.

Ну и чего они своими воплями могут добиться?
Чтобы человек выздоровел? А вот фиг, не работает это так.
Чтобы человек стыдился пить таблетки? Ну так к его проблемам теперь и стыд добавится.
Чтобы человек перестал пить таблетки? Ну так на него настанут последствия, он же не просто так эти таблетки пьёт.

Следующий шаг - подставим вместо таблеток что-то другое, при помощи чего человек делает себе хорошо :) И да, от этого "костыля" он таки зависит.


@темы: пси, поток сознания

17:12 

Продолжая про усилие, насилие и достижения.

В развитии темы на примере штангиста вкрадывается подмена.

Какова цель штангиста?
Скорей всего - накачать мышцы, выиграть соревнование, что-то такое.
Поднять штангу - не цель, а средство. Точнее, средство - мышечные усилия, которые штангист прикладывает, чтобы поднимать штангу. Если мы ему соберём тренажёр, позволяющий стимулировать мышцы должным образом, не перемещая штангу в пространстве - это тоже будет ок.

А более адекватной моделью будет мужик, который привёз с дачи мешок картошки, и теперь хочет затащить его домой.
Мужик может подняться с картошкой на лифте, а может и по лестнице.
И если он без особой необходимости потащится по лестнице - то таки будет идиот.
Потому что прикладывает больше усилий для достижения той же цели (переместить картошку себе домой).

И гордиться этим будет столь же осмысленно, как мериться, кто дороже купил галстук, как в известном анекдоте про новых русских:)

Собственно, проблема даже не совсем в том, что мужик, идущий по лестнице, устанет. А в том, что он при этом вкладывает усилия на сторону, не в свою цель. Нет у него цели накачать мышцы, у него есть цель донести картошку. (И вполне может быть, что он не донесёт картошку по лестнице - если живёт высоко. Или что силы, потраченные на втаскивание картошки по лестнице, ему пригодились бы для интимного общения с женой, которое (в отличии от накачивания мышц) в его список целей таки входит).

На более высоком уровне модель выглядит так: к цели желательно идти по максимально короткой дороге, по прямой (если нас не занесло в пространство с хитрожёлтой геометрией, и если нет нужды обогнуть препятствие).

Если же некто _сознательно_ идёт по синусоиде, то либо он таки идиот - либо он врёт про свою цель. И ладно бы, если врёт постороннему наблюдателю - хуже всего, если сам себе врёт.

(Очень похожая (при взгляде извне) ситуация - когда некто идёт по синусоиде потому, что искренне считает, что это и есть кратчайший путь к его цели. Ну, не знает мужик, что в его доме есть лифт.

Здесь полезно понимать, что очень мало штук действительно требуют сверх-усилий. Намного больше вероятность, что это лично ты чего-то не то делаешь, что-то не понял - а не что тут действительно надо аж столько вложить, так и задумано. И если сил уже вложено больше какого-то критического объёма, а результата нет - то лучше бы остановиться и подумать, точно ли нет способа попроще. Можно ещё у коллективного разума спросить. Ещё можно задать себе вопрос "а может ну его, может оно такой ценой мне не надо?" - но это уже оффтоп )

Пример. Мне нужен чистый пол. мне не нужно "научиться хорошо мыть пол" или "прокачаться об мытьё пола". А значит, если я вымою пол подходящим девайсом, экономящим силы и время, или если кто-то вымоет пол для меня - это будет ок. Если же я всё же маниакально намываю пол тряпкой, стоя на коленях, и трачу на это несколько часов - то либо я таки ударилась головой, либо я вру себе, и мне нужен не чистый пол, а что-то другое. Успокоиться мне нужно. Или выплеснуть дурную энергию в невредную активность. Или пошаманить. Или продемонстрировать, как я, бедная-несчастная, об домашнее хозяйство убиваюсь.

При таком раскладе достижение заявленной цели не порадует вообще никак. А то и вовсе окажется несъедобным. Не даст ресурса, не потребует времени бездействия и покоя на переваривание, не принесёт удовлетворения. Поставил галочку - всё, через пять минут уже не считается, нужно бежать ещё быстрее, чтобы просто оставаться на месте. Никогда не будет достаточно.

Кстати, где-то рядом ещё вариант, когда цель таки чья-то - просто не этого некта, а чья-то ещё, некритично воспринятая. Ну типа "все говорят что девушка должна быть стройной и подтянутой". Или "все говорят, что мужчина должен владеть пучпыком".

И где-то по касательной тут идея "не платить за то, чего не заказывал".

И предательство тоже, агааа. Потому что когда сливаешь усилия на сторону - предаёшь свою настоящую цель.

И выход из этого капкана один. Просто звучащий, но нихрена не простой на практике. Честно назвать - хотя бы себе - свою цель. Настоящую.


@темы: пси, айе Таэри, fireplay

22:15 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

22:42 

Про мелочи

Ещё одна фишка с косяком - идея сосредоточиться на "крупном и значимом" и пренебречь мелочами.

Увы, так лыжи далеко не поедут.

Во первых, какое дело ни возьми - всё равно в итоге оно в мелочи упрётся. Попробуйте выполнить задачу "пропить курс таблеток", ни разу не уделив внимание задаче "выпить одну таблетку" :)

Кстати, на мелочах и погореть проще всего. "Солидная фирма возьмёт в аренду дырокол":) Сразу всем всё ясно:)

А во вторых - как по мне, это даже важнее - именно мелочи позволяют как зацепиться за материальный план, так и протащить на него что-то, чего там ещё не было. Реализовать. Дать опору. Или найти опору - если размывает личность.

Одно из применений - нлп-шная "тележка из супермаркета". Если собеседник напускает туману и непонятно, то ли он вешает лапшу на уши, то ли и правда что-то в этом есть - нужно попытаться свести его слова (или пусть он сведёт) к тому, что можно сложить в тележку из супермаркета. Попросить конкретных примеров, спросить, как его теория приложима к конкретной ситуации, перейти в контекст "на пальцах, огурцах и помидорах". Настоящее и живое - отразится и в таком варианте. Может, в полном объёме не впихнётся, но что-то получится, и это что-то будет соответствовать (что вверху, то и внизу, агааааа). Если же внизу видим фигу - то и про верхний уровень можно кое-что понять:) Лезть наверх при этом не обязательно, а при таком гнилом маяке - и вовсе опасно.

Сейчас вот задумалась. Ещё один деятель, вещающий о дао заработка на микростоках. Всё бы хорошо, но на просьбу назвать конкретную формулу своих статистических расчётов или показать шапку своей таблицы (не данные! данные понятно, что не покажет!) - отреагировал воплями про то, что он никому ничего доказывать не собирается. И ни формулу ни таблицу не показал:) Учитывая, что это уже не первый звоночек - можно сделать выводы и сэкономить кучу времени.

(если что, адекватной реакцией было бы - написать формулу, раз уж упомянул, можно тупо скопировать из экселя в чатик. И показать таки ту шапку. Это было бы быстрее, чем объяснять, почему нет:) Ну или не поднимать тему, если делиться не хочется. )


@темы: поток сознания, пси

22:04 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

00:27 

***

Видела сегодня в маршрутке прекрасное. Жаль, не сфоткала.
Объявление, очень внятно размещённое и напечатанное. Так, что заметно даже если глубоко не до всего.
И буквы крупные.
Написано что если вас оскорбили, унизили, задели ваше человеческое достоинство, ещё что-то такое - звоните по такому-то номеру, нам не всё равно.
И подпись - какой-то-там-транс.
Насколько я понимаю, это только про водилу - ну, если он что-то не то делает или говорит.
Но всё равно очень греет и очень добавляет ощущения безопасности.
Потому что вариант конструктивного действия.
Альтернатива вбок от выбора между "утереться и стерпеть" и "взять и уебать".

Что характерно, водила делал свою работу и вообще ни с кем не конфликтовал:) Ну разве что один раз забыл на остановку зарулить и дверь открыть - но на вопли пассажирки быстро отреагировал и выпустил.


@темы: момент

22:07 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

00:08 

троллейбусный вопрос

Вопрос в первую очередь к киевлянам, ну и к тем, у кого тоже в транспорте именно такая система оплаты.

Вот я захожу в троллейбус. У меня с собой сумка или рюкзак с покупками, я уставшая, водитель думает, что везёт дрова. Соответственно, первый и главный квест - либо сесть куда-то, либо если ну совсем никак, то найти стабильное положение в пространстве и зафиксироваться в нём.

А дальше я хочу оплатить проезд. Проездной мне глобально невыгоден, закупать талончики заранее как-то не получается. Нужен кондуктор.

Если кондуктор сам подошёл - всё ок.

А если этот нехороший человек не подходит?
Встать и идти к нему - во первых, не факт что я не навернусь по дороге. А во вторых, на моё место кто-то сядет. Не хочу.

Вопрос: как в такой ситуации следует поступить? Сказать какие-то ритуальные слова? Помахать деньгами в воздухе? Сидеть спокойно, а если прикопается контроллёр, то показать, что у меня деньги без сдачи заготовлены и я бы рада заплатить, да никто не хочет их у меня взять? Ещё что-то?


@темы: нид хелп, вопрос

00:30 

***

Говорят: если твоим действиям не было сопротивления, если ты не приложил усилия, чтобы их преодолеть - то смысла в твоих действиях нет, ты не развивался и ничему новому не научился.

Врут, однако.

Во первых, если сопротивление есть - значит, ты насилуешь этот кусочек мира. Вместо того, чтобы танцевать с ним. Это не про развитие, а наоборот.

Во вторых, в большинстве ситуаций если сопротивление есть и усилия нужны - ты идиот, не додумавшийся, как сделать проще. Прорубающийся сквозь джунгли напрямую в десятке метров от утоптанной тропы, по которой звери на водопой ходят.

И в третьих, почти всегда сопротивление - признак того, что ты делаешь глобально очень не то. Тут я могу и из личного опыта добавить. У меня очень не складывалось с поступлением в аспирантуру, вот буквально всё не складывалось, что могло не сложиться, вплоть до случайно залитых документов. Но я не видела для себя тогда другой дороги, вот совсем - аспирантура это стипендия, без которой (я так видела) я сдохну. Чем это для меня закончилось - френды знают, а остальным вкратце - большим песцом и большой подставой, в том числе и на деньги завязанной.

Если что, здесь я не призываю к тотальному отказу от насилия и действий через сопротивление.

Бывает так, что оно и правда надо, и вопрос цены тут уже просто не стоит (да, у меня тоже есть такое).
Бывает так, что что-то делать надо, других вариантов не видишь, и спросить не у кого (кстати, похоже то, что видишь только один вариант а не более-менее широкий кусок веера - само по себе признак пиздеца... но это я сейчас такая умная, раньше бы кто сказал).
Бывает так, что уже вписался во что-то не то, и теперь надо вылезать, пока тебя не доели.

Но во всех этих случаях "я приложил усилия и добился" - не признак того, что "я молодец", а наоборот, характеризует тебя как того, кто смог вляпаться в ситуацию, из которой только вот это оказалось доступным способом действий. Этим не хвастаются, об этом сожалеют.

Ну а если кто-то запихивает ближнего в такой расклад, именно целенаправленно, а то что это он себе позволяет расслабиться - то у этого кого-то наверное болит там, где его самого так когда-то пнули. И мне очень хочется подарить такому существу возможность получить опыт безопасно расслабиться - чтобы и правда ничего плохого не случилось и никто не пинал.


@темы: пси, айе Таэри

22:53 

***

Вот интересно, если я посылаю нахуй не одну бабку а сразу группу - то они пойдут на один или каждая на свой?


@темы: момент

22:16 

Мои публикации в Instagram за последнюю неделю

10:57 

Нашла дивное

Если ты решил купаться
И с обрыва прыгнул вниз.
Но в полёте передумал
В речку мокрую пырять,
Прекрати паденье в воду
И лети обратно, вверх.
Изменить своё решенье
Может каждый человек.

Особенно прекрасно оно звучит от того, кто сам сначала всячески соблазнял искупаться, расписывал, как прекрасна прохладная вода в жаркий день, потом ещё и слегка подтолкнул... а вот отвечать за свою долю результата не желает, это же не его проблема, что партнёр плавать не умеет.


@темы: находки, момент, айе Таэри

02:05 

Политика. мистический слой

чтобы хвостов не оставлять:)

Базово племени вождь нужен в первую очередь для того, чтобы представлять всё племя в контактах с отдельным членом племени или с кем-то внешним. Не только с людьми - с богами, с духами, со стихиями тоже. Иногда это был один человек - собственно вождь, король-жрец. Иногда два разных - отдельно вождь, отдельно шаман. Или ещё как-то можно функционал поделить.

Вождь должен уметь от имени всего племени что-то сказать (в том числе и не опрашивая предварительно всех членов племени что они думают по этому поводу, но так, чтобы племя не решило, что им нужен другой вождь), от имени племени взять некий ресурс и распределить его, а также поставить всех членов племени перед фактом что сейчас они (он за них) подписались вот на это.

В частности, таким ресурсом является удача, в самом широком смысле.
Вождь получает её - на всех.
И дальше раздаёт, для, этого есть соответствующие ритуалы.
У воинов это будет про "чья удача сильнее, тот в бою и выживет".
У земледельцев будет скорее про дождь и солнце - поток силы, которая в правильном ритме должна падать на поле, чтобы был урожай.
Причём чтобы должным образом взять такое, подключиться к потоку - нужна личная преданность вождю. Не "мне по статусу положено", не "я заслужил", не "у соседа есть, где мой такой же". Иначе поток не пойдёт.

А вот в том, что вокруг, я вижу одну большую подмену. Большую ложь.

Любой вождь, любой правитель, любой руководитель чего угодно - получает удачу не только на себя одного, но на всех своих людей. Но почему-то он считает, что это его личное достижение, его личная заслуга, его личный ресурс, а своим людям он ничего не должен сверх того, что в договоре написано, и то если юрист хороший, то часть оспорить можно.

И получаем вместо трубопровода - бочку, все щели в которой с испугу конопатятся поплотнее. Если же вассал создаёт по свою сторону вакуум, работая на то, чтобы поток пошёл - его называют всякими нехорошими словами, обвиняют, что на шею сесть хочет и ножки свесить, силы сосёт, и вообще мог бы самостоятельно что-то делать а он старается зависеть, фу какой.

А если удаётся набрать какую-то часть бочки, то такой "правитель" стремится свалить с добычей куда подальше. Потому что то, чем он правит (его королевство, блин) - не его, а вот это, что он хапнул (под залог королевства, агааа) - уже его. И люди - не его, а непонятно чьи.


@темы: поток сознания

20:36 

про политику, личное

Демократия мне не нравится.
В первую очередь тем, что на деле - это враньё.

Берём любой учебник истории, а лучше философии, и читаем, что конкретно понимали под демократией в древнегреческом полисе, где до такой формы правления и додумались.

Внезапно - право голоса очень даже не у всех. А только у тех свободных мужчин, у кого есть собственность внутри городских стен, а также возможность в случае чего надеть доспехи и с оружием в руках защищать свой город. И таковых в пределах полиса достаточно мало, чтобы они не просто знали друг друга лично, но и хорошо помнили кто что когда продвигал и что из этого вышло. К тому же, они в явном меньшинстве - ведь есть ещё рабы, бедняки, женщины, дети.

Другая интересная особенность - ответственность. Гражданину полиса по большому счёту некуда податься за пределы этого полиса. Даже не столько технически, сколько мировоззренчески - есть родной полис, и есть хаос за его пределами, быть изгнанным = утратить разумность, хаос размоет личность и приплыли. Соответственно, что бы политик не начудил - последствия его всё равно догонят. И все, начиная с него самого, это осознают.

Смотрим на римлян. У них тоже демократия и тоже те же ограничения. Право голоса только у тех, кто является римским гражданином и может физически присутствовать в нужном месте в нужное время (фактически - живёт в Риме, а не где-то ещё). Вроде ещё и имущественный ценз, лень гуглить:) И да, податься куда-то в другое место римскому политику не получится: Рим - один, другого нет и быть не может.

В таком виде оно какое-то время работало, пока не посыпалось. Насколько я понимаю, посыпалось именно на попытках масштабировать изначально немасштабируемую систему - да, какое-то время это держалось на костылях из римских легионов, но потом всё же рухнуло.

То, что сейчас называют демократией - ниразу на описанное не похоже.

Страна великовата, если каждый вопрос типа "как нам починить лифт" выносить на всеобщий референдум - то никакая бюрократия с этим не справится.

Свалить после того, как накосячил, или просто с добычей - запросто, мир велик. Особенно для того, кто уже добыл денег.

А зато у всех есть право голоса. Вот только - в чём? В выборе между несколькими мордами, размахивающими равно нереалистичными обещаниями, и на том всё. Даже без возможности донести до такой морды обратную связь по итогам деятельности.

При этом помянутые морды принимают кучу законов - по которым сами не живут. Организовывают кучу проблем - которые лично их не коснутся. И вообще достигают своих личных целей, которые с целями страны в лучшем случае не связаны никак (а чаще противоположны).

Вот это расхождение целей - системная проблема, не личная.
Те параметры, по которым избиратели принимают решение - уже сами по себе имхо контрпродуктивны. И не потому что избиратели такие бараны, ничего не смыслят в экономике, политике, физике и всём прочем.

А потому что выберут того, кто обещает приятное - вне зависимости от реалистичности обещаний (как в целом, так и исходя из занятой должности).
Выберут того, кто больше засветился в медиа в нужном контексте.
Выберут того, кто лучше попадёт в архетипический образ "хорошего правителя" (т.е. наймёт профессиональных имиджмейкеров).
И это если считать выборы честными, что тоже спорно.

В целом получается - выберут того, кто больше инвестирует в то, чтобы выбрали именно его. А значит - имеет много денег и связей. А значит - уже вложился именно в это. И теперь во первых захочет отбить, а во вторых - продолжит вкладываться в это, потому что это он умеет. А спланировать развитие страны на ближайшие хотя бы 20 лет - нет, не умеет (а тот, кто умеет это - не накопил личного капитала, чтобы инвестировать в выборы).

У меня тут ещё мистический слой добавляется. Но это может быть как-нибудь потом:)

Ну ок, вот так - хреново, а как лучше?

Как по мне, идеальный вариант - таки монархия, точнее структура из вассально-сюзеренских отношений с личной преданностью. Причём ещё и преданность не наследуется безусловно потомком, если он оказался недостоин (не путать с "не понравится", правителю иногда нужно принимать непопулярные решения - но и нести груз ответственности за них).

С мистикой в таком варианте всё в порядке.

А если посмотреть, на чём исторически сыпалась каждая монархия - то окажется, что как раз из современного развития информационных технологий можно сделать неплохие подпорки в этом месте.

У царя не хватает мозга вместить все подробности жизни страны? А ему и не нужно, у него комп есть и куча алгоритмов быстрой добычи нужного ответа на поставленный вопрос.
Царь просто не успеет отдать команду каждому, кому нужно? А ему и не нужно - его люди на местах сами всё сделают как надо, а если что-то не так, то любой подданный емейл напишет и царь (или кто-то из соответствующего ведомства) разберётся.
Для перевода стратегии в тактику и проверко согласованности конкретного тактического решения с конкретной стратегической задачей уже сейчас можно использовать технику (подозреваю. что нейросети тут будут лучше, чем то, о чём я изначально подумала), причём такая проверка будет быстрой и дешёвой и позволит сразу отсеять кучу всего, не требующего внимания непосредственно живого разумного.
Статистику и обратную связь тоже можно на кибернетического секретаря вешать:)

А самое ценное - стоооолько ресурса высвободится, если перестать играть в политические игры, что можно будет не то что сады на Марсе развести, но и Венеру превратить в шикарный курорт:))))


@темы: поток сознания

03:02 

мяу

Когда я пытаюсь уснуть, Лисс старательно пробует взять меня на ручки.
И у него получается. Несмотря на то, что у него вообще-то лапки.


@темы: звери

22:25 

***

Идея тотальной свободы приводит к безответственности и отказу в принципе закладываться на возможные последствия своих действий.

Если Вася понимает, что разосравшись с соседями он сможет запросто переехать в другой район и ничего на этом не потеряет - у Васи нет причин не сраться с соседями. И стоит появиться хоть одной причине для срача - срач состоится.

Если Петя понимает, что засрав лесную поляну, он сможет запросто поехать в следующий раз отдыхать куда-то ещё - у него нет причины собирать свой мусор и внимательно подходить к вопросу выбора места под кострище.

Если Коля понимает, что поругавшись с женой, он запросто разведётся с этой и найдёт другую - у него нет причины заботиться об отношениях с женой, да и о самой жене тоже.

Если всё это рассматривать ещё и не изолированно а в большой группе, то можно пронаблюдать и вовсе пиздец, именуемый трагедией общин.

Если Вася смотрит на своих соседей и понимает, что у них нет причин вести себя прилично по отношению к нему - он постарается первым на них наехать. Просто чтобы не наехали на него.

Если Петя смотрит на других отдыхающих и понимает, что у них тоже нет причины собирать мусор и аккуратно выбирать место для огня - у него появляется ещё одна причина свинячить: всё равно будет насвинякано, даже если он уберёт.

А в отношениях и вовсе непотребство расцветает на тему кто кого поимеет и больше ресурса захапает себе.

Во всё ещё недогрызенной мной книжке Остром про управление общим внятно показано на куче примеров, что такие заглюки связаны именно со свободой. А вот там, где появляется фактор "куда ж ты денешься с подводной лодки" - разумные как-то договариваются. Вынуждены.

Вот только как организовать эту самую подводную лодку, да ещё и так, чтобы попавшие в неё внутри её тоже приняли, а не принялись бороться за "реализацию своего права на свободу"?

Если тупо запретить разводы - то тот, кто уверен, что имеет право больше не жить с этим партнёром, скорее партнёра убьёт, или себя. Вместо того, чтобы искать способ уживаться. Это уже проверено блин практикой...

А вот как бы так, чтобы не тупо? Чтобы в практически любом случае, за исключением совсем уж запредельного, оставаться в неудобных отношениях и улучшать их - по ресурсу встало дешевле, чем пытаться из них сбежать.

Да, во избежание непоняток. Совсем уж запредельное - это когда речь идёт об угрозе жизни. Или когда один партнёр (и это не ребёнок) всё время жрёт, жрёт, жрёт второго, и выжратый ресурс тратит не на своё восстановление, а на достижения и внешние квесты, или пытается отдать кому-то ещё (муж отдаёт своей маме зарплату своей жены - увы, встречается и такое). А просто "партнёр ноет и депрессует, у меня об него настроение портится" - нет, вполне рабочая ситуация. Ну сядь и поплачь с ним вместе, с шансами обоих попустит.


@темы: поток сознания, пси

23:16 

***

Успокоился - значит, теперь порядок?
Увы, не всегда.
Особенно если внешняя ситуация осталась та же самая.

Чаще это свидетельствует о том, что проблемы как раз усугубились.
Чисто физиологически.
Когда уже нечем чувствовать - приходит спокойствие.
От которого и шага нет до "меня уже убили".
Тоже опора. Особенно если иных не осталось.
То, что мертво, умереть не может.
И та часть деятельности носителей этого девиза, которую я успела прочесть - в это укладывается. Как и закономерный её результат.

Проверяется относительно просто.
Если в систему добавить ресурса - что будет?
В данном случае - того, на чём работает мозг.
Глюкозы банальной и аминокислот.
Нравящаяся мне схема - тирозин (утром) и триптофан (на ночь).
а, ещё омега-три жирные кислоты.
Бывает, что и другие аминокислоты или витамины выпадают, гугль в помощь желающим узнать, что дальше :)

Добавить всё это для пробы можно и из еды.
Сладкого съесть, фасоли с яйцами (тирозин), сыра (триптофан), рыбки жирной - и посмотреть, что будет.
Если эмоциональный всплеск (а заодно и желание как-то реагировать на жизнь, и возможность уснуть а не отрубиться когда нет сил стоять на ногах) вернутся на время - значит, оно.

(в общем виде схема выглядит так: походить по супермаркету, присматриваться к еде, представлять, какая на вкус. Купить что захотелось и обожраться этим. Оценить результат. Если здоровье однозначно не позволяет обожраться вот этим - записать, на какую еду склинило и погуглить что в ней есть, а дальше проверять уже прицельно вещество.)

Дальше можно хоть править диету, хоть дополнительно добавлять аминокислоты в организм (в магазинах спортивного питания добываются запросто), хоть посетить невролога и с ним обсудить.

А если долго жить в таком низкоресурсном режиме, то ещё и эндокринная система сыпется, со всеми последствиями. Особенно у обладателей женского тела.


@темы: колдовство, айе Таэри, пси

Путь в никуда

главная