• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: объекты познания (список заголовков)
20:50 

Ричард Матесон – Нажмите кнопку

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Наткнулась достаточно случайно на вольную интерпретацию этого рассказа и подумала, что фильм потерял то очарование, каким обладает рассказ - не от того, что дистанция между фильмом и зрителем гораздо короче той, что выстраивается в рассказе. читать дальше

@темы: Книги, объекты познания

03:12 

Разное про литературку специальную - и немного рефлексии

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Внезапно читаю "Содержание и форму" Василия Кандинского. Отсылка в используемой литературе для статьи.
читать дальше

@темы: Книги, объекты познания

00:31 

Чехов - "Черный монах"

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Советую почитать вот эту повесть господина Чехова. Жуткую повесть, на самом деле.
читать дальше

@темы: Книги, объекты познания

02:49 

Уильям Сатклифф - А ты попробуй

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
17:46 

Франк Павлофф - Коричневое утро

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Метко, по-французски цинично и слишком коротко.
Слишком коротко.
Но если б я это прочитала не после подавляющей "Исповеди неполноценного человека", то впала бы в прострацию и много бы плакала. А сейчас - не могу.
Читать здесь, например.

@темы: объекты познания, Книги

17:29 

Осаму Дадзай - Исповедь Неполноценного человека

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
"Вот чего бы я сам страстно пожелал! О Боже, ниспошли мне твердость духа! Научи меня, Боже, стать обычным человеком!"

"Исповедь неполноценного человека" пришла в мою жизнь около года назад. Но тогда оттуда было вынесено лишь одно: "Дадзай нас всех раскусил - мы не можем не оправдать чужих ожиданий".
Страх, безволие, нежелание действовать, нелепая убежденность в собственной исключительности - и не важно в какую сторону.
Мы все неполноценны. И это "мы" вырастает из способности сострадать Ёдзо.
Дадзай нас всех раскусил. Во всем.

@темы: Книги, объекты познания

09:10 

Кристофер Хитченз - Бог не любовь: как религия все отравляет - читаю скоренько

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Наткнулась на заманчивое название: "Бог не любовь"(в оригинале - God is Not Great: How Religion Poisons Everything). И поняла - это оно, это то, что надо читать параллельно с Жильсоном и теми, о ком Жильсон пишет. И, по первой главе судя, я не ошиблась: эту книгу действительно стоит прочитать.
цитаты с моими комментариями

@темы: объекты познания

00:52 

Сказка. Есть - впечатления и мысли.

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Ульяна, это был очень плохой пудинг. Я бы даже сказала - совсем плохой. Поэтому - коротко.
Культура - это монстр. Такой вполне себе настоящий монстр. "Детское" чтиво и "детское" посмотреть оттого и детское, что закладывает основы восприятия, колею, по которой потом все и будет нестись во "взрослой" жизни. Пропедевтика, мать ее, всегда "детская".
Фильм "Сказка. Есть." - не детский, сколько бы туда детей не натаскали. Потому что оценить его можно только обладая неким культурным багажом, который не у всех есть - и на приобретение которого уходят годы и годы.
Отсылка к другому источнику в "детском" должна быть как минимум - открытой. А лучше всего - без аллюзий. Лучше всего, когда у нас есть теоретическая модель, которую дети узнают когда-нибудь потом, а вот тут, в "детском", непосредственный пример действия этой модели. Помеченное ярлычком "детское" должно хотя бы не распадаться на нитки от малейшего касания.
Это был очень, очень плохой пудинг.

@темы: объекты познания, фильмы

05:41 

Terry Gilliam - Brazil

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Я, будем откровенны, не знаю, что писать.

читать дальше
Есть подозрение, что всё та же муха виновата в том, что я не могу придумать последний абзац этой записи.

@темы: объекты познания

01:40 

Рэй Брэдбери - Песочный человек - впечатления

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Есть в человеческой жизни две интимные просьбы: "дай мне имя" и "пожалуйста, прими меня таким, какой я есть". Они взаимоисключающие. Потому что первая означает: дай мне смысл, отнеси меня к чему-то, все проекции моей самости - ощути и познай. Вторая же: прими мою самость, ощущай мою самость - и только ее, перестань множить множества - и просто смотри на меня, просто слушай меня.
Логический аппарат построен на том, что мы одно соотносим с другим. Мы живем в мире не симулякров даже - а слов, просто слов, из которых не вырваться. Я могу сколько угодно называть свои имена, менять функциональные маски - но "Дадзай нас раскусил", мы не можем не оправдать чужих ожиданий. Поэтому я никогда не смогу быть не-Ульяной или антиУльяной с теми, кто зовет меня Ульяной. Это и описывает Брэдбери: с неизъяснимой, чарующей наивностью художественной формы, эстетического осмысления. Но этот пласт - не самый главный пласт рассказа: он лишь основа, фундамент, декорация, на фоне которой разыгрывается совершенно другая трагедия.
читать дальше

@темы: Книги, объекты познания

03:32 

Оскар Уайльд - Саломея - попытка интерпретации с позиций Саломеи

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Я очень трепетно отношусь к Саломее. Не устаю возвращаться к ней мыслями, срослась с ней. Одна лишь простая сцена - сцена разговора Саломеи с Иоканааном - в какой-то момент перевернула все мое естество. В "Саломее" есть весь идеализм европейской культуры, весь ее мистицизм. Вся тоcка по идеальному.
очень много букв

@темы: книги, объекты познания

18:31 

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Лулзы от Бердяева:
"Я ухаживал за одной моей кузиной. У неё была маленькая книжка в синем бархатном переплете, куда ей записывали стихи. Я записал ей цитаты из "Философии духа" Гегеля. Это значит, что мальчиком я был настоящий монстр".

@темы: Книги, объекты познания

09:46 

Мариенгоф - "Циники"

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
С последним предложением "Циников" мое желание думать об этом романе, желание проводить параллели и последняя сигарета в пачке - уходят в какое-то другое бытие.
В какую-то другую форму выливаются все ассоциации.
"Циники" - это удивительно вечный роман.
читать дальше

@темы: объекты познания

11:07 

Георгий Иванов - "Петербургские Зимы"

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Есть в моей жизни особая форма рассказов: воспоминания. Будто встречаешься ты со знакомым, с которым у тебя еще куча знакомых общих, и начинается: читать дальше

@темы: объекты познания

11:12 

Джармуш Down by Law

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Down by Law начинается для меня не с видео ряда, а с двух фраз, поданных в до боли знакомой манере - надписях на стене, посланиях в Никуда и Никому: 1) It's not the fall that kills you, it's the sudden stop; 2) Life is a limbo dance, but it's a question of where you get down, not how low you can get.
читать дальше

@темы: объекты познания

03:27 

Streets of Fire

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Когда ты смотришь фильм - вожделеешь то, что видишь на экране.
Улицы в огне - это очень забавный фильм. Он простой и обычный. У него нет "двойного дна", искать там глубокий смысл - глупо и подло. Даже его режиссер прославился вовсе не глубокими философскими работами, а триллерами и вестернами. Это... освежает. Потому что Streets of Fire становятся именно "усладой глаза".
Мир, в котором происходит действие, до ужаса напоминает мне улицы, по которым ходит Малыш Алекс со своей бандой. Но это Америка, а не Британия - ив Америке совершенно другие законы, совершенно другой подход.
Сюжет прост: прекрасная героиня похищена злодеями, герой мчится ее спасать - и спасает. А дальше нам рассказывают, чем реальность отличается от сказки, а антиутопия - от утопии.
Здесь нет злой сатиры, какая есть в Заводном Апельсине: все предельно, все абсолютно реалистично. Американская глубинка лишена молока плюс, зато в барах продают текилу. По улицам ходят девушки, которые еще не забыли, что обнаженное тело надоедает глазу и становится менее притягательным, но уже подружились со своей сексуальностью. Мужчины до сих предпочитают достойную драку, хоть уже и появились первые ласточки хиленьких дельцов-интеллектуалов, что морщатся при виде крови.
И самое главное - на улицах звучит рок-н-ролл, он пронизывает каждого героя так же, как пронизывает сердце зрителя финальная песня.

@темы: объекты познания

03:39 

Джармуш - Кофе и Сигареты

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
"Ну, что тебе приснилось, Горбунов?"
"Да, собственно, лисички". И.А.Б.

Чувствую себя немного объевшейся: прав был Пересме, когда советовал не смотреть много хороших фильмов подряд. К тому же, я "объелась" английским - и теперь мы все будем страдать.
***
читать дальше
***
Опять какой-то сумбур в голове... Так всегда с Джармушем?

@темы: объекты познания

20:27 

lock Доступ к записи ограничен

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Тут должна была быть статья о Дэвиде Боуи, но - слишком мало материла.

URL
03:40 

Ghost Dog

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
"...he's sending us out in the old way..."

Иногда мне кажется, что арт-хаус(да и, наверное, весь постмодернизм) был придуман кем-то, кто меня очень и очень не любит. После просмотра кино "Даун-хаус"(одного из кем-то признанных бриллиантов) я сказала примерно следующее: "Я не люблю постмодерн за то, что он слишком реальный". Тем не менее, мне кажется, что моя нелюбовь к арт-хаусу имеет ту же природу, что и нелюбовь к кофе - too much ado about nothing.
"Ghost dog" гораздо проще и легче "Мертвеца". И - на данный момент - это единственный фильм Джармуша, который я смогла досмотреть до конца не через силу, не через "Надо!". Теперь я могу надеяться, что "единственный" не значит "последний".
читать дальше
Я прихожу к выводу: арт-хаус - это почти всегда анти-утопия.

Если честно, то это должен был быть комментарий к цитируемому посту, но потом он вышел за рамки.

@темы: фильмы, объекты познания

11:03 

Bakuman

Мы платим долги только тогда, когда хотим влезть в новые.
Ну, гулять - так гулять. Досмотрев Sakamichi, я испытал тоску по аниме. И скачал Bakuman: руки к этой истории двух начинающих мангак тянулись очень давно, но не срасталось по причине неприятных для нетбука HD-разрешений и общей неприязни к Японии. Ведь вещи, которые мы едим должны быть нам не только приятны, но и полезны. Почему бы при таких раскладах и не...?
На "Understanding Comics" и мануал по перу и туши Гаптилла Bakuman ложится очень органично. Крайне. Чем еще хороши японцы: если они снимают про Го, то про Го ты узнаешь почти все за 75 серий, если они снимают про мангу - они снимают честно. Так, как делается. Вот так.
За десять серий(200 минут) своего времени я узнал, с чего должен был начать. Ребята в сериале знакомы с технологией производства, но многие вещи им, как людям года на четыре младше, просто непонятны. От их сюжетов меня воротит.
От рисовки самого сериала меня периодически тошнит. Но идеальной же рисовки не бывает? Это ведь такая точка равновесия между предельно объективным и предельно символическим изображением действительности, что общепринятого идеала не существует?
В общем и целом: десятая серия ложится на бессонную ночь органично, полет нормальный.
UPD: А вообще - парням нехило в жизни подфартило. У них все есть: и данные, и принятие со стороны родственников, и самоустранение девушек - безболезненное, мол, ты дорогой мечты свои воплощай! Даже соперник есть. Ебанутый на всю голову, правда. Хорошо парням, классно. Я так же хочу.
UPD-2: Вот лузеры. Оба два. Вернее, главный герой, который говорит, что они будут мэйнстрим рисовать. Лу-у-узеры! Моя не уважэ. Хотя я верю, что добро(т.е. самость) победит. Неприятно, правда, будет смотреть на щелчки по носу, когда они в очередной раз придут с раскадровками для мэйнстрёмной манги(зная мангу - сразу скажу: мэйнстрим в Японии страшный)...

@темы: объекты познания

Диалектика и Дихотомия

главная