Ходила сегодня на премьеру "Фауста" Сокурова.
Честно говорю сразу: не осилил. Ну, вернее, осилил первые сорок минут где-то. Из трёх часов.
Вообще, я не знаю, как бы так подобрать слова, говоря об этом фильме, чтобы не выглядеть провинциальным быдлом, но две вещи знаю точно:
1) Нельзя смотреть ветвеносное авторское кино в зале, где пахнет попкорном и гыгыкает школота.
2) Очень тяжко смотреть его в одноголосом закадровом переводе без субтитров. Лучше бы закадровый убрали вообще и оставили только сабы, потому что производит впечталение неочень умелого синхрона и это отвлекает.
Вообще, фильм тяжёлый, конечно. Он затягивает, погружает в атмосферу из которой трудно потом выскрестись, но и смотреть его тяжко. Может быть, когда-нибудь я его пересмотрю, но только на родном компе и в гордом одиночестве. Потому что.
Ещё фильм неприятный. Примерно такой же неприятностью, как произведения Кафки. И я могу это понять. Я могу понять удушливое засилье вещей, которые СИМВОЛИЗИРУЮТ, непонятно откуда появляющихся персонажей, их не всегда мотивированные действия, излишний, наверное даже, натурализм... но почему-то не могу искренне восхищаться режиссёрским гением. Зато мне на ум приходит один вопрос: почему всё под грифом "авторское", от кукол до фильмов, обязательно, в большинстве своём такое... нездоровое? Нет, я понимаю, тут какбе "Фауст", но он всё равно попадает в тенденцию. Наверное, это необходимость. Наверное, кто-то просто должен показывать без прикрас всё стыдное, гадкое и больное что есть в людях и обществе. Но если автор это показывает, это ведь значит, что он так видит мир. И... в общем, я не знаю. Жюри каннского фестиваля, конечно, виднее, но как Гёте положил начало "нечитаемым произведениям", так и Сокуров снимает несмотрибельное кино. Конечно же, оно станет классикой, войдёт в анналы и так далее, но вряд ли кто-то искренне будет его любить и восхищаться им.
Хотя, наверное, я не прав.
